PROMOTOR DUBOIS DEMENTUJE: NIE MAŻDNEJ KLAUZULI O REWANŻU

Redakcja, TalkSport

2024-09-23

Frank Warren zdementował rewelacje Eddiego Hearna o rzekomej klauzuli rewanżowej, jaką niby miał mieć Anthony Joshua (28-4, 25 KO).

Po sromotnej porażce AJ-a w starciu z Danielem Dubois (22-2, 21 KO) promotor pretendenta stwierdził, że jego zawodnik ma prawo do rewanżu. Więcej o tym pisaliśmy TUTAJ >>>

Zupełnie inaczej sprawy przedstawia szef stajni Queensberry Promotions i promotor championa International Boxing Federation.

Warren zapewnia, że Dubois nie miał żadnego zapisu o rewanżu, nawet jeśli taki zapis miał Joshua. Ale taki punkt musiałby być podpisany przez obie strony, więc na ten moment w ogóle nie ma takiego tematu. Przy okazji dodał jednak, że przy odpowiedniej ofercie on i jego mistrz będą otwarci na ewentualny rewanż.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: Ariosto

Data: 23-09-2024 14:29:46

No i dobrze. Tu się zgadzam z Sekundantem, te klauzule rewanżowe to gówno, blokują boks i zamykają go w klikach; tworzą się bańki - równoległe rzeczywistosci bez styku ze sobą. Rewanże miały sens jak bokserzy walczyli 4 razy na rok, a obecnie przy walkach 1/rok i jeszcze odwoływanych rewanże potrafią zabetonować całą HW na kilka lat.
Jeśli rewanż będzie sensowny boksersko i będzie na niego popyt, to i tak do niego dojdzie bez żadnej klauzuli.

Autor komentarza: Wesley94

Data: 23-09-2024 15:43:17

Też uważam, że ten rewanż nie ma sensu. Dubois teraz powinien walczyć z Kabayelem, Bakole, albo z Zhangiem. Joshua niech zawalczy z Wilderem o pozostanie w boksie i to ma sens dla AJ po takim wpierdolu.

Autor komentarza: Stieczkin

Data: 23-09-2024 15:48:24

He he, pewnie mieli dwa egzemplarze umów. Jeden z rewanżem a drugi bez. Tak dla pewności. Wiadomo, że sami bokserzy tych kontraktów nie czytają, a nawet jak czytają, to nie rozumieją, podczas gdy biznes musi się zgadzać:) Więc może po walce Hearn zadzwonił do Warrena i jakoś się dogadali. Hearnowi ten rewanż potrzebny jest jak dziura w moście, Warrenowi ta walka też do niczego niepotrzebna, bo celuje już wyżej...

Autor komentarza: MacGyjwer

Data: 23-09-2024 17:21:25

@Ariosto, też zgadzam się, że to jest złe, ale i tak dziwi mnie, że Hearn tego nie zabezpieczył, na swój cwany sposób, praktykowany od lat.

Autor komentarza: StonkaKartoflana

Data: 23-09-2024 19:48:30

Jaki rewanż :) po tak okrutnej deklasacji i jednostronnm wpierdolu??? to trochę tak jakby Proksa chciał rewanżu z Gołowkinem po wpierd..u

Autor komentarza: gerlach

Data: 23-09-2024 21:07:45

Dokladnie, jaki rewanz. Joshua plynal juz w pierwszej rundzie. Dwukrotnie ratowal go gong. To byla egzekucja. Ta walka to totalny mismatch. AJ niech wraca do lania Heleniusow i Franklinow.

Autor komentarza: selik

Data: 24-09-2024 11:57:15

Podbijam Aristo ....
Gdy Joshua ostatnio korzystał z klauzuli rewanżowej, przed drugą walką z Usykiem przez rok szukał trenera robił tour de USA gdzie po plecach poklepywali go i dowartościowywali WSZYSCY od M Tysona do Jordana.
Rewanż, jasne ... ! ustalamy termin, kwoty i spotykamy się po trzech miesiącach w ringu, kropka

Autor komentarza: falken

Data: 24-09-2024 13:52:36

Rewanż powinin z zasady przysługiwać tylko mistrzowi tracącemu pas - i to w ograniczonym zakresie czasowym do pół roku i pod warunkiem, ze walka nie zakończyła się przez nokaut. Po co dawać rewanż i nabijać kieszeń komuś, kto został totalnie zdeklasowany? Miałeś swoje 5 minut, teraz ustaw się w kolejce, gdzie twoje miejsce

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.