FURY vs USYK II: WBC ZNÓW NACISKA NA ZMIANY REGULAMINOWE
Szef federacji WBC już przed pierwszą walką Tysona Fury'ego (34-1-1, 24 KO) z Aleksandrem Usykiem (22-0, 14 KO) naciskał na pewne zmiany. Przed zaplanowanym na 21 grudnia rewanżem znów chce zachęcić pozostałe organizacje do wprowadzenia różnych innowacji technicznych.
Dwa główne pomysły Mauricio Sulaimana to było wprowadzenie systemu VAR oraz zwiększenie liczby sędziów punktowych do minimum pięciu. Oba te pomysły storpedowały jednak IBF, WBA i WBO. Do rewanżu zostało pół roku, więc szef WBC znów stara się namówić pozostałych prezesów do zmian.
WBC domaga się wprowadzenia powtórek przy kontrowersyjnych sytuacjach. - Przy okazji rewanżu będziemy zabiegać o wprowadzenie systemu powtórek przy dużych kontrowersjach - mówi Sulaiman, który chce również sześciu sędziów, lecz jak sam przyznaje, najbardziej zależy mu właśnie na systemie VAR.
A faktycznie trefne sedziowanie uratowalo Luke Furego przed nokautem w pierwszej walce
5 sędziów - takie projekty juz kiedys byly eksperymentowane i powodowało jeszcze więcej zamieszania.
Boksu (i innych sportow uderzanych) nie da sie niestety usystematyzować, mysle że już lepszym rozwiązaniem byłyby wieksze kary za ewidentny faul (np. za pierwszy ewidentny faul -2pkt, za kolejny DQ) tylko to też ciężko ocenić czy jakies uderzenie jest celowo w tyl glowy czy ponizej pasa lub uderzenie glowa jest celowe. Zmiany werdyktów po walce (to w mojej opinii byloby niezlym rozwiazaniem w przypadku kontrowersyjnych kart ale tez nie jest zadnym rozwiazaniem jezeli podczas pojedynku byl jakis faul czy niesluszne kd lub jego brak bo zawodnik, ktory wie ze przegrywa na kartach niejednokrotnie idzie na calosc i sie nadziewa - jak w przypadku Whyte vs Chisora II, gdzie Chisora walke raczej powinien wygrywac ale dostal info ze musi isc po KO i sam dal sie zlapac i padl).
Tak czy siak, boks jaki jest to jest ale praktycznie kazde kombinacje/zmiany przynosza wiecej szkody niz pozytku.
Co do 5 sędziów, to jest to rozwiązanie lepsze na takiej samej zasadzie, na jakiej 3 sędziów jest lepszych niż 1.
Co do VAR to tak - dobry pomysl, w przypadku jakis rozciec/kontuzji itd. czy byly po ciosie. Pamietam ta walke Vianello - dobrze prawiesz
Co do sędziów to może od razu 12 sędziów. 5 sędziów było kiedys testowane (nie jestem pewien tylko czy oficjalnie 5 sedziowalo czy dawali punktacje 5 ale przy werdykcie i tak brane byly pod uwage glosy trzech), niestety nie moge znalezc materialu ktory potwierdzal, ze przy 5 sędziach rozstrzał w punktacjach z reguly równie skrajny przy różnych pojedynkach. Może 5 sędziów byłoby rozwiązaniem ale na zasadzie takiej jak w skokach narciarskich gdzie dwie skrajne punktacje są odrzucane, czy to by cos zmienilo? nie wiem. Tak czy owak taki zamęt jest zbędny przy tak dużej walce, jeżeli stulejman chce to wdrażać to takie nowinki powinny zostać przetestowane na jakimś niższym szczeblu.
a to to racja