HAYE KRYTYKUJE POSTAWĘ SĘDZIEGO RINGOWEGO: BYŁ FATALNY
Także i David Haye jest pod wielkim wrażeniem postawy Aleksandra Usyka (22-0, 14 KO) we wczorajszej walce z Tysonem Furym (34-1-1, 24 KO). Brytyjczyk skomentował również postawę sędziego ringowego Marka Nelsona.
- Jeśli to Fury miałby Usyka na widelcu w dziewiątej rundzie, sędzia ringowy przerwałby pojedynek. Wykorzystałby po prostu okazję. A tak Fury dostał 20 sekund na powrót zza światów. Postawa sędziego była słaba, kibice Tysona mu za to dziękowali.
- To po prostu powinien być techniczny nokaut. Może powinno się pozwolić Usykowi na kolejne, kończące już uderzenia, ale wkroczenie i zatrzymanie akcji, by liczyć, a potem dać 20 sekund na odpoczynek? To było straszne, jedna z najgorszych postaw sędziowskich w tak ważnej walce. Wyobrażacie sobie, że któryś z sędziów punktowałby inaczej i Usyk przegrałby po tym, jak Fury nie był w stanie stać na nogach?
- Na całe szczęście wygrał lepszy, jestem z tego powodu naprawdę szczęśliwy. Usyk to najlepszy pięściarz dzisiejszej generacji, osiągnął absolutnie wszystko. Niekwestionowane mistrzostwo w dwóch wagach, złoty medal igrzysk olimpijskich. Nie ma już nic więcej do wygrania, pobił jakościowych, bardzo dobrych pięściarzy. Wygrał z Furym i Joshuą - co on ma więcej do osiągnięcia? - zapytał podsumowująco popularny "Hayemaker", były mistrz dwóch dywizji.
Ale ogólnie walka była czysta wg mnie. Spodziewałem się że może być momentami znacznie gorzej.
Nie było tragedii.
Dlatego mało kto jest obiektywny w tych czasach nawet Adamek myśle że zazdrości sukcesów Usykowi bo sam przegrywał z większym Kliczko i zawsze w głowie kompleks będzie miał do większych zawodników. Ja stawiałem że Usyk to wygra bo Fury poza talentem nie wykorzystanym na 100% i zasięgiem gabarytami największym w wadzę ciężkiej nic wiecej nie ma. Aleksander z takimi warunkami fizycznymi skończył by Furego do czwartej rundy bo Usyk to tytan pracy jak Ronaldo a Fury to tylko talent i warunki fizyczne.
Nie moge sie z Toba zgodzic Darku. Kiedys byly walki na wyniszczenie, bokserzy wracali do gry(patrz Holyfield- Bowe i slynna 10 runda). A tutaj co? Fury w tarapatach to trzeba wkroczyc do akcji? Sorry nie przekonuje mnie to.
W koncu sie zgadzamy! ;)
I widzisz, zamiast na mnie napier...to można normalnie po prostu dyskutować. A poza tym mówiłem: do sędziowania takiej walki to Jack Reiss, ewentualnie Griffin. Wystrzegać się wynalazków i gości typu Weeks czy Bayless. Fajnie sędziował też Randy Neumann, ale to on albo nie żyje albo emeryt.
Nie napierdalam na Ciebie, tylko na tresci, ktore czasem przekazujesz. Ale to normalne- nie musimy sie we wszystkim zgadzac, bo nie byloby pola do dyskusji. Personalnie nic do Ciebie nie mam przeciez, takze luz ;) No wiesz dla mnie to normalne, ze chcieli pomoc Furemu. W koncu walka z Joshua bylaby kasowym hitem. Na szczescie Usyk jest ponad to! Wielki mistrz! Chapeau bas!
@szperu
Doskonale to ujales. Skoro to walka o niekwestiowane mistrzostwo swiata to niech sie tluka. Beda deski to wtedy sedzia liczy. A nie takie cyrki. To tak jak Wilder dostal szanse oddechu, kiedy go Ortiz lal.
2. zawodnik stoi gdy wyłącznie jego stopy dotykają podłogi ringu ( ringu nie dotyka żadna inna część ciała zawodnika np. ręka , czy kolano)
3. wg tej definicji Fury cały czas po ciosach Usyka stał
Wniosek. sędzia popełnił błąd i liczył stojącego zawodnika, co jest niedopuszczalne.
I to tyle , chyba , ze mylę się co do definicji stojącego boksera.
Pozdrawiam komentatorów
Polecam wywiad po walce z udziałem Ukrainca.