WBC UZNA WALKĘ SPENCE'A Z THURMANEM?

Redakcja, BoxingNews24

2023-01-16

Kiedy wydawało nam się, że już nic nas nie zdziwi... Asa z rękawa wyciągnęła federacja WBC.

Errol Spence Jr (28-0, 22 KO) dostał nakaz stoczenia walki z Keithem Thurmanem (30-1, 22 KO) w obowiązkowej obronie pasa wagi półśredniej. Pięć dni temu informowaliśmy Was o tym, że pojedynek się odbędzie, jednak w wadze junior średniej.

W tym jeszcze nie byłoby nic dziwnego ani nowego. Ale teraz dowiadujemy się od dziennikarza BoxingNews24, że walka rankingowa w wadze junior średniej zostanie przez World Boxing Council potraktowana jako obowiązkowa obrona w kategorii półśredniej.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: Introwertyk

Data: 16-01-2023 11:53:22

facepalm.

Autor komentarza: Hugo

Data: 16-01-2023 12:19:40

Już o tym pisałem, że narodzi się nowa świecka tradycja toczenia walk o pasy jednej kategorii w limicie drugiej kategorii. W ten sposób za jakiś czas np. Canelo będzie się mógł zmierzyć z Usykiem o pasy mistrzowskie w HW walcząc z nim w limicie np. półciężkiej. Fajny wynalazek, nieprawdaż?

Autor komentarza: Furmi

Data: 16-01-2023 12:32:05

@Hugo - ale to nie jest walka o pas...

Autor komentarza: Hugo

Data: 16-01-2023 14:22:55

@Furmi
"walka rankingowa w wadze junior średniej zostanie przez World Boxing Council potraktowana jako obowiązkowa obrona w kategorii półśredniej."

Obowiązkowa obrona nie jest walką o pas??????

Autor komentarza: Furmi

Data: 16-01-2023 14:32:41

No przecież o tym piszemy w tym artykule...

Autor komentarza: Hugo

Data: 16-01-2023 15:31:04

Nie, Furmi, Wy o tym nie piszecie. Pisze o tym tekst źródłowy https://www.boxingnews24.com/2023/01/errol-spence-jr-vs-keith-thurman-sanctioned-by-wbc/ do którego musiałem dotrzeć, żeby zrozumieć o co chodzi. A chodzi o to, że walka w jest non title, ale jednocześnie WBC zaliczy tę walkę jako "odbębnioną" przez Spence'a obowiązkową obronę pasa w Welter i będzie sobie mógł wybrać następnego dobrowolnego pretendenta. Czyli, czy Thurman wygra, czy przegra, nie zyskuje nic, a Spence zachowuje tytuł niezależnie od wyniku. Też idiotyczny precedens, choć może nie powodujący aż tak groźnych następstw, jak walka o tytuł stoczona w innym limicie. Przyjęte rozwiązanie jest prezentem dla Spence'a, natomiast dla Thurmana jest czymś krzywdzącym i upokarzającym. No, ale może zatkano mu gębę dużą forsą i nie będzie protestował.

Autor komentarza: MacGyjwer

Data: 16-01-2023 19:19:01

Furmi, Wasz artykuł jest niejasny.

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.