MOLINA: JOSHUA BĘDZIE ZA DUŻY DLA USYKA, WYGRA 9-10 RUND
Eric Molina (28-7, 20 KO) doczekał się dwóch mistrzowskich szans. Za drugim razem pobił go Anthony Joshua (24-1, 22 KO) w trzeciej rundzie. I właśnie AJ jest jego faworytem przed sobotnim starciem z Aleksandrem Usykiem (18-0, 13 KO).
- Usyk jest naprawdę dobry, ale przegra ten pojedynek. Bo Joshua też niektóre rzeczy robi znakomicie. Różnicę zrobią warunki fizyczne i siła AJ-a, wszak Usyk nie wniesie do ringu więcej niż 102 kilogramy. To wciąż nie jest jeszcze prawdziwy i pełnoprawny zawodnik wagi ciężkiej, przynajmniej nie w tej erze boksu. Owszem, ma technikę, ma umiejętności, lecz zabraknie mu centymetrów, kilogramów i siły. Właśnie ta technika, umiejętności, ringowa inteligencja oraz doświadczenie sprawią, że Usyk dotrwa do końca, jednak nie wygra. Joshua zwycięży jednogłośną decyzją sędziów, zabierając dziewięć, może nawet dziesięć rund z dwunastu. Usyk nie zagrozi mu poważniej ani razu, to będą raczej szachy niż ringowa wojna - uważa pogromca Tomka Adamka.
HUNTER: STYL USYKA JEST DLA JOSHUY NAJTRUDNIEJSZYM Z MOŻLIWYCH >>>
39-letni Molina wrócił udanie pod koniec sierpnia i znokautował w trzeciej rundzie słabiutkiego Alejandro de la Torre.
Joshua z kimś tak dobrym jak Usyk jeszcze nie walczył i nigdy nie zawalczy.
A i tak brutalna prawda o tym pojedynku jest taka, że będzie to łatwa robota dla Antka. Rozmiar w tym przypadku ma znaczenie.
Joshua walczył z Kliczką, który był owszem tak dobry jak Usyk, może w inny sposób, ale półka ta sama"
Ty sobie chyba jaja robisz. Jakby Władymir Kliczko miał rozmiary Usyka, to ze swoją technika mógłby być co najwyżej w TOP 30 wagi juniorciężkiej - maksymalnie.
Gdyby ta walka była toczona w USA nie byłoby pytania kto wygra, tylko czy Usyk da radę znokautować Joshuę, czy jednak będzie UD.
W walce w UK Joshuę ratują sterydy i kupieni sędziowie.
Data: 20-09-2021 16:38:41
W walce w UK Joshuę ratują sterydy i kupieni sędziowie.
Rafał, to gdzie na świecie są sprawiedliwe warunki dla zawodników?
Rafał, to gdzie na świecie są sprawiedliwe warunki dla zawodników?"
Przecież już widziałeś takie miejsce.
Podpowiem, że w tymże miejscu Joshua dostał łupnia od Ruiza. Tak jak Kliczko dostawał tam także łupnia. Tam nie mogli się szprycować i nie mieli swoich sędziów.
A jak to się ma to, twoich teorii, że w USA oszukano Wildera, nie uznając KO na Furym w ich pierwszej walce? I w USA Fury mógł oszukiwać w ich drugiej walce?
Ach, mówisz o USA.
A jak to się ma to, twoich teorii, że w USA oszukano Wildera, nie uznając KO na Furym w ich pierwszej walce?"
Nigdy nie mówiłem, że oszukano Wildera. Ot, sędzia też może się pomylić.
*
*
"I w USA Fury mógł oszukiwać w ich drugiej walce?"
Tutaj pisałem, że to team Fury'ego mógł oszukiwać i mogło im to ujść na sucho.
Świat nie jest czarno biały - chodzi o prawdopodobieństwo i procenty.
Procentowo, w USA na 90%+ będziesz miał uczciwą walkę. W UK od 30 do 60%
To jeśli na dwie walki Wildera z Furym, w obu mógł zostać oszukany, to w przypadku Wildera prawdopodobieństwo oszustwa to 100% :)"
Nie rozumiem skąd wyszły Ci takie dziwaczne wnioski.
No jak to? przecież napisałem. Wilder walczył 2x z Furym. Twierdzisz, że w pierwszej sędzia za długo liczył, że był nokaut. W drugiej możliwe, że Wilder został otruty, a Fury mógł mieć ukryte metalowe jajo w rękawicy, lub wyżartą wyściółkę. Więc możliwe, że w obu walkach Wilder był oszukany, jeśli to prawda, to w przypadku jego walk z Furym, mamy prawdopodobieństwo oszustwa na 100%."
To tak jakbyś stwierdził, że skoro na dwa rzuty kostką dwa razy wypadło Ci 6, to prawdopodobieństwo, że wypadnie Ci 6 to 100%.
Musisz więcej pracować nad myśleniem logicznym, kolego.
Data: 20-09-2021 17:55:11
Musisz więcej pracować nad myśleniem logicznym, kolego.
Nie będę ukrywał, nie jestem tak dobry jak ty w te klocki. Wyjaśnij mi, skąd wziąłeś, że w USA na 90+% walka będzie uczciwa, a w UK na 30-60%? Na pewno takie konkretne wyniki, nie wzięły się z niczego?
Ramirez tylko pokazał ci jaką logiką ty nas cały czas częstujesz :P
Wyjaśnij mi, skąd wziąłeś, że w USA na 90+% walka będzie uczciwa, a w UK na 30-60%? Na pewno takie konkretne wyniki, nie wzięły się z niczego?"
Chłopcze, to jest wynik wieloletnich analiz i obserwacji. Siedź w boksie tyle co ja, to pogadamy.
*
*
"Autor komentarza: RedaktorNaczelnyData: 20-09-2021 18:00:12
stanoski
Ramirez tylko pokazał ci jaką logiką ty nas cały czas częstujesz :P"
??? A coś merytorycznego poza wygadywaniem głupot potrafisz napisać chłopcze?
Znowu Cię Rafal zniszczył merytorycznie, Ty laiku :)
Rafał,
Jako że jesteś znów aktywny, to standardowo proszę o Twój typ na walkę Wilder - Fury III. Będzie w końcu przełamanie, zarzucisz jakąś prognozę, czy wciąż pełna zbroja ?
Jako że jesteś znów aktywny, to standardowo proszę o Twój typ na walkę Wilder - Fury III. Będzie w końcu przełamanie, zarzucisz jakąś prognozę, czy wciąż pełna zbroja ?"
Chłopcze, podałem swój typ na walkę Usyk - Joshua:
Usyk BĘDZIE LEPSZY W RINGU. Nie wiem co będzie się działo przy zielonym stoliku ale w ringu lepszy będzie Usyk. To mój typ.
Jednak co do walki Wilder - Fury 3 to jest kompletnie inna sprawa kolego, co ja Ci mogę w ogóle na to nawet powiedzieć. Przecież nie mamy zielonego pojęcia jaki Wilder wyjdzie do tej walki. Wilder pomiędzy 1 a 2 walką to był kompletnie inny zawodnik. Cięższy, wolniejszy, bez refleksu. Nie da się stwierdzić jaki Wilder wyjdzie teraz do walki trzeciej, dlatego każdy kto w ogóle chce typować tę walkę ma jakieś problemy intelektualne.
Typować można coś wtedy, jak masz odpowiedni zasób danych wejściowych, tutaj wiemy, że Wilder z 1 walki z Fury'm spokojnie powinien Fury'ego rozgromić, ale Wilder z 2 walki to był kompletnie inny zawodnik. SKĄD WIĘC mamy wiedzieć która wersja Wildera wyjdzie do ringu?
Nie mamy NAJMNIEJSZEGO pojęcia jaka wersja Wildera wyjdzie do ringu z Fury'm w trzeciej walce, dlatego typowanie tutaj to jakaś kompletna paranoja.
Nawet nie mam czasu na takie idiotyzmy.
Chłopcze, podałem swój typ na walkę Usyk - Joshua:
Usyk BĘDZIE LEPSZY W RINGU.
Zapomniałeś dodać, że przy założeniu, że będzie to ten Usyk co 2013 i ten Joshua... co Joyce w 2013 hehe
Chłopcze ? Ale wiesz że jestem od Ciebie starszy ?
Rozumiem że nie podasz teraz typu na walkę swojego idola, powołując się na brak danych, ale w czym masz problem by rzucić jakiś luźny typ, np Wilder przez nokaut ?
Przecież jak nie trafisz to nikt Cię za to nie zamorduje, a świat się nie skończy. Wyluzuj Rafał, nie bądź sztywniak..
Co do twojego widzimisie na Usyk - Aj, to jednak widzę lekki dupochron (twoje określenie), bo niby rzucasz typ, ale jednak go nie rzucasz..
Aktualne dane mówią, że w USA przez pandemię i kryzys nią wywołany prawdopodobieństwo zostania oszukanym w walce bokserskiej przez sędziów wynosi średnio 65,5%, ale już prawdopodobieństwo oszukania amerykańskiego zawodnika wynosi średnio około 21%. Nieco kontrowersji wzbudza fakt, że prawdopodobieństwo oszukania czarnego (do czarnych zostali przyporządkowani również Azjaci Meksykanie i Eskimosi z amerykańskimi paszportami) jest wyższe niż białego (z wyjątkiem Polaków). Tak więc doinformuj się bo bzdury piszesz.. Zastanów się następnym razem dwukrotnie kolego zanim coś napiszesz i zrobisz z siebie pośmiewisko
W dużej mierze dlatego ze jest większy i mocniej bije ale tez dlatego ze jest równie szybki,dobrze wyszkolony i inteligentny bokserski jak Usyk
Pamiętajcie że na forum nie jest bezpiecznie, wszyscy, którzy uważają że AJ, wygra zostali zapisani, a akta ujrzą światło dzienne po walce,ale tylko w przypadku gdy Usyk wygra.
Nie zapominaj też, że w latach 70-ych Joshua miał podobnego do siebie, Joe Bugnera :) Takich mamy ekspertów na orgu."
Gratuluję, w tym tygodniu też wygrałeś dyplom idioty forum.
Czytanie ze zrozumieniem na poziomie niższym niż gimnazjalny.
Wygrać dyplom idioty forum, na którym ty się udzielasz, to jest wielki sukces :)
Dzięki Rafał.
Wygrać dyplom idioty forum, na którym ty się udzielasz, to jest wielki sukces :)"
No niestety, po raz kolejny zaniżasz poziom forum.
Trollujesz albo jesteś idiotą, w sumie nie ma wielkiego znaczenia które jest poprawne.
Napisałem, że Bugner miał podobny wzrost, zasięg i SZYBSZE jaby i proste od Joshuy. I to jest ważniejsze - to, że Ali był w stanie unikać tych ciosów. Bo to oznacza, że i ciosów Joshuy byłby w stanie unikać.
A że Joshua jest silniejszy od Bugnera nie ma znaczenia, bo nawet jakby doszło do jakiejś przepychanki, Ali był silny fizycznie (Ali to była genetyka podobna do Ortiza, kawał chłopa), a nawet jakby Ali dostał - miał betonową szczękę.
Dlatego to porównanie jest dobre, bo wystarczy nam wiedza, że Ali unikał ciosów SZYBSZEGO gościa od Joshuy o takim samym zasięgu i wzroście jak on.
Rafał, Bugnera z współczesnych, to sobie możesz do Wallina porównywać co najwyżej."
No, zwłaszcza że Bugner był jakieś 5x szybszy od Wallina. Tak to jest jak laik nie znający historii boksu się wypowiada. Przecież ty nawet trollu kurwa nie wiesz kto to ten Bugner xD
Dla ciebie Bugner może być nawet 15x szybszy od najszybszego współczesnego ciężkiego, nie obchodzi mnie to. Fakt jest taki, żę Bugner to gość, który tą swoją szybkością nie znokautował żadnego naprawdę mocnego zawodnika swojej ery, i co ty na to profesorze?
Zresztą o czym ty gadasz? Wyciągasz Alego w kontekście Usyka, Bugnera w kontekście Joshuy, w te dyskusje można wejść tylko w ramach żartu.
Zadecyduje jednak nie tylko sila, a zasieg 208cm vs 198cm
Mimo wszystko wierze w Olka!;)
No oczywiście, że nie wiem. Żeby wiedzieć kto to Bugner, trzeba pokończyć te studia boksologii, które ty kończyłeś"
Aaaa przepraszam trollu. Zapomniałem, że "znasz" Bugnera z boxrec.com. Bo przecież o oglądanie walk Cię nie podejrzewam inaczej nie pierdoliłbyś takich bzdur porównując Bugnera do Wallina.
*
*
"Zresztą o czym ty gadasz? Wyciągasz Alego w kontekście Usyka, Bugnera w kontekście Joshuy, w te dyskusje można wejść tylko w ramach żartu."
Bo jak się nauczysz czytać ze zrozumieniem to pogadamy.
Tak, zgadzam się, Joyce jest tak samo podobny do Joshuy, jak i zupełnie inny."
Znów kompromitacja. Poćwicz.