WILDER: WHYTE TO BRUD MIĘDZY PALCAMI - WHYTE: WILDER JEST TCHÓRZEM
Dzień bez Deontaya Wildera (42-1-1, 41 KO) jest dniem straconym. Tym razem Amerykanin wszedł w słowną utarczkę z Dillianem Whyte'em (28-2, 19 KO) i nie trudno zauważyć, że obaj panowie wyraźnie za sobą nie przepadają.
Przypomnijmy - o walce "Brązowego Bombardiera" z "Łajdakiem z Brixton" spekuluje się już od dłuższego czasu. Brytyjczyk nie raz podgryzał byłego mistrza WBC i pomysł zestawienia takiej walki podchwycił nawet Eddie Hearn. Tym razem "słowną rozrywkę" zapewnił nam reprezentant Alabamy, ale Whyte nie pozostał dłużny.
WHYTE: MOGĘ WALCZYĆ NAWET W ALABAMIE, CHCĘ PO PROSTU DOPAŚĆ WILDERA >>>
Deontay Wilder: Dillian Whyte mógł dostać tę robotę. Jest niczym innym jak gównem na moim papierze toaletowym, które spłukałem rok temu. Ale niech walczy dalej, niech próbuje. Wkrótce zobaczymy się raz jeszcze i zobaczymy, czy wyrosną mu jakieś jaja.
- Nie ma dla mnie znaczenia, co do mnie powiedział. Milczenie jest złotem. To tak, jakbyś miał wiele karaluchów, a kiedy zapalisz światło, rozproszą się. Niektóre z nich zabijesz, część się uwolni. Te, które uciekną, możesz mieć nadzieję, że je dostaniesz, gdy znowu włączysz światło. On jest spodem moich stóp, brudem między palcami. Tak właśnie na niego patrzę.
Dillian Whyte: Deontay Wilder jest zdezorientowany. To zdezorientowany, ogłupiony chłopak. To właśnie robi, próbuje używać tych słów, aby zmylić ludzi. On po prostu pierdoli głupoty przez cały czas. Kiedy zadajesz mu pytanie, na które nie może odpowiedzieć, bo jego elokwencja mu na to nie pozwala, on po prostu zarzuca sieć pierdolenia, aby odwrócić uwagę od faktu, że jest debilem.
- On nigdy ze mną nie zawalczy, jest tchórzem. Będzie tworzył kolejne wymówki. "Och, walcz dalej, to, tamto i cokolwiek". Powinien powiedzieć, "znokautuję Dilliana Whyte'a", to właśnie powinien mówić. Ja bym nie mówił, "walcz dalej kolego". To ciota najwyższej klasy.
- Szkoda, że Tyson Fury znów go pokona, a wtedy nie będę miał okazji się z nim bić. Przejdzie na emeryturę, ucieknie w otchłań i tyle go zobaczymy. Po przegranej będzie prawdopodobnie obwiniał swoją żonę lub dzieci, psa, lub kota, albo coś innego. Jest zaślepioną osobą. Powinien po prostu zaakceptować rzeczywistość - jest żałosnym, kruchym, oszukańczym klaunem.
- Uciekał i ukrywał się przede mną przez ponad trzy lata i nie ma prawa wymieniać mojego nazwiska. To wstyd widzieć, by ostatni amerykański mistrz świata wagi ciężkiej zachowywał się w ten sposób, to haniebne. Mam już dość jego pierdolenia. Kiedy go zobaczę, to zobaczymy. Ostatnim razem widziałem go w Las Vegas, był ze swoimi cipkami, ale nie chciał się bić. Zobaczył mnie, stanął w miejscu, odwrócił się i uciekł z pokoju. To tchórz w ringu i poza nim. Następnym razem, gdy go zobaczę, zrobię mu krzywdę.
I żeby było jeszcze śmieszniej, Ja sam osobiście uważam że Wilder by Whyte'a ustrzelił i to szybciej niż AJ.
Pełne poparcie dla słów brytyjczyka. Wilder słysząc nazwisko Whyte powinien stulić ryj i się nie pogrążać.
Whyte chce walki, ale dostał wpierdol od Joshuy?
Nie rozumiem. Chce walki z najlepszym lub prawie najlepszym jakim jest Wilder, a dostał wpierdol od Joshuy?
Jak trzeba było pobić Joshuę to dostał wpierdol i ta walka pokazała jego miejsce, więc czego on kurwa chce? Jakiej w ogóle walki?
Chcesz walki to cza było pokonać Joshuę, a jak żeś dostał wpierdol to się nie nadajesz i tyle.
Wilder od czasu swojej porażki z Tysonem Furym zachowuje się naprawdę dziwnie, jakby zwariował. On gada takie głupoty, że aż nie chce się wierzyć."
Czyli, że masz dowody, że Fury nie miał wypchanych czymś rękawic?
Ok, więc przedstaw je.
No wlasnie, Stiverne obowiazkowym po pokonaniu Derrica Rossego, to jakas kpina, to pokazuje, jakim pupilem byl Wilder dla Sulaimana. No sory ale stawiam Wildera i Whyta obok siebie i w Wilderze widze orzestraszonego kurczaka, a w Dillianie widze goscia, ktory byl 3 lata obowiazkowym"
Ty człowieku jesteś upośledzony intelektualnie.
Wilder napierdalał Fury'ego (nokaut w 1 walce), bił się dwa razy z bestą Ortizem, ale... bał się Whyte'a xD xD
Co za opóźniony w rozwoju dyletant.
Whyte po prostu zawsze dla Wildera był jak ten karaluch - nieciekawy zawodnik do zdmuchnięcia kilkoma ciosami, który tylko przeszkadzał w organizowaniu kasowych walk.
A ten baran, że się Wilder "bał" hahaha xD
Nie zasłużył, więc niech nie pierdoli głupot tylko pluje sam sobie w brodę.
"Dokładnie, Whyte nie zasłużył na walkę z Wilderem, skoro przegrał z Joshuą. Właściwie na walkę z Wilderem, zasłużyli tylko Ortiz i Fury, bo oni z nikim nie przegrali. " dobre :) tylko ciekawe czy załapie?
stanoski
"Czyli, że masz dowody, że Fury nie miał wypchanych czymś rękawic?" a od kiedy to oskarżany ma coś udowadniać? Może takie praktyki były stosowane na dzikim zachodzie ale w cywilizowanych krajach to oskarżający musi udowodnić winę bo inaczej może być oskarżony o pomówienie, no chyba, że jesteś zakochany w polskich prokuratorach na usługach ziobrystów.
Whyte ma zdecydowanie lepszych zawodników w swoim rekordzie niż ten sztucznie stworzony i chroniony pseudo miszcz.
Dokładnie, Whyte nie zasłużył na walkę z Wilderem, skoro przegrał z Joshuą. Właściwie na walkę z Wilderem, zasłużyli tylko Ortiz i Fury, bo oni z nikim nie przegrali."
Skoro tak twierdzisz, to zostawiam Cię z tym genialnym myśleniem
*
*
"Autor komentarza: poszukiwaczData: 18-06-2021 08:24:04
a od kiedy to oskarżany ma coś udowadniać?"
No ale jak stawiasz tezę, że komuś padło na mózg bo opowiada głupoty, no to chyba oczywiste jest, że masz natychmiastowy dowód na to, że gada głupoty, czy nie? No bo jak gówno masz, zero dowodów i sprawa nie jest taka oczywista, no to...? chyba wtedy to Ty gadasz głupoty.
No to kiedy dostanę te głupoty, no nie powinno być to dla Was trudne, wszak przecież Wilderowi się podobno kompletnie rzuciło na mózg...
proszę bardzo: zbyt ciężki strój - to tylko idiota i wariat mógł mieć taką koncepcję (jego wypowiedź publiczna)
nie, to ty musisz udowodnić, że Fury i jego ludzie dokonali tego i to jeszcze nie u siebie tylko w stanach - przekręt wszech czasów. Bardzo proszę o nazwiska konkretnych ludzi odpowiedzialnych za sprawdzanie rękawic, przed i po walce (także człowieka z teamu Łajldera), listę przekupionych przedstawicieli federacji WBC (dotąd nadzwyczaj przychylnej Łajlderowi) itp. itd. Proszę o dowody na ich przekupienie. Jeśli wszyscy uczestniczyli w spisku to faktycznie mogłoby się udać ale musiały to być olbrzymie łapówki bo za coś takiego grozi kryminał. Gdzie masz te dowody? Skąd wiesz, że te "wygięcia na twarzy" Łajldera są dziwne? Jesteś lekarzem?
stanowski
nie, to ty musisz udowodnić, że Fury i jego ludzie dokonali tego i to jeszcze nie u siebie tylko w stanach - przekręt wszech czasów."
Nie rozumiesz. Ja nie muszę udowadniać, bo ja nie oskarżam o to Fury'ego. Ja jedynie mówię tym, którzy uważają, że Wilder to wariat.
Na dzień dzisiejszy kiedy brak dowodów zarówno w jedną jak i drugą stronę - powinno być do Wildera podejście NEUTRALNE.
JEŚLI jednak ktoś nazywa go wariatem, to rozumiem, że ma dowody, że to co Wilder mówi to szaleństwo?
No bo ja raz, że wcale nie mam, dwa, że było tam sporo dziwnych rzeczy - dziwne wygięcie na twarzy Wildera m.in.
TO JA TUTAJ PROSZĘ O DOWODY, bo to Wy nazywacie Wildera wariatem.
Ja jestem neutralny - nie mówię, że Fury oszukał, ale też na pewno nie mówię, że Wilder jest wariatem, bo wygrana Fury'ego była jednak mocno zaskakująca, a ten efekt po jego ciosach też był wyjątkowy.
jeszcze raz jak mantrę powtarzam dowodem na to, że Łajlder jest idiotą i wariatem jest są irracjonalne tłumaczenia się zbyt ciężkim strojem, zatrutą wodą. Tylko wariat coś takiego wymyśla nie mając potwierdzenia w faktach. A jeśli jakimś cudem stój był za ciężki to po chuj go wkładał? Więc jest idiotą.
Domniemanie niewinności, mówi Ci to coś Panie Inteligencie?
Rafałek znowu sobie konto założył? Ten typ nie daje rady żyć bez tego forum, dawajcie już ta walkę Fury-Wilder III, niech ten typ już się stąd zawija. Chociaż jeszcze z chęcią zobaczę jego ostatnie podrygiwania :D
Whyte nie zasłużył na walke z Wilderem po porażce z Joshuą? Pewnie dlatego był no 1 WBC przez 1000 dni. Andrzej Wawrzyk za to zasłużył :D
Wilder jawnie unikał Whyte'a a tutaj masz baranie potwierdzenie:
https://youtu.be/tPZ_EVoLW34?t=306
stanoski
jeszcze raz jak mantrę powtarzam dowodem na to, że Łajlder jest idiotą i wariatem jest są irracjonalne tłumaczenia się zbyt ciężkim strojem, zatrutą wodą."
Irracjonalne?
Jeszcze raz: poproszę o dowód tej irracjonalności, czyli poproszę o dowód, że ciężki ważący 20 kg strój nie miał wpływu na gorszy refleks Wildera, ponadto, że Fury nie miał nic w rękawicach choć wydrążył w głowie Wildera dziwne wgniecienie.
Czekam wciąż na dowód - TO TY STWIERDZIŁEŚ, że te wytłumaczenia są irracjonalne, więc rozumiem, że masz bez problemów pełen zestaw dowodów na ten irracjonalizm, tak?
No więc czekamy.
*
*
"Autor komentarza: bolczeData: 18-06-2021 12:04:02
stanoski
Domniemanie niewinności, mówi Ci to coś Panie Inteligencie?"
Inteligencie, ale to nie ja tylko to TY twierdzisz, że to co mówi Wilder jest irracjonalne, czyli TO TY OSKARŻASZ WILDERA, że gada nieprawdę, że gada rzeczy irracjonalne. TO TY GO OSKARŻASZ - no to czekam na dowody. Ja pisałem, na chwilę obecną nie ma ani dowodu, że ma rację - ALE TEŻ NIE MA DOWODU, ŻE JEJ NIE MA. Gdyby to było takie proste, miałbyś szybki dowód, że to co gada jest bzdurą. A jednak wciąż nie dostałem dowodu - NO TO CZEKAM, GDZIE TEN DOWÓD?
"czyli poproszę o dowód, że ciężki ważący 20 kg strój nie miał wpływu na gorszy refleks Wildera"
czyli pominąłeś to co napisałem dalej?!
"A jeśli jakimś cudem strój był za ciężki to po chuj go wkładał? Więc jest idiotą. "
Czy tak czy siak nie ma wyjścia i jest idiotą- zakładając, że strój był faktycznie jakimś cudem za ciężki, to Łajlder był idiotą, że go zakładał i super świrem, że potem na to narzekał publicznie wskazując to jako powód słabszej postawy. To by było nawet jeszcze bardziej żałosne - zrobić coś tak głupiego, szkodliwego dla siebie i potem się tym tłumaczyć z porażki - no idiota i świr. Nie kumasz tego? Czy udajesz? Przecież to jest nie do obrony. Zatruta woda - zakładając, że to prawda to przecież byłaby to tak poważna sprawa, że Wilder musiałby być imbecylem do potęgi aby nie zabezpieczyć tej wody (choćby resztki w butelce) jako corpus delicti albo zrobiłby sobie badania toksykologiczne. Ale nie! On to sobie wykoncypował dużo później w obłokach swojej bujnej wyobraźni szukając wymówek na porażkę. To jest irracjonalność! A brak wstydu przy wypowiadaniu takich wymówek publicznie świadczy o jego zwichniętej psychice.
Pokaż mi gdzie ja oskarżam Wildera o to co piszesz?
Moim dowodem jest brak pozwu ze strony Wildera i brak przestawienia czegokolwiek z jego strony (nie ma metalowego jajka, nie ma zdjecia RTG, nie ma zatrutej wody, nie ma rekawic bez ściółki). Jest jakies sa to mi pokaż, bede bil sie w pierś.
Teraz ty mi odpowiedz, czy wiesz co to jest domniemanie niewinnosci i flaczego obowiązuje w prawie?
Dawno nie prowadziłem takiej irracjonalnej dyskusji xD
Niej emocji koleżko, wiecej logiki.
https://www.boxinginsider.com/wp-content/uploads/2021/06/tempImage0fu99R-1024x683.jpg
Tak obrazowo, hipotetycznie :)... Załóżmy, że jesteś światowej sławy astrofizykiem :) i nagle publicznie ogłaszasz, że nasza galaktyka jest wielkim wrzodem na dupie nieskończenie wielkiego wielkoluda :) - przyznajesz, że to rasowy przykład irracjonalności ? Co się dzieje? Z automatu tracisz cały szacunek, autorytet i wszyscy nazywają cię świrem, śmieją się z ciebie. Okazuje się jednak, że ogłaszając swoje rewelacje o wrzodzie na dupie :) byłeś przygotowany i przedstawiłeś niezbite dowody. Największe i najbardziej analityczne umysły tego świata za wszelką cenę chciały je obalić ale im się to nie udało, ba te dowody ich przekonały! W końcu niezbity dowód, to coś obiektywnego, niepodważalnego. I znów stajesz się od zera do bohatera bożyszczem astrofizyki :) Jaki morał z tej powiastki? A no taki, że nawet najbardziej głupie stwierdzenia przestają być irracjonalne w momencie ich udowodnienia. Na kim więc ciąży "obowiązek" dostarczenia dowodów? NA TYM KTO TE STWIERDZENIA GŁOSI. Koniec, kropka. Natomiast jeśli gadasz głupoty bez potwierdzenia to musisz się liczyć, że słusznie jesteś uznawany za świra i obśmiewany. Tym bardziej jeśli jeszcze przy okazji kogoś oczerniasz, nie możesz liczyć na litość. Pytanie - Łajlder robił jakieś wieloletnie badania w instytucie biomechaniki? :) To znaczy, że Denataj ma dzięki tym badaniom dowód na to , że 20 kilogramowy strój noszony np 10 minut obniża czas reakcji o konkretną wartość w milisekundach? :) A np strój 19 kg już nie ma wpływu. Ma konkretne wskaźniki wskazujące na spadek jego motoryki? :) Bo jeśli nie ma żadnych dowodów, to skąd jego pewność w stwierdzeniach? Skąd wie, że to był powód jego słabszej dyspozycji? Nie wie, bo to wymówki rodem z piaskownicy. Jednakże brak zażenowania przy wypowiedziach świadczy o jego przekonaniu do bzdur bez podstaw, dowodów? A przekonanie przy takich irracjonalnych tekstach to objaw obłędu.
mi jeden koleś przed chwilą powiedział, że on robi identyczną minę jak ciśnie dwójkę :) a ma dietę pozbawioną błonnika :)
"o Wilderze wypowiada się tak jakby mu go było szkoda, brakuje trochę tego zęba"
a jakbyś się zachował oglądając przez 6 minut niedorośniętego emocjonalnie chłoptasia, który zakrywa uszy bo wie, że to ty jesteś tutaj samcem alfa tylko dlatego, że jesteś bardziej dorosły?
jak spotyka się dwóch samców alfa to z reguły jeden przestaje nim być - w tym przypadku Łajlder :)
- Łajlder ma stroi świetne minki, pięknie się napina
- Fury świetnie kłapie ozorem
Co jest bardziej skuteczne? Co robi wrażenie na drugiej stronie? Słuchawki Łajldera wskazują na jednoznaczną odpowiedź.
stanoski
"czyli poproszę o dowód, że ciężki ważący 20 kg strój nie miał wpływu na gorszy refleks Wildera"
czyli pominąłeś to co napisałem dalej?!
"A jeśli jakimś cudem strój był za ciężki to po chuj go wkładał? Więc jest idiotą. "
Czy tak czy siak nie ma wyjścia i jest idiotą- zakładając, że strój był faktycznie jakimś cudem za ciężki, to Łajlder był idiotą, że go zakładał i super świrem, że potem na to narzekał publicznie wskazując to jako powód słabszej postawy. To by było nawet jeszcze bardziej żałosne - zrobić coś tak głupiego, szkodliwego dla siebie i potem się tym tłumaczyć z porażki - no idiota i świr. Nie kumasz tego? Czy udajesz?"
Chłopcze... Ale my nie rozmawiamy o tym, czy Wilder jest idiotą, czy nie. Rozmawiamy o tym, że nie macie absolutnie żadnego dowodu na to, że Wilder nie ma racji, a pierdolicie bzdury nazywając go wariatem i irracjonalnym.
W świecie było tak wiele wałków, Jack Dempsey miał podobno nawet coś metalowego w rękawicach w walce z Willardem - ten świat pełen jest wałków i konspiracji, a Ty mi sugerujesz, że na pewno Fury nie miał nic w rękawicach i z niczym nie oszukiwał???
Przepraszam, czy my mówimy o tym samym Fury'm który w 2015 roku kombinował z nandrolonem i próbował brać go na osiągnięcie lepszej kondycji, odporności i siły?? My mówimy na pewno o tym samym Fury'm który próbował oszukiwać i kombinował ze sterydami???
*
*
"Autor komentarza: bolczeData: 18-06-2021 13:46:05
Stanoski,
Pokaż mi gdzie ja oskarżam Wildera o to co piszesz?"
Chłopcze... bronisz tych, którzy go oskarżają, więc na jedno wychodzi... Nie szukaj teraz
dupochronów, bo to żenada...
*
*
"Moim dowodem jest brak pozwu ze strony Wildera i brak przestawienia czegokolwiek
z jego strony (nie ma metalowego jajka, nie ma zdjecia RTG, nie ma zatrutej wody,
nie ma rekawic bez ściółki). Jest jakies sa to mi pokaż, bede bil sie w pierś."
To jest jedynie dowód na to, że Wilder nie ma dowodu na swoje słowa, ale nie jest to
dowód na to, że Wilder nie ma racji.
Kiedyś nie mieli dowodu na istnienie mechaniki kwantowej, ale jak widzisz, jednak okazało się,
że naprawdę istniała. No i co na to powiesz tłuku intelektualny?
*
*
"Niej emocji koleżko, wiecej logiki."
No właśnie chłopcze - to by Ci się przydało i to bardzo. Za dużo się emocjonujesz a za mało
patrzysz na sprawę na sucho. Na sucho jest tak, że nie ma ani dowodu na rację Wildera,
ANI NA BRAK RACJI. A przynajmniej nikt takich dowodów nie przedstawił. Gdyby to, co Wilder
mówi to byłyby takie oczywiste bzdury, to miałbyś szybki natychmiastowy dowód na to - a jakoś
gówno masz i macie. No to jak??
*
*
"Autor komentarza: GeorgeForemanData: 18-06-2021 13:54:41
Nie jestem fanem czytania czegokolwiek z ludzkiej twarzy, oczu, mimiki itd. ale na tym face of Wilder naprawdę wyglądał jakby chciał Furego zapierdolić. "
Czytanie z mimiki i spojrzeń jest bardzo złudne.
Zawodowi specjaliści kryminalistyki potwierdzą Ci, że była masa przypadków spraw kryminalnych
w których poddawany wykrywaczem kłamstw człowiek przechodził test pomyślnie - a jednak okazał się
przestępcą. Tak samo były przypadki, że niewinna osoba pod wpływem stresu nieprzechodziła testu
i wychodziło, jakby była kłamcą. Różni ludzie różnie reagują, dlatego ocenianie na podstawie
mimiki tego, kto jak jest silny psychicznie, to generalnie idiotyzm.
*
*
"Autor komentarza: poszukiwaczData: 18-06-2021 14:13:55
Na kim więc ciąży "obowiązek" dostarczenia dowodów? NA TYM KTO TE STWIERDZENIA GŁOSI."
Chłopcze, rozróżnij "szacunek" i socjalne sprawy od PRAWA.
Gdyby Ci sami naukowcy mówili temu gościowi, że gada bzdury, a on by ich POZWAŁ - to już by inaczej
śpiewali. Wiesz dlaczego? Bo nie mają dowodu, że nie ma racji, a to co robili - to OCZERNIANIE.
To samo robisz Ty i psychofani Joshuy - gadając, że Wilder to wariat i gada bzdury - OCZERNIACIE GO,
bo NIE MACIE DOWODU na swoje słowa. Ja wiem, że pisać se można, ale gdyby się on uparł i Ci zrobił
sprawę z tego tytułu to byś bulił kasę - rozumiesz to chłopcze?
Wtedy zrozumiałbyś, że Ty TEŻ STAWIASZ TEZĘ - TEZĘ, ŻE WILDER GADA BZDURY.
No to gdzie dowód? No słucham?
tekst zaczęty od "Chłopcze... Ale" spowodował, że już reszty nie przeczytam. Więc sam się wkręciłeś w długie pisanie pod moim adresem i pozbawiłeś się satysfakcji, że mi tam, gdzieś (według swojego mniemania) "dojebałeś" :)
Pocieszna istota..
Chłopcze, ale mnie nie interesuje czy Ty będziesz się odnosił, czy nie...
Generalnie nie masz żadnych argumentów i nawet nie bardzo rozumiem o czym ja miałbym z Tobą dalej dyskutować chłopaku.
*
*
" Autor komentarza: poszukiwaczData: 18-06-2021 14:52:14
"Słuchawki na uszach Wildera to problem Furego" nie to pbjaw słabości Łajldera :)"
Nie słabości, to właśnie dobra taktyka na Fury'ego. Nie pozwolić mu grać wg. jego zasad gry czyli pierdolenia o bzdurach.
dowód na to, że Wilder nie ma racji.
Kiedyś nie mieli dowodu na istnienie mechaniki kwantowej, ale jak widzisz, jednak okazało się,
że naprawdę istniała. No i co na to powiesz tłuku intelektualny?
Ale też nie można powiedzieć, że ma rację.
Ty w ogóle znasz historię mechaniki kwantowej że się na nią powołujesz? Czy twierdzisz, ze to tylko (niepotwierdzone) teorie Wilder i w nie wierzysz?
Teoria kwantowa była rozwiązaniem problemów, których nie potrafili ówcześni fizycy rozwiązać. Była odpowiedzią na pytanie. A tak wogole, to nie była uznawana za prawdę, póki nie przedstawiono dowodów, że działa.
Nic nie wskazuje na to, ze Wilder ma rację.
Ile było chybionych teorii? Czemu powołujesz się na te prawdziwe, a nie chybione? Jak na tak "inteligentną" osobę traktujesz argumenty bardzo wybiórczo i powołujesz się na porównania patrząc na nie tylko z jednej strony.
Wracając do meritum.
Nie unikaj pytania Panie Inteligencie - co to jest domniemanie niewinności i dlaczego jest ustanowione?
Fajnie byłoby też usłyszeć odpowiedź na pytanie - czym zasłużył Andrzej Wawrzyk na walkę z Wilderem, skoro Whyte nie zasłużył?
Błagam odpowiedz mi na te dwa pytania, twoje wicie się jak piskorz sprawia mi więcej frajdy niż powinno.
Data: 18-06-2021 14:57:46
Najzabawniejsze że Rafał ma 30 lat, a pisze do wszystkich ludzi czy to w swoim wieku, czy starszych o 10-15-20 lat per "chłopcze"
Podejrzewam, że często w życiu to słyszy "chłopcze to, chłopcze tamto...", więc utrwalił mu się ten zwrot :)
Odnośnie tematu o rzekomym za ciężkim stroju ok 18kg,jako powód złej dyspozycji to przecież zakrawa to na medykamenty o których wspomniałem wyżej, 18kg dla wytrenowanego zawodnika jako dodatkowe obciążenie tylko do wyjścia do ringu nie spowodowałoby jakiegoś większego zmęczenia, o którym Alabama tak się rozprawiał po łomocie od cygana.
Odnośnie tematu o rzekomym za ciężkim stroju ok 18kg,jako powód złej dyspozycji to przecież zakrawa to na medykamenty o których wspomniałem wyżej, 18kg dla wytrenowanego zawodnika jako dodatkowe obciążenie tylko do wyjścia do ringu nie spowodowałoby jakiegoś większego zmęczenia, o którym Alabama tak się rozprawiał po łomocie od cygana."
Czy Ty kurwa indolencie intelektualny rozumiesz, że Wilder dostał nokdaun od Fury'ego nie dlatego, że był "bardzo zmęczony" noszeniem kombinezonu, tylko miał wolniejszy refleks niż w 1 walce?
20 kilogramowy kombinezon zmęczył go wystarczająco na tyle, aby miał trochę wolniejsze nogi i wolniejszy refleks zaraz po zdjęciu go.
Nawet jeśli refleks pogorszył mu się na jakiś czas o pół sekundy - to te pół sekundy tutaj, na tym poziomie, było zdecydowanie wystarczające dla Fury'ego.
To jest kurwa indolencie walka na najwyższym mistrzowskim poziomie, to jest tak, jakbyś mówił, że noszenie 20 kilogramowego kostiumu zaraz przed biegiem na 100 metrów nie spowoduje spowolnienia u sprintera.
No czy Ty kurwa jego mać jesteś debilem, baranem, idiotą, imbecylem czy udajesz?
Na tym poziomie nie trzeba wiele żeby przegrać z kretesem.
Ten typ , którego zwiecie ,,Rafałem" bierze jakieś dobre pigułki.
Tyle razy już ubawiłem się , jak ten typ, próbował przekonać innych do swoich racji.
Najlepsze jest to, że wszyscy mają w dupie jego wywody... a on dalej swoje...
Do kompletu jeszcze te pokazy własnej elokwencji :) :
*
*
"No i co na to powiesz tłuku intelektualny? "
Najlepsze jest używanie słów których nierozumie. Usłyszał gdzieś, fajnie brzmi to używa :) .
Ps W domu wszyscy trzeźwi?
Panowie ( to nie do Ciebie Rafał, czy jak Ci tam).
Ten typ , którego zwiecie ,,Rafałem" bierze jakieś dobre pigułki.
Tyle razy już ubawiłem się , jak ten typ, próbował przekonać innych do swoich racji.
Najlepsze jest to, że wszyscy mają w dupie jego wywody... a on dalej swoje..."
Ale nie trolluj debilu.
*
*
"Autor komentarza: tylerData: 18-06-2021 19:21:39
Opie ra'falusie ty nie masz pojęcia o czym ty piszesz, po ściągnięciu tego "blink blink" złomu mięśnie były dobrze dogrzane, a pozbawione dodatkowego obciążenia stały się szybsze i lepiej reagowały na bodźce,a co za tym idzie również i refleks..."
BUAHHAHAHAHAHAHAH XD
Tak kurwa, po noszeniu 20 kilogramowej zbroi mięśnie i refleks był szybszy HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH xD
No kurwa co za debil o IQ 70 HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH XD
Ty, to może sprinterom też wkładaj 20 kilogramowe zbroje przed startem, że też Bolt wcześniej o tym nie pomyślał, pobiłby swój rekord na setkę.
HAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA co za kurwa debil i down HAHAHAHAHAH
I pytam się gdzie jest redakcja? Jak się obrazi Brodnicką to pierwsi grożą banami.
Cały świat lekkoatletyki Ci podziękuje, nikt nie zdawał sobie sprawy o Twojej przełomowej metodzie - nosić 20 kilogramowy kombinezon przed biegiem na 100 metrów, na pewno padną rekordy
HAHAHAHHAHAHAHA
No co za kurwa debil i imbecyl, typowy psychofan Joshuy - kurwa IQ 70 Hhahahahahahahaah
BUAHHAHAHAHAHAHAH XD
Tak kurwa, po noszeniu 20 kilogramowej zbroi mięśnie i refleks był szybszy HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH xD
No kurwa co za debil o IQ 70 HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH XD
Ty, to może sprinterom też wkładaj 20 kilogramowe zbroje przed startem, że też Bolt wcześniej o tym nie pomyślał, pobiłby swój rekord na setkę.
HAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA co za kurwa debil i down HAHAHAHAHAH
Rafal ty psychotropy to powinienes wpierdalać jak cukierki xD
Dorzuć jeszcze jakąś genialną myśl trollu.
20 kg kombinezon pomaga sprinterom osiągać lepsze czasy na setkę xD
No kurwa debil roku haha
Otóż da się zmierzyć.
Mamy już nawet jednostkę 1 Rafał. :)
0,5 Rafała - jeszcze może funkcjonować w społeczeństwie z ograniczeniami.
Ale ten tutaj przypadek powinien być trzymany w izolacji.
Podobno, uraz tego osobnika wziął się z dzieciństwa.
Rodzice zabrali go na konkurs na najładniejsze dziecko... do dzisiaj płacą grzywnę :).