JOSHUA DO FURY'EGO: OKAZAŁEŚ SIĘ OSZUSTEM, OSZUKAŁEŚ KIBICÓW

Anthony Joshua (24-1, 22 KO) wyjątkowo ostrymi słowami zwrócił się do Tysona Fury'ego (30-0-1, 21 KO), nazywając swojego rodaka oszustem.

- Świat widzi cię teraz jako oszusta, którym tak naprawdę jesteś. Zawiodłeś cały świat boksu, zawiodłeś kibiców, okłamałeś ich. Użyłeś mojego nazwiska do zyskania rozgłosu, a nie walki. Okazałeś się zwykłym oszustem - stwierdził AJ, mistrz świata wagi ciężkiej federacji IBF, WBA i WBO. Fury jest w posiadaniu czwartego i ostatniego tytułu, tego w wersji WBC.

W lutym zeszłego roku Fury pokonał Deontaya Wildera (42-1-1, 41 KO) przez TKO w siódmej rundzie i zrzucił go z tronu WBC. Potem był zobowiązany dać mu rewanż, jednak przez pandemię odpadł termin lipcowy. Mijały kolejne tygodnie, aż w końcu ekipa Fury'ego doszła do wniosku, że czas Wildera minął. Każdy miał pójść w swoją stronę, a "Król Cyganów" zajął się walką z AJ-em o wszystkie pasy i status absolutnego mistrza wszechwag. Termin ustalono na 14 sierpnia w Arabii Saudyjskiej. Obaj mieli gwarantowane 75 milionów dolarów, choć zarobiliby prawdopodobnie dużo więcej. Aż nagle...

W poniedziałkowy wieczór sąd arbitrażowy orzekł, że jednak Fury musi dać Wilderowi rewanż. I to najpóźniej do 15 września. To rozpętało lawinę... Władze federacji WBO dały Joshui ultimatum. Anglik ma 48 godzin na przedstawienie dowodów na to, że walka z Furym jest jeszcze aktualna. Jeśli tego nie zrobi, będzie zmuszony walczyć z obowiązkowym pretendentem, Aleksandrem Usykiem (18-0, 13 KO). I stąd też taka frustracja AJ-a...

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: narodowiec
Data: 19-05-2021 23:08:57 
Aż trudno uwierzyć, że otoczenie Furego nie rozumiało zapisów kontraktu. Sprawa tylu milionów może teraz upaść. Ciekawe więc jaki był faktyczny zapis, że Wilder mimo iż nie przystąpił do walki w określonym terminie nadal zachował do niej prawa.
Być może Wilder obecnie blefuje chcąc ugrać jak najwyższe odstępne.
Usyk słusznie domaga się walki o tytuł. WBO wcześniej nie rozmieniała pasków na drobne, pewnie inny niż AJ pięściarz straciłby tytuł w takiej sytuacji.
 Autor komentarza: puncher48
Data: 19-05-2021 23:30:23 
Komisje powołać, rozliczyć krętaczy. Precz z lawirantami!
 Autor komentarza: YABOLprank
Data: 20-05-2021 00:33:10 
Malkontentów, spekulantów, oszustów i nieuczciwych promotorów oraz sędziów też powinno się ukarać a co najmniej na zbity pysk wyp.. z boksu!
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 02:20:00 
"Autor komentarza: narodowiecData: 19-05-2021 23:08:57
Aż trudno uwierzyć, że otoczenie Furego nie rozumiało zapisów kontraktu. Sprawa tylu milionów może teraz upaść"

Urojonych milionów, w które wierzą pelikany o IQ nie przekraczającym 105.
Za walkę Joshua - Ruiz też Araby obiecywały 100 milionów, a koniec końców, jak poczytasz w wielu wiarygodnych źródłach, sypnęli ledwie 40 mln gwarantowanej sumy na całą organizację.

To nie jest kurwa Disneyland, żeby na 150 czy 200 mln dolarów Araby machały ręką, a co tam, co za różnica, to tylko 50 mln dolarów różnicy.

W takie bajeczki wierzą intelektualne pelikany jak @SpamDog, @MLJ, @Ramirez82, @trashtalk i reszta hołoty i dyletantów.
Dzieci specjalnej troski naczytały się pięknych bajkowych sum typu 150, 200 mln i uwierzyły. Nawet jak policzysz 1,5 mln PPV przyłączy po 70 dolarów to i tak wyjdzie to 105 mln dolarów, doliczmy do tego bilety, to wyjdzie, że 150 mln dolarów to praktycznie suma w błoto, to się nie zwróci, a co dopiero tutaj mówić o jakichś 200 mln, CHRYSTE PANIE!

Trzeba być intelektualnym debilem aby wierzyć, że Araby przepłacą ponad 50 milionów dolarów W BŁOTO, w coś, co im się NIE ZWRÓCI.
To nie jest Disneyland, a oni nie są świętymi mikołajami, ale tłumacz to takiemu indolentowi intelektualnemu.

Także czytać, uczyć się, korygować informacje, mniej wypisywać głupot i wiary naiwnego pelikana w urojone 200 czy 300 milionów dolarów od uśmiechniętych i naiwnych Arabów.

To są takie bajeczki dla przygłupa który pomyśli, że on "zna się na bokserskim biznesie", jak pisze o 150 czy 200 mln które Arabowie będą ot tak sobie rzucać w błoto. Typowa zagrywka pod ameby aby wierzyły, że rozumieją boks zawodowy jako biznes.
Natomiast ktoś, kto się zna na tym biznesie wie, że nikt tutaj nie rzuca 50 czy 100 milionów dolarów w błoto, a walka Joshua - Ruiz na która koniec końców Arabowie rzucili zaledwie 40 mln, a nie obiecywane 100 - jest tego najlepszym dowodem. To też miała być mega kasowa walka z Księżyca, w tamtym czasie Ruiz był niepokonany i był to megahit. A jednak rzucili ledwie 40 mln dolarów które im się ZWRÓCIŁO. Pelikanom się teraz z kolei wydaje, że rzucą 200 mln dolarów które pójdą w błoto i będą w plecy o 50-100 mln dolarów. No cóż, typowe dla debili intelektualnych i maluczkich którzy będą się teraz podniecać, że "znamy się na boksie".
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 04:47:02 
Czy mi się wydaje, czy Rafcio wczoraj jako pierwszy ujawniał ile Saudyjczycu wyłożyli na walkę Joshua-Ruiz II, zaczynał od kwoty 75 mln? Później spadł na 70, 60, teraz to jest już tylko 40. Do piątku okaże się, że dali niewiele więcej, niż Kmita daje na lokalne gale. Cholera, ten Hearn to jest jednak krętacz.
 Autor komentarza: GeorgeForeman
Data: 20-05-2021 07:44:23 
Fury nie zna się na sprawach kontraktowych, podobnie jak Joshua ma od tego ludzi. To Arum cały czas powtarzał, że Wilder nie będzie problemem i dla mnie to on ponosi całą winę. Swoją drogą Hearn też powinien się tym zainteresować wcześniej, jeżeli wziął się za organizację tak dużego eventu, mimo że Wilder sądownie starał się o rewanż. Ja jestem totalnym laikiem, wiem tyle co wyczytałem w mediach i dla mnie na logikę Wilder miał racje i rewanż mu się należał. Zawsze w tego typu kontraktach są zapisy o wyjątkowych okolicznościach które uniemożliwiły walkę w terminie i w tej sytuacji były one jasne jak słońce. Najpierw kontuzja Wildera, a potem COVID który wszystko zablokował i był problem z organizacją czegokolwiek.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 09:06:51 
"Autor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 04:47:02
Czy mi się wydaje, czy Rafcio wczoraj jako pierwszy ujawniał ile Saudyjczycu wyłożyli na walkę Joshua-Ruiz II, zaczynał od kwoty 75 mln? Później spadł na 70, 60, teraz to jest już tylko 40. Do piątku okaże się, że dali niewiele więcej, niż Kmita daje na lokalne gale. Cholera, ten Hearn to jest jednak krętacz."


Specjalnie dla trolli i dyletantów jak Ty:

https://www.forbes.com/sites/brianmazique/2019/12/03/the-estimated-purses-for-anthony-joshua-vs-andy-ruiz-2-fight-are-staggering/?sh=36a220954c61

Wierzę, że w końcu zrozumiesz, co tam jest napisane. Przetłumacz sobie może automatycznym tłumaczem, popytaj mamy, taty, wspólnymi siłami rozszyfrujesz te angielskie hieroglify.
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 09:23:09 
Oj, Rafciu, Rafciu,ty to lubisz robić z siebie idiotę :) Tam nie ma ani słowa o tym, ile Saudyjczycy wyłożyli pieniędzy, jest tylko o tym, ile Hearn zabezpieczył. A jedno nie musi wynikać z drugiego. Oczywiście mówi to taki głąb jak ja, taki inteligent obeznany w boksie jak ty, na pewno wie więcej.
 Autor komentarza: MLJ
Data: 20-05-2021 09:41:21 
Widzę że Nasza forumowa maskotka, Rafał - 30 letni informatyk z 25 letnim doświadczeniem nie tylko w wyuczonym zawodzie, ale w każdej dziedzinie życia, wraca po raz kolejny, któż to policzy, który to już raz, pod którym kolejnym nickiem) tylko dlatego, że Wilder "ożył" i jest szansa że będzie walczył po raz trzeci z Furym.
Bez Wildera, Rafałowi - 30 letniemu informatykowi z w-wy zostanie tylko jego forum dla stulejarzy, w którym warszawianki skubią go na pieniądze.

A tak na marginesie dla mnie w tej całej sprawie zawalił.. Arum.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 09:50:04 
"utor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 09:23:09
Oj, Rafciu, Rafciu,ty to lubisz robić z siebie idiotę :) Tam nie ma ani słowa o tym, ile Saudyjczycy wyłożyli pieniędzy, jest tylko o tym, ile Hearn zabezpieczył. A jedno nie musi wynikać z drugiego. Oczywiście mówi to taki głąb jak ja, taki inteligent obeznany w boksie jak ty, na pewno wie więcej."

Tak, ile zabezpieczył Hearn OD SAUDYJCZYKÓW. Spokojnie, nawet imbecyle intelektualne jak Ty w końcu zrozumieją.
*
*
"Autor komentarza: MLJData: 20-05-2021 09:41:21
Widzę że Nasza forumowa maskotka, Rafał - 30 letni informatyk z 25 letnim doświadczeniem nie tylko w wyuczonym zawodzie, ale w każdej dziedzinie życia, wraca po raz kolejny, któż to policzy, który to już raz, pod którym kolejnym nickiem) tylko dlatego, że Wilder "ożył" i jest szansa że będzie walczył po raz trzeci z Furym.
Bez Wildera, Rafałowi - 30 letniemu informatykowi z w-wy zostanie tylko jego forum dla stulejarzy, w którym warszawianki skubią go na pieniądze."

Jest i Twoj kumpel troll i forumowy idiota number two.

Cieszysz się @Ramirez82?
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 10:02:27 
Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 09:50:04

Jest i Twoj kumpel troll i forumowy idiota number two.

Cieszysz się @Ramirez82?

Cieszę się, zawsze się cieszę jak do nas wracasz.
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 10:03:07 
Aczkolwiek zawsze miałem cię za idiotę numer one...
 Autor komentarza: rocky86
Data: 20-05-2021 11:42:06 
Jeśli do walki z Tysonem nie dojdzie w wyznaczonym terminie, to Team Fury wyjdzie na niepoważnych idiotów.
Heath musiał gorączki dostać jak usłyszał o tym, bo sam przez to przed Saudami wyjdzie na niepoważnego biznesmena.
Arabusy musiały się też wqrwic.

A walka AJ vs Usyk to dobra opcja i chętnie takie starcie zobaczę.
 Autor komentarza: Riwako
Data: 20-05-2021 11:57:40 
Z tego co pamiętam to Fury chciał walczyć z Wilderem. Była tam nawet data i miejsce, ale ostatecznie ludzie Wildera kilkakrotnie przekładali termin walki. A to kontuzja, później było, że brak ludzi na trybunach i tak dalej. Jezeli to prawda to nie wiem w jaki sposób sad wydał taki nakaz. Jezeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 12:50:10 
" Autor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 10:02:27
Cieszę się, zawsze się cieszę jak do nas wracasz."

Tak myślałem trollu, że się ucieszysz, że Twój kumpel troll @MLJ pomoże Ci, co dwie głowy to niejedna, razem wiele możecie zwojować, może nawet studia jakieś skończyć, kto wie...
Podobno są takie studia dla pomniejszych imbecyli w mniejszych miejscowościach - tam sobie dacie radę.
 Autor komentarza: marcinm
Data: 20-05-2021 12:54:28 
Nie oszukujmy sie, w mojej opinii glownymi winowajcami calej sytuacji są promotorzy Furego (nie wiem czy on mial swiadomosc, byc moze tak byc moze tak), ktorzy zapewniali wszystkich o tym, ze sprawa Wildera jest zalatwiona i podjeli powazne kroki w kierunku walki z AJ. Arum okazal sie gołosłowny, jest prawnikiem, siedzi w biznesie od 50 lat a mimo to nakrecal caly swiat (moze nawet oszukal Hearna, Furego? Warrena?) i w ogole nie bral pod uwage takiego wyroku sądu? Jak osoba z takim doswiadczeniem mogla zbagatelizowac niedokonczona, jak sie okazuje, sprawe dot. kontraktu Fury - Wilder
 Autor komentarza: tapir
Data: 20-05-2021 13:14:04 
Arum nie trawi Hearna, wielokrotnie go dyskredytował i wręcz przeszkadzał w organizacji walki AJ vs Fury. Normalnie teraz to powinien się zapaść pod ziemię, a on ogłasza, że ma zarezerwowany stadion na walkę Fury vs Wilder III.
 Autor komentarza: MONTE
Data: 20-05-2021 13:31:46 
Tam obie strony dały ciała

Arum, bo uwierzył, że sprawa z Wilderem jest całkowicie załatwiona. Jak widać przekładanie walki przez Wildera nie przekonało sądu arbitrażowego. Arum zlekceważył sprawę i teraz przegrał.
Ale i Hearn nie lepszy. U niego panuje takie przekonanie, że jest wszechmocny. To chyba bardziej jemu zależało na tym pojedynku. Fury słynie z tego, że może czekać, przekładać walkę...A Hearn ciągnie wiele srok za ogon. Nawet z Canelo pokpił sprawę ale to już inna inszość. Wizerunkowo Hearn niewiele traci ale nie wiem czy da radę przekonać Arabów, żeby (po zakończeniu akcji Fury-Wilder) zgodzili się ponownie wyłożyć kasę.
Jedno jest pewne. Pojedynki Wildera z Furym oraz AJ z Usykiem to dla nas kibiców całkiem ciekawe opcje zaś Wielka trylogia o unifikacje pasów zabetonowałaby szanse dla innych pięściarzy.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 13:59:46 
Nie rozumiem tego idiotycznego gdakania, że TEAM Fury dał ciała. W czym? Przecież on podjął jedynie ryzyko, a nuż by się udało otrzymać dobry rezultat z sądu. Nie udało się to trudno, ale spróbował. Co miał innego wybrać. Walkę z Wilderem od razu? A po co, skoro z Joshuą mogła mu się udać bardziej kasowa, a i tak ma teraz gotową walkę z Wilderem?

Czy umiecie używać choć odrobinę mózgu, czy jak zwykle trzeba wszystko tłumaczyć?
 Autor komentarza: Ariosto
Data: 20-05-2021 14:25:56 
IMO będzie walka AJ-Fury bo tu leży kasa. Ta walka ma potencjał wielokrotnie większe niż inne. Dlatego oni będą walczyc, a reszta ustawia się po okruchy z pańskiego stołu i próbuje wyszarpać te okruchy jak najwieksze.
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 14:35:08 
Autor komentarza: tapir
Data: 20-05-2021 13:14:04

Arum nie trawi Hearna, wielokrotnie go dyskredytował i wręcz przeszkadzał w organizacji walki AJ vs Fury. Normalnie teraz to powinien się zapaść pod ziemię, a on ogłasza, że ma zarezerwowany stadion na walkę Fury vs Wilder III.

Kto wie, czy ten stary żyd celowo tego nie zrobił, by konkurent się wyłożył u Arabów, nie zdziwiłbym się. Generalnie, Fury wy*ebał kolejnego zawodnika, najpierw Kliczko z rewanżem, później Wilder z trzecią walką, a teraz Joshua z unifikacją :) Ale grunt, że kibice go uwielbiają.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 20-05-2021 14:45:12 
@malfoy

Pozdrów proszę mamę, tatę oraz oczywiście rodziców, po czym wszystkich zaangażowanych w twoje istnienie przeproś na kolanach bo ewidentnie okazało się żeś nie godzien był ich trudu.
 Autor komentarza: Sikso4
Data: 20-05-2021 15:44:01 
noo Joshua niech nie pitoli że oszukał świat boksu a już na pewno kibiców tyle że kupę siana przeszło bokiem a teraz go czeka niezwykle groźny wielki mistrz Crusier Usyk a tu zawsze może być różnie były by jaja gdyby Joshua poległ z Usykiem a Wilder Znokautował Furego :) to by była nauczka na przyszłośc dla Hearna Warrena i Aruma i dla tych dwóch Div że chytry traci podwójnie :)
 Autor komentarza: Sikso4
Data: 20-05-2021 15:47:39 
a notabene jak ktoś mi powie że Joshua nigdy nie brał dopingu po tym zdjęciu z góry to chyba ma cos nie tak z głową :)
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 16:26:56 
"Autor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 14:35:08

Kto wie, czy ten stary żyd celowo tego nie zrobił, by konkurent się wyłożył u Arabów, nie zdziwiłbym się. Generalnie, Fury wy*ebał kolejnego zawodnika, najpierw Kliczko z rewanżem, później Wilder z trzecią walką, a teraz Joshua z unifikacją :) Ale grunt, że kibice go uwielbiają."


Żeby mówić, że Fury kogokolwiek wyjebał, to musi być spełniony jeden jedyny warunek: profity Fury'ego z tego "wyjebania". Wyjaśnij nam jakie to są te profity Fury'ego który tym swoim "wyjebaniem" pauzuje już 1,5 roku - 1,5 roku bez pieniędzy.
No, wysil mózgownicę, chętnie się dowiem.
*
*
"Autor komentarza: CallistoData: 20-05-2021 14:45:12
@malfoy

Pozdrów proszę mamę, tatę oraz oczywiście rodziców, po czym wszystkich zaangażowanych w twoje istnienie przeproś na kolanach bo ewidentnie okazało się żeś nie godzien był ich trudu."

Nie płacz trollu.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 16:27:59 
"Autor komentarza: Sikso4Data: 20-05-2021 15:47:39
a notabene jak ktoś mi powie że Joshua nigdy nie brał dopingu po tym zdjęciu z góry to chyba ma cos nie tak z głową :)"


Spokojnie, przecież troll i idiota @ramirez82 już Ci zaraz wyjaśni, że jesteś chory, to przecież nie doping, UDOWODNIJ!
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 16:35:39 
Autor komentarza: malfoy

Żeby mówić, że Fury kogokolwiek wyjebał, to musi być spełniony jeden jedyny warunek: profity Fury'ego z tego "wyjebania". Wyjaśnij nam jakie to są te profity Fury'ego który tym swoim "wyjebaniem" pauzuje już 1,5 roku - 1,5 roku bez pieniędzy.
No, wysil mózgownicę, chętnie się dowiem.


"Nam", czyli komu? Wymień wszystkie nicki, pod jakimi się tu udzielasz, to wam wyjaśnię.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 17:24:48 
"Autor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 16:35:39
"Nam", czyli komu? Wymień wszystkie nicki, pod jakimi się tu udzielasz, to wam wyjaśnię."

Nam, czyli czytelnikom którym piszesz swoje komentarze.

Jeszcze raz: odpowiedz nam na pytanie, w jaki sposób nieaktywny i nie zarabiający od 1,5 roku Tyson Fury "wyjebał" Wildera i Joshuę, sam sobie psując możliwość odbycia teraz, po półtorej roku nieaktywności, kasowej walki.

Bardzo mnie ciekawi Twoja logika.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 20-05-2021 17:33:32 
Zgadzam się z opinią że jeśli team Furych nie naprawi tego zamieszania i do walki nie dojdzie wyjdą oni na CIĘŻKICH DEBILI.
Czemu? Tu nawet nie są konieczne wyjaśnienia. Wystarczy przypomnieć sobie że prawie co drugi dzień mieliśmy newsa w którym czy to Warren czy Arum czy ktoś rodziny Tysona narzekali że oni nic nie wiedzą ale dłużej już czekać nie zamierzają bo widocznie Hearn nie chce walki itp stek bzdur sugerujący sabotowanie sprawy przez Eddiego i team AJ-a.

Pięknie teraz powinien ich Hearn podsumować. Co moment dawali jakiś wywiad skomląc jak to druga strona zwleka a zapomnieli dopilnować tak banalnej rzeczy jak zorientowanie się w obowiązujących umowach...
To jest naprawdę aż podejrzany stopień głupoty. Osiągnęli prawie poziom Rafała a to już rów mariański...
 Autor komentarza: Apprentice
Data: 20-05-2021 17:49:12 
Joshua boi się że przegra z Usykiem ... i jeszcze nie zarobi za bardzo
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 20-05-2021 17:49:23 
Autor komentarza: malfoy

Jeszcze raz: odpowiedz nam na pytanie, w jaki sposób nieaktywny i nie zarabiający od 1,5 roku Tyson Fury "wyjebał" Wildera i Joshuę, sam sobie psując możliwość odbycia teraz, po półtorej roku nieaktywności, kasowej walki.

Rafał, ja nie twierdzę, że Fury nie chciał walczyć z Joshuą. Ale z jakiegoś powodu nie zdecydował się na trzecią walkę z Wilderem, może nie chciał ryzykować przed walka unifikacyjną. Przez cały zeszły rok on i jego promotorzy karmili nas bajeczkami, jak to kontrakt mówił o tym, że walka ma odbyć się do któregoś lipca 2020, przełożyli ją na jesień, a kiedy jesienią nie doszło do niej, to zrezygnowali. Niby zgodnie z kontraktem. I nie mówimy tu o wiedzy takich debili jak wszyscy tu na orgu, poza tobą rzecz jasna. Mówimy o szychach pokroju Aruma, czy Warrena. Z czyjej winy nie dochodzi teraz do unifikacji?
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 18:17:41 
W tej sytuacji oprócz oczywistej winy promotorów Fury'ego, zawinił również trochę Hearn. Dlaczego? Bo doskonale sobie zdawał sprawę z tego, że Wilder ma klauzulę rewanżu i sprawa się toczy w sądzie. Rozumiem, że słyszał zapewnienia od Aruma, ale tak wytrawny gracz na rynku promotorskim powinien sobie zdawać sprawę, że jakieś ryzyko istnieje.

Uważam, że kluczową kwestią w tym całym pośpiechu związanym z organizacją tego pojedynku, jest kończący się kontrakt AJ'a. Hearn zdawał sobie sprawę, że Joshua bardzo chce tej walki i niestety był nieostrożny i postawił wszystko na jedną kartę, bo zależy mu na dalszej współpracy.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 20-05-2021 19:01:11 
Co za bzdury... Hearn zawinił bo został oszukany?
Przecież Arum i cała reszta wyraźnie powtarzała że Wilder absolutnie nie ma żadnych praw do tej walki. Jak jeszcze miał go Hearn sprawdzić skoro to nie jego postępowanie?
Jeśli ktoś przystępuje do negocjacji o taką kasę, ciągle płacze że druga strona nie chce walki (gdy tak naprawdę chce) w celu przyśpieszenia spraw to chyba oczywiste że mając jego gwarancję że zgodnie z umową Wilder nie ma prawa do niczego można uznać to za sygnał do działania.

Hearn nie jest tu winny nawet w 5% chyba że uznamy że zawiódł go zmysł rozpoznawania idiotów i laików bądź był zamieszany w całą sprawę i doskonale wiedział że walki nie będzie w tym terminie.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 19:11:01 
"Autor komentarza: Ramirez82Data: 20-05-2021 17:49:23
ja nie twierdzę, że Fury nie chciał walczyć z Joshuą."

Ale Ty już przecież napisałeś co twierdzisz. Twierdzisz, cytuję:
"Generalnie, Fury wy*ebał kolejnego zawodnika"

No to pytam po raz kolejny. W jaki sposób bezrobotny od półtorej roku, od półtorej roku nie zarabiający Tyson Fury "wyjebał" Joshuę przedłużając samemu sobie bezrobocie i psując SAMEMU SOBIE możliwość super kasowej walki?

Natomiast już tłumacząc ciężko kapującym:
Fury'ego zachowanie było jak najbardziej logiczne. Zaryzykowali, a nuż się uda doprowadzić do walki z Joshuą, no ale się nie udało przez wyrok. Jednak głupotą byłoby nie ryzykować i od razu walczyć z Wilderem, bo po co, skoro była szansa, że się uda a i tak nic nie traci? Logiczne? No jasne, że logiczne, niestety nie dla większości z tej strony.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 19:13:19 
"Autor komentarza: trashtalkData: 20-05-2021 18:17:41
W tej sytuacji oprócz oczywistej winy promotorów Fury'ego, zawinił również trochę Hearn. Dlaczego? Bo doskonale sobie zdawał sprawę z tego, że Wilder ma klauzulę rewanżu i sprawa się toczy w sądzie"

Ale on w niczym tu nie zawinił. Postąpił racjonalnie. Po co miał brać od razu walkę z Usykiem, skoro istniała szansa, że uda się doprowadzić do walki z Joshuą już teraz? No a jeśli się nie uda... to i tak będzie miał walkę z Usykiem, czyż nie? Więc co oni tak naprawdę tracą? Nic.

Zrozumcie tłuczki, że obie strony - Joshuy i Fury'ego postąpiły w pełni racjonalnie - ZARYZYKOWAŁY, a nuż się z tym wyrokiem uda. Bo co mieli nie ryzykować i od razu brać walki Joshua z Usykiem a Fury z Wilderem? A po chuj, skoro ta była bardziej kasowa a te walki i tak na nich czekają?
 Autor komentarza: MLJ
Data: 20-05-2021 19:23:17 
Półtora roku cepie. Półtorej dotyczy rodzaju żeńskiego..
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 19:37:11 
Powtórzę jeszcze raz. Zapewnienia Aruma, to jedno, a toczącą się sprawa w sądzie, to drugie. Z punktu widzenia prawa, to nie zapewnienia jednej ze stron sprawy cywilnej są wiążące, a orzeczenie niezawisłego sądu. Dopóki tego orzeczenia nie ma, to żadna ze stron nie może się czuć wygrana, a co za tym idzie, pewna, że owe rozstrzygnięcie będzie zasądzone z korzyścią dla niej.

Hearn jest inteligentną osobą i doświadczonym promotorem, również od strony prawnej, zatem wiedział, a na pewno powinien wiedzieć, że ryzyko porażki w batalii prawnej istnieje i koniec końców również nie jest bez winy.

Rafałku, nie musisz mi tłumaczyć motywów, jakie towarzyszyły promotorom, bo się sam potrafię domyślić. Rozumiem je. Ja jedynie odnoszę się do tematu, pod którym teraz piszemy komentarze. Jeżeli zaczęło się polowanie na winnych zaistniałej sytuacji, to druga strona tez musi popatrzyć w lustro.
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 19:43:49 
"Autor komentarza: MLJData: 20-05-2021 19:23:17
Półtora roku cepie. Półtorej dotyczy rodzaju żeńskiego.."

O proszę, forumowy wałkoń intelektualny i tuman bez wykształcenia zaczyna się uczyć gramatyki, hehe. No to Ci dopiero.
*
*
"Autor komentarza: trashtalkData: 20-05-2021 19:37:11
Rafałku, nie musisz mi tłumaczyć motywów, jakie towarzyszyły promotorom, bo się sam potrafię domyślić. Rozumiem je. Ja jedynie odnoszę się do tematu, pod którym teraz piszemy komentarze. Jeżeli zaczęło się polowanie na winnych zaistniałej sytuacji, to druga strona tez musi popatrzyć w lustro."

Chłopcze, tu ciężko mowić o jakichś "winnych", bo obie strony wiedziały, że PODEJMUJĄ RYZYKO i wiedziały, że to NAJLEPSZA OPCJA. Pytam jeszcze raz - co mieli wybrać? Od razu bić się z Usykiem i Wilderem? ALE KURWA PO CHUJ? PO chuj skoro te walki i tak im nie uciekną, a mogli nagrać kasową walkę między sobą?

Logiczne? W końcu kapejszyn dyletanci?
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 19:49:38 
Czy Ty kmiocie masz gały? Czy widzisz jaki jest temat tego artykułu? Chyba widzisz. Dlatego się do tego odnoszę. Przecież rozumiem to, że oni podjęli ryzyko, bo głąbie o tym pisze cały czas. Również, jak dla mnie ich działanie jest ok. Ale jeżeli już się zaczęło obrzucanie winą, to jeśli popatrzymy na tą sprawę, pod kątem tej narracji, to winne są obie strony. Przy czym jedna jest bardziej od drugiej. Rozumiesz już kmiocie, czy mam napisać drukowanymi?
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 20-05-2021 19:51:12 
Ale chyba nie sądzisz że w przypadku poważnych biznesmenów i negocjowaniu walki historycznej padło w tej kwestii krótkie "Wilder" to nie problem" i tyle...

To poważni ludzie i Arum musiał to przedstawić nieco poważniej. Poza tym jak jeden biznesmen stwierdza że nic nie wiąże jego zawodnika to logiczne jest ze powinien to dokładnie sprawdzić z prawnikami i to konkretnymi. Stać ich...

Wyrok da się przewidzieć. Umowa jest albo skonstruowana tak że druga strona ma szansę albo tak że ich nie ma. Jeśli poważny biznesmen stwierdza że absolutnie nie ma sprawy to trudno podejrzewać go o taką fuszerę...
 Autor komentarza: MLJ
Data: 20-05-2021 19:57:51 
Rafał, tak na marginesie. Gdy Ja kończyłem studia, Ciebie jeszcze poniewierano w gimnazjum. Niech to da Ci obraz że dla niektórych jesteś jeszcze szczaw..
 Autor komentarza: malfoy
Data: 20-05-2021 20:05:38 
"Autor komentarza: trashtalkData: 20-05-2021 19:49:38
Czy Ty kmiocie masz gały? Czy widzisz jaki jest temat tego artykułu? Chyba widzisz. Dlatego się do tego odnoszę."

Nie tłumacz się juz baranie intelektualny, gdybym Ci nie wytłumaczył to dalej byś drążył w swoich opowieściach w których obozy popełniły błąd, kiedy żadnego błędu nie popełniły, to było jedyne logiczne wyjście, ale jesteś za głupi aby to zrozumieć bez pomocy mądrzejszego jakiej musiałem Ci udzielić, umysłowy indolencie.
*
*
"Autor komentarza: MLJData: 20-05-2021 19:57:51
Rafał, tak na marginesie. Gdy Ja kończyłem studia, Ciebie jeszcze poniewierano w gimnazjum. Niech to da Ci obraz że dla niektórych jesteś jeszcze szczaw.."

Studia jakie może mieć taki debil jak Ty to są "studia" gdzieś w Siedlcach czy innym zadupiu i lipny kierunek - to jedyna możliwość "wyższego" wykształcenia dla takiej obory intelektualnej jak Ty.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 20:11:03 
To co ja sądzę, czy Ty, czy ktokolwiek inny na temat tej sprawy, ma drugorzędne znaczenie. To co ma pierwszorzędne znaczenie, to orzeczenie sądu, którego w momencie "dogrywania" tej walki, po prostu nie było.

Co do przewidywania wyroku, to owszem, są sprawy, które wydają się wygrane. Jest jedno ale... Tutaj sprawa nie dotyczyła Wieśka, który oskarżał Sebka i myślał, że wygra. To była sprawa, która była toczona między dwoma podmiotami, które mają bardzo dużo pieniędzy, za które można nająć najlepszych adwokatów. Świetny adwokat potrafi z "gówna bicz ukręcić", dlatego w takich sprawach nigdy nie można mieć 100% pewności, co do werdyktu.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 20:17:32 
Rafałku, kmiotku Ty jeden, musisz zrozumieć, ze tylko dlatego z Tobą "próbuję" toczyć jakiekolwiek dyskusje, bo zaraz po seksie, twoje wypociny są drugim największym czynnikiem, które powodują nadprodukcję endorfin w moim organiźmie. Tylko dlatego...
 Autor komentarza: MLJ
Data: 20-05-2021 20:27:44 
Ja wiem że "słoiki z warsiawki" znają tylko trzy kierunki. Podlasie, Mazury i Zakopane.
Z pierwszego przybyli, w to jeżdżą na weekend, a w trzecie na dłuższy urlop xD
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 20:40:27 
Ja również uważam, że Rafcio nie jest rodowitym warszawiakiem, a tylko przebrzydłym słoiczkiem, gdzieś z zaścianka Polski. Zdradza go pojmowanie wartości pieniądza. Z czegoś małego, robi coś dużego. Jakieś 5 lat temu pisał, że programista w Warszawie zarabiający 5000 zł miesięcznie, to standard. W owym czasie, mój szwagier pracujący w IBM-ie w Katowicach, jako programista, kręcił po 15000 zł (widziałem paylsip'a). Później upierał się, ze Wildera stać na jachty, bo w Polsce "jacht" już można kupić za 250000 zł. Wczoraj wyliczał szejkom, ile jest dla nich za dużo. Nie ma bata, Rafciu, musi być słoiczkiem.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 20:41:14 
*payslip'a
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 20-05-2021 20:41:24 
Jasne że są sprawy "niejasne" i takie w których werdykt może pójść w obie strony. Od tego są spece którzy się tym zajmują by przedstawić stronie jasno informację że walka walką ale efekt może być różny.
Jak to się ma do takich wypowiedzi?
http://www.bokser.org/content/2020/12/04/191252/index_mobile.jsp

http://www.bokser.org/content/2020/10/26/133830/index.jsp

Albo Arum i cały team Furych to więc debile, albo wynajęli prawników za 10 zł którzy też są debilami albo to zwyczajna ustawka i od początku wiedzieli co jest grane.

Innej opcji nie ma. Jeśli umowa jasno stwierdzała że Wilderowi już na ten moment nic się nie należy nie ma nagle możliwości by sąd nie patrząc na prawo, zawartość umowy i całą resztę po prostu nagle stwierdził że jednak Fury jest mu coś winien.

To kompromitacja i to solidna. Hearna mogli oszukać i nie jest tu nic winien. Strona której powinno zależeć na pewnym obrocie spraw zapewniła że prawnicy wszystko przeanalizowali i Fury jest wolny i co mu więcej potrzeba?
Przecież przystępują do negocjacji i doprowadzają je do końca.

Team Fury'ego się skompromitował. Skoro była jakakolwiek szansa że Wilder ma pewne prawa powinni byli o tym wiedzieć i brać to pod uwagę. Jeśli na siłę pewne przesłanki olali mimo że mieli wiedzę są po prostu krętaczami.
Tyle/
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 20-05-2021 20:49:04 
Jak dla mnie, to adwokaci Widera oparli swoją linię obrony na sytuacji z pandemią, bo inaczej tą sprawę byłoby ciężko wygrać, jeśli był tam półroczny termin rewanżu.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 20-05-2021 21:02:02 
Tyle że brak odzewu ze strony Wildera nie był spowodowany pandemią.
Na początku kontuzją a później niczym bo przestał się odzywać ot tak.

Umowa albo była inna i Arum kłamał albo są debilami i dali ją do sprawdzenia laikom. No jeszcze istnieje opcja że to plan "ogólny" w który zamieszani są wszyscy i od początku wiedzieli że do walki nie dojdzie "z tych powodów" bo chcą doprowadzić do hitowego starcia w nieco innych okolicznościach.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.