OŚWIADCZENIE MICHAŁA CIEŚLAKA
Redakcja, Informacja własna
2020-04-20
Nasz wywiad (czytaj tutaj) z Andrzejem Wasilewskim odbił się szerokim echem. Poruszono w nim kilka aspektów, między innymi Michała Cieślaka (19-1, 13 KO). Dziś do redakcji BOKSER.ORG sam Michał (WBC #2) przesłał swoje oświadczenie, będące odpowiedzią na słowa szefa grupy KnockOut Promotions.
<< OTWÓRZ OŚWIADCZENIE MICHAŁA CIEŚLAKA >>
Dodaj do:
Coś z tym Wasilewskim jest nie tak. Najpierw jakieś nieporozumienia z Balskim, potem Szpilek a teraz Cieślak. Jak widać coraz więcej pięściarzy chce, albo przynajmniej próbuje wycofać się ze współpracy z Wasilewskim.
Wasilewski chyba nie potrzebnie uzurpuje sobie prawa do każdego pięściarza który jest warty jakieś pieniądze.
Jako kibice możemy tylko domniemać, a prawda jak zwykle zapewne leży pośrodku.
Nie mozna tak sobie powiedziec ze umowa nie obowiazuje . Leon napewno zablokuje Cieslaka w USA ,ale nie wiem czy to mu cos da bo i tak w USA w jego wadze nie ma pieniedzy .
Wygląda to po prostu na kolejny niewolniczy kontrakt, jakich mamy wiele na polskim rynku.
Bardziej zastanawiające jest tutaj podejście Michała do Tomka Babilońskiego. Zawsze miałem wrażenie, że Tomkowi szczerze zależało na sukcesach Michała i że to jego pięściarskie dziecko (tak jak Diablo u AW). A tu proszę. Trochę to słabe, zwłaszcza w kontekście tego, że mimo wszystko Michał zawsze walczył na galach Tomka. Oczywiście piszę to z perspektywy zwykłego kibica, który nie ma pojęcia jak to wygląda od środka. Zaskakujące to mimo wszystko.
Mam nadzieję, że decyzja Michała Cieślaka była przemyślana, a nie podjęta pod wpływem emocji. On kilka dni po walce z Ilungą Makabu wspominał, że zamierza zmienić promotora, więc zakładam, że dał sobie czas na przemyślenie pewnych kwestii. Byłoby wielką szkodą, gdyby taki talent zmarnował się.
Podejście Michała do Tomka Babilońskiego nie powinno dziwić w kontekście wydarzeń z Kongo.
A ja się dziwię. To nie Tomek chciał tej walki (przypomnijmy Babiloński był przeciwko z wielu powodów, m.in. organizacji), lecz Michał. W takiej sytuacji w jakiej byli, promotor zrobił to co do niego należało - zapewnił byt Michałowi, a także bezpieczeństwo (ochrona). O tym jakoś Michał nie wspomina, bo Michał o takich rzeczach nawet nie miał pojęcia. Oni go odseparowali od całej otoczki !
Absolutnie nie uważam, że Tomek zachował się źle. Okoliczności były takie, a nie inne. Musieli improwizować. Przecież równie dobrze po tej walce, Kongijscy najemnicy mogli przystawić im maczety do głowy z tekstem 'wypłacajcie pieniądze' (w końcu poszła fama, że promotorzy uciekli z kasą, zatem zmienił im się potencjalny cel). I co wtedy? wtedy byłby płacz, o ile wróciliby z tego cało.
Ogólnie zachowanie Cieślaka pod tym kątem jest słabe. Najważniejszymi osobami przy ringu był trener i cutman. Zresztą tych osób było więcej.
@GhostbusterData: 20-04-2020 22:59:54
Babilońskiego, który też już nieraz wspominał w przeszłości ile to pieniędzy wydał na Cieślaka.
No właśnie. Babiloński wykładał także sporo kasy na Michała, a ten traktuje go jakby żadnej złotówki nie wyłożył. Mega to słabe. Zreszta z pogardą wypowiada się na Wasylu, jednocześnie nie zaprzeczając, że Wasyl nigdy nie brał udziału w podziale 'łupów'.
Nie zapominajmy, że jak Cieślak wpadł na dopingu to Babiloński od razu wyciągnął mu dłoń, mówiąc, że go nie skreśla i mu pomoże.
Babiloński do całej sprawy odniósł się słowami 'syndrom niewdzięcznika'. I w gruncie rzeczy przychylam się do jego zdania.