ROBERT GORTAT O FAULU RÓŻAŃSKIEGO: NIE MA O CZYM DYSKUTOWAĆ

Nie milknie sprawa faulu, jakiego Łukasz Różański (11-0, 10 KO) dopuścił się w czwartej rundzie walki z Izu Ugonohem (18-2, 15 KO) podczas sobotniej gali w Rzeszowie. Do kontrowersyjnej sytuacji odniósł się sędzia ringowy tego pojedynku, Robert Gortat.

RÓŻAŃSKI ZNOKAUTOWAŁ NIEPRZEPISOWO >>>

- Nie widziałem ostatniego ciosu dokładnie, ale nie było to nokautujące uderzenie. Izu padł na matę ringu i dyskutował ze mną, zresztą widziałem później całą sytuację w powtórkach. Izu nie chciał dalej walczyć, więc po prostu go wyliczyłem. Nikt nie wnosił protestu. Tak jak powiedział po walce Dariusz Michalczewski, było już po herbacie, nie ma o czym dyskutować - powiedział dziś Gortat w rozmowie z BOKSER.ORG.

REAKCJE NA FAUL RÓŻAŃSKIEGO >>>

Przypomnijmy, że w walce w Rzeszowie Różański od początku miał przewagę nad Ugonohem. W trzeciej rundzie posłał Izu na deski, a w czwartej go znokautował. Problem w tym, że ostatni cios pojedynku padł w momencie, gdy Ugonoh klęczał. Po walce promotorzy Izu nie wnieśli wprawdzie protestu, ale podniosły się głosy oburzenia. Sprawę zauważono także za granicą, pisał o niej w mediach społecznościowych m.in. Graham Houston (Boxing Monthly), członek Międzynarodowej Bokserskiej Galerii Sław. Zgodził się on z polskimi kolegami po fachu i podawał przykłady walk, w których faul identyczny z tym, jaki popełnił Różański, karany był dyskwalifikacją.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: teanshin
Data: 08-07-2019 20:02:39 
Krótko i na temat. On był najbliżej i widział że Izu już był po walce i że dla niego wieczór już się skończył.
 Autor komentarza: Imperator
Data: 08-07-2019 20:20:54 
Idąc tym tokiem myślenia przecież jak by mu wywinął kolankiem gdy ten klękał to i tak by to nie miało znaczenia no bo Izu nie chciał walczyć. Ciekawe po czym Gortat zinterpretował, że Izu nie chciał walczyć? Jest psychologiem? Terapeutą? Może dr od zachowań klinicznych? Gortat zwinnie wywinął sie od odpowiedzi. "Nie widziałem"... Czyli jesteś slepy i następną walkę prowadzisz w Kołbaskowie koło budki z piwem.
 Autor komentarza: astarte
Data: 08-07-2019 20:31:41 
to jest przyklad TRUDNEJ SYTUACJI w ktorej (mimo wszystko) sedzia podjal moim zdaniem sluszna decyzje, albowiem Izu przegrywal wyraznie walke, byl kolejny raz na deskach i co najwazniejsze - nie podejmowal nawet walki.

oczywiscie, nie mialbym nic przeciw uznaniu walki za N/C i decyzji o rewanzu, ten zelektryzowalby z pewnoscia publike jak i samych zawodnikow. i chetnie bym takie RE zobaczyl.

natomiast, nie oszukujmy sie, Izu byl juz zniszczony przed tym ostatnim ciosem i odniosl zasluzona porazke. nawet sam nie wspominal o faulu, bo przyjal porazke na klate i nie tlumaczyl sie glupotami.


NATOMIAST, lokiec na szczeke glowackiego to juz inna liga precedensu i tam bym przewinienia nie podarowal.
 Autor komentarza: AdRem
Data: 08-07-2019 20:41:01 
Ludzie naprawde to "po herbacie" strasznie mnie wk*rwia. To, ze gosc przegrywa nie jest rownoznaczne z tym, ze faule na nim nie maja znaczenia. Ja pieprze co to za logika. Rozumiem, ze Izu zostal bardzo szybko przelamany, rozumiem, ze nie mial za bardzo checi walczyc dalej, rozumiem, ze to boks i faule sie zdarzaja. Ale to nie oznacza, ze sedzia jest zwolniony z penalizowania ich. Dla mnie osobiscie to powinien byc -1 pkt + 5 minut dla Izu. I przypominam o sytuacji Roy Jones Jra ktory dostal nawet DQ za uderzenie kleczacego rywala. Gortat niech kupi sobie wedke i dolaczy do Goloty na rybach.
 Autor komentarza: Clevland
Data: 08-07-2019 21:40:17 
No nie bez jaj.
Może sędzia nie widział faulu ale taki komentarz?

To takie zachowanie jest uznawane za dozwolone?

To poszkodowany zawodnik ma ponosić karę?
 Autor komentarza: Alidam
Data: 08-07-2019 21:43:55 
Mądre słowa AdRem-a. Dodam od siebie, że należy się poważnie pochylić nad systemem wspomagającym sędziego w ringu. Coś jak WAR w piłce nożnej. W razie protestu ma tam podejść i obejrzeć, a nie w myśl zasady: nie widziałem! nie słyszałem!
A każdy zawodnik ma prawo protestować gdy się go fauluje, bo to nie jest solówka za bramką gdzieś w Ramczamczajsku.
Oczywistym jest że łokieć od kolesia który to robi po mistrzowsku, to inny gatunek literacki, niż cios w tył głowy w klinczu lub ferworze walki. Amen
Faktem jest że Roy został zdyskwalifikowany za taki klimat, czym popisał się Różański. Łotysz za gnata na żuchwę Krzyśka powinien co najmniej być zdyskwalifikowany.
Różański w sobotę też!
NIe ma równi i równiejsi. Albo gramy na tych samych zasadach, albo coraz częściej będziemy mieli Rygę, k..wa mać...Jak mawiał klasyk: Jeżeli pozwolimy żeby się chujnia działa, to tak się dzieje!
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 08-07-2019 21:54:12 
brenie i usprawiedliwianie sie..izu był podlaczony wiec i taki cios mogl poczuc jak kopyto. NIE MIAŁ PRAWA GO DOTKNAC, daje sie 5 min i kaze walczyc, rozanskiemu odejm,uje pkt
 Autor komentarza: PapaKulikov
Data: 08-07-2019 22:08:08 
Tak glupi komentarz, ze sie w glowie nie miesci.
Dobrze, ze nie dodal, ze przeciez to bylo w ferworze walki.

Takie zachowanie w najlepszym wypadku powinno zakonczyc sie no contest i dalej bede powatrzal, ze takie cos nie moze byc tolerowane i powinno byc tepione.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 08-07-2019 22:47:16 
Rozumiem ze mógł był tego nie zauważyć, jak również i to ze walkę Izu i tak by przegrał, ale ta wypowiedz to jest czysty idiotyzm. Po prostu skończony buc i kretyn, a nie sędzia. Taki sam tłuk, nie potrafiący się przyznać do jawnego błędu w wykonywanej pracy, jak Mairis Briedis.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 08-07-2019 22:49:48 
Poza tym proponuję by ten geniusz sędziowski uklęk sobie na moment i aby mu Rozanski tak własnie "po herbacie" przypier....l w ten pusty łeb.
 Autor komentarza: PasjaBoks95
Data: 08-07-2019 23:25:35 
Ten cały Gortat to wstydu nie ma i chyba mózgu też, że takie głupoty opowiada.
 Autor komentarza: Soku
Data: 08-07-2019 23:46:09 
Róznie mogło być. Izu był robiony do jednej bramki, ale Różański mógł poślizgnąć się na macie i przegrać - dajmy na to - przez RTD z powodu kontuzji kostki.
 Autor komentarza: Gnidastepowa
Data: 09-07-2019 02:36:50 
Ci sędziowie, nie dość, że są ciency, to jeszcze poziom inteligencji mają na poziomie Briedisa. Są bezwstydni i chamscy...
 Autor komentarza: Imperator
Data: 09-07-2019 05:52:11 
Gortat ma placy i własnie ta cyniczna wypowiedź dobitnie nam to ukazuje.
 Autor komentarza: GaD1
Data: 09-07-2019 07:53:40 
Gortat jak zwykle nie uważa, że musi o czymkolwiek dyskutować. Jego głównym argumentem jest zawsze: "ja walczyłem, więc nikt mnie nie oszuka". Byłem na gali i Gortat był od początku zagotowany przez doping i kibiców Różańskiego, w pewnym momencie pokazywał, że Ugonoh się poślizgnął i nie liczy, po czym... zaczął liczyć. Różański walnął Ugonoha, gdy ten klęczał i nie zakłamujmy rzeczywistości. Gdyby Gortat był takim kozakiem na jakiego pozuje to wprost by przyznał, że nie zdążył dobiec i tyle. Fakt faktem, że Izu był już po drugiej stronie, ale to nie zmienia faktu, że mógł sobie poleżeć i odpocząć 5 minut. A Michalczewski o tym najmniej powinien się wypowiadać, vide: walka z Rocchigianim.
 Autor komentarza: BOXER
Data: 09-07-2019 09:02:11 
Czyli jak nie ma to znaczenia to teraz ROBERT GORTAT będzie w walkach analizował czy ktoś dalej chce walczyć czy nie .
Jak bedzie cios po komendzie to bedzie można liczyć KO .
PRZECIEZ SĄ PRZEPISY WIĘC JAK NIE WIDZIAŁ CIOSU SĘDZIA TO POWINIEN BYĆ ZAWIESZONY !!!
 Autor komentarza: LennoxLewisLion
Data: 09-07-2019 09:23:40 
@AdRem, Twój cytat:"...przypominam o sytuacji Roy Jones Jra ktory dostal nawet DQ za uderzenie kleczacego rywala."
#
#
A ja przypomnę o sytuacji Artura Abrahama, który dostał DQ za uderzenie kleczacego Andre Dirrella.
 Autor komentarza: LennoxLewisLion
Data: 09-07-2019 09:43:34 
Ale trzeba też powiedzieć, że było dużo przypadków, kiedy po takich ciosach sedziowie reagowali tak jak Gortat, ze względu na różnorakie okoliczności.
 Autor komentarza: SiemionX
Data: 09-07-2019 13:33:21 
Zobaczcie gdzie był sędzia, on rzeczywiście mógł tego ciosu nie widzieć. Nam łatwo mówić, jak się widziało z dobrze ustawionej kamery i najlepiej jeszcze kilka razy na spowolnieniu.
Ale o co ta cała afera? To jest tylko boks zawodowy, czyli coś z pogranicza sportu i wrestlingu, nic co by trzeba było brać na serio. Ale i tak, nawet sportowo, decyzja sędziego niczego nie zmieniła, Izu tą walkę przegrał.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 09-07-2019 16:06:59 
Nie chodzi o to że ma mógł zdarzenia nie widzieć, bo to zrozumiałe, tylko o chamską i prostacką wypowiedź której na ten temat udzielił. Cep nie sędzia.
 Autor komentarza: AdRem
Data: 09-07-2019 19:25:11 
@SiemionX, nic do Ciebie nie mam i wybacz wycieczkę personalna ale to jeden z najglupszych komentarzy jakie ostatnio czytałem (chociaż wyczuwam tu troling) .boks to nie walki psów w Korei Północnej. A sędzia ma za zadanie chronić zdrowie zawodnika i egzekwować przepisy. Pomysł sobie co by było gdybyś Ty w swojej robocie "nie zauważył" i tak się szefowi tłumaczył. A tu chodzi jednak o zdrowie nie tylko zawodników na dany moment w ringu ale również tych walczących w przyszłości. Ignorancja prowadzi do kolejnych ciosów w tył głowy, łokci oraz walenia kucajacych
 Autor komentarza: xionc
Data: 10-07-2019 01:12:05 
Gdyby Robert Gortat przyznal sie do bledu, to moglby powiedziec, ze nie ma o czym dyskutowac. Jesli przegapil ewidentny faul, to sorry, ale z calym szacunkiem, nie on bedzie decydowal, czy ludzie moga o tym dyskutowac czy nie...
 Autor komentarza: Callisto
Data: 10-07-2019 16:23:36 
W sumie to Robert ma właściwie racje, a to dlatego że z debilami się nie dyskutuje, a on ewidentnie się do takich zalicza.
 Autor komentarza: omus79
Data: 10-07-2019 22:24:56 
Oczywiście, że nie ma o czym dyskutować. Wszyscy widzieli faul. Uderzenie klęczącego oponenta nie musi być nokautujące. Wystarczy, że jest.
 Autor komentarza: omus79
Data: 10-07-2019 22:27:12 
Ciekawe o czym Ugonoh dyskutował z sędzią Gortatem. hmmm.... może o tym, że został sfaulowany??
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.