ADALAIDE BYRD ZNOWU PUNKTUJE. 'TO ŚWIETNY SĘDZIA'

Przy okazji ogłoszenia rewanżu pomiędzy Giennadijem Gołowkinem (37-0-1, 33 KO) a Saulem Alvarezem (49-1-2, 34 KO) powrócił temat pierwszej walki i kontrowersyjnej punktacji sędzi Adalaide Byrd.

We wrześniu ubiegłego roku Byrd, której zdarzały się już wpadki w przeszłości, punktowała 118-110 dla Alvareza, mimo że zdaniem wielu obserwatorów lepszy był Kazach, a Meksykanin mógł liczyć co najwyżej na remis, którym też zakończył się pojedynek.

Bob Bennett z Komisji Sportowej Stanu Nevada podkreśla, że po wrześniowej walce usiadł z Byrd i wspólnie ją obejrzeli. Dodał, że wbrew krążącym po pojedynku informacjom nie odsunął jej od pracy, a sędzia sama zrobiła sobie przerwę. Od tego czasu pracowała przy okazji czterech gal, w tym ostatni weekend podczas gali Mayweather Promotions w Las Vegas.

- Jak ktoś jest sportowcem i ma słabszy dzień, to nie sadzasz go na ławce. Wysyłasz go z powrotem do pracy. Powiedziałbym, że w ciągu ostatniego 3,5 roku wykonała świetną pracę. To świetny sędzia. Jedna walka z całą pewnością nie definiuje jej kariery - powiedział Bennett.

Nie wiadomo, czy Byrd będzie jeszcze pracować przy okazji dużych gal w przyszłości. - Do każdej sytuacji będziemy podchodzić osobno. Upewnimy się, że czuje się komfortowo. Będziemy się posuwać naprzód. W ostatnich walkach punktowała idealnie. Bardzo ją szanuję. Została zganiona, ale chce wrócić. Jest wojowniczką i nadal chce punktować walki - oznajmił Bennett.

Rewanż Gołowkina z Alvarezem odbędzie się 5 maja w nieznanej jeszcze lokalizacji. W stawce ponownie znajdą się należące do Kazacha tytuły WBC, WBA Super, IBF oraz IBO w wadze średniej.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: MLJ
Data: 03-02-2018 12:33:14 
To ulubiona sędzia usera @Polakos :)
 Autor komentarza: Kilisonel
Data: 03-02-2018 12:41:35 
Rzeczywiście ona świetnie drukuje wyniki.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 03-02-2018 12:43:21 
Sprawa jest oczywista. Miała swoje zadanie i je wykonała a że nigdy dowodów na to że zrobiła to celowo nie będzie to inna sprawa. Skoro taką "ślepotę" można wytłumaczyć "gorszym dniem" to sędziowie są niemalże bezkarni.

Pomijam fakt że i drugi sędzia zawalił na całej linii (ten od remisu) dając 100% wygraną rundę przez GGG dla Alvareza ale cała uwaga skupiła się na Byrdowej bo ta wykazała się bezczelnością na najwyższym poziomie. Być może celowo to tak rozegrali żeby właśnie całą uwagę przykuła jedna postać. A winnych było więcej.

Oby w rewanżu Gienek dał radę rozegrać to tak by nie było wątpliwości.
 Autor komentarza: Clevland
Data: 03-02-2018 13:15:44 
To jest przekaz od komisji-
chcesz dobrą punktację? Mamy swoich ślepców drukujących co chcecie.

To jest plucie kibicom w twarz.
 Autor komentarza: Horus1983
Data: 03-02-2018 13:19:35 
Masternak vs Muller też ciekawi sędziowie.W sumie jak tak ma być to po co sędziowie,można po walce rzucić monetą.Można wybrać trzech ludzi z trybun niech oni ocenią kto wygrał.Zrobić esemesowy konkurs dla widzów.Kto zwyciężył? SMS na numer 666 z nazwiskiem zwycięzcy.Koszt 4.92 zł plus VAT.Kolejne zyski z walki.Ewentuaknie walka bez sędziów bez ograniczenia rund.Ten kto zejdzie z ringu o własnych siłach wygrywa
 Autor komentarza: astarte
Data: 03-02-2018 13:28:38 
pytanie brzmi: dlaczego przywrocono adalaide do sedziowania?

rzecz jasna mozemy sie domyslac - i domyslamy. moj komentarz: ZENUJACE + to wstyd dla tego sportu.
 Autor komentarza: abli
Data: 03-02-2018 13:29:18 
To nie był słaby dzień.Jest na to zbyt oblatana w boksie.To był czysty wał.Po co wracać?Przypuszczam że dosyc za tą walkę wzięła.
 Autor komentarza: Polakos
Data: 03-02-2018 13:50:26 
Wynik oczywiście niewłaściwy, ale nie oceniałbym tej sytuacji jednowymiarowo, bo sam fakt wypunktowania tej walki dla Alvareza nie jest żadnym skandalem, gdyby było np. 115-113 to raczej nikt by nie miał większych pretensji. Kontrowersje wzbudza przede wszystkim rozmiar tego werdyktu.

Dużo większy problem mam z sytuacjami jednoznacznymi, kiedy zwycięzcą zostaje ten, który kompletnie na to nie zasłużył, nawet jeśli wygra na kartach punktową jedną rundą.
 Autor komentarza: Polakos
Data: 03-02-2018 13:51:04 
punktowych* (poprawione)
 Autor komentarza: puncher48
Data: 03-02-2018 13:53:07 
Nie tylko świetna ale i znakomita biję na głowę Ray'a Charlesa i Stevie Wonder'a razem wziętych

W końcu odpowiednie drukowanie jest solą biznesu pięściarskiego.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 03-02-2018 13:54:07 




Byrd wypunktowala 118-110 dla Alvareza przy realnym przebiegu walki 116-112 dla Golovkina. Dozywotnia dyskwalifikacja to najmniejszy wymiar kary.





 Autor komentarza: matd
Data: 03-02-2018 14:03:29 
To jest kur@a korupcja! Ona powinna byc dozywotnio zdyskwalifikowana za to co zrobila..Wszystko inne to dowod na przekret..Oni jeszcze ją chwalą XD
 Autor komentarza: Meehaw
Data: 03-02-2018 14:26:45 
Bardzo prosta zasada:
sędziowie podają werdykty po każdej rundzie, a announcer wyczytuje to publiczności. Wtedy byłoby wiadomo, że szykują jakiegoś wała, skoro jeden zawodnik przez całą rundę zbiera czyściochy na japę, a ostatecznie wygrywa rundę.

Były już takie wałki, że sędzia poprzekreślał/poprzekreślała wyniki na kartach punktowych i poprawiał ;)
 Autor komentarza: SonOfGod
Data: 03-02-2018 16:07:18 
Co do Walki Alvarez-Gołowkin, to stawiam na tego pierwszego. Bardzo możliwe, że Alvarez wygra ten pojedynek przed czasem, ale tego nie jestem pewien Nie oszukujmy się, Gołowkin dostał remis tylko i wyłącznie dlatego aby w rewanżu zgarnąć jeszcze więcej pieniędzy. Co do punktacji A.Byrd to dla mnie była ona za wysoka, ale jakie to ma znaczenie? Wypunktowała zwycięstwo Alvareza i nie ma różnicy czy jest to 115-113 czy 118-110, jej zdaniem wygrał Alvarez i koniec. Nie wiem czy Alvarez wygra na punkty czy przez nokaut ale jednego jestem pewien. 5 maja zobaczymy upadek Giennadija Gołovkina, to może być najgłośniejsze zdetronizowanie mistrza od czasu porażki Kliczki z Furym.
 Autor komentarza: TheShadowOne
Data: 03-02-2018 16:13:36 
O czym ten idiota mówi? Porównuje pracę sędziego do sportowca? A jak fachowiec spierdoli projekt to co, głaszcze się go po główce? Nie, wylatuje z roboty bo konsekwencje jego działań mają wymierny wpływ. Sportowiec odpowiada przed samym sobą, ale sędziowanie bez sprawiedliwego osądu nie jest sędziowaniem. Kiedy sprawa toczy się o sprawiedliwy wynik to tylko zupełny cham zrzuci to na gorszy dzień
 Autor komentarza: ArktycznaMalpa
Data: 03-02-2018 17:35:52 
PATOLOGIA
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-02-2018 18:14:27 
Ona jest taka sedzina od zadan specjalnych ,bez honoru i etyki zawodowej jak trzeba komus pomoc to ona jest na telefon ,a w przyszlosci moze byc zajebistym politykiem z takimi predyspozycjami
 Autor komentarza: Trice
Data: 03-02-2018 18:17:23 
Ona jest w pełni uczciwym sędzią.

Cytat z Piłkarskiego Pokera: "Ja jestem uczciwym sędzią, zapłacili za 3:0 i będzie 3:0. :)
 Autor komentarza: Granitechin
Data: 03-02-2018 19:51:18 
Dlatego boks raczej traci na popularności sędziowie, multum pasów i pasków, najlepsi nie zawsze walczą z najlepszymi.
 Autor komentarza: Tomszczon
Data: 03-02-2018 22:48:17 
Son of God
Gołowkin prawdopodobnie znokautuje w rewanżu Alvareza i wszystkie twoje fantastyczne przepowiednie pójdą się jebać!!!
 Autor komentarza: Tomszczon
Data: 03-02-2018 22:51:09 
Polakos
Ciekawe co wymyślisz jak kazach ubije twojego boga?
 Autor komentarza: Woolite
Data: 04-02-2018 00:26:48 
Bennett powinien na zbity ryj też wylecieć.
 Autor komentarza: wasiel
Data: 04-02-2018 10:37:51 
Nie wiem czy Gołowkin to wygra!
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.