CANELO-GGG: 1,3 MILIONA SPRZEDANYCH PPV

Walka Saula Alvareza (49-1-2, 34 KO) z Giennadijem Gołowkinem (37-0-1, 33 KO) prawdopodobniej nie osiągnęła tak dobrego wyniku, jak spodziewali się promotorzy.

Oscar De La Hoya, szef promującej Meksykanina grupy Golden Boy Promotions, miał nadzieję na ok. 3 milionów sprzedanych abonamentów. Tymczasem według nieoficjalnych informacji pojedynek zamówiło 1,3 miliona kibiców. Przy cenie $79,95 za transmisję w jakości HD może to dać wpływy przekraczające 100 milionów dolarów.

Rekord PPV wynosi 4,6 miliona i został ustanowiony w maju 2015 roku przy okazji walki Mayweather-Pacquiao. Według niepotwierdzonych jeszcze informacji niedawny pojedynek Mayweather-McGregor wygenerował 4,4 miliona.

Nawet przy gorszym od przewidywanego rezultatu starcie Alvareza z Gołowkinem pozostanie sukcesem finansowym, i to nie tylko pod względem sprzedaży PPV. Walka osiągnęła też trzeci wynik w historii, jeśli chodzi o wpływy ze sprzedanych biletów.

Od kilku dni trwają rozmowy w sprawie rewanżu Meksykanina i Kazacha, do którego może dojść 5 maja, przy okazji obchodów Cinco de Mayo.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Rolan
Data: 28-09-2017 15:43:32 
Bo PPV się kończy. Boks musi powrócić do ogólnodostępnych telewizji bo to jedyny sposób na popularyzację tego sportu w USA.
 Autor komentarza: RSC2
Data: 28-09-2017 18:58:10 
A dlaczego?

W USA prawie nie ma telewizji ogólnodostępnych.

Telewizje ogólnodostępne czyli publiczne posiada lewacka Europa.

W USA za wszystko się płaci. I tak powinno być. Należy zlikwidować darmowe [?????] publiczne TVP
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 29-09-2017 00:45:10 
Nie wiem ile kosztuje abo tvp ale za 10zl mozna miec satelite mini i miec duzo kanalow
 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 29-09-2017 00:45:44 
Co do ppv spodziewałem sie 2-2.5
Ale rewanz to powinien dac
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 29-09-2017 00:52:41 
RSC2
piszesz bzdury lub po prostu nie wiesz co piszesz. Przeciez tutaj nie ma abonamentu I duzo kanalow publicznych jest dotowanych przez widzow, lokalne rzady lub inne organizacje I to nie tylko stacje o lokalnym zasiegu. Owszem tzw. Premium Channels sa platne ale te pierwsze mozna zainstalowac sobie antene I odbierac za darmo wiekszosc, jak np. ja sam, place za dostep do tv satelitarnej bo zyskuje lepsza jakosc, wiecej kanalow I nie musze instalowac anteny. Jesli czegos nei wiesz to po co piszesz na ten temat?
 Autor komentarza: RSC2
Data: 29-09-2017 05:47:03 
@Grzywa

Napisz dokładniej w którym miejscu piszę bzdury.

Nie myl telewizji publicznej z "Non Profit"


Ponadto być może w niektórych stanach jest jak piszesz.

Ja opieram swoją wiedzę nie na wszystkich stanach USA.

Ale jestem pewien że w USA nie ma telewizji publicznej , rządowej, o ogólnokrajowym zasięgu dotowanej z podatków obywateli i gdzie na program ma wpływ ekipa rządząca .


Telewizja darmowa nie oznacza telewizji publicznej.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.