DYREKTOR KOMISJI: BYRD CZUJE SIĘ OKROPNIE. NIE MA MOWY O KORUPCJI

Sędzia Adalaide Byrd, która punktowała 118-110 dla Saula Alvareza (49-1-2, 34 KO) w walce z Giennadijem Gołowkinem (37-0-1, 33 KO), czuje się ponoć okropnie z tego powodu. Wkrótce ma wytłumaczyć, skąd taka, a nie inna ocena potyczki w Las Vegas.

- Nie jest zawieszona ani nie została w żaden sposób upomniana. Mieliśmy spotkanie po gali, stwierdziła, że czuje się okropnie. Jest zdruzgotana. W następnych dniach wszystko przeanalizujemy z [szefem komisji] Anthonym Marnellem - powiedział Bob Bennett, dyrektor wykonawczy Komisji Sportowej Stanu Nevada.

- Ja i Adalaide usiądziemy i razem obejrzymy tę walkę runda po rundzie. Powie mi, co widziała, a potem ruszymy naprzód. To świetna sędzia, która miała po prostu zły wieczór. Jest profesjonalistką i zawsze chce ocenić dany pojedynek we właściwy sposób. Sama chce to obejrzeć jeszcze raz i zobaczyć, co przeoczyła - dodał.

Pojedynek Canelo-GGG zakończył się remisem po dwunastu rundach. Panuje opinia, że wynik mógł pójść w którąkolwiek ze stron, ale różnice na kartach powinny być minimalne, a nie wynosić aż osiem punktów. Niektórzy, jak np. Teddy Atlas - trener boksu i ekspert telewizji ESPN, posądzają Byrd o korupcję.

- Ci, którzy mówią o korupcji, nie mogliby się bardziej mylić. Adalaide jest uczciwym człowiekiem, sędzią, o którą zabiega wielu ludzi na całym świecie - skomentował Bennett.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 19-09-2017 12:09:58 
Biedna Adelaide :( Co tu wyjaśniać? Przecież już wyjaśnili, że miała zły wieczór.
 Autor komentarza: Ramirez82
Data: 19-09-2017 12:12:06 
"Ci, którzy mówią o korupcji, nie mogliby się bardziej mylić. Adalaide jest uczciwym człowiekiem, sędzią, o którą zabiega wielu ludzi na całym świecie."

No tak, zabiegają o nią na całym świecie, pewnie nieraz przychodziły prośby o nią na gale w Niemczech, czy teraz na walkę Parkera z Furym.
 Autor komentarza: Boban81
Data: 19-09-2017 12:12:59 
Taa...a teraz klasyczne rozmiękczanie serc kibiców. Jaka ona to nie jest biedna, jak tego nie przeżywa. Wręcz żyć nie może.
Bujać to my, nie nas.
 Autor komentarza: arpxp
Data: 19-09-2017 12:21:25 
Bob Bennett pewnie też opłacony, więc ręka rękę myje. To są ich wewnętrzne sprawy i szczegółów i tak się nie dowiemy. A Byrdowa na pewno będzie miała okazję jeszcze niejeden wynik walki wypaczyć.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 19-09-2017 12:25:28 
Przynajmniej jedynym pozytywem jest to, że sprawa została porządnie nagłośniona. I komisja sama przyznaje, że było coś nie tak. W innych przypadkach zawsze jest gadka, że nic się nie stało i wszystko było w porządku.
 Autor komentarza: Woolite
Data: 19-09-2017 12:29:39 
To jest cud miód, gdy nikt jeszcze nie zbadał sprawy, ale śmiało można powiedzieć, że nie ma mowy o korupcji. Logika orangutana :)

Dziurgot dostał wp*** na poziomie młodzików, to co z nią powinno się zrobić? Ale jak zwykle jedynym ukaranym może być zawodnik, który ciężko zap.. na sukces.
 Autor komentarza: Apprentice
Data: 19-09-2017 12:33:17 
czekamy wszyscy na to wyjaśnienie, dowiemy się czegoś nowego o boksie w stanie Nevada ...
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 19-09-2017 12:34:14 
Pani Byrd poprostu punktowała tego co jest bardziej rozpoznawalny w USA..Czy została skorumpowana to wie pewnie tylko ona sama , natomiast wynik jaki zapisała na swojej karcie sędziowskiej jest absurdalny..Obejżałem tę walke jeszcze raz i choć GGG nie miał przygniatającej przewagi a Alvarez boksował naprawde dobrze to ta wygrana jednak uczciwie sie by należała Gołowkinowi..Był stroną atakującą, wywierał nacisk i wiecej trafiał..Remis nie jest wałkiem roku ale na pewno jest to rezultat z którego Canelo może być zadowolony ale punktacja pani Byrd to juz jest wał roku..
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 19-09-2017 12:34:15 
tak jak pisalem nie bedzie zadnych konsekwencji ,a jezeli cos bedzie to premia za prawidlowo wykonana prace i wziecie wiadra pomyj na siebie .
 Autor komentarza: bolos
Data: 19-09-2017 12:39:23 
W USA są same wałki
 Autor komentarza: Apprentice
Data: 19-09-2017 12:39:50 
PS. Adelaide jest uczciwym człowiekiem, zawsze jak weźmie albo komisja da instrukcję dokładnie wywiązuje się z poleceń, tera to ze świecą szukać tak porządnego sędziego, stąd zabiega o nią wielu ludzi na całym świecie - miał powiedzieć Bennet ale się streszczał
 Autor komentarza: Putin
Data: 19-09-2017 12:46:38 
Ptak jej w oko..
Gołowkin też czuje się okropnie po jej ocenie.
 Autor komentarza: Putin
Data: 19-09-2017 12:46:45 
Ptak jej w oko..
Gołowkin też czuje się okropnie po jej ocenie.
 Autor komentarza: Putin
Data: 19-09-2017 12:46:45 
Ptak jej w oko..
Gołowkin też czuje się okropnie po jej ocenie.
 Autor komentarza: NakMuay
Data: 19-09-2017 12:47:51 
Czuje sie okropnie, bo myslala ze Golovkin to ten z broda a Canelo w zielonych spodenkach.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 12:57:30 




Nie ma sprawy Panie Bennett, bledy sie zdarzaja. Sedzina Byrd jest przeciez tylko czlowiekiem. Prosze anulowac wynik walki i przyznac zwyciestwo panujacemu mistrzowi. Jestem przekonany ze lezy to w mocy dyrektora Komisji Sportowej Stanu Nevada.



 Autor komentarza: AdRem
Data: 19-09-2017 13:16:22 
No coz, Canelo byl duzy, mlody i silny jak w walce z Mayweatherem wiec jak widac sa pewne argumenty ktore za nim przemawiaja. Z tego co pisze boxrec tamta pani ma wiecej kwiatkow na swoim koncie. http://boxrec.com/media/index.php?title=Human:401967 .Smieszy mnie tlumaczenie ze miala gorszy wieczor. W normalnej firmie mialbys dyscyplinarke a tutaj po prostu chustka na otarcie lez i cieple slowo od szefa. Kabaret.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 14:05:59 




Najlepsze jest to ze Byrd nie dosc ze sedziuje to jeszcze jest odpowiedzialna w Nevadzie za trenowanie calego nowego pokolenia slepcow.....Tragedia.



 Autor komentarza: Polakos
Data: 19-09-2017 14:09:00 
Wynik oczywiście przesadzony, wypunktowanie tego np. 115-113 dla Alvareza nie byłoby dużym błędem.
 Autor komentarza: laszlo
Data: 19-09-2017 14:22:55 
Sędziowanie w USA niczym nie różni się od sędziowania w Niemczech a jest chyba nawet gorzej niż w Rosji. To jest biznes i ich pupile na starcie dostają 3-4 rundy przewagi. Szkoda sportu tylko.
 Autor komentarza: val198
Data: 19-09-2017 14:27:01 
Nie zawiesili baby bo jeszcze się przyda do zrobienia następnych wałków.
 Autor komentarza: Sugar78
Data: 19-09-2017 14:27:08 
Nie ma mowy o korupcji tylko dziwnym trafem w walkach Canelo ciagle jakies szalone werdykty :)

Dodatkowo wlansie czytalem ze ta pani wlake Hopkinsa z Calzage punktowala dla Hopkinsa
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 14:35:43 
@sugar78


Ta stara kurwa naciaga wyniki od 20 lat, od ponad dekady sedziuje tez MMA gdzie tez juz jej maja dosyc.


 Autor komentarza: Salomoni
Data: 19-09-2017 14:44:38 
Korporacja nie krzywdzi swoich.
 Autor komentarza: Okularniczek
Data: 19-09-2017 15:04:24 
No ja o taką sędzię bym na pewno nie zabiegał...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 19-09-2017 15:18:55 
Heh. Usiądą i obejrzą walkę razem. A co to da? Komisja oceniała walkę Pacmana z Bradleyem i nie doszli do wniosków konstruktywnych.
To samo z sytuacją z drugiej walki Warda z Sergiuszem. Ewidentna seria w jaja z ostatnim idealnie widocznym ciosem poniżej pasa a oni stwierdzają że wszystko jest ok.

Byrd jest przykro? Hehe. Ból minie jak odbierze prezent. Nie da się być tak ślepym. Po prostu nie da. Można to próbować tłumaczyć na najróżniejsze sposoby ale zawsze na końcu i tak dojdzie się do wniosku że albo babka jest niedorozwinięta (co wyklucza przecież wykonywany przez nią zawód) albo zrobiła to celowo albo na czyjeś polecenie albo zwyczajnie miała takie chore życzenie.
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 19-09-2017 17:17:31 
Kurwy i tyle... wszyscy tutaj wiedza ze bardzo rzadko mi sie zdarza uzywac takiego jezyk, ale jednak.

KURWY I ZLODZIEJE!!!

Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze Canelo swietnie walczyl i gdyby ona wytypowla 1-2 rundami jego przewage to by sie jakos to dalo wybronic, choc tez by to bylo walkiem. Niejako zaszkodzila Canelo i jego postawie bo wielu ludzi skupia sie na kartach sedziowskich, a nie na tym ze Rudy dal walke zycia z niszczycielem.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 17:20:34 



"gdyby ona wytypowala 1-2 rundami jego przewage to by sie jakos to dalo wybronic, choc tez by to bylo walkiem"


Walkow nie da sie "wybronic", bo sa walkami. Walek to walek. Z Definicji. Golovkin wygral walke. Kropka.



 Autor komentarza: gimlord123
Data: 19-09-2017 17:42:21 
Tak, bo jak ty tak powiedziałes, to tak musi być. Kur.. co za ignorant.
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 19-09-2017 17:44:06 
KnockinOnHeavensDoor
Mam na mysli ze by to przeszlo bez wiekszego echa, a ludzie skupili by sie moze na sweitnej postawie Rudego.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 18:37:55 
wojtyla85


Ok, tylko mowie. Jakby poszlo 115-113 dla Alvareza to bylby taki sam przekret jak 118-110. Golovkin wygral ten pojedynek nawet naciagajac i punktujac pod meksykanina. Nie bylo deklasacji, nokautu czy niczego takiego ale Golovkin spokojnie wygral walke na punkty wiec kazdy wynik lacznie z remisem jest jawnym naciaganiem rzeczywistosci i punktowaniem pod Alvareza.



 Autor komentarza: Maniek1986
Data: 19-09-2017 18:41:45 
A co bedzie jak Pani Adela powie hmm faktycznie mialam brudne okulary, 116-112 dla GGG?

Tak knock ale mniej jeczenja by bylo o tak mala roznice

Dla tych co nie widzieli
https://www.youtube.com/watch?v=7jXPSalbwgs
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 18:50:10 



Ciekawy jestem kto by wygral w walce Warda z Alvarezem? Chuj, no contest, nie dogadaliby sie pod stolem :)



 Autor komentarza: Polakos
Data: 19-09-2017 18:53:34 
gimlord123

Daj spokój, szkoda czasu.

wojtyla85

Zgadzam się, przykładowo wynik 115-113 Canelo byłby jak najbardziej do przyjęcia.
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 19-09-2017 19:10:57 
Polakos
Nie! Bylby zwyczajne mniejszym oszustwem ktore latwiej wybronic.
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 19:14:59 
wojtyla85


To prowokator, nie dyskutuj z nim. Trolluje pod kazdym post'em. Nie daj sie wkrecic, zignoruj. Znudzi sie i sam zniknie, to jest tylko kwestia czasu.


 Autor komentarza: Polakos
Data: 19-09-2017 19:17:11 
wojtyla85

A to sorki. Źle zinterpretowałem / nie doczytałem twojego wpisu.
 Autor komentarza: rocky86
Data: 19-09-2017 19:30:55 
In an anonymous online poll, a whopping 79% of the people polled thought GGG won the fight. Only 10% thought Canelo won, and 11% thought it was a draw.


Who did you have winning Canelo-GGG?
10%
Canelo Alvarez
(386 votes)

79%
Gennady Golovkin
(3044 votes)

11%
Draw
(410 votes)

3840 votes total were submitted in this online poll.

Out of a total of 69 boxing writers and fighters, a landslide 54 thought GGG won the fight. Only FIVE thought Canelo won, and the rest had it a draw.

Teddy Atlas ——————————–118-110 GGG

Brian Campbell (CBS) ———————117-111 GGG

Jack Rathborn (Mirror UK) —————→ 117-111 GGG

Harold Lederman (HBO) ——————116-112 GGG

Dan Rafael (ESPN) ————————116-112 GGG

Bryan Graham (Guardian UK) ————116-112 GGG

Gareth Davies (UK Telegraph) ———–116-112 GGG

Amir Khan ———————————116-112 GGG

Matthew Macklin ————————–116-112 GGG

Steve Lillis (BoxNation) ——————→ 116-112 GGG

Bob Velin (USA Today) ——————–116-112 GGG

Kevin McRae (Bleacher Report) ———–116-112 GGG

Shaun Al-Shatti (MMA Fighting) ———→ 116-112 GGG

Ryan Frederick (Wrestling Observer) —→ 116-112 GGG

Patrick Stumberg (MMA Mania) ———→ 116-112 GGG

Kevin Mitchell (Guardian UK) ————116-113 GGG

Jordan Breen (Sherdog) ——————115-112 GGG

Kevin Iole (Yahoo) ————————115-113 GGG

Gary Locket ——————————→ 115-113 GGG

Will Esco (Bad Left Hook) —————–115-113 GGG

Phil Murphy (ESPN) ———————–115-113 GGG

Mike Harris (SI) —————————115-113 GGG

Paul Fontaine (Wrestling Observer) ——115-113 GGG

MMA Brazil ——————————115-113 GGG

Sean Sheehan (Severe MMA) ————→ 115-113 GGG

Rob Tatum (Combat Press) —————→ 115-113 GGG

Patrick Wyman (Bleacher Report) ———115-113 GGG

Joel Diaz ———————————115-113 GGG

Max Kellerman————–115:113 GGG

Dave Moretti (judge) ——115:113 GGG

Lennox Lewis —————————Golovkin

Austin Trout ——————————Golovkin

Danny Jacobs ————-Golovkin

Enzo Macarenelli —————————Golovkin

James Brady (SB Nation) —————Golovkin

Terence Crawford ————————Golovkin

Sergio Martinez —————————Golovkin

Liam Smith ——————————Golovkin

Peter Quillin ——————————Golovkin

Liam Williams —————————Golovkin

Ohara Davies ——————————→ Golovkin

Luke Campbell —————————Golovkin

Dave Coldwell —————————Golovkin

Badou Jack ——————————Golovkin

Kevin Kelly ————————→ Golovkin

Dana White ———–Golovkin

Steve Kim ———————————–Golovkin

Doug Fischer ——————————–Golovkin

Ring TV Cynthia Conte, M.Rosenthal—Golovkin

Michael Montero —————————→ Golovkin

Joe Rogan (UFC) —————————→ Golovkin

Jim Rome (sports broadcaster) ————Golovkin

Sergey Kovalev ————————————→ Golovkin

Julio Cesar Chavez Jr ———————————– Golovkin

Don trella (judge) ————————114:114 Draw

Steven Muehlhausen (Sporting News) —→ 114-114 Draw

Gilbert Manzano (Denver Post) ———–114-114 Draw

Associated Press ————————–114-114 Draw

Lance Pugmire (LA Times) —————→ 114-114 Draw

Chris Mannix (Yahoo) ———————114-114 Draw

Roy Jones Jr.———————————114:114 Draw

Kenny Porter ——————————114-114 Draw

Tommy Hearns —————————–114:114 Draw

De La Hoya ——————————–115-113 Canelo

Bernard Hopkins ————————–115-113 Canelo

Erik Morales ——————————→ 116-112 Canelo

Julio Cesar Chavez Sr ———————————116:112 Canelo

Adalaide Byrd (Judge) ———————————-118:110 Canelo
 Autor komentarza: Polakos
Data: 19-09-2017 19:39:06 
"Teddy Atlas ——————————–118-110 GGG"

Dla mnie taka sama kompromitacja jak punktajca pani Byrd. 2 rundy dla Alvareza to żart.

Sporo osób widziało zwycięstwo Canelo, remis, lub minimalne zwycięstwo Gołowkina (jedna runda różnicy).
 Autor komentarza: KnockinOnHeavensDoor
Data: 19-09-2017 19:39:15 




Dzieki, Rocky86.



 Autor komentarza: andrewsky
Data: 19-09-2017 20:26:59 
Szanowny kolego Rocky86 moze tak dla pelnej przejzystosci wyszukaj kto i jaki wynik obstawial przed walka Golovkina i Canelo

Z tego,co pamietam drogi kolega byl w tej licznej i jakze sżacownej grupie kibicow,expertow ludzi boksu,ktorzy przewidywali zwyciestwo GGG i to przed czasem...lol...
 Autor komentarza: rocky86
Data: 19-09-2017 20:46:32 
Szanowny kolego andrewsky,

przewidywanie przyszłości, a ocena przeszłości to jednak nieco inne zdolności.

Oczywiście, że byłem w tej szacownej grupie kibiców i jestem w szacownej grupie kibiców, którzy wypunktowali zwycięstwo GGG.
 Autor komentarza: Cooperek
Data: 19-09-2017 21:17:09 
"Ja i Adalaide usiądziemy i razem obejrzymy tę walkę runda po rundzie. Powie mi, co widziała, a potem ruszymy naprzód. To świetna sędzia, która miała po prostu zły wieczór. Jest profesjonalistką i zawsze chce ocenić dany pojedynek we właściwy sposób. Sama chce to obejrzeć jeszcze raz i zobaczyć, co przeoczyła "

No to do cholery jest profesjonalistką, czy musi jeszcze raz obejrzeć walkę bo "miała zły dzień" i nie przyglądała się walce?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 19-09-2017 21:26:48 
Drogi kolego Rocky86 błędne przewidywanie przyszłość może mieć wpływ na umiejetność oceny przeszłości i teraźniejszości...
I
 Autor komentarza: rocky86
Data: 19-09-2017 22:32:21 
Może, ale nie musi
 Autor komentarza: AdRem
Data: 20-09-2017 01:19:35 
@andrewsky, nie popadajmy w paranoje. Czyzbys sugerowal ze osoba ktora typowala zwyciestwo zawodnika A nad B przed walka zawsze bedzie zaslepiona tymze typem podczas punktacji pojedynku? Wydaje mi sie ze wielu uzytkownikow stara sie byc obiektywnymi podczas walki i profesjonalnie podejsc do punktowania niezaleznie od sympatii i typow. Ja osobiscie stawialam na GGG przez KO (jak wielu) ale Canelo wywarl na mnie ogromne wrazenie. Wielki szacun dla niego. Niemniej jednak wypunktowalem 116 : 112 dla GGG i staralem sie schowac typy i preferencje w kat. Uwazam ze punktacja od remisu po to 116: 112 bedzie najczestsza i wyniki ankiety ktore podaje rocky86 wydaja sie to potwierdzac. Skoro tylu ludzi widzi zwyciestwo GGG to cos musi byc na rzeczy. Chyba ze wszyscy jestesmy nieprofejonalnymi fanboyami GGG (wlaczajac Ledermana i Dan Rafaela)
 Autor komentarza: Kasandr
Data: 20-09-2017 21:24:14 
U mnie też wyszło 116:112 dla GGG.
Gdyby było 118:110 dla GGG, to dałoby się to wybronić, ale w drugą stronę nie ma szans.
Dla mnie babsko powinno być wywalone z hukiem i nie mieć nic wspólnego z sędziowaniem.

Ktoś tu pisze o remisie lub minimalnym zwycięstwie Canelo.Pogięło was?
Jakie zwycięstwo lub remis?
Zawodnik do takiej walki trenuje całe życie , a tu przychodzi ślepe lub skorumpowane krówsko i niweczy jego pracę.
Co gorsza w walkach Canelo bardzo często ktoś się myli, a ja jestem za stary aby wierzyć w takie przypadki.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.