LEGENDARNY ROBERTO DURAN RADZI, JAK POKONAĆ GOŁOWKINA
Co zrobić, by pokonać Giennadija Gołowkina (37-0, 33 KO)? To pytanie zadaje sobie teraz Saul Alvarez (49-1-1, 34 KO), a kilka rad ma dla Meksykanina legendarny Roberto Duran.
66-letni Panamczyk był mistrzem świata czterech kategorii wagowych. Na zawodowym ringu wygrał 103 walki, w tym aż 70 przed czasem, i doznał tylko 16 porażek. Jest drugim, po Jacku Johnsonie, pięściarzem w historii, który boksował w pięciu różnych dekadach - od 1968 roku do 2001.
Duran nie ma najlepszego zdania o dzisiejszym stanie boksu, podkreślając, że mniej jest dobrych zawodników, za to więcej pieniędzy niż kiedyś. Zaznacza, że on i inni bokserzy z jego ery wygrywali z lepszymi pięściarzami niż chociażby Floyd Mayweather Jr (49-0, 26 KO).
A co "Manos de Piedra" sądzi o Gołowkinie?
- Z nim nie można iść na bitkę. Trzeba bić w różnych płaszczyznach, gdy na ciebie naciera i próbuje zabić. Musisz sprawić, żeby zbzikował [od twojego ciągłego poruszania się w ringu], a następnie musisz go wyboksować - oznajmił.
Gołowkin zmierzy się w wielkim pojedynku z Alvarezem 16 września w hali T-Mobile Arena w Las Vegas.
No i mocny cios aby skończyć walkę wcześniej niż w 12 rund.
Tych atutów nie ma niestety Canelo.
To będzie egzekucja do 6 rundy.
Inaczej GGG może przegrać.
Musi uważać też na ciosy poniżej pasa aby nie przegrać jak Kowaliow z Andre "Synem sędziów" Wardem...
Dzisiaj są inne czasy i GGG jest w średniej najlepszy, w historii było jednak kilku znacznie od niego lepszych. Hopkins również byłby faworytem w walce z Gienią czy Canelo i to dużym.
Jeżeli stosować takie podejście, to można napisać, że Ali nigdy nie stałby się legendą wagi ciężkiej dzisiaj, bo po pierwsze pewnie walczyłby w cruiser, a po drugie dwumetrowe kolosy cięższe od niego o 20 kg to chyba byłoby za dużo. To niestety zawsze będą spekulacje, choć wygrana młodego Roy'a w potencjalnej walce to raczej pewnik :D
Nie oszukujmy się, gdyby Roy Jones Junior o 15-20 lat młodszy przeszedł obóz rodem z 2017 roku z dzisiejszą technologią treningu i wspomaganiem, zdemolowałby w pył całą tą kategorie łącznie z GGG.
Co więcej, RJJ po prostu przeniesiony z tamtych lat w dzisiejsze przygotwany na walke, także by to prawdpodobnie zrobił. To jest inny kaliber zawodnika. Jest tylko kilka takich legend, które niezależnie od czasów dałyby rade dominować.
Taki Holy teraz dostałby baty w cruiser. W zasadzie to dostałby baty już od Haye w cruiser. Nie mówiąc o ciężkiej..
Z prime GGG go nie widzę. Bokserzy walczący z łapami w dole, bazujący na refleksie, mają wielkie problemy bronić się przed dobrym jabem, a Gołowkin ma doskonały jab.
Do tego Roy miał zawsze podejrzaną szczękę.
Wyglądałoby to tak. Roy by błaznował i udawał, że ośmiesza przeciwnika, ale w rzeczywistości przyjmowałby jab za jabem i sam był ośmieszany. Owszem, od czasu do czasu szybka, zaskakująca kontra czy seria, ale nie tak często by wygrać większość rund. Musiałby przecież chronić szczękę i oszczędzać energię na spylanie. Kazach może przyjąć, więc problemu by nie było. Reasumując, przegrana na punkty albo nokaut w późniejszych rundach. Raczej to drugie.
Można tak spekulować, biorąc pod uwagę, że już w półciężkiej był zasadniczo mały. Na dechy kładziono go, gdy przestał widzieć ciosy i szczerze trzeba przyznać, że super średnia byłaby dla niego kategorią optymalną.
Młody Jones Jr nie miałby problemu z jabem GGG, był piekielnie szybki, lotny na nogach, dynamiczny i bił bardzo mocno jak na średnią, do tego w tej kategorii był również bardzo duży.
Już w wyższych wagach nie dał się nikomu "zapachać" i spychać i nie sądzę by jego opuszczone ręce w czasach jego młodości mu w czymkolwiek przeszkadzały.
GGG to świetny pięściarz ale ma wiele braków, czy bije mocniej niż Roy bił? W półciężkiej łamał żebra jednym ciosem, bądźmy realistami.
"Młody Jones Jr nie miałby problemu z jabem GGG, był piekielnie szybki, lotny na nogach, dynamiczny i bił bardzo mocno jak na średnią, do tego w tej kategorii był również bardzo duży."
Miałby. Roy pokonał w swojej karierze dwóch świetnych zawodników - Hopkinsa i Toneya, ale oni w niczym nie przypominali GGG. O ile mi wiadomo, żaden przeciwnik Roya nie miał nawet w przybliżeniu jabu Gołowkina. Zwróć też uwagę na świetny balans Kazacha. Nawet jak jest pod obstrzałem, to zachowuje pozycję do zadania mocnego ciosu. Roy miał w zwyczaju wytrącać rywali z balansu zaskakującym atakiem - tutaj w żaden sposób rywala by nie mógł wytrącić.
Roy prime był do pokonania i było to zawsze widać. Z Hopkinsem się w pierwszej walce męczył. Widać gołym okiem, że niewiele tych zawodników dzieliło. Z Griffinem do czasu KO przegrywał w rundach dość wyraźnie. Była też walka, w której jakiś średniak rzucił go pojedynczym ciosem na deski i Roy długo dochodził do siebie. Jones nie miał umiejętnościi przetrwania. Dla takiego niszczyciela jak Kazach, wystarczyłoby raz dobrze trafić.
Dla kontrastu, prime Gołowkin wydaje się absolutnie poza zasięgiem kogokolwiek. Patrzysz na jego walkę z Ishidą czy Lemieux i nie widzisz słabych punktów. Punktem zaczepienia jest walka z Oumą, ale raz, że Kazach był chory, dwa, że walczył bez planu, trzy, że to jeszcze nie był prime Gołowkin, cztery, Roy w niczym nie przypomina Oumy.
Roy, ze względu na swój atletyzm, mógłby wygrać kilka pierwszych rund, ale presja by go w końcu spowolniła, a brak gardy i szczęki przesądził o ciężkim nokaucie.
W walce z Proksą który robił uniki przed jednym ciosem, składał kombinacje z 4 czy 5 ciosów.
Głową łatwiej uciec niż tułowiem.
I właśnie w pierwszej rundzie po ciosie na wątrobę Proksa był liczony.
Kolejny knockdown oraz nokaut były po serii z 4 a później 5 ciosów.
Nie porównuję Proksy do Roya.
Jak wiemy Roy był na deskach, był znokautowany. GGG na razie nikt nie naruszył choć był trafiany nawet czyściochami, przez np. Curtisa Stevensa.
Mógłbym napisać, że to Gołowkin w niczym nie przypomina Hopkinsa i Toneya oraz nie pokonał żadnego wielkiego nazwiska w swojej karierze. Obaj zrobili wielkie kariery i rywalizowali z powodzeniem z zawodnikami z wyższych kategorii wagowych, pewnie żaden przeciwnik GGG nigdy nie pochwali się takimi osiągnięciami. Hopkins został najstarszym mistrzem świata i to tak naprawdę w nie swojej wadze.
Polecam obejrzeć walkę Hopkins-Jones Jr w dobrej jakości, na youtube jest marna z tego co pamiętam, widać sporą różnicę, Roy zresztą walczył z kontuzją.
Ja naprawdę bardzo lubię GGG, ale bądźmy obiektywni, jego przeciwnicy są co najwyżej dobrzy, nie ma wśród nich nikogo wybitnego, nawet Canelo to nie wybitny zawodnik, bo na pewno nie z wagi średniej. Roy Jones Jacobsa by pewnie skończył przed czasem.
Przeceniacie Gołowkina, pamiętajcie, że nie jest nawet dużym średnim, nie porusza się lepiej, nie bije mocniej, nie ma na rozkładzie nazwisk wybitnych.
Pisanie, że pokonał tylko Hopkinsa i Toneya jest tylko półprawdą, bo po pierwsze jak pisałem wyżej, to postaci wyjątkowe, po drugie inni wielcy mistrzowie nie mają czasem nawet takich na rozkładzie z GGG włącznie.
Odwoływanie się do lewego prostego Michalczewskiego jest nie na miejscu, dlaczego najlepszy wówczas pięściarz świata miałby jechać do Niemiec i dawać szansę sędziom? Wiecie zresztą dobrze, że promotorzy Michalczewskiego nie chcieli go puszczać na Jones'a bo szanse były niewielkie.
Czy GGG mógłby pokonać Roy Jones'a? Oczywiście, że tak, nie byłby jednak faworytem i osobiście w to wątpię.
"dlaczego najlepszy wówczas pięściarz świata miałby jechać do Niemiec i dawać szansę sędziom?"
Bo:
1. Michalczewski miał pasy,
2. Michalczewski był mistrzem linearnym,
3. Michalczewski w USA był anonimowy, więc walka miała ekonomiczny sens tylko w Niemczech,
4. Tak robią wielcy mistrzowie - podejmują wyzwania.
Dlatego taki Gayweather czy Jones NIGDY-PRZENIGDY nie będą traktowani jako wielcy mistrzowie przez nikogo poważnego. Bo po prostu obrabowali publikę i sport z wielkich walk.
Roy pokonał Toneya i Hopkinsa, ale by być wielkim, trzeba pokonywać różne style.
A ciosy proste, dobra garda, pressing i mocny cios - czyli Michalczewski/Gołowkin - to fatalne zestawienie dla Roya. Glen Johnson coś na ten temat wie.