CANELO: REWANŻ Z COTTO TO BYŁBY ZASZCZYT
Podczas pobytu w Portoryko Saul Alvarez (48-1-1, 34 KO) nie wykluczył, że da możliwość rewanżu Miguelowi Cotto (40-5, 33 KO), którego pokonał w listopadzie ubiegłego roku.
- Kolejna walka z Cotto byłaby dla mnie zaszczytem. Jak dotąd nie było żadnych rozmów. Zobaczymy, czy uda się do tego doprowadzić - powiedział "Canelo", który zawitał do ojczyzny swojego rywala po odbiór wywalczonego w ubiegłym miesiącu pas WBO w wadze junior średniej.
Do rewanżu mogłoby dojść w pierwszym kwartale 2017 roku. Możliwe też jednak, że Alvarez wróci na ring dopiero w maju. W tym miesiącu chciałby się zmierzyć z Billym Joe Saundersem, czempionem WBO w kategorii średniej. Potem, we wrześniu, ma dojść do wielkiej potyczki z Giennadijem Gołowkinem (36-0, 33 KO), właścicielem trzech pozostałych tytułów w limicie 160 funtów.
Robert Diaz, matchmaker pracujący stajni Golden Boy Promotions, która promuje Alvareza, podkreśla, że walka rewanżowa z Cotto jest jak najbardziej realna.
- To będzie wielki rok dla "Canelo" i jego kibiców. Na pewno jest możliwy rewanż. Pierwsza walka była świetna, któż nie chciałby zobaczyć raz jeszcze rywalizacji pomiędzy Meksykiem a Portoryko? Cotto i jego współpracownicy to nasi dobrzy koledzy. Jesteśmy blisko, a Miguel to dla mnie wzór sportowca - oznajmił.
Pierwszą walkę "Canelo" wygrał jednogłośną decyzją sędziów, ale Cotto do dzisiaj utrzymuje, że werdykt był niesłuszny.
"Canelo, gdyby wygrał, to by się umocnił na pozycji top1 P4P."
toby*
Fajna prowokacja tak swoją drogą, może ktoś da się złapać.
W nosie mam prowokowanie innych, bo nie są dla mnie na tyle ciekawi, żeby mi się chciało bawić w takie gierki. Jeżeli założyć, że Floyd i Fury są nieaktywni to dla mnie Canelo jest top 1. Możesz uważać inaczej, masz do tego prawo ale nie napiszę, że to prowokacja.
- znowu wpadnie pare groszy
- moze uda sie wygrac wyrazniej a nie ledwo co z past cotto ktoremu tylko na kark przybywa
Na czym polega prowokacja? Może nie wypowiadaj się za innych, co?. Napisałem tak jak uważam."
Po pierwsze wypowiadam się w swoim imieniu. Po drugie nie stawia się kropek po pytajniku. Po trzecie Canelo nie jest nawet top 1 w swojej wadze, o ile chłopak się zdecyduje na którąkolwiek.
Canelo nie jest top 1 w swojej wadze?? To kto jest? Khan, Cotto, Lara? No OK, są bracia Charlo, ale to boks zawodowy, popularność też się liczy. Dla mnie Canelo to top 1, nie mówię, że sportowo jest lepszy od Rigo, Gonzaleza i innych. Ale pozycję i rozkład ma najlepszy.
Canelo nie ma w swoim resume ani jednego wybitnego zawodnika(nie liczę wałków). Rigo ma Donaire. Gonzalez wykosił prawię całą czołówkę najniższych wag najczęściej wygrywając przez nokaut lub totalną dominację. Co do pozycji to zgoda, ale ta nie jest najważniejszym kryterium w P4P. Ranking P4P to mix resume z aktualną formą. Gdyby chodziło tylko o rozkład to Canelo mógłby buty czyścić np Pacmanowi.
Sam sobie po części odpowiedziałeś. Stary Cotto i maratończyk Lara są na tym samym poziomie co Canelo. Bracia Charlo prawdopodobnie również. Khan to zawodnik jakieś 2-3 wagi niższy więc porównanie z dupy. Jeśli chcesz dyskusji o miejscu Canelo w rankingu to proszę bardzo, tylko stosuj jakąś argumentację, powołuj się na fakty itp.
Obejrzałbym, to by była jedna z ciekawszych walk jakie teraz można zrobić. Canelo, gdyby wygrał, to by się umocnił na pozycji top1 P4P.
Historyczna chwila!!!! Trzeci "polak" w kosmosie!!!
Panowie...., czy tak ciężko zauważyć że ten imbecyl jest podstawiony!?????
Napisać coś głupiego, bądź z podtekstem pederastycznym żeby zrobić szum tu na forum i większość to łyka...
Odpisują mu pan Biłuński i redaktor naczelny "Furmi" zabawa jest przednia...
Nie ma tego amerykańskiego patryjoty co lekami handlował, to jest idiota co spełnia swoje zadania...
I karawana jedzie dalej...
Jeśli chcesz dyskusji o miejscu Canelo w rankingu to proszę bardzo, tylko stosuj jakąś argumentację, powołuj się na fakty itp.
Znakomity rekord, wiele mocnych nazwisk w rekordzie (około 15!!, to bardzo dobry wynik jak na wiek Canelo), chyba teraz jest już najmocniejszy biznesowo, młody czyli wiele walk przed nim. A do tego pokazuje bardzo dobry do oglądania boks. Zdaję sobie sprawę, że Rigo, Łomaczenko, Gonzalez, może też Usyk, pewnie Crawford, jeszcze na pewno Ward, nawet Luis Ortiz z i kilku innych są co najmniej tak dobrzy jak on (boksersko) ale każdemu z nim czegoś brakuje. Albo za rzadko walczą, albo mieli za słabych przeciwników, albo zaraz skończą kariery.
Przykładowo taki Usyk, mało walk, największe zwycięstwo na podrzędnej gali w Polsce z jedynie dobrym rzemieślnikiem Głowackim, gdzie mu do Canelo?
Jedyny, który według mnie może być stawiany na równi z nim to Gołowkin, ale Gołowkin nie pokonał takich przeciwników i ma już swoje lata, w dodatku jego walki nie są takie ciekawe.
@Mars, nie będę nawet odpowiadał, nie wiem co rozumiesz przez to, że jestem podstawiony (przez kogo i po co) i jakie zadania miałbym tu spełniać. Jesteś chyba zwykłym głuptaskiem internetowym. A idiotów to szukaj u siebie w domu, do mnie lepiej tak się nie zwracaj. Ale to norma dla gówniarstwa internetowego, jak czegoś nie rozumieją to wyjeżdżają z tekstami o trollach albo idiotach.
Spoko że próbowałeś się jakoś odnieść, ale i tak uprościłeś. Podajesz za przykład Usyka, a tego przecież nikt nie umieszcza w rankingu P4P podobnie jak i Ortiza. Ward to półemeryt, który zmarnował najlepsze lata kariery. Spójrz sobie na rozkład Canelo na Boxrecu. Na 8 pięciogwiazdkowych walk 6 to: 1 deklasacja, 1 mismatch, 3 wałki, 1 emeryt pastprime. Rozkład na pewno solidny, ale nie wybitny czy nawet bardzo mocny.
Na 8 pięciogwiazdkowych walk 6 to: 1 deklasacja, 1 mismatch, 3 wałki, 1 emeryt pastprime
Nie widziałem deklasacji z Floydem, był gorszy, pokazał się nie gorzej niż Pacman. Nie wiem co to jest mismatch, mnie takie coś nie interesuje, Khan zgodził się na walkę, na ważeniu ważył tyle samo a podczas walki był po prostu gorszy. Mosley past prime, ale czy emeryt? Rok wcześniej walczył z Pacmanem a 2 lata wcześniej z Floydem. A wałki to już naprawdę nie moja bajka. Musiałbyś mi pokazać dowody, ile który sędzia wziął i od kogo. Ale lepiej prześlij od razu do komisji. ;)