POWIETKIN-WILDER: WKRÓTCE DECYZJA WBC
- Przełożona walka powinna dojść do skutku do końca tego roku - przekonuje Andriej Riabiński, promotor Aleksandra Powietkina (30-1, 22 KO), powołując się na nowe badania, które rzekomo miały potwierdzać niewinność rosyjskiego pretendenta do tronu federacji WBC wagi ciężkiej.
Jedno jest już przesądzone. Otóż w związku z całym zamieszaniem, organizacja WBC dała Deontayowi Wilderowi (36-0, 35 KO) zielone światło na dobrowolną obronę tytułu i Amerykanin w lecie zaboksuje jeszcze z kimś innym.
- Prowadzimy wciąż własne postępowanie i śledztwo. Obie strony mówią swoje, a my robimy swoje. W ciągu kilku dni wszystko powinno być już jasne jeśli chodzi o pojedynek między tymi zawodnikami. Ogłosimy naszą decyzję po zakończeniu śledztwa, ale wciąż sprawdzamy jeszcze niektóre sprawy - powiedział Mauricio Sulaiman, prezydent WBC.
na naszym podworku sie dzieje
CBŚ aresztowal dzis Dawida K pseudonim Cygan za kierowanie zorganizowana grupa przestepcza
hehehehe powrot do puchy tam gdzie jego miejsce
VADA zaplanowała w sumie 5 badań, wyniki trzech z nich (7, 8 i 11 kwietnia) były negatywne, czwarte (27 kwietnia) wykazało śladowe ilości meldonium, a ostatnie czyli piąte zaplanowane tuż przed terminem walki w dniu 17 maja (walka miała odbyć się 21.05.2016) pokazało ponownie wynik negatywny.
Zatem walka zapewne się odbędzie późną jesienią/zimą lub na początku przyszłego roku.
a moze z tego ze nie ma przepisu na podstawie ktorego moznaby go ukarac?
Możesz mieć pełną rację. "Ale" ...
WBC łoży duże pieniądze specjalistom od wizerunku. Każdy z nich wie, że pierwszy, a przede wszystkim najgorszy błąd jaki może popełnić jakaś organizacja, to brak odzewu. Długie milczenie szkodzi i podważa wiarygodność. Dzieje się tak, gdy powody zaistniałej sytuacji są wyjątkowo niejasne oraz niewygodne. Gdy trzeba stworzyć scenariusz, a szkielet nie trzyma się kupy.
Reasumując: Milczenie jest złotem. A przecież chodzi o pieniądze :)
brak odzewu? utrata wiarygodności? WBC ma to w dupie ,jest WBC WBA IBF WBO ,i robią sobie co chcą bo mają pewną pozycje na rynku nikt im nie fiknie.
a ja mysle ze tu WBC wykazalo wielka ostroznosc w wydawaniu opinii bo sprawa nie jest do konca jasna i wymagala spokojnego rozpatrzenia bo w stawce sa za duze pieniadze i prestiz
meldonium jest czyms w miare nowym i nie do konca sprawdzonym i nawet specjalisci nie maja danych jak dlugo to sie w organizmie utrzymuje itd wiec nikt nie spieszy sie z ferowaniem wyroków
dziwi mnie tylko jedno
jesli rzeczywiscie wytyczne WADA mowia o dopuszczalnym stezeniu a wynik byl duzo nizszy to kto i po co wywolal gównoburze?
wszyscy maja swiadomosc ze w zasadzie teraz kazde rozwiazanie sprawy wskaze winnego zamieszania a ze w gre wchodza wielkie pieniadze posypia sie zapewne pozwy sadowe za straty finansowe
"jesli rzeczywiscie wytyczne WADA mowia o dopuszczalnym stezeniu a wynik byl duzo nizszy to kto i po co wywolal gównoburze?"
Wytyczne WADA mówią, o dopuszczalnym stężeniu po dniu 01 marca, przy czym stężenie jest dopuszczalne pod warunkiem, że środek został zażyty przed 01.01.2016r.
W przypadku Povietkina mieliśmy 4 wyniki badań (od wczoraj wiemy, że było ich łącznie 5, bo mamy wyniki badań próbek pobranych w maju).
Badania nr 1, 2 i 3 nie wykazały meldonium, badanie nr 4 wykazało śladowe ilości meldonium, co może sugerować, że meldonium zostało zaaplikowane w kwietniu w okresie między badaniem nr 3 a badaniem nr 4.
Podsumowując, zawodnik może mieć nieznaczne stężenie meldonium we krwi po 01 marca (mieszczące się w limitach WADA), pod warunkiem, że jest to pozostałość po zażyciu meldonium przed 01.01.2016r.
Jeśli zażył meldonium po 31.12.2015r., to jest to zakazane niezależnie od stężenia.
Dochodzenie prowadzone przez WBC i VADA ma na celu ustalenie, czy Sasza zażył meldonium po 31.12.2015r. Jeśli się okaże, że zażył po 31.12.2015r., to zostanie ukarany, jeśli się okaże, że pozytywny wynik 4 badania jest skutkiem zażycia meldonium przed 01.01.2016r., to Sasza zostanie uznany za czystego (przynajmniej tak to w teorii powinno wyglądać) .
Tak jak i problem będzie miał Rafael i cała reszta. Skoro zaś Riabiński jest tak pewny siebie to ciężko uwierzyć że nie ma do tego podstaw.
Wiem że Aleksander leci na wspomaganiu tak samo zresztą jak i większość pięściarzy zawodowych szczególnie tych z topu ale ta sprawa z meldonium od początku była bez sensu. Taka wtopa? Po co brać małe ilości pomiędzy badaniami wyrywkowymi? To było tak bez sensu że szok. Tym bardziej że Rosjanie naprawdę się "namęczyli" by w końcu Wildera dorwać. Przetarg, grube miliony, tyle czasu straconego i taka wtopa? U tak poważnych ludzi? To było bez sensu i liczę na to że znajdą się podstawy by uznać Powietkina za czystego. Kilka osób grzecznie przeprosi a co najważniejsze dojdzie do arcyciekawej walki.
Trzymam kciuki.
komenty znikaja a sami nie napisza , wiadomo przeciez to org
Najprostszy przykład:) zamykają pajaca cygana i wszyscy włącznie z promotorami,którzy go zatrudniali wala artykuły(do tego krytyczne)bo nie ma co pochwalać a ten portal jako jedyny bo nawet interia,gazeta.pl,oraz wszystkie nawet nie sportowe portale coś napisały oprócz bokser.org bo ci raczej śpią lub przybijają pionę :D
Nie rozumiesz i doskonale widać to w dalszej części twojego wpisu.
Autor komentarza: OjciecZradioMaryjaData: 01-06-2016 13:24:11
komenty znikaja a sami nie napisza , wiadomo przeciez to org
Najprostszy przykład:) zamykają pajaca cygana i wszyscy włącznie z promotorami,którzy go zatrudniali wala artykuły(do tego krytyczne)bo nie ma co pochwalać a ten portal jako jedyny bo nawet interia,gazeta.pl,oraz wszystkie nawet nie sportowe portale coś napisały oprócz bokser.org bo ci raczej śpią lub przybijają pionę :D
Moze ktos z orga kupil sobie od alfonsa , tera dilera samochodowego fure z duzym rabatem :) i teraz mu nie wypada napisac , org przeciez mial calkiem dobre kontakt z cyganem jak swirowal przeciw wasylowi :)
Moze ktos z orga kupil sobie od alfonsa , tera dilera samochodowego fure z duzym rabatem :) i teraz mu nie wypada napisac , org przeciez mial calkiem dobre kontakt z cyganem jak swirowal przeciw wasylowi :)
*
*
*
A może chodzi dewizę "stop making stupid people famous?" Kogo obchodzi Kostecki, któremu po wyjściu z paki przestały łączyć przewody pod kopułą? Wszyscy "narzekacze" na brak artykułu na orgu i tak go znaleźli na innych stronach więc o co ten płacz?
Mildronat jest nowy, ale tylko na liście środków niedozwolonych. Już raz o tym wspominałem: stworzono go w ZSRR, na Łotwie, w latach 70. Podawano go bydłu, z bardzo dobrymi efektami. Ten środek ma co najmniej 40 lat. Poza tym sprawdził się świetnie jako specyfik poprawiający wydolność sportowców.
A co do tego cygana ... byłem bardziej zawiedziony gdy bokser.org zapomniało o Świętach Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy.
Ale tu redakcja mała...