MGM BĘDZIE ŚWIECIĆ PUSTKAMI PODCZAS WALKI PACQUIAO-BRADLEY III?

Do być może ostatniej walki w karierze Manny'ego Pacquiao (57-6-2, 38 KO) pozostało już tylko dziesięć dni, ale brakuje chętnych, aby zobaczyć Filipińczyka w akcji.

W hali MGM Grand, gdzie "Pacman" 9 kwietnia stanie w szranki z Timem Bradleyem (33-1-1, 13 KO), zasiądzie co najmniej dwanaście tysięcy kibiców. Żeby był komplet, brakuje jednak dużo. W kasach zostało jeszcze ponad cztery tysiące wejściówek.

Stosunkowo niewielkie zainteresowanie tą potyczką można tłumaczyć na kilka sposobów - zawodem, jaki Pacquiao sprawił kibicom w walce z Floydem Mayweatherem Jr, faktem, że z Bradleyem walczył już dwukrotnie i część fanów ma dość tej rywalizacji, a także jego kontrowersyjnymi poglądami, którymi zniechęcił do siebie część kibiców. 37-letni pięściarz stwierdził niedawno, że homoseksualiści są gorsi niż zwierzęta, za co został potępiony w ojczyźnie i na całym świecie. Niektórzy, jak słynny koszykarz Magic Johnson, zapowiedzieli, że nie będą więcej oglądać walk Filipińczyka.

MGM Grand Garden Arena może pomieścić 16,800 kibiców. Wielu z pewnością bilety zakupi dopiero na kilka dni przed walką lub w dniu wydarzenia, niemniej jest mało prawdopodobne, aby 9 kwietnia w hali nie było wolnych miejsc.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: odyniec
Data: 30-03-2016 12:24:28 
a co sie dziwia? po ostatnim popisie Pacmana i poza tym kolejna walka z tym samym rywalem

kogo to interesuje?
 Autor komentarza: zakrotkanazwa
Data: 30-03-2016 12:34:35 
I ppv które było zawyżane przez aruma by mogło być odrobinę bliżej wyników FMJ(a i tak brakowało multum pakietów) jeszcze bardziej spadnie. Pac by wygenerować jeszcze jakies sensowne zyski zblizone do tych które robił kiedyś musiałby zawalczyc z kimś wymagającym i na topie, i by nie był to bradley 4 raz czy marquez po raz 5 bo starczy tych walk. Ma do wyboru wielu zawodnikówa raczej nie on tylko arum.
 Autor komentarza: MML
Data: 30-03-2016 12:37:24 
Nie zdziwie sie jak Bradley posadzi pacmana w tej walce na tyłku. I to byc moze nie raz. Tak ogolnie to do bani sie oglada pojedynki tych samych bokserow. Zwlaszcza po raz 3ci...
 Autor komentarza: WalterAlfa
Data: 30-03-2016 12:40:49 
Trzeba było w kierunku Bronera uderzać na pewno byłby komplet.
 Autor komentarza: Lucky
Data: 30-03-2016 12:44:36 
Pytanie z innej beczki. Czy konkurs, w którym było można wygrać bilety na PBN został rozwiązany?
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 30-03-2016 13:15:34 
Rywal bylby lepszy to by nikogo poglądy nie interesowały !!! Tyle w temacie.

Czemu z Canelo np nie zawalczy ? To by byla hitowa walka i hala nie na 16 a 30 tys max zapełniona.
 Autor komentarza: blingbling
Data: 30-03-2016 13:43:46 
ponoc taki jeden pederasta z ameryki a dokladnie z bostonu wykupil cala hale
 Autor komentarza: Woolite
Data: 30-03-2016 13:48:47 
Powoli będzie pustoszała stajnia zwana Top Rank.
I wydaje mi się, że choć Haymon daje dobre zestawienia, to brakuje mu promocji. Ameryka nie kupi boksu samego w sobie, musi być otoczka.
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 30-03-2016 14:13:30 
I dobrze. Ta walka to policzek dla kibiców. jeszcze w PPV... Walczyli 2 razy i 2 razy Pacman wyraźnie zwyciężył. Po co znowu odgrzewać tego kotleta? Trzeba było brać Khana lub Bronera, al e obsrany Żyd Rob Arum ie chciał się kapuchą dzielić. Pacquiao gwarantowane swoje zarobi, a Arumowi życzę jak największych strat na tej walce.
 Autor komentarza: Gogolius
Data: 30-03-2016 19:05:26 
Tyle ze to wina Paca. Arum chcial na te walke Crawforda, ew Vargasa lub Provo. Natomiast Manny obstawial Bradleya i postawil na swoim ; )
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 30-03-2016 20:00:10 
Branie za przeciwnika Tima Bradleya jest moim zdaniem głupią decyzją obozu Mannego Pacquiao. Nie dosyć, że Pacman dwa razy z nim walczył to jeszcze do tego Bradley jest według mnie najtrudniejszym z możliwych przeciwników dla Filipińczyka. Uważam, że taki Keith Thurman, który jest wysoko w rankingach, byłby łatwiejszym rywalem dla Mannego niż wąsacz i w dodatku pojedynek przyciągnąłby wielu kibiców. No ale prawdopodobnie o wyborze przeciwnika zadecydowała chciwość Aruma, który nie chce się kasą dzielić.
 Autor komentarza: trucker
Data: 30-03-2016 20:42:06 
Adamek w PL lepiej sprzedaje hale:)

Ja tam sie nie dziwie,Bradley to żadne medialne nazwisko pomimo że wielu go poznało i media go wypromowały to i tak mało ludzi przy nim zostało,Rywal Pacmana to błąd,ja sam jak sie zastanawiam nad walką to mało mnie interesuje odgrzewany kotlet po raz trzeci...A po drugie dla Paca przyszłości w boksie nie ma już,On już jest na równi pochyłej...Pewna era odchodzi,Czas na młodzież....

A ci co nie chcą go oglądać ze wzgledu na to że jest przeciwnikiem par homoseksualnych niech sie walą,Ja jestem za tym by nie pozwalać na żadne prawa homoseksualistom bo to jest przeciwieństwo naszej natury...Jak geje chcą cos niecos robic niech to robią w ukryciu a nie pokazują światu swojego kalectwa umysłowego...Pacman ma racje że sie przeciwstawia temu...

Bradley wygra tą walke...jak nie uda mu sie wypunktować to przez wał...
 Autor komentarza: eromer
Data: 30-03-2016 21:04:01 
jest to przedruk z ESPN czy komentarz redakcji???
stwierdzenia zawarte w tym tekście urągają zdrowemu rozsądkowi ale są jak najbardziej zgodne z politpoprawną nowomową
na 16 tys 12 tys zajęte, to daje jakieś 75% frekwencji na 10 dni przed walką
jak na odgrzewane kotlety całkiem niezły wynik
btw Pacman dał dobrą walkę z Floydem, tyle że nie widowiskową...za komentarz niech posłuży wypowiedź Mayweather'a po walce (u golibrody)
 Autor komentarza: Storm
Data: 30-03-2016 22:55:21 
Redakcja juz od dwana stosuje Copyrighting. Nie tak nachalny jak na Onecie czy WuPecie ale jednak. Nie ma co sié dziwic jesli poczytalnosc portalu wzrasta. Doradzam przymknac oko na niektore podpuchy i czekac na Biłuna :)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.