LUIS ORTIZ: KLICZKO MUSI WYPROWADZAĆ WIĘCEJ CIOSÓW
- Kliczko musi w rewanżu zadawać więcej ciosów. Jeśli będzie równie mało aktywny jak za pierwszym razem, znów przegra - uważa Luis Ortiz (25-0, 22 KO), mistrz organizacji WBA w wersji tymczasowej, analizując sytuację w wadze ciężkiej.
Władze federacji kontynuują pomysł z turniejem, który ma wyłonić jednego i prawdziwego mistrza. Najbliższym rywalem Ortiza ma być Aleksander Ustinow (33-1, 24 KO), natomiast Tyson Fury (25-0, 18 KO) ma dać rewanż Władimirowi Kliczce (64-4, 53 KO). Po drugiej stronie drabinki Lucas Browne (24-0, 21 KO) dopiero co pokonał przed czasem Rusłana Czagajewa i teraz spotka się z Fresem Oquendo (37-8, 24 KO).
- To było ważne i dobre zwycięstwo dla Browne'a. Mam nadzieję, że gdy nadejdzie odpowiedni czas, zmierzymy się między sobą. Rywale wiedzą co wnoszę do ringu, dlatego mnie tak bardzo unikają - dodał Ortiz.
Kliczko przed Stewardem właśnie w taki sposób walczył. Dlatego nie można go skreślać w rewanżu.
Kliczko to dorosly facet.Ma skonczone 18lat i on juz nic nie musi,on moze tylko cos chciec.
Czy bedzie chcial wyprowadzac wiecej ciosow w rewanzu?nie sadze kurwa bo jesli cale zycie bije dwa ciosy lewy prawy i klincz to nagle buhahhaha lol .Czas Wladka juz minąl,teraz jest nowy czas.
ale zrozum, że co innego jak walczył tak cały czas to był przyzwyczajony, a gdy POZNAŁ, że da się walczyć inaczej, bardziej bezpiecznie to zmieniło jego pogląd na walkę. On na pewno nie ma już takich ambicji i gorącej krwi jak małolat, na pewno więcej kalkuluje. Ciężko mi uwierzyć, ze po tylu latach potrafiłby wrócić do dawnego stylu.
Widzisz Dywanik... Jednak się w czymś zgadzamy. Nawet jeśli tylko częściowo 😉
Kliczko przegrywa na kazdej plaszczyznie- efektywnego poruszania sie, balansu, arsenału ciosow, szybkosci rąk, jabu, zasiegu, wzrostu, charakteru. Wygrywa tylko na plaszczyznie ciosu. I gdyby Kliczko umial odnalezc sie w bijatyce to nie bylby na straconej pozycji, ale on tego nie umie. Będąc w chaosie i gęstwinie ciosow Fury czuje sie jak ryba w wodzie, bije ciosy z roznych plaszczyzn, ciosy takie troche sloppy, niechlujne ale szybkie i ponawiane. Do tego jednoczesnie przepychac sie. A Kliczko? Jak nie ustawi rywala na jeden cios to nic wiecej nie zrobi.
Kliczko ma tak ubogi arsenal ciosow, ze o serii mocnych ciosow moze pomarzyc.
Dlatego jego jedyna szansa to ustawienie Tysona na jeden cios, trafienie a potem skończenie.
A na to daje mu z 15% szans
Kliczko jest sam sobie zakładnikiem wyuczonych schematów i teraz w wieku 40 lat raczej nie będzie wstanie się uwolnić od tego co go nauczył Steward.Fury złamał psychicznie Kliczko i w rewanżu będzie podobnie czyli wygrana Taysona
Już widzę swarmerującego Władka skracającego dystans i bijącego seriami xD"
Coraz bardziej nie wierze, ze do tego rewanzu nie dojdzie. Wladimir wie co bedzie musial w ringu robic by wygrac I nie sadze, ze bedzie na tyle zmwowany, by przelamac siebie w wieku lat 40. Zrezygnuje w ostatniej chwili z walki tlumaczac sie kontuzja.
Tylko, że jak Włodek wcześniej ryzykował to padał jak mucha (oczywiście z mocniejszymi zawodnikami)..."
To nawet nie jest kwestia ryzykowania a raczej faktu, ze kariere Wladimira uratowal Emanuel Steward, ktory zmienil calkowicie styl defensywy Ukrainca. Te wszystkie przytrzymywania, kladzenie sie na mniejszych przeciwnikow, klincze etc, to uratowala Klitschko przed kolejnymi nokautami, ale uczynilo z niego piesciarza, ktorego walk niestety ogladac sie nie da. Fury jest zbyt duzy, zbyt mlody, zbyt silny by Wladimir mogl cos takiego robic a by zaatakowac odwazniej bedzie mu trudno I to nie dlatego, ze jest jakis bojazliwy, a raczej ze wzgledu na strone mentalna.
Władysław znokautuje Furego w rewanżu. Fury napewno będzie jeszcze bardziej pajacował niz w 1 walce i sie nadzieje. "
No coz, taka mozliwosc w wadze ciezkiej zawsze istnieje. Nie sadze by tak nastapilo, ale jest to oczywiscie prawdopodobne. Kiedy w ringu znajduje sie dwoch poteznych gosci jak tych dwoch, mozliwosc nokautu wisi zawsze w powietrzu. Nie sadze jednak, ze Fury da sie poniesc emocjom.
W ogole nie nalezy zapominac ze Tyson Fury wygrywajac z Klitschko sprawil najwieksza niespodzianke w boksie od czasu porazki Wielkiego Mike Tysona z Busterem Douglasem w 1990r.Fury zostal TNT The New Tyson.Czas Klitschko juz minal,teraz jest nowy czas. "
Mysle, ze Buster w Tokyo rzeczywiscie sprawil olbrzymia niespodzianke a Tyson Fury wygrywajac z Klitschko, potwierdzil tylko to, co widzielismy w walce Wladimira z Bryant Jennings, czyli iz wieku nie da sie oszukac. Dla mnie osobiscie nie bylo to az takie zaskoczenie, by porownywac je do slynnego “Tokyo Meeting 1990”
@cop, jestem przekonany, że dojdzie do rewanżu, nie wyjść to Władek mógłby do Ortiza, Fury nie jest zagrożeniem, małe ryzyko, w najgorszym razie przegra na punkty. Jeżeli Fury zobaczy, że Władek odpuścił to sam też odpuści, popajacuje trochę i zadowoli się wygraną na punkty. Ale myślę, że Władek odnalazł motywację i wygra. "
Pare dni temu widzialem na ET wypowiedz Hayden Panettiere, ktora wyraznie oswiadczyla, ze namawia Wladimira do pozostawienia ringowych zmmagan juz teraz I zajecia sie rodzina, jak tez I biznesem. Nie wiem czy ta mala kobietka ma az taka sile przekonywania, ale z pewnoscia taka mysl chodzi Wladimirowi po glowie... Moze jednak masz racje, aczkolwiek dopoki ich nie zobacze w ringu, bede sadzil iz rewanz sie jednak nie odbedzie.
Ja z kolei nie bardziej nie wierzę, że bynajmniej do tego rewanżu nie musi niekoniecznie dojść.
Fury to cwana bestia i dostosuje się do każdej sytuacji w ringu. Dla mnie fury to faworyt."
Nigdy nie bylem fanem Tysona Fury, ale zgadzam sie z twoja opinia.
Ja z kolei nie bardziej nie wierzę, że bynajmniej do tego rewanżu nie musi niekoniecznie dojść."
Sorry dude, mozesz to przetlumaczyc na jezyk polski?
....jesli Władimir nie znajdzie pewności siebie i odpowiedniej motywacji to znowu przegra. "
Dokladnie. Moze byc jeszcze tak, ze zwyczajnie zrezygnuje z tego rewanzu.
Banks jednak nie dorównuje klasie swojemu mentorowi i nie można wykluczyć, że zobaczymy agresywnego Kliczkę."
Masz racje, ze nie dorownuje I walsnie dlatego Klitschko bedzie jeszcze bardziej statyczny I zagubiony w ringu. Jonathon nie bedzie umial go zmotywowac do zrobienia czegokolwiek innego niz w pierwszej walce. Oczywiscie pod warunkiem, ze Wladimir wyjdzie do ringu w rewanzu.
Pare dni temu widzialem na ET wypowiedz Hayden Panettiere, ktora wyraznie oswiadczyla, ze namawia Wladimira do pozostawienia ringowych zmmagan juz teraz I zajecia sie rodzina, jak tez I biznesem. Nie wiem czy ta mala kobietka ma az taka sile przekonywania, ale z pewnoscia taka mysl chodzi Wladimirowi po glowie... Moze jednak masz racje, aczkolwiek dopoki ich nie zobacze w ringu, bede sadzil iz rewanz sie jednak nie odbedzie.
W takim razie rzeczywiście do rewanżu może nie dojść. Ta, jak piszesz, mała kobietka to jakieś nieporozumienie, ale takie są najgorsze. Chyba każda z dotychczasowych dziewczyn Kliczki była ciekawsza od niej, nawet pierwsza żona. Jeżeli Władek ma w domu takie naciski to może odpuścić.
Kliczko przed Stewardem właśnie w taki sposób walczył. Dlatego nie można go skreślać w rewanżu."
Do momentu, w ktorym Sanders wstrzasnal jego mozgiem tak, ze Wladimir zaczal sie zastanawiac czy jestsens kontynuowac swoja kariere. Takie porazki zmieniaja wielu piesciarzy I z pewnoscia zmienily rowniez Wladimira, aczkolwiek ten byl szczesciarzem, ze znalazl sie pod skrzydlami Stewarda. Od tamtej pory juz nigdy nie widzielismy Ukrainca ryzykujacego w ringu. Zawsze tren sam ostrozny I wyrachowany styl. Nie sadze wiec, ze w ieku 40 lat Klitschko znajdzie w sobie ogien. To niemalze niemozliwe. jezeli tak sie stanie, bede naprawde zaskoczony.
Donald Trump mial przemawiac kilka dni temu w Chicago i niefart,niepowedzenie.Lubie sluchac bialasa,skurwiel zawsze ma cos ciekawego do powiedzenia
Jeżeli Władek ma w domu takie naciski to może odpuścić..."
Nie wiem czy ma w domu. Napisalem tylko to co uslyszalem w tv od Hayden. Czy ma ona na tyle do powiedzenia w sprawach kariery Wladimira, tego nie wiem. Mysle jednak, ze nawet sam Klitschko szuka bezpiecznej drogi wyjscia z tej sytuacji. Tak naprawde jemu ten rewanz nie jest potrzebny. Bedzie z pewnoscia czlonkiem IBHOF a pieniedzy mu nie zabraknie. Szacuneczek za osiagniecia tez mu sie nalezy. Wladimir to inteligentny facet, wiec nie sadze iz chce drugi raz z rzedu przegrac z Fury.
Donald Trump mial przemawiac kilka dni temu w Chicago i niefart,niepowedzenie.Lubie sluchac bialasa,skurwiel zawsze ma cos ciekawego do powiedzenia "
Glosowalem na niego w "Super Tuesday". Nigdy nie bylem jego zwolennikiem, ale teraz mysle iz czas na kogos takiego jak on. Walka z nielegalnyni Latynosami I Azjatami, zmniejszenie podatkow, zmiana cel na towary z China I innych smiesznych krajow, ktore nas okradaja etc... To tak poza boksem oczywiscie, aczkolwiek Donalda widzialem wielokrotnie na zywo w czasie bokserskich imprez. To wielki fan boksu zawodowego.
Data: 14-03-2016 20:16:06
"Sorry dude, mozesz to przetlumaczyc na jezyk polski?"
Zawsze mnie śmieszyło to, że zgrywasz intelektualistę, a jesteś naprawdę prosty jak budowa cepa. Nigdy nie łapiesz aluzji i sarkazmu. Zaczynam się zastanawiać, czy nie masz czasem zespołu aspergera, bo zawsze trzeba ci wszystko wyłożyć jak kawę na ławę xD.
Pare dni temu widzialem na ET wypowiedz Hayden Panettiere, ktora wyraznie oswiadczyla, ze namawia Wladimira do pozostawienia ringowych zmmagan juz teraz I zajecia sie rodzina, jak tez I biznesem. Nie wiem czy ta mala kobietka ma az taka sile przekonywania, ale z pewnoscia taka mysl chodzi Wladimirowi po glowie... Moze jednak masz racje, aczkolwiek dopoki ich nie zobacze w ringu, bede sadzil iz rewanz sie jednak nie odbedzie."
-------------------------------
Kobiety takie są, bo kobiety nie mają w swoich genach instynktu rywalizacji i chęci 'spróbowania się'. Kobiety mają instynkt potrzeby bezpieczenstwa i spokoju. Tak naprawde kobieta szukajac mezczyzny bardziej niz urody szuka u niego bezpieczenstwa, jego siły i zapewnienia jej spokoju. Kazda kobieta wewnatrz uwielbia jak schowa sie w ramionach faceta. One wrecz to uwielbiaja, wiem to z autopsji.
Dlatego trzeba zrozumiec ze Hayden nie jest w stanie zrozumiec co dzieje sie w mozgu faceta pokonanego jak Kliczko z Fury'm. Jeśli Kliczko ma te naturalne meskie odruchy w sobie to ciezko bedzie mu to tak porzucić dla 'spokojnego bezpiecznego' życia. Bo jest facetem, a nie kobietą. Facet POLUJE.
No ale trzeba tez pamietac, ze nikt nie lubi walczyc na sile, gdy jest wsytuacji beznadziejnej. A jesli Kliczko swoja pozycje za taką uzna, to byc moze zrezygnuje z tej walki i bedzie to zrozumiałe, bo nie ma tez co przesadzac
Mnie bardzo zawsze ciekawiloby starcie Witalija Kliczki z Fury'm. Z jednej strony szalenstwo i zawadiackość i ogromna ekspresja Fury'ego, z drugiej naturalna sila psychiczna, potrzeba dominowania Witalija. To byloby niezwykle starcie
Kliczko jest już stary, brak mu motywacji i chyba nie ma już jaj, aby zaryzykować i pójść na wymianę.
Fury to paralityk i według mnie to wstyd, że ktoś taki dzierży tytuł.
Piszecie o renesansie wagi ciężkiej, a ja widzę tragedię.
Browne, Czagajew, Quendo i ten pasek regular-przecież to wstyd dla boksu.
Dobrze, że jest Wilder,Parker,Joshua z młodych i Sasza z Ortizem z weteranów, bo już nikogo nie byłoby oglądać.
Ktoś tam pisał, że Ortiz będzie walczył o pas.Według mojej wiedzy szybko nie ma na to szans, a szkoda.
Chyba ci się bracia pomylili, kolego. To Witalij mówił po porażce Władka, że nie wie czy jest sens, żeby młody kontynuował karierę.
Patrzcie, nie dość, że inżynier-docent-psychoanalityk-fizjoterapeuta, to się okazuje, że nasz orgowy mistrz jest również patologiem xD. A co powiesz o kobietach utrzymujących mężczyzn? Albo tych starych babkach, co wynajmują faceta na ruchanie.
Zawsze mnie śmieszyło to, że zgrywasz intelektualistę, a jesteś naprawdę prosty jak budowa cepa. "
lol...no coz, skoro mnie juz rozgryzles, mozesz zaczac pisac o boksie a o moj intelektualny potencjal nie musisz sie martwic. To kwestia znacznie przewyzszajaca twoje IQ...lol...
Uwierz mi albo nie ale jesli Donald Trump zostanie prezydentem to Ameryka bedzie trillion dollars business.Swiatem rzadzi pieniadz ale Donald rzadzi pieniadzem$
Według mnie będzie powtórka z pierwszej walki czyli: nuda, nuda i jeszcze raz nuda."
Niestety, ale masz absolutna racje.
cop
Uwierz mi albo nie ale jesli Donald Trump zostanie prezydentem to Ameryka bedzie trillion dollars business.Swiatem rzadzi pieniadz ale Donald rzadzi pieniadzem$"
Nie jest u nas tak zle jak w Germany czy China, ale z pewnoscia przydalby sie prezydent z jajami a nie taki jak Obama. Mam juz dosc placenia rachunkow za czarnych I Latynosow, a Trump ma odwage by o tym mowic wprost, bez bycia politycznie poprawnym. Tego nasz kraj juz nie potrzebuje.
Kobiety takie są, bo kobiety nie mają w swoich genach instynktu rywalizacji i chęci 'spróbowania się'..."
Wooooooow...ty chyba prawdziwych kobiet nie znasz. Owszem, to wciaz jest "meski swiat" ale kobiety sa naprawde coraz bardziej aktywne profesjonalnie a ich ambicje siegaja wyzyn. Zreszta, co bylby wart swiat bez pieknych kobiet??? Ja bym chyba popelnil samobojstwo, gdyby ich zabraklo...lol...
Data: 14-03-2016 20:51:00
"Ja bym chyba popelnil samobojstwo, gdyby ich zabraklo...lol..."
Do it xD
Chyba ci się bracia pomylili, kolego. To Witalij mówił po porażce Władka, że nie wie czy jest sens, żeby młody kontynuował karierę..."
Nic mi sie nie pomylilo sympatyczny kolego. Wladimir przed nawiazaniem wspolpracy z Emanuelem, wspomnial dla ESPN jak rowniez dla Ring Magazine, ze zastanawial sie na d zakonczeniem kariery bokserskiej. To, ze Vitali rowniez wypowiedzial sie w podobnym tonie, jest rowniez faktem. Nie probuj mnie lapac na niescislosciach, gdyz to ponad twoje mozliwosci kolego z Polski...lol...
Inna sprawa, że wyprowadzać więcej ciosów = bardziej zaryzykować, bardziej się odsłonić/odsłaniać.
Tak że, jeśli Kliczko poważnie myśli o pokonaniu Anglika, musi postawić sprawę na ostrzu noża i przełamać bojaźliwość, strach. Powiedzieć sobie "zwycięstwo, albo śmierć". Podjąć ryzyko i albo wygrać, albo zostać pokonanym prawdopodobnie przed czasem (jeśli nie, to zebrać przynajmniej solidne lanie).
Najlepsza opcja, wg mnie, bo jeśli przegra, ale podejmie walkę, to zyska chociaż szacunek. Jeśli po raz drugi nie podejmie walki, to...
"Rywale wiedzą co wnoszę do ringu, dlatego mnie tak bardzo unikają - dodał Ortiz."
Kibice też wiedzą, co Kubańczyk wnosi do ringu, dlatego tak bardzo go szanują.
Do it xD "
lol...na szczescie pieknych kobiet nigdy nie brakuje dookola...lol... Ty tego pewnie nie jestes w stanie zobaczyc, dlatego taki zgorzknialy gbur z ciebie...lol...
Kobiety rzadko zajmuja sie czymś wymagajacym czegos innego niz schematyczne czynnosci. Czy to praca w urzędzie, czy to call center- wszystko co wykonują to schematyczne bezpieczne czynnosci, bezpieczny swiat.
Zdarzają się czasem businesswoman, ale to są wyjątki, zreszta zazwyczaj nie maja dzieci lub szczesliwych malzenstw, są trochę wybrykiem genetycznym ktory nie przedluzy gatunku, wiec po co sie tym zajmowac
Kibice też wiedzą, co Kubańczyk wnosi do ringu, dlatego tak bardzo go szanują. "
Jacy kibice I gdzie???????????????????
Obama zostal prezydentem bo tego chciala historia.Obama i aborcja to synonimy.Czarni nie pracuja ale robia dzieci i pojawil sie Obama ktory nie widzi problemu w zabijaniu kids.Barack to jest historyczny prezent dla czarnoskorych aby zylo im sie lepiej.Ale jego czas juz sie konczy,zostanie przeszloscia a przyszlosc chce teraz kobiete na prezydenta ale nie bedzie to Hillary Clinton:)
@cop
Kobiety rzadko zajmuja sie czymś wymagajacym czegos innego niz schematyczne czynnosci. Czy to praca w urzędzie, czy to call center- wszystko co wykonują to schematyczne bezpieczne czynnosci, bezpieczny swiat.
Zdarzają się czasem businesswoman, ale to są wyjątki, zreszta zazwyczaj nie maja dzieci lub szczesliwych malzenstw, są trochę wybrykiem genetycznym ktory nie przedluzy gatunku, wiec po co sie tym zajmowac "
Mam calkowicie odmienne zdanie od twojego. Mam nadzieje, ze twoja opinia nie jest uwarunkowana jakimis personalnymi problemami z kobietami. Zarowno w mojej prywatnej firmie konsultingowej jak I mojej glownej kompanii dla ktorej pracuje juz od dwudziestu lat, kobiety sa niesamowicie istotnym elementem w machinie biznesowej, wiec zwyczajnie nie rozumiem nawet o czym teraz piszesz.
"Tylko, że jak Włodek"
No właśnie, Włodek, a nie Władek. Władek to Władysław, a Wladimir to Włodzimierz, czyli właśnie Włodek.
TeddyCexxo:
"W ogole nie nalezy zapominac ze Tyson Fury wygrywajac z Klitschko sprawil najwieksza niespodzianke w boksie od czasu porazki Wielkiego Mike Tysona z Busterem Douglasem w 1990r."
Wtedy kurs na Dauglasa był jakieś 40-1, a na Furego góra 4-1, więc nie przesadzajmy. Poza tym, tamtą walkę wygrał Tyson, ewentualnie można ją traktować jako NC. Dauglas nie pokonał Tysona, bo nie wstał na 10, lecz w okolicach 15.
cop
ale nie bedzie to Hillary Clinton:) "
Mam nadzieje, ze masz racje. Hilary bylaby gwaltem dla tych z nas, ktorzy pracuja. Te jej wlazenie w d**e czrnym jest juz nawet nie zenujace a haniebne.
Że Kliczko kiedyś walczył inaczej, był bardziej ofensywny, skory do bójek, wymian. Że tego się nie zapomina,że to jak jazda na rowerze itd.
Niby racja, ale jest coś takiego w człowieku jak blokada.
Kliczko był kiedyś bardziej waleczny, bardziej bojowy, bo jeszcze solidnie nie oberwał po ryju. Możliwe, że myślał, że jest odporniejszy. Za pierwszym razem mógł myśleć, że to wypadek przy pracy. Po następnej porażce mogła nastąpić blokada.
Pytanie, czy będzie potrafić się odblokować, wygrać ze strachem?
Może tak, może nie
Ja jednak myślę, że nie za bardzo. Jak to ktoś dobrze powiedział, on pod koniec kariery nie ma już zbytniej motywacji, żeby nadstawiać głowę. Nie tak łatwo się odblokować. Tym bardziej, kiedy się wie, że szczęka nie ta. Nie tak łatwo przełamać strach.
To tak, jak ktoś kiedyś świetnie pływał, do czasu, aż się mało nie utopił. Następował lęk przed wodą.
Ktoś świetnie jeździł rowerem, dopóki mało się na nim nie zabił
To nie takie proste.
Kobiety takie są, bo kobiety nie mają w swoich genach instynktu rywalizacji i chęci 'spróbowania się'. Kobiety mają instynkt potrzeby bezpieczenstwa i spokoju.
Ale głupotki piszesz. Dla mnie właśnie bezpieczeństwo i spokój jest najważniejsze a instynktu rywalizacji i chęci "spróbowania się" nie mam ani trochę. Bo z kim mógłbym rywalizować, o co i po co?
Data: 14-03-2016 20:59:18
lol...na szczescie pieknych kobiet nigdy nie brakuje dookola...lol... Ty tego pewnie nie jestes w stanie zobaczyc, dlatego taki zgorzknialy gbur z ciebie...lol..."
I'm rubber and ur glue, bitch xD Ty tylko patrzysz na kobiety i wspominasz czasy, kiedy miałeś jeszcze zdrowe kolana i mogłeś podbijać do kobit, żeby zostać zgaszonym jak pet na chodniku.
Wtedy kurs na Dauglasa był jakieś 40-1, a na Furego góra 4-1, więc nie przesadzajmy. Poza tym, tamtą walkę wygrał Tyson, ewentualnie można ją traktować jako NC. Dauglas nie pokonał Tysona, bo nie wstał na 10, lecz w okolicach 15.
*
*
Dokładnie
Sędzia wyraźnie faworyzował Douglasa. Może nie był przekupiony, może myślał, że Tyson i tak go zdemoluje w następnej rundzie.
Ale faktem jest, że liczył wtedy bardzo długo. Od momentu samego upadku Douglas wstał co najwyżej na 11, czyli powinno być po walce.
https://youtu.be/H3cbfYDVnVw?t=2047
Ty tylko patrzysz na kobiety i wspominasz czasy, kiedy miałeś jeszcze zdrowe kolana i mogłeś podbijać do kobit, żeby zostać zgaszonym jak pet na chodniku. "
Miales zdrowe kolana??? Nie bardzo nawet rozumiem o czym teraz bredzisz dziecko kochane...lol... Jakies frustracje goscia z "ugly face" przez ciebie przemawiaja teraz?
https://www.youtube.com/watch?v=NJ1p5Slus3k
Chodzi o tego w czerwonej-chabrowej bluzie z czerwoną gwiazdą?
Data: 14-03-2016 21:29:02
"Miales zdrowe kolana??? Nie bardzo nawet rozumiem o czym teraz bredzisz dziecko kochane...lol... Jakies frustracje goscia z "ugly face" przez ciebie przemawiaja teraz?"
Nie będę ci tłumaczył swoich sophisticated jokes, dude, bo nie będą one wówczas funny..lol... Nie wiem, dlaczego nawiązujesz do swojego "ugly face", ale skoro go masz, to nie dziwię się, że tyle w tobie frustracji.
Mam calkowicie odmienne zdanie od twojego. Mam nadzieje, ze twoja opinia nie jest uwarunkowana jakimis personalnymi problemami z kobietami. Zarowno w mojej prywatnej firmie konsultingowej jak I mojej glownej kompanii dla ktorej pracuje juz od dwudziestu lat, kobiety sa niesamowicie istotnym elementem w machinie biznesowej, wiec zwyczajnie nie rozumiem nawet o czym teraz piszesz."
------------------------------------------------
Cop, naucz sie rozumieć co to znaczy wiekszosc a co to znaczy mniejszosc. To, ze jakaś totalna mniejszosc- parę kobiet na krzyż u Ciebie są jakimis menadzerkami, etc, to naprawde nie sprawia, że są one standardowym reprezentantem zbiorowosci kobiet.
Jest udowodnione przynajmniej w Polsce, że 80% lub wiecej kobiet pracuje w urzędach, ewentualnie jako asystentki, księgowe, nauczycielki, telefonistki, etc. Czyli schematyczna powtarzalna bezpieczna praca.
To, że znajdziesz 5% anomalii; kobiet nieszczesliwych to nie znaczy, żę jest to jakis wykladnik.
@Grzelak
No ale Ty jesteś ciepły czyli nie jestes mezczyzna
Cop, naucz sie rozumieć co to znaczy wiekszosc a co to znaczy mniejszosc. "
Alez ja wcale nie pisalem o mniejszosci a o zdecydowanej wiekszosci kobiet w US. Prawde mowiac, nie znam zbyt wiele dziewczyn, ktore nie maja wyksztalcenia I kiepskie prace. Mam calkowicie odmienna opinie od twojej a moj respect dla kobiet miedzy innymi spowodowany jest tym, ze wciaz sa faceci, ktorzy mysla jak ty a kobiety daja I'm prztyczka w nos. Nic personalnego kolego, ale uwazam iz pisales raczej o Saudi Arabia lub Kuwait a nie o USA. Mam nadzieje, ze Polska jest pod tym wzgledem blizej nas niz krajow islamskich?
Owszem, jak mamy socjalizm, to baby pracują - zazwyczaj w rożnych urzędach. Ale co to za praca?! Anomalia społeczna. W normalnej gospodarce kobiety winny stanowić margines, bo inaczej nie idzie z tematem ujechać. Kobietom brak przebojowości i kreatywności. W pracy zawodowej kobieta jest po prostu nie na miejscu - tylko rozprasza mężczyzn.
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają.
Owszem, jak mamy socjalizm, to baby pracują - zazwyczaj w rożnych urzędach. Ale co to za praca?! Anomalia społeczna. W normalnej gospodarce kobiety winny stanowić margines, bo inaczej nie idzie z tematem ujechać. Kobietom brak przebojowości i kreatywności. W pracy zawodowej kobieta jest po prostu nie na miejscu - tylko rozprasza mężczyzn.
*
*
Zastanawiam się, czy piszesz to poważnie, czy robisz sobie jaja.
Nie będę ci tłumaczył swoich sophisticated jokes, dude..."
Wygrales te "polemike". Gratuluje. Mozesz teraz nawiazac podobne rozmowy z innymi, gdyz niestety ja nie jestem na tym samym poziomie. Zegnam...lol....
btw...sophisticated jokes??? R u kidding me?
No ale Ty jesteś ciepły czyli nie jestes mezczyzna
Że co? Trzymaj jakiś poziom, bo piszesz głupotki i czasami aż ciężko czytać.
To jest mit, że kobietom brakuje przebojowości i kreatywności. Akurat te cechy posiadają w wystarczającym stopniu.
To nie sa zadne kompleksy bo sam jestem spelniony w sferze uczuciowej i nie mam zadnych kompleksow kobiet, jestem znakomicie wyksztalcony (mgr inż mat-inf).
Jest to potwierdzone statystycznie, ze (przynajmniej w Polsce) ok 85% kobiet pracuje w urzedach, budzetowce, nauczycielstwie, etc, ewentualnie jako asystentki, obsluga klienta.
Rzadko zdarza sie kobieta ktora pracowalaby na pozycji wymagajacej dzialan nieszablonowych, kreatywnosci i rywalizacji
Zazwyczaj wykonuja schematyczne powtarzalne prace
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają."
Mam nadzieje, ze to nie jest powszechna opinia w Polsce, a raczej sporadyczny krzyk frustratow??? Ladies & Gentlemen, mowiac w taki sposob o kobietach, deprecjonujac wartosc swoich matek, siostr czy zon, degenerujecie siebie samych. To smutne.
Czy w swojej firmie konsultingowej masz fajna blond sekretareczke czy jakas super czarna:)?
Zgodnie z tym, co powiedział Ortiz, potrzeba więcej ciosów, ale by to zrobić Władek musi wyjść ze swojego schematu. Myślę, że jeśli do walki dojdzie, to właśnie dlatego, że Władek się przełamie, jeśli do walki nie dojdzie, to właśnie dlatego, że Kliczko nie będzie potrafił znaleźć w sobie tej chęci zwycięstwa. Będzie czuł, że już mu tak nie zależy i trudno będzie mu się dziwić, przecież panował tyle lat, zarobił kupę kasy, zapisał się w historii, jako jeden z najdłużej panujących mistrzów, jest facetem spełnionym zawodowo, ma rodzinkę, jest ustawiony do końca życia, może nie miec ochoty przyjąć ciężkie ciosy.
...jestem znakomicie wyksztalcony (mgr inż mat-inf)..."
Nic personalnego, ale gdybys byl naprawde wyksztalcony, nie pierdolilbys takich bredni. To ponizej godnosci prawdziwego faceta.
"beniaminGT Data: 14-03-2016 21:57:35
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają."
Mam nadzieje, ze to nie jest powszechna opinia w Polsce, a raczej sporadyczny krzyk frustratow??? Ladies & Gentlemen, mowiac w taki sposob o kobietach, deprecjonujac wartosc swoich matek, siostr czy zon, degenerujecie siebie samych. To smutne.
Dokładnie tak jak piszesz to są frustraci i uwierz mi że to nie jest opinia większości Polaków.Jak czytam takie brednie jak tych dwóch typów to mi jest wstyd że takie jednostki chodzą po polskiej ziemi
"beniaminGT Data: 14-03-2016 21:57:35
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają."
Mam nadzieje, ze to nie jest powszechna opinia w Polsce, a raczej sporadyczny krzyk frustratow??? Ladies & Gentlemen, mowiac w taki sposob o kobietach, deprecjonujac wartosc swoich matek, siostr czy zon, degenerujecie siebie samych. To smutne.
Dokładnie tak jak piszesz to są frustraci i uwierz mi że to nie jest opinia większości Polaków.Jak czytam takie brednie jak tych dwóch typów to mi jest wstyd że takie jednostki chodzą po polskiej ziemi
cop
Czy w swojej firmie konsultingowej masz fajna blond sekretareczke czy jakas super czarna:)? "
W mojej prywatnej firmie jest 32 letnia super sexy blondynka z Texasu. W mojej glownej pracy mamy pare sekretarek (nazywa sie je Office Manager)I niestety wszystkie starsze I niezbyt atrakcyjne...lol...
Data: 14-03-2016 22:03:30
"btw...sophisticated jokes??? R u kidding me?"
No, skoro nie rozumiesz moich żartów, to widocznie są zbyt sophisticated for this individual xD Lepiej pogadaj sobie z kimś, kto ma niższe IQ, bo w starciu ze mną.. u just treading water, bitch xD Dlatego podszkol się w myśleniu, jeśli chcesz wdać się ze mną w dyskusję i zrozumieć moje off-key remarks oraz clever insights..lol..
puszczaja Ci chyba nerwy kolego, nie chce sie klocic.
Z tego co powszechnie wiadomo nie miales za bardzo nawet nigdy żony. Dziwisz sie, że zadna kobieta nie chciala Cie za meza? Kobieta potrzebuje mezczyzny dojrzalego mentalnie, ktory otoczy ja opieka i da jej bezpieczenstwo a nie Piotrusia Pana ktory nadal podnieca sie bzykaniem mlodej dziewczyny
Dokładnie tak jak piszesz to są frustraci i uwierz mi że to nie jest opinia większości Polaków.Jak czytam takie brednie jak tych dwóch typów to mi jest wstyd że takie jednostki chodzą po polskiej ziemi "
OK, dzieki. Taka tez mialem nadzieje. Prawde mowiac, nie rozumiem nawet takiego toku myslenia z epoki kamiennej...
"Zastanawiam się, czy piszesz to poważnie, czy robisz sobie jaja."
Na poważnie. Skąd pomysł, że jaja? Powyżej ktoś napisał, że macierzyństwo determinuje cechy kobiety i nie ma z czym dyskutować. Kobieta stworzona jest do macierzyństwa i prowadzenia domu, a mężczyzna do pracy zawodowej i okazjonalnie - wojaczki.
Wyjątki od reguły oczywiście są i jest ich coraz więcej, bo świat zwariował - kobiety mężnieją, a mężczyźni niewieścieją - no ale nie taki był Boży plan :)
"Mam nadzieje, ze to nie jest powszechna opinia w Polsce, a raczej sporadyczny krzyk frustratow??? Ladies & Gentlemen, mowiac w taki sposob o kobietach, deprecjonujac wartosc swoich matek, siostr czy zon, degenerujecie siebie samych. To smutne."
Kobietę deprecjonuje tylko ten, kto ją do pracy zarobkowej wysyła. To tak jakby rybie kazać pływać po plaży.
@COP
puszczaja Ci chyba nerwy kolego, nie chce sie klocic.
Z tego co powszechnie wiadomo nie miales za bardzo nawet nigdy żony."
Nie puszczaja mi zadne nerwy I klocic rowniez sie nie chce. Zwyczajnie nie rozumiem jak normalny facet moze miec tak nikczene zdanie o kobietach?
Zanim mialem 30 lat mialem dwie zony, ktore do dzisiaj sa moimi przyjaciolkami, ale nie bylismy dla siebie wiec rozwody byly naturalna konswekwencja takich sytuacji. Od tamtego czasu ciesze sie zyciem czlowieka, ktory moze sobie pozwolic na wiele w sferach zwiazaynch z kobietami, ale zawsze z wielkim dla nich szacunkiem. Mysle, ze moje obie ex-wifes dostaja ode mnie wiecej niz wiekszosc z was jest w stanie dac swoim partnerkom I nie pisze tego by sie chwalic, raczej stwierdzam fakt.
To nie sa zadne kompleksy bo sam jestem spelniony w sferze uczuciowej i nie mam zadnych kompleksow kobiet, jestem znakomicie wyksztalcony (mgr inż mat-inf).
Jest to potwierdzone statystycznie, ze (przynajmniej w Polsce) ok 85% kobiet pracuje w urzedach, budzetowce, nauczycielstwie, etc, ewentualnie jako asystentki, obsluga klienta.
Rzadko zdarza sie kobieta ktora pracowalaby na pozycji wymagajacej dzialan nieszablonowych, kreatywnosci i rywalizacji
Po pierwsze to jest śmieszne jak ciągle się chwalisz tym, że skończyłeś to co skończyłeś. Wrażenia wykształceniem nie robisz. Może na forum bokserskim, niech będzie.
A ta cała reszta, którą napisałeś jest mało wartościowa jako argument. To ja powiem tak "A około 85% facetów pracuje w urzędach, na budowie i przy innych tego typu pracach, które nie wymagają działań szablonowych.
gdybyś był pięściarzem, pewnie miałbyś alias 'the divorce force'
Kobietę deprecjonuje tylko ten, kto ją do pracy zarobkowej wysyła. To tak jakby rybie kazać pływać po plaży."
Wiem, ze jestes inteligentnym gosciem, gdyz widze toje komentarze na tym forum od lat. Niestety twojego pogladu o kobietach nie rozumiem I powiem szczerze, nawet jakbym bardzo chcial cie zrozumiec, nie sadze iz to jest nawet mozliwe. Dostales jakas powazne szkole zycia od jakiejs dziewczyny, ze tak jestes negatywnie nastawiony do nich???
gdybyś był pięściarzem, pewnie miałbyś alias 'the divorce force'
mam wielu znajomych, ktorzy rozwodzili sie wielokrotnie. U nas nie trauje sie zenstwa jak wezienia. Jezeli cie stac na rozwod I niezaleznosc, robisz to w momencie, kiedy nie czujesz sie iz ta sytuacja jest OK. To wszystko. Mysle, ze to sprawa bardziej ekonomiczna niz jakakolwiek inna.
"Zwyczajnie nie rozumiem jak normalny facet moze miec tak nikczene zdanie o kobietach?"
Jeśli powiem, że benzyna nie nadaje się do picia, to stwierdzisz, że mam nikczemne zdanie o benzynie? Po prostu benzyna winna być w baku, a nie gardle, a kobieta w domu, a nie w robocie, gdzie nic nie wnosi, a jeszcze traci powab i delikatność.
Powyżej ktoś napisał, że macierzyństwo determinuje cechy kobiety i nie ma z czym dyskutować. Kobieta stworzona jest do macierzyństwa i prowadzenia domu, a mężczyzna do pracy zawodowej i okazjonalnie - wojaczki
Zgoda, ale przyznaj, że kobieta w domu to porażka dla kobiety. Prowadzenie domu to dzisiaj kilkanaście minut dziennie (tyle mi zajmuje "prowadzenie domu"). A macierzyństwo nie trwa całe życie. Zresztą dzieci chodzą do szkoły i co - matka ma w domu czekać na nie z obiadem? To nie te czasy. Zresztą nigdy tak nie było. Kiedyś po prostu kobiety pracowały w domu, bo było co robić.
Dlatego podszkol się w myśleniu, jeśli chcesz wdać się ze mną w dyskusję i zrozumieć moje off-key remarks oraz clever insights..lol.."
Dziecko drogie, albo za duzo pijesz albo zwyczajnie nienormowana dawka frustracji zablokowala ci poczucie racjonalnego myslenia. "Clever insights"??? Really...lol...
Musi tylko przestać sikać ze strachu, Jedno celne bach i 115kg grubaska padnie.
Bardziej nawiązywałem do tego, że taki intelektualista, świetnie typujący walki, powinien był przewidzieć przyszłość swojego małżeństwa. Widocznie nie rozumiesz biznesu, jakim jest małżeństwo xD
Wiem, ze jestes inteligentnym gosciem, gdyz widze toje komentarze na tym forum od lat. Niestety twojego pogladu o kobietach nie rozumiem I powiem szczerze, nawet jakbym bardzo chcial cie zrozumiec, nie sadze iz to jest nawet mozliwe. Dostales jakas powazne szkole zycia od jakiejs dziewczyny, ze tak jestes negatywnie nastawiony do nich???
Postaram się to wyjaśnić. To nie jest pogląd Benjamina na temat kobiet. To jest pogląd, który jest zgodny z linią korwinistów a Benjamin jest na etapie docierania. Czyli coś usłyszy, powtórzy i czeka co mu inni odpowiedzą. Jeżeli podadzą ciekawe argumenty to on je jutro powtórzy na forum korwinistów i poczeka co tam mu odpowiedzą. A gdy już będzie na tyle dojrzały, żeby mieć własne zdanie to wtedy wybierze.
Jeśli powiem, że benzyna nie nadaje się do picia, to stwierdzisz, że mam nikczemne zdanie o benzynie? Po prostu benzyna winna być w baku, a nie gardle, a kobieta w domu, a nie w robocie, gdzie nic nie wnosi, a jeszcze traci powab i delikatność. "
Stary, czy ty tak powaznie, czy zatrujesz tylko? Jezeli powaznie, to ktokolwiek ci moze pomoc, powinien sie spieszyc. Koncze te nierowna potyczke, gdyz zaczynam sie czuc jakbym znalazl sie w jakims arabskim kregu idiotow.
Zegnam I zycze odrobinke pragmatycznego podejscia do zycia.
Data: 14-03-2016 22:26:38
"Dziecko drogie, albo za duzo pijesz albo zwyczajnie nienormowana dawka frustracji zablokowala ci poczucie racjonalnego myslenia. "Clever insights"??? Really...lol..."
Frustrację to ty przeżywasz, gdy próbujesz rozszyfrować moje myśli..lol.. I nie myśl, że jeśli ty pijesz, to automatycznie wszyscy piją, moczusiu xD
nie robię wrażenia?
Jestem tu jednym z nielicznych inżynierów, a wsrod nich takze wiodę prym, bo jestem inzynierem informatyki na ktorej stoi nowoczesny swiat. Jak dodamy do tego wyksztalcenie magisterskie z zakresu matematyki teoretycznej, to sam wiesz, ze mozesz najwyzej mi pucować naczynia przyjacielu
Skoncz to co ja a potem pogadamy, bo na razie w kwestii poznania wielu zawilosci intelektualnych i horyzontalnych to jestes przy mnie mały dyzio
@cop
Sory kolego ale dla mnie jestes niedojrzalym Piotrusiem Panem ktory nie rozumie co to znaczy byc mezczyzna i nie potrafi dostrzec naturalnej slabosci psychicznej wiekszosci kobiet To nie chodzi o zadne ponizanie.
Wiesz chociazby co to enneagram?
Są w nim 3 typy osobowosci ktore sa typami emocjonalnymi. Wsrod mezczyzn ledwie 15% ma typ emocjonalny, pozostali albo intelektualny albo wojowniczy. Wsrod kobiet aż 40% ma typ emocjonalny, a wojowniczy ma mały ułamek.
To jest chlopcze natura, genetyka. Normalny facet umie to wyczuc i naturalnie moglby sie zaopiekowac wiekszoscia kobiet, bo TEGO WLASNIE ONE POTRZEBUJĄ TAK NAPRAWDĘ
"Dostales jakas powazne szkole zycia od jakiejs dziewczyny, ze tak jestes negatywnie nastawiony do nich???"
Negatywnie to jestem nastawiony do tego, że się masowo oszukuje współczesne kobiety - wmawia im się, że mogą rywalizować z mężczyznami w pracy zawodowej i tym podobne głupoty. I potem kobieta jest dumna, że robi z chamami i daje radę, zamiast się martwić, że 30 na karku, a ona nie ma potomstwa, ani widoków na nie, bo na ratę kredytu mieszkaniowego trzeba dwóch wypłat.
"... zrobil wszystko co bylo dla niego mozliwe w boksie, o czym inni marza, ale teraz czas dac szanse mlodszym, ktorzy moga go szybko zagryzc gdyby zostal w tym biznesie dluzej..."
Mysle, ze to znakomite slowa.
Musi wchodzić w zasięg z mocnymi ciosami nawet jak miałyby być nietrafione. To on jest z tej dwójki silniejszym i mocniej bijącym zawodnikiem więc na to musi postawić. "Wypykać" Tysona nie da rady bo jest mniejszym pięściarzem a Fury bardzo dobrze potrafi walczyć w bezpiecznym dystansie co pokazała pierwsza walka. Faworytem nie będzie. Robi się staruszkiem powoli i psychicznie będzie ta walka równie mocno wymagająca.
Czy stać go jednak na wygraną? Myślę że stać. Tylko szaleniec nie dawałby mu najmniejszych szans. Szczególnie że to punczer a po drugiej stronie nie ma Vitka Klitschko.
Negatywnie to jestem nastawiony do tego, że się masowo oszukuje współczesne kobiety - wmawia im się, że mogą rywalizować z mężczyznami w pracy zawodowej i tym podobne głupoty. I potem kobieta jest dumna, że robi z chamami i daje radę, zamiast się martwić, że 30 na karku, a ona nie ma potomstwa, ani widoków na nie, bo na ratę kredytu mieszkaniowego trzeba dwóch wypłat."
OK...teraz powiedz mi, czy to jest opinia wiekszosci facetow w Polsce, czy tez tylko jakiejs malej procentowo grupki frustratow? Powiem szczerze, bedac w Polsce w 2011 Roku mialem okazje poznac pare bardzo fajnych dziewczyn I mam niesamowicie pozytywna opinie o Polkach, znacznie mniej pozytywna o Polakach, a ty swoimi tekstami potwierdzasz tylko iz sie nie myle. Polskiem kobiety weszly do 21 wieku z duzym rozmachem a polscy faceci zblizyli sie w swoim rozumowaniu do sredniowiecza muslimskiego.
Rollins:
"Zastanawiam się, czy piszesz to poważnie, czy robisz sobie jaja."
Na poważnie. Skąd pomysł, że jaja? Powyżej ktoś napisał, że macierzyństwo determinuje cechy kobiety i nie ma z czym dyskutować. Kobieta stworzona jest do macierzyństwa i prowadzenia domu, a mężczyzna do pracy zawodowej i okazjonalnie - wojaczki.
Wyjątki od reguły oczywiście są i jest ich coraz więcej, bo świat zwariował - kobiety mężnieją, a mężczyźni niewieścieją - no ale nie taki był Boży plan :)
*
*
O czym Ty kurwa gadasz, człowieku???.
Świat skonstruowany jest tak, że są zawody typowo męskie, typowo kobiece i obojętne (na płeć)
Będę mówił w wielkim skrócie:
Zawody typowo kobiece, to np pielęgniarka, przedszkolanka, opiekunka do dziecka, sekretarka, szwaczka, praczka itd itp.
Oczywiście faceci mogą te czynności wykonywać równie dobrze, ale to są raczej wyjątki.
Trudno sobie wyobrazić np szpital z samymi pielęgniarzami.
Osobiście, jeśli miałbym do wyboru identycznie wykwalifikowanego pielęgniarza, pielęgniarkę, bez wahania wybrałbym pielęgniarkę. I nie chodzi tu o seks, czy coś. Po prostu są zawody, do których kobiety nadają się lepiej.
Zawody obojętne na płeć, to np nauczyciel, sprzedawca (w sklepie - tu zależy co, bo np trudno sobie wyobrazić faceta przy stoisku z kosmetykami) itd. Różnego rodzaju artyści (piosenkarze - piosenkarki; malarze-malarki; poeci - poetki itd itp)
Zawody typowo męskie, to murarz, tynkarz, budowlaniec, górnik itd itp.
Są zawody, które wymagają "kobiecej ręki", ciepła, cierpliwości. Są zawody wymagające "męskiej ręki", czyli siły najogólniej.
Mężczyźni są z reguły lepszymi kierownikami, dyrektorami, szefami - są lepsi w zawodach, kiedy trzeba podejmować trudne, ważne decyzje.
Kobiety są raczej lepsze w pacach drobnych, kiedy nie trzeba podejmować arcyważnych decyzji. Np dużo pewniej bym się czuł lecąc samolotem z pilotem - facetem, niż z pilotem - kobietą.
Z drugiej strony lepiej bym się czuł oddając córkę do przedszkola, gdy będzie tam przedszkolanka, a nie pan przedszkolanek ;-)
Tak podzielony jest świat, żeby kobiety i mężczyźni wzajemnie się uzupełniali.
że może nawet jeśli kobiety są mniej kreatywne w pewnych zawodach, to mężczyźni pracując z kobietami z reguły są bardziej kreatywni, bardziej zdecydowani, bardziej męscy.
Niestety wielu jest takich średniowiecznych frustratów, jak BeniaminGT, rodem z ciemnogrodu. Ale na szczęście pojawiają się głównie na orgu XD i garażach osiedlowych. Zwykle wszędzie chodzą ze swoimi nieodzownymi przymiotami: vipem z biedry, kołczanem prawilności i kreszowymi dresami.
Inna sprawa, że może nawet jeśli kobiety są mniej kreatywne w pewnych zawodach, to mężczyźni pracując z kobietami z reguły są bardziej kreatywni, bardziej zdecydowani, bardziej męscy.
"Zgoda, ale przyznaj, że kobieta w domu to porażka dla kobiety. Prowadzenie domu to dzisiaj kilkanaście minut dziennie (tyle mi zajmuje "prowadzenie domu"). A macierzyństwo nie trwa całe życie. Zresztą dzieci chodzą do szkoły i co - matka ma w domu czekać na nie z obiadem? To nie te czasy. Zresztą nigdy tak nie było. Kiedyś po prostu kobiety pracowały w domu, bo było co robić."
Kobieta ma być do dyspozycji dzieci i męża 24 godziny na dobę. Jej praca nie musi być intensywna. Nie musi zasuwać na mopie, i robić x metrów kwadratowych na godzinę. Jej praca jej bardziej rozcieńczona plus ma większą swobodę w układaniu zajęć. Ale roboty w domu i tak jest dużo. Po prostu współczesne kobiety to zaniedbują. Zaniedbują dzieci, męża i dom.
Grzelak:
"Postaram się to wyjaśnić. To nie jest pogląd Benjamina na temat kobiet. To jest pogląd, który jest zgodny z linią korwinistów a Benjamin jest na etapie docierania. Czyli coś usłyszy, powtórzy i czeka co mu inni odpowiedzą. Jeżeli podadzą ciekawe argumenty to on je jutro powtórzy na forum korwinistów i poczeka co tam mu odpowiedzą. A gdy już będzie na tyle dojrzały, żeby mieć własne zdanie to wtedy wybierze."
Pokaż mi jakieś moje komentarze na jakimś forum korwinistów. Nigdzie się nie udzielam. Matołku, każdy rozsądny człowiek uczy się od innych rozsądnych ludzi. Korwin jest z całą pewnością jednym z najmądrzejszych Polaków i skłamałbym, gdybym powiedział, że nie miał on żadnego udziału w moim rozwoju. Niemniej, nie jestem korwinistą, co już ci tłumaczyłem pod jednym z tematów. Dokładnie ci napisałem, gdzie nie ma zgody pomiędzy doktryną wolności, którą wyznaje, a korwinizmem.
"OK...teraz powiedz mi, czy to jest opinia wiekszosci facetow w Polsce, czy tez tylko jakiejs malej procentowo grupki frustratow?"
Mówimy na pewno o poglądzie mniejszościowym. Większość facetów w Polsce woli wysłać swoje kobiety do pracy, żeby przyniosły kasę - zwykły wyzysk. Z drugiej strony w większości wypadków jest to ekonomiczna konieczność - wypłaty są tak opodatkowane przez totalitarny reżym, że jeden pracujący niewolnik na rodzinę, to już za mało, żeby się utrzymać.
...Bardzo często jest tak, że konieczność indukuje poglądy. Tak jest trochę w tym przypadku. Nie ma wyboru, więc za coś normalnego uznaje się to, co i tak musisz robić.
"Mężczyźni są z reguły lepszymi kierownikami, dyrektorami, szefami - są lepsi w zawodach, kiedy trzeba podejmować trudne, ważne decyzje."
Bardzo trafna uwaga, z tym się mogę zgodzić. Tak, w tym jednym kobiety są gorsze.
Ale to nie jest przesłanka, żeby kobiety nie pracowały.
Przy okazji, skoro już tak trafnie to zauważyłeś. Czy umiesz nazwać tą cechę, którą kobiety mają na niższym poziomie od mężczyzn? Bo ona ma swoją nazwę i to jest jedyna cecha, która można powiedzieć została "udowodniona", nie tyle badaniami, ale potwierdzona w pewnym "eksperymencie", że tak to ujmę.
hahah 8/10 Pójdźmy o krok dalej - Korwin jest najmądrzejszym Polakiem (na pewno według siebie i swoich kuców xD).
@cop
Sory kolego ale dla mnie jestes niedojrzalym Piotrusiem Panem ktory nie rozumie co to znaczy byc mezczyzna i nie potrafi dostrzec naturalnej slabosci psychicznej wiekszosci kobiet..."
No coz, moze ja sie rzeczywiscie za bardzo podniecam tymi kobietami. Ale kim innym mam sie podniecac??? Pewnie masz racje. Ja zwyczajnie zyje w kraju, gdzie kobiety maja racje bytu, sa respektowane a nie ponizane. Moga pracowac na wysokich stanowiskach, zarabiac miliony dolarow rocznie, jezdzic samochodem albo miec szofera, rozwodzic sie kiedy maja ochote, miec kochanka dziewczyne badz kobiete I ja osobiscie nie mam nic przeciwko temu. To sie nazywa WOLNOSC. Nie wiem czy to rozumiesz?
Nie umiem
Ta cecha chyba nie ma takiej jednej swojej "uniwersalnej" nazwy.
...Bardzo często jest tak, że konieczność indukuje poglądy. Tak jest trochę w tym przypadku. Nie ma wyboru, więc za coś normalnego uznaje się to, co i tak musisz robić. "
To doskonale rozumiem, gdyz Ameryka w latach szescdziesiatych wygladala podobnie a pozniej wszystko sie zmienilo. Bylo to jednak piedziesiat lat temu. Naturalna ewolucja wymogla zmiane nastrojow socjologicznych, jak rowniez zmiane pogladow tej czesci spoleczenstwa, ktora nie chciala kobiet w pracy a juz z pewnoscia na wysokich stanowiskach. Ja te historie znam tylko z opowiesci moich rodzicow, ale dzisiaj w US to wszystko jest juz tylko odlegla przeszloscia.
Ale to nie ma nic do rzeczy. Każdy korwinista lubi czymś zabłysnąć, żeby nie wyszło, że 100% powtarza.
A pomysł, żeby kobiety nie pracowały jest słaby. To co by miały robić? Ile można wychowywać te dzieci? I która kobieta chce być całe życie 100% zależna od męża?
przecież pisałem, że do pewnych zawodów kobiety się nadają. Ale nie ma, jak zdaje się sugerować twój wpis, jakiegoś podziału, który by oznaczał pełne zatrudnienie dla kobiet. To nonsens, bo kto by rodził i wychowywał dzieci?!
Te kilka zawodów, to kilka procent pogłowia kobiet i tyle.
No i nie zgadzam się, by zawód nauczyciela był neutralny. Jest to typowo męski zawód. Podobnie sprzedawca. Jak czegoś nie ma, to sprzedawca facet stanie na głowie, by to sprowadzić, albo pomyśli i zaproponuje coś innego. A kobieta tylko rozłoży ręce i się życzliwie uśmiechnie.
W Polsce kobiety nie są poniżane. Są szanowane dlatego nie są takimi bezdzietnymi robo-droidami jak w USA za garsc dolarow.
U nas kobieta jest KOBIETĄ
Nawet jak Wladek bedzie aktywniejszy czy bardziej "ODWAZNY" choc tego nie widze, to i tak Tyson bedzie lepszy. Bo on nie pokazal wszystkiego na co go stac (w pierwszej walce). Fury to niedoceniany zawodnik przez wiekszosc tu obecnych. On jest troche szalony i "nieortodoksyjny" w swoim boksowaniu. Na punkty nie ma opcji aby Wladek to wygral ale przez KO tak. To HW i tu jeden cios moze zmienic wszystko nawet w ostatniej sekundzie. Wierze w Tysona ze da rade i tym razem."
Dokladnie.
Ta cecha chyba nie ma takiej jednej swojej "uniwersalnej" nazwy.
Nie wiem jak ta cecha się fachowo nazywa, ja nazwałbym to intuicją. Mówi się często o kobiecej intuicji. Ale właśnie w sytuacjach, gdy trzeba podjąć trudną decyzję a nie ma pełnej informacji, tu kobiety radzą sobie słabiej. Potwierdzają to właśnie wyniki kobiet w szachach i sposób ich gry. Potwierdza to prawie każdy, kto gra na wysokim poziomie.
@cop
W Polsce kobiety nie są poniżane. Są szanowane dlatego nie są takimi bezdzietnymi robo-droidami jak w USA za garsc dolarow.
U nas kobieta jest KOBIETĄ "
Zapytaj sie jakiejkolwiek inteligentnej kobiety, czy opinie preferowane przez ciebie I baniaminGT sa wyrazem szacunku? Odpowiedzi dadza cie z pewnoscia wiele do pmyslenia. Ponadto, nie rozumioem co miales na mysli piszac iz Amerykanki sa "bezdzietnymi robo-droidami"? To brzmi bardzo wulgarnie I calkowicie ieadekwatnie do realizmu sytuacyjnego w naszym kraju. Nawet nie wiem jakim cudem mogles skonstruowac taka opinie?
Charls vs Anthony to jedna wielka niewiadoma. Obaj tak naprawde nie sa sprawdzeni. Jak dla mnie to walka typu kto pierwszy trafi. Czy Joshua moze przyjac? Nie wiem, po ciosie od Witha ciezko sie zbieral. Fakt nie padl ale mysle ze cala runde nie wiedzial gdzie jest i co sie dzieja. Bardziej doswiadczny zawodnik wykozystalby to bolesnie. Martin? Moze byc niewygodny dla Anthonego albo pasc po pierwszej bombie.
Ale jest jedno ale to jego pierwsza i dobrowolna obrona i mysle ze gdyby On i jego oboz nie mieli pewnosci i nie wierzyli ze moze te walke wygrac to by jej nie brali,proste. Robili by tak jak oboz Wildera kilka walk z srednimi zawodnikami i podnoszenie poprzeczki. Tu nie jest skok na kase bo mysle ze w USA tez by niezle zarobili na obronach z mniej wymagajacymi zawodnikami. To Martin ma wiecej do stracenia niz Anthony. Pelen szczun za dobor przeciwnika.
To się okaże. Fakty są takie że nie mógł sobie jakiś czas wcześniej poradzić z Cunnem i musiał zacząć usilnie faulować i wykorzystywać to że było o wiele wiele większy.
Władek aktywniejszy zwiększa swoją szansę na trafienie czymś mocnym a u Tysona właśnie po tym nokdaunie w walce z Cunnem wszystko zaczęło się sypać.
Oczywiście to działa w obie strony i absolutnie o tym nie zapominam ale piszemy o Władzie i o tym w jaki sposób on może coś zmienić na plus.
Tyson mocniej naciskany może się pogubić, zacząć wyłapywać itd. On nie przez przypadek zawalczył wręcz nudno w I walce. On nie może się zapomnieć bo to grozi w jego przypadku katastrofą. W 12 rundzie ewidentnie odczuł ciosy. A nie wiadomo jakie teraz będą rękawice.
Zobaczymy jak to będzie wyglądać o ile do walki dojdzie. Chaos to coś co powinien wprowadzić Władek. To totalnie nieprawdziwy moim zdaniem mit jakoby Tyson czuł się w takich okolicznościach jak ryba w wodzie. Psychicznie może i tak, gorzej z tym co się działo zawsze w ringu gdy Fury zapominał o taktyce. Właśnie przez chaos i nonszalanckie wymiany Fury uzbierał przed walką z Władkiem znaczną liczbę zamroczeń, desek itd na poziomie który wręcz sprawił że był odbierany jako ktoś o wiele wiele gorszy.
Wyrozniamy 3 glowne typy charakteru i typu mozgu czlowieka:
INTELEKTUALNY, WOJOWNICZY/SILNY i EMOCJONALNY
To jest tzw Enneagram, typy intelektualne: 1,5,6,7
Typy emocjonalne: 2,3,4
Typy silne: 8,9
Wsrod kobiet ok 40% ma typ 2,3 lub 4 podczas gdy wsrod mezczyzn ledwie 15%.
Wsrod kobiet ok 40% to typy intelektualne i 20% to typy silne/gruboskórne
Wsrod mezczyzn ok 50% to typy intelektualne i 35% to typy silne/gruboskórne
Widac wiec o co chodzi.
Dodatkowo trzeba też pamietac, ze typ silny u kobiety to jak typ silny u mezczyzny w wersji light i wziąć to pod poprawkę
TO jest to co probujecie tutaj wszyscy nazwac a jest to wyliczone statystycznie i udowodnione.
Ja sam potrafię rozpoznać typ enneagramowy bez potrzeby rozwiazywania nawet testu przez Was
Benjamin i Rollins: typy 6. Ja: typ 5. LegiaPany: typ 2 lub 3, BlackDog: typ 1
I tak moge wymieniac i wymieniac
Wsrod kobiet bardzo wiele to typy 2 czyli typy uczuciowych pomocnych takich matek Teres
A pomysł, żeby kobiety nie pracowały jest słaby...."
Bedac w krajach arabskich wielokroytnie, musze zauwazyc iz tego typu myslenie jest zgodne z doktrynami radykalnego islamu. Idea kobiety niewolnika dla rasy wladcow, czyli rasy meskiej. Jak pojebane to jest, nie chce nawet o tym pisac. Trzeba byc powaznie chorym na umysle, by kobiety sprowadzac do takiego punktu.
"Pisałeś (tak jednym zdaniem, sens był taki), jesteś jeszcze bardziej "prawilny" niż sam Korwin.
Ale to nie ma nic do rzeczy. Każdy korwinista lubi czymś zabłysnąć, żeby nie wyszło, że 100% powtarza."
Nie zrozumiałeś mojego stanowiska. Idzie o rzecz fundamentalną, gdzie kompromisu nie ma. W tym sensie Korwin jest moim wrogiem, a ja jego. Zgodnie z jego rozumieniem prawa, moje miejsce jest w piachu, a wedle mojego - jego. Bowiem on wierzy w utopię prawa stanowionego, a ja ją całkowicie potępiam. Także nie pitol farmazonów, że jestem kucem i że jestem odtwórczy, bo to totalny nonsens.
Na tym swiecie i kobiety i faceci sa potrzebni a ze swiat sie rozwija i zmienia to i obowiazki i checi ludzi sie zmieniaja. Niech kazdy robi to na co ma ochote. Jak kobieta chce robic kariere niech robi jak chce byc matka polka niech bedzie,byle byla zadowolona. Czasy jaskin i maczug sie skonczyly.
Rafcio, kilka koleżanek które właśnie czytają ze mną tą dyskusję, powiedziało, że pewnie masz małego :)
Ile tysięcy razy jeszcze będziesz się chwalił tym magistrem jakby to było nie wiadomo jak ważne?? Ja jestem np. po AiRzem, który ma bardzo prestiżową opinię i jakoś nie przypominam sobie, żebym się tutaj chwalił tym, ba, uważam, że nie ma czym.
TO jest to co probujecie tutaj wszyscy nazwac a jest to wyliczone statystycznie i udowodnione.
Ja sam potrafię rozpoznać typ enneagramowy bez potrzeby rozwiazywania nawet testu przez Was "
Hmmmm... chyba cos tutaj przegapilem bardzo waznego, albo zwyczajnie moje wyksztalcenie nie jest tak dobre za jakie jest powszechnie uwazane. No coz, podziwiam wyobraznie I chec do kreowania nierealnego oblicza wspolczesnej cywilizacji.
Chlopcze
pozdrow te dziewczeta od prawdziwego mezczyzny
a na basenie masz ratownika ,czy ratownicze ?
Rollins,
przecież pisałem, że do pewnych zawodów kobiety się nadają. Ale nie ma, jak zdaje się sugerować twój wpis, jakiegoś podziału, który by oznaczał pełne zatrudnienie dla kobiet. To nonsens, bo kto by rodził i wychowywał dzieci?!
Te kilka zawodów, to kilka procent pogłowia kobiet i tyle.
No i nie zgadzam się, by zawód nauczyciela był neutralny. Jest to typowo męski zawód. Podobnie sprzedawca. Jak czegoś nie ma, to sprzedawca facet stanie na głowie, by to sprowadzić, albo pomyśli i zaproponuje coś innego. A kobieta tylko rozłoży ręce i się życzliwie uśmiechnie.
*
*
W swoim poście odniosłem się do wcześniejszych Twoich słów:
beniaminGTData: 14-03-2016 21:57:35
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają.
Owszem, jak mamy socjalizm, to baby pracują - zazwyczaj w rożnych urzędach. Ale co to za praca?! Anomalia społeczna. W normalnej gospodarce kobiety winny stanowić margines, bo inaczej nie idzie z tematem ujechać. Kobietom brak przebojowości i kreatywności. W pracy zawodowej kobieta jest po prostu nie na miejscu - tylko rozprasza mężczyzn.
**
Mówisz, że nauczyciel to typowo męski zawód.
Czemu?
W ogóle nie argumentujesz.
Mówisz, że sprzedawcą lepszym byłby facet. Odnieś się do mojego przykładu ze stoiskiem z kosmetykami.
Kto Ci lepiej doradzi co kupić np na pryszcze ? ;-)
Przychodzisz i mówisz, że chcesz coś kupić swojej kobiecie (z kosmetyków, z biżuterii, z bielizny). Kto Ci lepiej doradzi? Drugi facet? :-)
Takie pytanie:
Wyobrażasz sobie np kilku facetów w jednym pokoju, radośnie haftujących z piosenką na ustach? :-)
Masz racje Tyson musi trzymac sie taktyki I bedzie! On nie jest glupi i mysli w ringu. Ale tak jak napisalem szanse Wladka to KO.
W basenie to ma co najwyżej mocz, który uzbierał przez noc.
Pytasz kto by rodził i wychowywał dzieci.
Dzieci wychowuje oboje rodziców, bo chyba Ci umknęło.
A urodzenie to kwestia paru dni.
Rafcio, kilka koleżanek które właśnie czytają ze mną tą dyskusję, powiedziało, że pewnie masz małego :)
Przyjacielu ile jest tych kolezanek z Toba?dwie dla mnie,dwie dla Pana Rafala i dla Ciebie?
Chlopcze
pozdrow te dziewczeta od prawdziwego mezczyzny
Ha ha ha :D :D :D
Dzisiaj nawet jesteś troszeczkę śmieszny choć nie mniej żałosny niż zawsze. Ty serio cymbale nie rozumiesz, że prawdziwego mężczyzny się na pewno nie rozpoznaje po tym, że się chwali na lewo i prawo i wmawia, że taki właśnie jest??? Typowy człowiek, który przesiedział z nosem w książce pół życia oderwany od rzeczywistości i teraz się musi dowartościować w internecie. Prawdziwi faceci nie mają takich potrzeb.
Pięknie Cię cop podsumował, którego jedni tutaj wielbią a inni nienawidzą, ale raczej wszyscy mu nie odmówią inteligencji:
Autor komentarza: copData: 14-03-2016 22:08:48
"inzZ Data: 14-03-2016 22:06:22
...jestem znakomicie wyksztalcony (mgr inż mat-inf)..."
Nic personalnego, ale gdybys byl naprawde wyksztalcony, nie pierdolilbys takich bredni. To ponizej godnosci prawdziwego faceta.
I tu żeby była jasność od razu piszę że to mało realne ale możliwe. Władek wyrzucający więcej ciosów, mocno atakujący może sprawić że Fury się trochę pogubi, będzie panicznie chciał uspokoić walkę jak i w przypadku Cunna i przestanie zadawać ciosy a przynajmniej będzie ich zbyt mało by na robiącym zamieszania Władku i jego tle wypaść jako ten lepszy.
Ale to wątpliwe. Bardziej realne jest to że Wład po prostu w końcu w tych atakach z których pewnie masa nie będzie dochodzić w końcu czymś trafi i już Tysona nie wypuści.
Chodzi o to że tak naprawdę Fury też nie robił jakiejś wielkiej roboty w pierwszej walce i nie wypuszczał masy ciosów. Spodziewałem się szczerze powiedziawszy że będzie bił dużo więcej. On robił za tylko ciut więcej niż Wład który nie robił zbyt wiele.
Ta walka mimo wszystko ma jeszcze kilka znaków zapytania.
Rafał chyba drugie konto założył xD
1) dokładnie taki sam scenariusz jak Fury - Kliczko 1. Może z jakimś lekkim zerwaniem się do ataku Włada w rundzie ok 10ej (żeby nie było, że się bardziej nie postarał), który będzie bardzo krótki.
2) Wład ruszy w połowie walki do ataku i zostanie znokautowany bo Tyson jest bardziej inteligentny w ringu i ma więcej atutów na Włada, mimo że ten ma doktorat :D
no i jeszcze 3) lucky punch Włada.
Szanse - 60 - 30 - 10 na każdą z opcji.
Jest jeszcze opcja, że Wład ruszy do ataku i zdemoluje Fury'ego.
Czemu jeśli Fury miałby znokautować Włada, to dlatego, że jest świetny, ale jeśli odwrotnie, to lucky punch?
Też nie wierzę w jakieś wyczyny Włada, ani na pewno nie w zwycięstwo, ale bądźmy uczciwi - Władek to solidny rywal ;-)
jak nie wiesz co mial oznaczac moj komentarz to ty jakas niekumata jestes lol.Ja nie biegam bo mam auto a twoja stara wychodzi nocą na dach i tanczy z gwiazdami XD
śmieję się, bo przecież to tak długo panujący mistrz
cop
a na basenie masz ratownika ,czy ratownicze ?
Na Memorial Day kazdego roku od ponad juz dziesieciu lat mam tradycyjne “pool party” wiec tym razem wysle ci jakas fotke, bys mogl zobaczyc moje “ratowniczki”…lol…Moge cie zapewnic, ze nie bedziesz zawiedziony jakoscia…
Nie gadaj, że też nie łapiesz sarkazmu xd
nauczyciel to męski zawód, gdyż mężczyźni są średnio inteligentniejsi od kobiet, ale mają słabszą pamięć. Dlatego nauczyciel mężczyzna będzie bardziej stawiał na rozwój intelektualny niż na zakuwanie. Z nauczycielem można podyskutować, gdyż nie weźmie to za obrazę. Natomiast kobieta będzie stawiać na dryl i zakuwanie, a jakąkolwiek dyskusję potraktuje jako atak na nią samą. Kobiety to mają, że wszystko biorą do siebie. Jeśli na przykład wejdziesz do domu, wywiniesz orła i powiesz: ale tu ślisko ( żeby usprawiedliwić swoją niezdarność ), to kobieta pomyśli, że zarzucasz jej to, że nie wytarła podłogi do sucha.
No i facet będzie miał łatwiej ustawić gówniarzy do pionu.
Sprzedawcą ogólnie, przecież nie mówię o kosmetykach czy innych specyficznych rzeczach. Podobnie plastyka, muzyka w szkole - tutaj też widziałbym kobiety.
Rollins:
"Wyobrażasz sobie np kilku facetów w jednym pokoju, radośnie haftujących z piosenką na ustach? :-)"
Ja nie, ale możesz zapytać Grzelaka :)
"Ja nie biegam bo mam auto"
XD
Jestem tu jednym z nielicznych inżynierów, a wsrod nich takze wiodę prym, bo jestem inzynierem informatyki na ktorej stoi nowoczesny swiat. Jak dodamy do tego wyksztalcenie magisterskie z zakresu matematyki teoretycznej, to sam wiesz, ze mozesz najwyzej mi (...).
Słuchaj panie inżynierze, bycie mądrzejszym od jakiś ulungów typu bykzbronxu czy sexo to nie jest żaden wykładnik. Już Ci kilkukrotnie mówiłem, że nie jesteś tu najbardziej wykształcony to raz, a dwa inżynier na PWSZcie na jakimś zadupiu jest tyle warty co ukończenie zwykłego technikum. Bardzo dużo kart sam odkryłeś, lub odkryli inni, wcale nie jesteś szczęśliwym, spełnionym zawodowo człowiekiem, a raczej sfrustrowanym freelancerem zagubionym w gąszczu informatyków wyrzucającym swoje problemy na forum bokserskim. Znam wielu informatyków zarabiających fortunę, którzy w czasie kiedy ty kończyłeś naukę obsługi office'a i całek na tym swoim mat-fizie, kończyli poznawać kolejny język programowania, a więc nie pierdol tu chłopie o wykształceniu.
Zapewne jest tu masa ludzi lepiej wykształconych (choć to nie ma znaczenia), lepiej zarabiających od ciebie, którzy znają się na boksie lepiej od ciebie, a więc jeśli możesz się do kogoś równać to raczej do tych nizin typu byk, sexo. Bycie innym nie czyni cię żadnym autorytetem, podobała ci się walka Kliczko - Fury w przeciwieństwie do 99% forum, nie znaczy, że pojmujesz boks lepiej niż inni. Znaczy to jedynie, że jesteś idiotą i powinieneś oglądać curling.
Nie byłeś nigdy na sali (oczywiscie w bajki o sparingach imitujących style Alego czy Foremana nie wierzę), nie byłeś na gali, typerem też nie jesteś, jakiś teorii znajdujących potwierdzenie w praktyce też nie przedstawiłeś (no chyba wzrost czy zarost to efekt głupoty), nawet o kobietach gówno wiesz - i właśnie o tych wszystkich sprawach daj znać rozmawiać mężczyznom, którzy zaznali kobiety w realnym życiu a nie w pornuchu.
ty masz pewnie 65lat dziadku i twoj czas na ziemi pomalu sie konczy haha.Zycze Ci wszystkiego najlepszego w niebie niebieskim
A tak wgl to jestem świetnie wykształcony, no wręcz ku**a rewelacyjnie. Życzę wszystkim wykształconym wszystkiego dobrego z okazji Światowego Dnia liczby Pi.
Co do walki - nie spodziewajmy się cudów, są możliwe dwa rozwiązania:
1) dokładnie taki sam scenariusz jak Fury - Kliczko 1. Może z jakimś lekkim zerwaniem się do ataku Włada w rundzie ok 10ej (żeby nie było, że się bardziej nie postarał), który będzie bardzo krótki.
2) Wład ruszy w połowie walki do ataku i zostanie znokautowany bo Tyson jest bardziej inteligentny w ringu i ma więcej atutów na Włada, mimo że ten ma doktorat :D
no i jeszcze 3) lucky punch Włada."
Dobrze napisales, ze cudow nie nalezy sie spodziewac. Wladimir meczyl nas swoim nudnym stylem przez tyle lat, ze nie nalezy oczekiwac iz w wieku lat 40 raptem bedzie go stac na cos rewelacyjnie nieortodoksyjnego. Te trzy wymienione przez ciebiue punkty oddaja prawdopodobienstwo tego rewanzu bardzo adekwatnie, pod warunkiem iz do niego dojdzie.
Nie przypominam sobie, żeby był to jakiś wyjątek.
Co do dyskutowania, to jeśli takim tonem jak tu rozmawiasz i z facetami, i z kobietami, to nie dziw się, że nie chcą z Tobą dyskutować hehe
Wcale im się nie dziwie (tym Twoim "dyskutantkom")
Rollins,
nauczyciel to męski zawód, gdyż mężczyźni są średnio inteligentniejsi od kobiet, ale mają słabszą pamięć. Dlatego nauczyciel mężczyzna będzie bardziej stawiał na rozwój intelektualny niż na zakuwanie. Z nauczycielem można podyskutować, gdyż nie weźmie to za obrazę. Natomiast kobieta będzie stawiać na dryl i zakuwanie, a jakąkolwiek dyskusję potraktuje jako atak na nią samą. Kobiety to mają, że wszystko biorą do siebie. Jeśli na przykład wejdziesz do domu, wywiniesz orła i powiesz: ale tu ślisko ( żeby usprawiedliwić swoją niezdarność ), to kobieta pomyśli, że zarzucasz jej to, że nie wytarła podłogi do sucha.
No i facet będzie miał łatwiej ustawić gówniarzy do pionu.
Sprzedawcą ogólnie, przecież nie mówię o kosmetykach czy innych specyficznych rzeczach. Podobnie plastyka, muzyka w szkole - tutaj też widziałbym kobiety.
Rollins:
"Wyobrażasz sobie np kilku facetów w jednym pokoju, radośnie haftujących z piosenką na ustach? :-)"
Ja nie, ale możesz zapytać Grzelaka :)
*
*
Miałem mnóstwo bardzo dobrych nauczycielek. Można było z nimi podyskutować całkiem normalnie, konkretnie, rzeczowo.
Nie przypominam sobie, żeby był to jakiś wyjątek.
Co do dyskutowania, to jeśli takim tonem jak tu rozmawiasz i z facetami, i z kobietami, to nie dziw się, że nie chcą z Tobą dyskutować hehe
Wcale im się nie dziwie (tym Twoim "dyskutantkom")
Nie zrozumiałeś mojego stanowiska. Idzie o rzecz fundamentalną, gdzie kompromisu nie ma. W tym sensie Korwin jest moim wrogiem, a ja jego. Zgodnie z jego rozumieniem prawa, moje miejsce jest w piachu, a wedle mojego - jego. Bowiem on wierzy w utopię prawa stanowionego, a ja ją całkowicie potępiam. Także nie pitol farmazonów, że jestem kucem i że jestem odtwórczy, bo to totalny nonsens.
No właśnie, naprawdę podchodzisz do tego tak poważnie? Ja bez problemu robię flaszkę z lewakiem i nie przeszkadza mi nawet jak zacznie gadać, że wszyscy powinni mieć po równo. Nawet do flaszki wolę lewaków, bo są ogólnie weselsi. Na pewno nie traktuję nikogo jako wroga, bo inne poglądy. W sumie to lewaki mają zdrowsze podejście do życia, bo są bardziej praktyczni.
Np korwiniści - palacze marihuany potrafią długo dyskutować (ba, nawet korwiniści nie palacze korwiniści potrafią się nad tym zastanawiać) . Dlaczego zakaz, czy to jest słuszne.
A lewaka w takiej sytuacji obchodzi tylko odpowiedź na proste pytanie : "Czy jak sobie posadzę w piwnicy i będę palił w domu, jaka jest szansa, że beknę i na ile beknę".
I to lubię u lewaków. Bo zasady zasadami, ale kombinować trzeba, żeby wyjść na swoje, zamiast zajmować się głupotami.
bolesławchrobry
+1
Cop - zgadza się, przede wszystkim daje jakies 30-40% że walka się nie odbędzie.
Kurwa mac nigdy tej suku nie zapomne.
...jego czas przeminol. To jest bardzo dobra wiadomosc dla wszystkich fanow boksu..."
Bez watpienia
Facet za moment ma 40 lat skończone. Refleks, czas reakcji, szybkość, witalność i zdrowie. Tego nie da się zastąpić nawet najlepszym treningiem.
Niezależnie od wyniku powinien zgarnąć jakiegoś Chisorę czy Arreolę do walki i się z kibicami pożegnać. Pozycji sprzed porażki i tak nie odzyska raczej bo pasy się trochę rozbiegły. Zunifikowanie tytułów to coś raczej nieosiągalnego bo nawet gdyby wszyscy byli super chętni do walki i federacje szły by Władowi na rękę to zajęłoby sporo czasu. 41 czy 2 letni Wład w dzisiejszej Hw to już raczej science fiction :D
Rollins:
"Wyobrażasz sobie np kilku facetów w jednym pokoju, radośnie haftujących z piosenką na ustach? :-)"
Ja nie, ale możesz zapytać Grzelaka :)
I co w tym takiego śmiesznego?
Może radośnie hatfujących z piosenką na ustach to nie (swoją drogą kobiet w dokładnie takiej sytuacji też nie widzę).
Ale kilku facetów np lutujących płytki i podśpiewujących widzę.
Bo haftowanie jest kojarzone jako niemęskie, druga sprawa, że kto dzisiaj hatfuje?
Ale np szyć lubię jak coś można w ten sposób zreperować. A moja dziewczyna nawet guzika nie przyszyje.
"Miałem mnóstwo bardzo dobrych nauczycielek. Można było z nimi podyskutować całkiem normalnie, konkretnie, rzeczowo.
Nie przypominam sobie, żeby był to jakiś wyjątek."
Jak ty wiedzę ogólną budujesz na własnych doświadczeniach, to pozdrawiam.
Rollins:
"Co do dyskutowania, to jeśli takim tonem jak tu rozmawiasz i z facetami, i z kobietami, to nie dziw się, że nie chcą z Tobą dyskutować hehe
Wcale im się nie dziwie (tym Twoim "dyskutantkom")
W moim świecie celem dyskusji jest dotarcie do prawdy. W twoim bądź innych cele są zapewne inne - zabić czas, poczuć się lepiej, wzajemnie się poadorować - mogę tylko zgadywać. Jak ty "dyskutowałeś" z nauczycielkami, to pewnie miało to podłoże seksualne a nie intelektualne - temu to mile wspominasz.
Czytaj uważnie co piszę.
Nie wiem co jest celem dyskusji w twoim świecie, ale jeśli zaczynasz dyskusję z kobietami takim tonem:
beniaminGTData: 14-03-2016 21:57:35
Kobiety nie nadają się do pracy zarobkowej. Owszem, są pewne zawody, które mogą wykonywać. Kelnerki, pielęgniarki itp. Po prostu tam, gdzie nie chcesz patrzeć na mordę faceta. Ale jeśli rozmawiamy na poważnie, to kobiety się do pracy zarobkowej nie nadają.
Owszem, jak mamy socjalizm, to baby pracują - zazwyczaj w rożnych urzędach. Ale co to za praca?! Anomalia społeczna. W normalnej gospodarce kobiety winny stanowić margines, bo inaczej nie idzie z tematem ujechać. Kobietom brak przebojowości i kreatywności. W pracy zawodowej kobieta jest po prostu nie na miejscu - tylko rozprasza mężczyzn.
**
to nie dziwić się, że Cię gonią od razu z liścia (i stąd ta frustracja :-) )
beniaminGT Data: 14-03-2016 23:53:35
Jak ty wiedzę ogólną budujesz na własnych doświadczeniach, to pozdrawiam.
*
*
Nie, na Twoich będę budował...
Swoją opinię buduję na doświadczeniach i obserwacjach (nie zawsze wierzę "wiedzy ogólnej"). Jeśli chodzi o wiedzę ogólną, to jakoś nie zetknąłem się z teoriami, jakie tu przytaczasz.
Dziecko moglbym Cie duzo pouczyc ale po co
Ja konczylem mat i inf na uczelniach warszawskich a freelancing to to, czym zajmowalem sie (bo juz nawet na to nie mam czasu) dawniej, po pracy, bo myslalem szczerze mowiac ze wieksza kasa w tym siedzi.
Owszem, siedzi, ale nawet na freelancer.com musisz poswiecic duzo czasu zeby wyrobic sobie marke, a ja nie mam na to czasu i ochoty.
Nikt z was nic nie 'odkryl' chlopaku czereśniowaty, bo wszystkie dane są zmyslone poza moim imieniem czy profesją. Wszystko inne jest zmyslone, dzwoniliscie nawet na ten numer i odpowiedzial Wam komunikat ze taki numer nie istnieje. Nie mysl ze ktos taki jak ja dalby sie znalezc kilku przyglupom do ktorych pasujesz.
I nie porownuj Wasze mierne gornictwa czy AiR do INFORMATYKI INŻYNIERSKIEJ czy tez matematyki teoretycznej. Matematyka chlopcze to nauka o wszech rzeczy, nauka o wszystkim, o calej filozofii, rozumieniu.
To nauka obejmujaca wszystko. Ja posiadam z niej tytul magisterski. A Wy wyrobnicy mi tu kladziecie jakies mierne AiR-y i porownujecie to gowno do matematyki teoretycznej??
Moglbys sie ode mnie synu uczyc zycia w kazdym temacie ale nie mam na to czasu.
Nie jest przypadkiem, to ze bardzo rzadko myle sie w typowaniu walk i przewidzialem np ostatnio ze Fury pokona Kliczke gladko. To bierze sie tez z madrosci zyciowej.
Za mały dyzio jestes prosty inżynierski kwadratowy łbie zeby ze mna moc prowadzic realna polemike.
A co do milosci to tez moglbym Cie tego uczyc, bo malo kto potrafi sie tak ustawic zeby miec mloda, 20 letnia piekna dziewczyne w dodatku uczuciowa i oddana czego bardzo potrzebuje kazdy facet, a nie tzw 'wyzwoloną' czyli niekobiecą
30 mln ludzi, każdy zarabia z przedziału (1.000, 1.001, 1.002, ..., 9.999.999, 10.000.000). Jakie jest prawdopodobieństwo, że znajdzie się tu dwóch takich, którzy zarabiają tyle samo.
Klasyczna kombinacja z powtorzeniami.
I pamietaj synu: ostatni raz wystawiasz swojego Pana na probe
Klasyczna kombinacja z powtorzeniami.
I pamietaj synu: ostatni raz wystawiasz swojego Pana na probe
No właśnie nie mógłbyś mnie uczyć, bo uczyć może osoba, która ma WIEDZĘ, a ty jej niestety nie masz. Swoje karty odkrywasz nie podając numer czy adres, ale umieszczając wpisy sugerujące twój niestabilny stan psychiczny albo poprostu w żywe oczy ŚCIEMNIAJĄC na czym wielokrotnie zostałeś złapany i nawet nie próbowałeś się obronić. Odpowiedz sobie sam na pytanie, czy szczęśliwy człowiek, który pracuje, realizuje swoje pasje, ma fajną dziewczynę, napierdala o tym od rana do wieczora wszem i wobec ? POPROSTU NIE !
Miłości to ty też mnie ucz, bo raz ciepły nie jestem, a dwa ta twoja oddana 20 dziewczyna poszłaby ze mną raz dwa w siną dal, podczas gdy ty produkowałbyś się dalej na forum, bo raczej dobrego seksu czy innej formy spędzenia czasu frustrat internetowy o wątpliwej niestabilnej pracy i wątpliwym wykształceniu jej by nie zapewnił.
Jesli jednak chcesz tak bardziej zyciowo, to oczywiscie kazdy rozklad z natury dąży w nieskonczonosci (CTG) do rozkladu normalnego, a juz tym bardziej tak klasyczne rozklady jak te dotyczace ludzi w duzej zbiorowosci.
Wtedy jest to klasyczne losowanie próbki z populacji o rozkladzie normalnym
"Nie wiem co jest celem dyskusji w twoim świecie, ale jeśli zaczynasz dyskusję z kobietami takim tonem(...)"
Z jakimi kobietami? Gdzie tu widzisz kobiety? WTF?
"(...)to nie dziwić się, że Cię gonią od razu z liścia (i stąd ta frustracja :-) )"
Jaka frustracja? Jaki liść? WTF?
Jedyna frustracja, o jakiej można mówić, to twoja - bo zacząłeś słać w moim kierunku jakieś uszczypliwościi. Ogar, człowieku.
Ale jak masz problem z moim wywodem, to go odwrócę.
Mężczyźni nie nadają się do pracy w domu i pełnoetatowego zajmowania się dziećmi. Owszem, są pewne czynnościi, które mogą wykonywać - zastępować kobietę, gdy jest chora lub z jakiś powodów niedysponowana, ale jeśli mówimy na poważnie, to prowadzenie domu nie jest zajęciem dla mężczyzny.
Owszem, jak mamy socjalizm, to niektórzy faceci dostają tacierzyńskie i siedzą w domu z dziećmi, ale to anomalia społeczna. W normalnych domach męskie kury domowe winny stanowić margines, bo inaczej nie będzie można z tematem ujechać. Mężczyznom brać cierpliwości i pracowitości, by zajmować się domem. Mężczyzna w domu, ścierający kurze i zmieniający pieluszki dzieciom, jest po prostu nie na miejscu.
"Swoją opinię buduję na doświadczeniach i obserwacjach (nie zawsze wierzę "wiedzy ogólnej"). Jeśli chodzi o wiedzę ogólną, to jakoś nie zetknąłem się z teoriami, jakie tu przytaczasz."
Czyli z czym się nie zetknąłeś? Właśnie się dowiedziałeś, że kobieta się lepiej nadaje do pielęgnowania dzieci, a facet do naprawiania auta i jesteś w szoku? Zwykły podział pracy. Nie miałeś tego w podstawówce? Nauczycielka nie przydzielała grupom różnych zadań, po czym grupa dzieliła te zadania wedle tego, kto najlepiej jest w stanie je wykonać?
"No właśnie, naprawdę podchodzisz do tego tak poważnie? Ja bez problemu robię flaszkę z lewakiem i nie przeszkadza mi nawet jak zacznie gadać, że wszyscy powinni mieć po równo. Nawet do flaszki wolę lewaków, bo są ogólnie weselsi. Na pewno nie traktuję nikogo jako wroga, bo inne poglądy. W sumie to lewaki mają zdrowsze podejście do życia, bo są bardziej praktyczni.
Np korwiniści - palacze marihuany potrafią długo dyskutować (ba, nawet korwiniści nie palacze korwiniści potrafią się nad tym zastanawiać) . Dlaczego zakaz, czy to jest słuszne.
A lewaka w takiej sytuacji obchodzi tylko odpowiedź na proste pytanie : "Czy jak sobie posadzę w piwnicy i będę palił w domu, jaka jest szansa, że beknę i na ile beknę".
I to lubię u lewaków. Bo zasady zasadami, ale kombinować trzeba, żeby wyjść na swoje, zamiast zajmować się głupotami."
Widzisz, dotykasz tutaj ciekawego problemu, który bynajmniej nie dotyczy podziału na prawicę i lewicę. Bo oczywiście radykalizm jest wszędzie, a radykalizm lewicowy jest znacznie gorszy niż prawicowy. Lewicowi radykałowie na przykład palili ludzi w piecach i wrzucali dzieci do studni na oczach matek, które następnie gwałcili i oczywiście też zabijali.
Niemniej to, o czym ty mówisz, to nie podział na lewaków i prawaków, ale na ideowców i pragmatyków. Większość społeczeństwa składa się z pragmatyków. Ludzi, którzy wykorzystują swoją inteligencję do odnalezienia się w świecie, do przystosowania się, odniesienia sukcesu. Istnieje jednak również mniejszość ideowo-teoretyczna. Czyli ludzie, którzy zadają sobie filozoficzne pytania - czym jest to, co jest? Dlaczego jest tak, a nie inaczej? Czy tak jak jest powinno być, czy może inaczej, a jeśli inaczej - to jak i dlaczego itp.
Ty wolisz towarzystwo pragmatyków. Ja na przykład wolę towarzystwo teoretyków. Teoria jest niesamowicie pojemna i wzniosła. Z pragmatykami zaś można tylko rozmawiać o przyziemnych problemach, które dotyczą ich marnego żywota.
Jest jeszcze jeden problem z pragmatykami. Są to zazwyczaj ludzie bez kręgosłupa moralnego. Pragmatyzm wyklucza posiadanie twardych zasad. Zmienia się sytuacja, trzeba się dostosować - tego wymaga pragmatyzm. Jak masz zasady, to z definicji nie jesteś pragmatyczny, bo one zmniejszają twoją elastyczność.
Problem ten można jednak prosto ( nie łatwo ) obejść - czyli oprzeć funkcjonowanie społeczeństwa o system takich reguł, które uszlachetniają człowieka przez samo to, że się do nich musi dostosować. Do tego potrzeba jednak radykalnej elity ideowej, która nie pójdzie na żaden najmniejszy kompromis, który byłby furtką do odbudowy socjalistycznego społeczeństwa "pragmatyzmu".
Celowo pytanie sformułowałem tak jak sformułowałem. Żebyś się trochę domyślił i dopasował je do właściwej sytuacji. Zadam więc je inaczej, "Jakie jest prawdopodobieństwo, że znajdzie się co najmniej takich dwóch, którzy zarabiają tylce samo?" Napisz rozwiązanie / podaj ten wzór. I nie pisz banałów o rozkładzie normalnym, bo ciągle to powtarzasz.
Ale czasami prowadzi to do śmiesznych sytuacji. Np te pasy w samochodzie.
"Korwiniści" potrafią przy piwie o tym długo gadać, przy okazji tego problemu, o "wolności do ...", "wolności od ...", o tym czy te pasy są słuszne w sytuacji gdyby cały system się zmienił czy już teraz, czy to jest słuszne, że jak ktoś zostanie inwalidą bez pasów to będzie miał dostęp do bezpłatnej opieki, czy to rozwiązanie byłoby zasadne dopiero, gdyby wprowadzić dobrowolne ubezpieczenia, itd, itd.
A mordy lewackie (wesołe) mają na ogół podejście proste. "Mogę jeździć w pasach i jest OK. Mogę też jeździć bez pasów a jak będzie kontrola to szybko zapnę zanim policjant podejdzie a jak już jest to dla mnie takie ważne to sobie położę fragment pasa a przez szybę nie rozróżni się co to jest (zdjęcie) a zapiąć do kontroli zawsze zdążę czyli jest OK."
Piszesz o twardych zasadach i kręgosłupie moralnym. Czy masz jakieś twarde zasady i przestrzegasz ich? Bo ja nawet nie zastanawiam się nad zasadami, nie umiałbym ich określić. Każda sytuacja jest inna. Myślę, że mam trochę racji, bo nawet już nie co do zasada są spory ale co do oceny! (Przykład. Zasady określone przez prawo a jednak są spory w konkretnych sytuacjach.)
hahaha, widzę, że jednak aż tak mocno nie stronisz od towarzystwa korwinistów.
Czy mam zasady. Na pewno mam. Inna sprawa, że na zasady przychodzi czasem próba, której człowiek nie zdaje. Załóżmy, że mam zasadę, że nie wciskam ludziom kitu. Pech jednak chciał, że jestem bezrobotny, w domu żona sfrustrowana, dzieciaki głodne itp. Dostaję w takich okolicznościach pracę jako sprzedawca - i teraz pojawia się pytanie: czy będę sobą, czyli sprzedawcą z marnymi wynikami sprzedaży, który nie wciska ludziom kitu, czy nagnę swoje zasady, by tylko utrzymać się na stanowisku i będę klientów bajerował jak ta lala?
W Stanach jest przepis, że władza może wydać ci polecenie szpiegowania i donoszenia na sąsiada. Odmowa grozi dwoma latami odsiadki. Masz zasadę, że nie donosisz - wspaniale. Ale co w takiej sytuacji? Jest to próba, bo jak cię zamkną, to rodzina może ci popaść w ruinę, mogą ci nawet odebrać dzieci.
Pocieszeniem dla ludzi zasad jest to, że honor jest jedyną rzeczą, jakiej nie da się człowiekowi odebrać. Tylko ty sam możesz się go pozbawić. Czasem jest tak, że pragmatycy rezygnują z honoru, by ocalić inne dobra, ale w ostateczności tracą wszystko. Człowiek honoru nigdy nie jest narażony na aż taki upadek.
Co do samych zasad, to oczywiście można się spierać, ale najgorsze jest życie bez zasad. Najgorzej jest dawać sobie pełną swobodę w każdej sytuacji. Już lepiej mieć złe zasady, bo przynajmniej jesteś dla otoczenia przewidywalny.
I jedną zasadę wspólną dla wszystkich ludzi? - To jest pytanie, które ma pokazać, że nie ma czegoś takiego jak "zasady dobre na wszystko".
Nie rozumiem tego problemu. Robię to, co uważam za słuszne. Nie potrzebuję do tego zasad. Myślę, że jestem z natury dość dobry i dlatego np. nie krzywdzę zwierząt. Ale gdybym był zły i czerpał z tego przyjemność to bym to robił.
Dla mnie nie ma takich sytuacji, że chciałbym jedno ale robię drugie, bo ograniczają mnie zasady. Robię to, co uważam za słuszne. I dlatego nie żałuję tego później. Trochę taka tautologia. (Chciałem dobrze, wyszło źle, trudno, ale chciałem dobrze.)
Nie wierzę też, żeby zasady powstrzymały kogoś od czegoś. Bo nie wierzę w wolną wolę człowieka.
Np. ktoś widzi, że komuś wypadł portfel. Jeżeli odda (bo takie ma zasady) to nie dlatego, że takie ma zasady, tylko dlatego, że oddając poczuje się lepiej. Za te 1000 zł, które odda poczuje się lepiej niż jakby wydał 2000 na inne przyjemności (np. przepił).
W Stanach jest przepis, że władza może wydać ci polecenie szpiegowania i donoszenia na sąsiada. Odmowa grozi dwoma latami odsiadki..."
LMFAO...
Moze niech twoja pierwsza zasada bedzie od dzisiaj, bys nie klamal lub zmyslal brednie. Takiego przepisu w naszym prawie nie bylo, nie ma I nie bedzie. Jezeli jest, smialo wrzuc na to forum link do paragrafu prawa w USA.
Jeszcze jedno, @Benjamin, dodam coś.
Nie uważam, żeby ktoś kto np. "nigdy nie puknie żony kumpla" zasługiwał na jakiś szczególny szacunek, bo się tak mocno trzyma zasady. To działa w drugą stronę. On tego nie zrobi, bo wtedy by się czuł gorzej. Dlatego ma taką zasadę.
Sformuluj poprawne zadanie statystyki z próby (bo o to Ci chodzilo) a potem pisz
Poki co widze ze sam nie rozumiesz o co i dlaczego błędnie pytasz
"Nie wierzę też, żeby zasady powstrzymały kogoś od czegoś. Bo nie wierzę w wolną wolę człowieka.
Np. ktoś widzi, że komuś wypadł portfel. Jeżeli odda (bo takie ma zasady) to nie dlatego, że takie ma zasady, tylko dlatego, że oddając poczuje się lepiej. Za te 1000 zł, które odda poczuje się lepiej niż jakby wydał 2000 na inne przyjemności (np. przepił).
Nie uważam, żeby ktoś kto np. "nigdy nie puknie żony kumpla" zasługiwał na jakiś szczególny szacunek, bo się tak mocno trzyma zasady. To działa w drugą stronę. On tego nie zrobi, bo wtedy by się czuł gorzej. Dlatego ma taką zasadę."
Człowiek zasad zasługuje na szacunek z definicji. Jest to postawa społecznie niezwykle pożyteczna i tyle. Motywacje nie są istotne. Możesz sobie dowodzić, że za wszystkim i tak stoi egoizm, determinizm, co tam chcesz.
Grzelak:
"A czy umiesz podać jedną zasadę, której się trzymasz i uważasz, że zawsze będziesz się trzymał?"
Po prawdzie to w życiu prywatnym nie stosuję żadnej listy zasad. Nie kradnę, na przykład, ale trudno to nazywać zasadą, bo jest to dla mnie oczywiste. Nie mogę też powiedzieć, że nigdy nic nie ukradnę, bo przecież mogę się znaleźć w takiej sytuacji. Zamkną mnie w więzieniu, ucieknę z niego, nie będę miał kasy, więc będę musiał coś ukraść.
Idea zasad bardziej jest przydatna ludziom z wielkimi pokusami. Wówczas mogą się do nich odwołać. Ja nie mam pokus, więc wystarczy mi bazować na swoim charakterze.
Natomiast większość ludzi ma pokusy, więc ważne jest, by w społeczeństwie funkcjonowały pewne zasady absolutne. Na przykład zasada odpowiedzialności osobistej albo zasada szacunku dla własności prywatnej. Teraz tego nie ma.
Masz na przykład próg zwalniający - wybudowany przeciwko piratom drogowym, ale dokucza wszystkim - czyli odpowiedzialność zbiorowa. Takie rzeczy winny być niedopuszczalne.
O deptaniu praw własnościowych nie będę się nawet wypowiadał.
"Moze niech twoja pierwsza zasada bedzie od dzisiaj, bys nie klamal lub zmyslal brednie. Takiego przepisu w naszym prawie nie bylo, nie ma I nie bedzie. Jezeli jest, smialo wrzuc na to forum link do paragrafu prawa w USA."
Pomijając wszystko, skąd Ty możesz o tym wiedzieć? W Polsce "prawo" przyrasta w tempie bodaj 60 stron A4 dziennie, w USA jest podobnie. Nawet najtęższy umysł prawniczy nie targnąłby się na taką deklarację, że czegoś w prawie na pewno nie ma.
Wiadomo, że ludzie zainteresowani wyciągają różne smaczki i przekazują dalej - tak się o tym dowiedziałem. Chyba nie myślisz, że czytam wasze dzienniki ustaw.