ORTIZ-THOMPSON BEZ TYTUŁU W STAWCE? - PRAWDOPODOBNIE NIE

Redakcja, World Boxing News

2016-02-15

Bardzo ciekawy pojedynek Luisa Ortiza (24-0, 21 KO) z Tonym Thompsonem (40-6, 27 KO) wciąż nie nabył jeszcze praw potyczki mistrzowskiej. I prawdopodobnie nie nabędzie.

Kubańczyk spotka się z doświadczonym amerykańskim mańkutem 5 marca w Waszyngtonie, a ich konfrontację pokaże stacja HBO. Thompson przegrał ostatnią walkę z Malikiem Scottem i to główny powód roszczeń Gilberto Mendozy, prezydenta World Boxing Association. Ortiz jest w posiadania tytułu mistrza świata federacji WBA w wersji tymczasowej.

- Mało prawdopodobne, byśmy usankcjonowali ten pojedynek jako mistrzowski. To nie będzie walka o tytuł - przyznał Mendoza. Tak więc sława, pieniądze i możliwość walki ze zwycięzcą rewanżu Kliczko vs Fury - o to będą boksować Ortiz z Thompsonem.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: GROiLLORT

Data: 15-02-2016 22:27:29

Skoro w stawce ma nie być pasa WBA Interim to tytuł newsa powinien brzmieć "(..) bez tytułu w stawce - prawdopodobnie tak". Obecnie drugi człon zdania jest zaprzeczeniem pierwszego.

Autor komentarza: Furmi

Data: 15-02-2016 22:56:51

Tytuł jest jak najbardziej poprawny. Przyjrzyj się dokładnie, a zrozumiesz, co oznacza na tej stronie od dziesięciu lat myślnik. Dla ułatwienia, porównaj to z treścią newsa. Pozdrawiam.

Autor komentarza: inzZ

Data: 15-02-2016 23:16:47

@Furm
'Prawdopodobnie nie' nie znaczy to samo co 'Prawdopodobnie bez'
Nie ma możliwości, aby ten tytuł był poprawny językowo

Autor komentarza: Furmi

Data: 15-02-2016 23:20:11

To jest cytat! Dajcie już spokój, bo śmiesznie wychodzi...

Autor komentarza: legos

Data: 15-02-2016 23:22:53

Oczywiście, że tytuł jest źle sformułowany i zaprzecza treści newsa, ale tutaj jak zauważyłem często jest problem z przyznaniem się do prostych błędów i dalej jest brnięcie w temat......a wystarczy zmienić trzy literki

Autor komentarza: GROiLLORT

Data: 15-02-2016 23:25:19

Errare humanum est. Pzdr.

Autor komentarza: jassin

Data: 16-02-2016 03:29:04

sorry ale nie mozna nie zgodzic sie z kolegami:) ktos tu chyba logike przespal w szkole. dwa zaprzeczenia daja pozytyw. w szkole mowilo sie dwa minusy daja plus. pzdr.

Autor komentarza: lukaszenko

Data: 16-02-2016 07:14:06

Jesli Thompson potraktuje te walke w miare powaznie to przegra ale Kubanczyk troche bedzie musial sie napracowac na wyplate..

Autor komentarza: GROiLLORT

Data: 16-02-2016 08:00:46

jassinData: 16-02-2016 03:29:04
sorry ale nie mozna nie zgodzic sie z kolegami:) ktos tu chyba logike przespal w szkole. dwa zaprzeczenia daja pozytyw. w szkole mowilo sie dwa minusy daja plus. pzdr.

xxx

Kolego:

skoro uważasz oba człony tytułu za przeczenie i że ich wynik będzie miał odwrotne znaczenie, zatem ten wynik będzie musiał być sprzeczny z twierdzeniem "bez tytułu w stawce". I teraz: czy taki był zamysł autora?

Autor komentarza: Adii1766

Data: 16-02-2016 08:12:08

Spodziewam się ciężkiego nokautu na Thompsonie do 9 rundy;]

Autor komentarza: odyniec

Data: 16-02-2016 08:13:57

Furmi

sorry ale jako absolwent wydzialu dziennikarstwa uwazam ze GROiLLORT ma racje
myslnik nie jest tym samym co cudzysłów wiec skoro to ma byc cytat to uzywa sie innego znaku interpunkcyjnego a pisanie ze cudzyslow na tej stronie oznacza ocs innego od 10 lat niczego nie zmienia(macie wlasne zasady ortografi i interpunkcji na orgu?)

a pomijajac nawet zasady interpunkcji to poprostu obecny tytul jest nielogiczny przez polaczenie dwoch czesci zdania ktore sobie wzajemnie zaprzeczaja nawet gdyby wziac ten fragment w cudzyslow poprostu nie trzyma sie to kupy

Autor komentarza: baxx

Data: 16-02-2016 08:55:25

Zgadzam się z kolegami, ten tytuł jest bez sensu

Autor komentarza: LatajacyDywanik

Data: 16-02-2016 09:15:32

Bynajmniej ten tytuł nie jest poprawny.

Autor komentarza: NietrzezwyTomasz

Data: 16-02-2016 10:15:53

Byłoby świetnie gdyby nie było "tytułu" w stawce, a ta walka miałaby tylko status rankingówki. Wówczas Ortiz po pokonaniu Thompsona zostałby notowany przez inne federacje w swoich rankingach, a tak, majac ten nieszczęsny półpasiec WBA w ogóle go tam nie ma i ma szansę tylko na tytuł w WBA gdzie droga do niego jest kręta i daleka biorąc pod uwagę plany Furego (Kliczko + unifikacja z Wilderem lub lokalna walka na wyspach z Joshuą lub Haye) oraz Czagajewa.

Autor komentarza: arpxp

Data: 16-02-2016 11:54:11

Moim zdaniem gorilla mówi prawdę, a furmi blefuje.

Autor komentarza: Rollins

Data: 16-02-2016 21:32:38

Się uczepili tego jakiegoś tam tytułu mistrzowskiego. Po ch. to komu?? Każdy i tak wie, że taki Thompson na żaden tytuł już nie zasługuje, i szans nie ma.

A tytuł oczywiście nieprawidłowo sformułowany.

Autor komentarza: Rollins

Data: 16-02-2016 21:34:51

jassinData: 16-02-2016 03:29:04
sorry ale nie mozna nie zgodzic sie z kolegami:) ktos tu chyba logike przespal w szkole. dwa zaprzeczenia daja pozytyw. w szkole mowilo sie dwa minusy daja plus. pzdr.
*
*
Ni, tu akurat w j. polskim nie do końca. Nie będę się rozwodził, takie przykłady:
"Nic nie jadłem" "Nigdzie nie idę"

Autor komentarza: Rollins

Data: 16-02-2016 21:35:17

*No

Autor komentarza: Lordigi

Data: 16-02-2016 22:18:32

No faktycznie, treść tytułu artykułu sugeruje, że w stawką pojedynku będzie prawdopodobnie tytuł. Z kolei z treści artykułu wynika, że tytułu w stawce nie będzie, zatem tytuł jest niezgodny z treścią artykułu. Sam tytuł jest sformułowany poprawnie, lecz po prostu wprowadza w błąd, co do stawki pojedynku.

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.