WBC: DEONTAY WILDER PIĘŚCIARZEM MIESIĄCA
Redakcja, WBCboxing
2016-02-12
Informowaliśmy już Was o pozycjach Polaków w najnowszym rankingu WBC. Ale federacja wybrała również Deontaya Wildera (36-0, 35 KO) na pięściarza miesiąca.
"Brązowy Bombardier" zapracował sobie na to wyróżnienie pokonując Artura Szpilkę (20-2, 15 KO) w trzeciej obronie tytułu mistrza świata królewskiej kategorii. Po ośmiu rundach Amerykanin prowadził na kartach sędziowskich 78:74, 78:74 i 77:75. Chwila nieuwagi Polaka w dziewiątym starciu kosztowała go porażkę przed czasem.
Poniżej nagranie końcówki walki ze specjalnej kamery.
Dodaj do:
Szpila , pajac miesiaca .Ubity jednym ciosem .
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik PolskaKielbasa piszący z IP: 178.183.232.36 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.
Szpila , pajac miesiaca .Ubity jednym ciosem .
///
rozumiem ze niewolno pisać na forum wasnych ocen postawy Szpilki bowiem godzi to w jakieś tam porozumienia ze promujecie kogoś ? tak ?
wiec ? oficjalnie prosze o kasacje tego upomnienia wobec mojej osoby bowiem niewiedzialem ze mozna zkrytykowac osobe pana Artura wobec tego ze wcześniej na tym portalu byly publikowane wywiady innych w tym przypadku publicznych osób które to wypowiadały sie jakoby pan Artu robi lody dla kolegi !!!a ja dostaje upomnienie za to co napisalem teraz ? Wnioskuje o wycofanie tego upomnienia oraz poinfrmowanie mnie oraz innych iz nie nalezy krytycznie wypowiadac sie o panu Arturze !!!
z poważaniem w miare stary user !!!!
wyzluzj stary brachu ,
jesli tak jest to zmienia sytuacje , poprostu przestane tu pisac :) bo co z pisania kiedy jest jak za komuny :) do widzenia orgu !!!!
//
tu ,dostac upomnienie za napisanie prawdy ? tu sie widac wiele zmienilo ,kasa idzie z innej strony.
tego bronicie dajac mi ostrzezenia? za kase zrobicie wszystko ? bedziecie promowac wariatow , oprychow itd ?
Szpila , pajac miesiaca .Ubity jednym ciosem .
*
*
Koleś, nie przesadzaj. Szpilka walczył bardzo dobrze. W oczach wielu (sprawiedliwych oczywiście :D) wygrywał tę walkę. A że moment nieuwagi, nadział się na kontrę i padł... cóż, zdarza się bardzo często przecież. Na pewno Szpila wypadł dużo lepiej, niż się duża duża większość spodziewała.
Autor komentarza: monocoreData: 12-02-2016 20:18:33
co to za hejty.... idźcie gdzieś na fejsbuka a nie tutaj wielu ludzi lubi czytać opinie i komentarze a wy kiełbasy i szanony robicie jakiś syf jak jakieś łebki... to nie jest fajne ."
--------------
Zgadza sie, jestem w szoku widząc co tu sie ostatnio dzieje.
ShannonBriggs, BGroup, LatajacyDywanik, Callisto i PolskaKielbasa powinni dostac natychmiastowego bana, bo ciągle trollują tutaj hejtem, w ogole nie rozmawiaja o boksie tylko ciągły trolling, glupie ironie, glupi sarkazm, zawiść, zajadłość, jakies idiotyczne 'zarty'. Rany, ludzie, co to jest, ja chcę tu czytać opinie o boksie a nie takie szambo
Jeżeli nie potrafisz czytać tego co Cię interesuje, pomijając komentarze, które według Ciebie są "szambem", to jak Siebie byś określił?. Kretyn?. Sami sobie stwarzacie problemy, wchodzicie na minę, którą widzicie i to z pełną świadomością, a później płacz.
Nie przejmuj się, ja się podlizuję i też dostaję oszczerzenia i bany :D
Co do postawy Szpili to się mylisz. Szpila był po prostu złodziejem i trafił do więzienia. Wam się nigdy nie zdarzyło nic ukradnąć? Szpila w więzieniu przeszedł proces resocjalizacji i już nigdy niczego potem nie ukradł.
Data: 12-02-2016 23:22:21
"
Autor komentarza: monocoreData: 12-02-2016 20:18:33
co to za hejty.... idźcie gdzieś na fejsbuka a nie tutaj wielu ludzi lubi czytać opinie i komentarze a wy kiełbasy i szanony robicie jakiś syf jak jakieś łebki... to nie jest fajne ."
--------------
Zgadza sie, jestem w szoku widząc co tu sie ostatnio dzieje.
ShannonBriggs, BGroup, LatajacyDywanik, Callisto i PolskaKielbasa powinni dostac natychmiastowego bana, bo ciągle trollują tutaj hejtem, w ogole nie rozmawiaja o boksie tylko ciągły trolling, glupie ironie, glupi sarkazm, zawiść, zajadłość, jakies idiotyczne 'zarty'. Rany, ludzie, co to jest, ja chcę tu czytać opinie o boksie a nie takie szambo
żałosny typie skompromitowany wielokrotnie , żeby zrozumieć niektóre żarty trzeba mieć wrodzoną inteligencje , nie wystarczy tytuł mgr matemtyki zrobiony na prywatnej uczelni , więc nie spamuj Michałku bo sam wielokrotnie robisz tu chlew nieporównywalnie większy a poczuciem humoru równiez nie grzeszysz
Witalij Kliczko czy Tyson Fury? Wiem, ze nie lubi wielu tutaj Fury'ego ale sprobujcie wyłączyć emocje. Kto by tak naprawde wygral? To mnie ciekawi od pewnego czasu, mysle, ze Witkowi nie byloby latwo z Fury'm, tutaj musialby wysilic sie intelektualnie, taktycznie w takiej walce, nie jest tez tak latwo isc na wyniszczenie jak sie dostaje na łeb, wiec nie wiem czy Witek dalby rade isc na wyniszczenie, zalezy czy bylby wystarczajaco szybki zeby nadazyc za Fury'm.
Prime Witek chyba tak, ale...
Bardzo ciekawa walka
PRAWDZIWIE TWARDY CHARAKTER, TWARDE RYSY TWARZY, NATURALNY WOJOWNIK OD URODZENIA- Witalij Kliczko, kontra Tyson Fury.
"Autor komentarza: SpartacusData: 12-02-2016 23:32:01
inzZ
Jeżeli nie potrafisz czytać tego co Cię interesuje, pomijając komentarze, które według Ciebie są "szambem", to jak Siebie byś określił?. Kretyn?. Sami sobie stwarzacie problemy, wchodzicie na minę, którą widzicie i to z pełną świadomością, a później płacz."
Co Ty za glupoty opowiadasz znowu, to nie ja powinienem omijac to forum tylko oni, bo to jest forum o boksie, ja tu piszę o boksie, a oni ciągle piszą o czyms innym.
Masz idiotyczne podejscie, ze karać należy tego, ktory sie przewrocil po podstawionej nodze kolegi, zamiast karać kolege ktory mu te noge podstawil.
Musisz potrenowac nad zrozumieniem moralnosci i logiki
żałosny typie skompromitowany wielokrotnie , żeby zrozumieć niektóre żarty trzeba mieć wrodzoną inteligencje , nie wystarczy tytuł mgr matemtyki zrobiony na prywatnej uczelni , więc nie spamuj Michałku bo sam wielokrotnie robisz tu chlew nieporównywalnie większy a poczuciem humoru równiez nie grzeszysz"
----------------------
Ja każdą Twoją ironię doskonale rozumiem, ale mnie one nie śmieszą chlopcze, wiec przestan wypisywac te pseudointeligentne glupoty myslac ze jestes blyskotliwy.
Jesteś, ale wsrod takich tlukow bez solidnego PRAWDZIWEGO wyksztalcenia jak Ty sam.
Ani Twoje ani juz tym bardziej tego idioty Dywanika ironie mnie nie smiesza.
Jedyne poczucie humoru ktore tutaj było na wysokim poziomie to było poczucie humoru moje i copa.
Gdy ja czasem zaczynałem swoje żarty to był to po prostu nokaut intelektualny.
Pamietam, jak ktos zle zrozumial moj tekst o wąsach, a ja mu na to, ze ja jedynie powiedzialem, ze BYWA, ze ktos z wąsami ma mocną psychikę. BYWA I TAK.
Hehe
I jest masa innych rzeczy, ale zeby zrozumiec moj poziom poczucia humoru to trzeba miec cos wiecej w glowie niz pseudointelekt dresa.
Cop tez prezentowal bardzo fajny humor, był nawet lepszy ode mnie jesli chodzi o dokładne wyłuszczanie waszego prymitywizmu. Jak dyskutowal tu z jakimis @Pieselami, @Odyńcami, @Andrewsky to umieralem ze smiechu, to wygladalo jak dyskusja jaskiniowcow z czlowiekiem XXI wieku, naprawdę Cop jak nikt umiał prezentowac wasze 'wyjołeś' i inne przejawy 'inteligencji'. Po prostu był w tym genialny, lepszy ode mnie
A Ty, czy LatajacyDywanik to takie irytujace niesmieszne szambo tłuków ktorzy mysla ze maja cokolwiek wspolnego z błyskotliwością
Jesli juz mają byc zarty i trollowanie to tylko moje albo Copa, w innym przypadku rozmowa o boksie
Jak juz chcesz sie do mnie zwracac, to pamietaj, ze oprocz bycia magistrem matematyki jestem takze INŻYNIEREM INFORMATYKI.
Takze zwracaj sie do mnie, per: "Panie inżynierze"
każdy ma swoje poczucie humoru to fakt , jeśli ciebie bawił cop to co mi zostaje moze tylko współczuć
każdy ma swoją wiedze na temat boksu bo to forum o boksie i tylko to powinno nas klasyfikować
rozumiem że pisanie o ciosach w nerki , o nieprzybieraniu wagi od wazenia do walki , o udziale w tancu z gwiazdami ktore ma wpływ na psychike to również żarty
jestes kompromoitacja przez duże K , masz racje bytu bo każdy dwór ma swojego błazna i tyle
p.s.
jeszcze pół roku temu nie potrafiłeś obstawić walki włada z furym miotajac sie jak szmaciana lalka na wietrze a dzisiaj zastanawiasz sie czy fury jednak nie wygrałby z Władem , ty emocjonalna cipko moze czas zmienic forum na cos o gotowaniu tam sie poczujesz jak ryba w wodzie
Data: 13-02-2016 11:05:45
I jeszcze jedno kolego:
Jak juz chcesz sie do mnie zwracac, to pamietaj, ze oprocz bycia magistrem matematyki jestem takze INŻYNIEREM INFORMATYKI.
Takze zwracaj sie do mnie, per: "Panie inżynierze"
średnio mnie interesują tytuły z prywatnych uczelni to raz ( bo już nawet na moim uniwerku poziom spadł bardzo mocno ) to raz
dwa moge sie do ciebie zwracac Per laiku ewentualnie per donosicielu bo widze że poza tym że rozjebałes największa ilosc tematów na orgu nie przeszkadza ci donosić na innych bo nie rozumiesz ich żartów lol
Witalij Kliczko czy Tyson Fury?'
-
-
Na podstawie analizy powyższego materiału video tak serio uważam, że wygrałby Witalij Kliczko.
'Wiem, ze nie lubi wielu tutaj Fury'ego ale sprobujcie wyłączyć emocje.'
-
-
O masz, teraz z kolei jak wyłączyłem emocje i swoje kobiece 'ja', to jednak stawiałbym na Fury'ego.
'Kto by tak naprawde wygral? To mnie ciekawi od pewnego czasu, mysle, ze Witkowi nie byloby latwo z Fury'm, tutaj musialby wysilic sie intelektualnie, taktycznie w takiej walce, nie jest tez tak latwo isc na wyniszczenie jak sie dostaje na łeb, wiec nie wiem czy Witek dalby rade isc na wyniszczenie, zalezy czy bylby wystarczajaco szybki zeby nadazyc za Fury'm.'
-
-
Rekapitulując, również uważam, że Witkowi nie byłoby łatwo z Furym, z drugiej Fury'emu nie byłoby łatwo z Witkiem, wiele zależałoby od dyspozycji dnia pięściarzy, ich taktyki na walkę i odpowiedniego przygotowania.
'PRAWDZIWIE TWARDY CHARAKTER, TWARDE RYSY TWARZY, NATURALNY WOJOWNIK OD URODZENIA- Witalij Kliczko, kontra Tyson Fury.'
-
-
-
-
i tu jest też pewne miejsce na polemikę, bo przecież Tyson Fury może mieć walkę bardziej w genach niż Kliczko, a do tego należy zwrócić uwagę np. na łysienie Tysona w tak młodym wieku, co prawdopodobnie jest przejawem bardzo wysokiego poziomu testosteronu, co w połączeniu z psychopatycznymi oznakami czyni bardzo niebezpieczną mieszankę.
Pozdrawiam i proszę o rzeczową dyskusję, bo wszelkie nieśmieszne żarty będą zgłaszane do mojego dobrego kolegi Moderatora Patryka.
Twoje żarty są na poziomie takiego pseudointelektualisty po 'zarządzaniu'- poziom Marcinów Prokopów, Michałów Figurskich i innych 'cyników' dla plebsu.
Jesteś taniochą intelektualną, ale teraz już wymarłym gatunkiem bo do władzy doszła najlepiej wyksztalcona partia w Polsce (wiekszosc to absolwenci prestizowego prawa na uniwerkach) PIS, a PO-wskie prokopy, wojewodzkie i temu podobny rynsztok poszedl na dno.
Poziom poczucia humoru Copa to w ogole nie ta liga chlopcze, zeby zrozumiec ten humor w stylu "nic personalnego kolego' albo 'mówiąc to...' (spolszczony amerykanski styl wyrażania się) albo to genialne piętnowanie i wyłuszczanie takich 'tytanów intelektu' w stylu odyncow, andrewskych i innych chlopow w gumofilcach to jest poziom nie do osiagniecia dla takiego PO-wskiego mędrka jak Ty czy NietrzezwyTomasz. Nie mowie juz o moim poziomie humoru ktory dla Ciebie to Kilimandżaro.
A co do prywatnych uczelni to gdybys mial choc troche inteligencji to zakumałbys, ze matematyki na prywatnych uczelniach raczej nie ma
Witek nie lubił jednego typu piesciarzy: nie twardzieli, ale INTELEKTUALISTOW. Piesciarzy technicznych, intelektualnych. Zawsze mial z nimi problem. Czy to Solisem na poczatku walki przed kontuzja, czy to z Chrisem Byrdem. On nie cierpial takich piesciarzy. I dlatego wlasnie ciekawilaby mnie jego walka z inteligentnym blyskotliwym ringowo Fury'm. Zeby isc na wojne na wyniszczenie mając styl Witka (czyli styl otwarty, a nie zamurowanego gardą sluggera) to tez zazwyczaj musisz chociaz czuć, ze nadążysz za rywalem, a nie strzelać slepakami.
I to jest pytanie czy Witek bylby wystarczajaco szybki i inteligentny boksersko. W boksie czasem jest tak, ze chcesz isc na wojnę ale się NIE DA.
Tak mialo tez wielu rywali Mayweathera.
Ciekawiloby mnie to starcie, choc mlody Witek prime pewnie moglby byc faworytem
Najwybitniejsze jednostki z tych miernot to towarzysz Piotrowicz, praktyk bo wsadzał ludzi w stanie wojennym jako prokurator, do końca pozostał w partii no i wariatka Pawłowicz lol. A no i jest też pani Kempa, która wpisała sobie 'prawnik', tylko potem się okazało, że owszem chodziła do budynku wydziału prawa, ale na kierunek 'administracja' xD Z wybitnych jednostek jest też Ziobro - niespełniony prokurator, chyba najbardziej znienawidzona postać w środowisku prawniczym. Partia miernot jakich mało, no ale jak ktoś jest dobry w swoim fachu to zasadniczo się nie pcha do Sejmu, a w partii mają być ludzie 'mierni, ale wierni'.
Morawiecki i Szałamacha to zdają się ludzie na poziomie, ale drugiego już gnoją, a i pierwszy albo się dostosuje do socjalizmu z ludzką twarzą prezesa albo się długo nie utrzyma. Ale dobrze że przyznajesz się oficjalnie do sympatii politycznych, szczerze powiedziawszy wśród osób prowadzącą własną działalność jakimi są w dużej mierze informatycy nie znam chyba nikogo kto by popierał tych katolickich komuszków. A zresztą, szkoda gadać ;)
https://www.youtube.com/watch?v=LZnGmY3Ob1Y
Na marginesie to prawo dzisiaj skończyć naprawdę nie jest wielką sztuką, jeśli ktoś tam w PiS jest prawnikiem to w większości tylko teoretykiem jak Jaro czy Duda, a generalnie sama partia jest w bardzo niskim poważaniu w środowisku. To co oni robią teraz z ustawodawstwem to jest dramat i kpina w żywe oczy. "
===============
Skończyć prawo na solidnym uniwersytecie i to prawo dziennie to jest wielką sztuką ktora Tobie się niestety nie udała :(. Zacznijmy od tego, ze w ogole dostac się np na prawo na UJ czy na UW to juz wielka sztuka, o ktorej Ty moglbys pomarzyc.
Prawnik teoretyk to najlepszy możliwy prawnik, tak jak informatyk teoretyk. Co ja będe Cię tego uczył, za chudy w uszach jestes aby zrozumiec. Duzo lepszy jest informatyk teoretyk znajacy algorytmy, potrafiacy je konstruowac, analizowac, od wykutego praktyka ktory na tym sie nie zna, ale zna najnowsze technologie.
Technologie to moze nawet dziecko poznac, to jest zadna sztuka.
Analogicznie jest co do prawa.
Partia jest w wysokim poważaniu w srodowisku naukowym, wielu ludzi z AGH i PW głosowało i to juz dawno na PIS, tym bardziej teraz.
Natomiast zgadzam sie z Toba, ze PIS nie jest poważane w srodowisku 'inteligentow' PO-wskich po socjologiach, zarządzaniach.
Tutaj calkowita zgoda miedzy nami.
To co robią z ustawodawstwem to nie jest zaden dramat.
Jakbys poznal troche swiata to bys wiedzial o czym mowie. Czy wiesz ze w UK nie ma jako takiej formalnej, spisanej konstytuacji? Nie, po prostu władza ma rządzić tak, zeby LUDZIE BYLI ZADOWOLNIE. Bo to ludzie PLACA SWOJE PIENIADZE na tę władzę.
PIS więc stara się rządzic tak, aby LUDZIE BYLI ZAWODOLENI. A wyniki ekonomiczn rzadow PIS poznamy najwczesniej za rok, teraz nie ma co gadac.
Poki co, gdy rzadzili wczesniej, osiagneli bezsprzecznie najlepsze wyniki ekonomiczne od czasow PRL-u.
To sa ekonomiczne fakty.
Na koniec; PIS jest najlepiej wyedukowaną partią w polskim sejmie i jest to faktem, a nie opinią.
W PIS jest najwięcej absolwentów prestiżowego prawa z polskich uniwersytetów.
Data: 13-02-2016 13:18:48
Na marginesie to prawo dzisiaj skończyć naprawdę nie jest wielką sztuką, jeśli ktoś tam w PiS jest prawnikiem to w większości tylko teoretykiem jak Jaro czy Duda, a generalnie sama partia jest w bardzo niskim poważaniu w środowisku. To co oni robią teraz z ustawodawstwem to jest dramat i kpina w żywe oczy.
Najwybitniejsze jednostki z tych miernot to towarzysz Piotrowicz, praktyk bo wsadzał ludzi w stanie wojennym jako prokurator, do końca pozostał w partii no i wariatka Pawłowicz lol. A no i jest też pani Kempa, która wpisała sobie 'prawnik', tylko potem się okazało, że owszem chodziła do budynku wydziału prawa, ale na kierunek 'administracja' xD
dobre z panią premier czyli ja o sobie moge mówić ekonomista bo skończyłem wydział ekonomi i zarządzania ;)
chlopie, raz ze jak juz musisz wiedziec to skonczylem prawo dzienne, dwa pracuje w zawodzie, trzy w srodowisku prawniczym,zarowno wsrod praktykow jak i teoretykow, prokuratorow, adwokatow, PiS ma fatalna opinie. Jak potrzebujesz namacalnych dowodow to sobie poszukaj uchwal NRA, PG, SN,wydzialow prawa nt. chocby tego co z TK wyprawiaja.
Matys laiku i nieuku gdzie ci do naszego hakera na świecie się liczy tylko jego uczelnia i jego wydział reszta to intelektualne miernoty:)
Gdybys skonczyl prawo dziennie na polskim solidnym uniwersytecie to bys nie pisal takich glupot, ze nie jest trudno skonczyc, bo wiedzialbys jakie są choćby progi na prawo i jak ciezko sie dostac na studia dzienne na prawo np na UAM, UW, UJ czy cos podobnego.
Wiec nie wiem skad nawet mozesz pisac takie glupoty, chyba skonczyles to prawo na prywatnej uczelni.
Nie wiem o jakich Ty opiniach mowisz, ja mowie o faktach, jakis juz czas temu wiekszosc wykladowcow z PW czy AGH popieralo zdecydowanie PIS.
Poza tym kogo to w ogole obchodzi jaką opinie ma absolwent prawa o absolwencie prawa z tej samej uczelni i roku- bo tak sie ta sytuacja mniej wiecej przekłada.
Kogo w ogole obchodzą jego smuty? Pewnie boli go ze nie ma 10 tys miesiecznie łatwej kasy jako polityk.
I pamietaj; praktyk jest znacznie gorszy od teoretyka. Mówię nie o chwilowych zarobkach i nowobogackich firemkach, ale o realnym sukcesie ekonomicznym. Zawsze osiągną takiż większy TEORETYCY jeśli tylko się za to wezmą.
Wiem z wlasnego doswiadczenia ze 'praktyk' informatyk po PWSZ-tce moze znac sto technologii, teoretyk algorytmiarz z UW może ich nie znać, ale jesli chodzi o mozliwosci w zrozumieniu zlozonych systemu, umiejetnosci programowania systemow WYDAJNYCH, o odpowiedniej zlozonosci obliczeniowej, etc to kurwa NIE DA SIE TEGO POROWNAC.
A wkuc na pamiec technologie to byle glupek moze.
Tak samo jest z prawem i z wszystkim
dobre z panią premier czyli ja o sobie moge mówić ekonomista bo skończyłem wydział ekonomi i zarządzania ;)"
Ty to nawet nie wiesz ze pisze się EKONOMII a nie EKONOMI nieuku, wiec ten Twoj zaoczny papierek ekonomii na watpliwym uniwerku jest nic niewarty
To nie jest wyksztalcenie tylko kpina
Data: 13-02-2016 15:40:10
" Autor komentarza: BGroupData: 13-02-2016 14:56:24
dobre z panią premier czyli ja o sobie moge mówić ekonomista bo skończyłem wydział ekonomi i zarządzania ;)"
Ty to nawet nie wiesz ze pisze się EKONOMII a nie EKONOMI nieuku, wiec ten Twoj zaoczny papierek ekonomii na watpliwym uniwerku jest nic niewarty
To nie jest wyksztalcenie tylko kpina
tylko że to Ty nie ja popełniłeś gafę w prostym zadaniu matematycznym dude
a teraz lecę bo muszę 200 razy napisać w zeszycie Ekonomii !!!
Przecież to @cop bis, z tym że zabawniejszy i nieco bardziej kreatywny.
Data: 13-02-2016 15:51:08
Że wy jeszcze dajecie się trollować @rafalkowi:-D
Przecież to @cop bis, z tym że zabawniejszy i nieco bardziej kreatywny.
do tego większy praktyk niż cop który praktykiem był już dość sporym :)
Rafałek to prawdziwy ekspert bokserski i bokser z krwi i kości, niejedną walkę stoczył na ringu pod wiejską remizą strażacką...
Czy praktyk, to nie wiem, ale przełomowych, nowatorskich teorii na temat boksu wykreował na pewno więcej i z pewnością może się uważać za osobę partycypującą (na odległość, ale to nieistotne) w realiach biznesu, jakim jest boks zawodowy. A jak się nie poznają na jego talencie w HBO, to zawsze może próbować robić karierę aktorską, bo nie często spotyka się osobę mającą jednocześnie AŻ 180 cm wzrostu, stalową psychikę i takież rysy twarzy.
Matys90,
już po aplikacji?
Dla scislosci, jestem absolwentem jednej z tych uczelni wymienionych przez Pana inżyniera.
PS
Pis to banda psychopatow z tendencjami dyktatorskimi, rafal do nich idealnie pasuje.
No cóż kiedyś dostać się na prawnicze studia dzienne było rzeczywiście dość ciężko a zdać na aplikację było bardzo trudno.
Dziś dostać się na studia (nawet dzienne - wystarczy spojrzeć na statystki i liczbę absolwentów) jest o wiele łatwiej, na aplikację z resztą też (coraz większa liczba aplikantów).
Co do PiS to nie jest żadna banda psychopatów, tylko wyrachowanych cyników, populistów, od PO różni się tym, że gorzej wypada w mediach. Poza tym to podobne socjalistyczno-złodziejskie partie, którym naprawdę dobrze idzie jedynie składanie obietnic bez pokrycia i zwiększanie naszego zadłużenia.
Przesadziłeś. Oczywiscie, ze napisanie wysoko przedmiotow na prawo swiadczy troche o inteligencji.
Sama pracowitosc nie wystarczy. Taki WOS rozszerzony czy jezyk polski rozszerzony wymagaja tez pewnych zdolnosci w interpretowaniu, mysleniu logicznym, wyciaganiu poprawnych wnioskow z tekstu.
Co innego zaliczyc, a co innego osiagnac wysoki wynik z rozszerzonych przedmiotow i to z kilku takich, a nie tylko z jednego.
Samo wykucie na blache to za malo, wiec nie przesadzaj, ze raczej swiadczy o pracowitosci, bo swiadczy i o tym i o tym.
"No, ale generalnie do skonczenia tego kierunku wystarczy umiejetnosc szybkiego przyswajania duzej ilosci wiedzy"
Opisałeś jednym zdaniem po prostu INTELIGENCJĘ w uczeniu się.
I ja, jako mgr inż matematyki i informatyki, czyli studiow zawierajacych tych najinteligentniejszych mówię, że PIS to jedyna konsekwentna, stabilna i mądra partia, najlepiej wyksztalcona i z najwiekszymi REALNYMI kompetencjami do rządzenia.
Za poprzednich rzadow osiagneli najlepsze wyniki ekonomiczne od czasow PRL i to są fakty ekonomiczne a nie płaczliwe emocje kolegi @rocky86, ktory jako humanista, z logiką za duzo miec wspolnego nie ma, wiec darujmy mu jego 'oceny' :)
Dzisiaj na każdy kierunek jest się łatwiej dostać niż powiedzmy w latach 80- tych, a liczba absolwentów jest większa, bo i więcej osób w naszym kraju kontynuuje naukę po szkole podstawowej, czy obecnie gimnazjum. Kiedyś, to po prostu nie było tak istotne. Wszelkie kierunki "usługowe" się rozrosły, bo i gospodarka się zmieniła.
Jeśli chodzi o aplikację, to wprowadzono uczciwe zasady, stąd taka liczba aplikantów. Wcześniej to była zamknięta klika i poziom wiedzy, czy inteligencji nie był czynnikiem decydującym w procesie rekrutacji na aplikacje. Liczyły się tylko i wyłącznie koneksje, względnie gruby portfel, bo stawki za wejście na aplikacje były znane.
@rafalala
Rafcio za czasów PIS każdy z naszych sąsiadow osiągał najlepsze wyniki ekonomiczne i każdy (poza Niemcami) miał te wyniki lepsze ni Polska. Tam to dopiero musiały rządzić partie złożone z samych mądrych i inteligentnych ludzików ;-) To są fakty, a nie jakieś płaczliwe wywody dziewczynki w permanentnym napięciu przedmiesiączkowym, którymi nas tu częstujesz.
Za czasow PIS jedynie Ukraina czy Słowacja osiagaly od nas wyzsze wyniki procentowe natomiast duzo gorsze jesli chodzi o rzeczywiste pieniadze. To jest prosta nauka ekonomii dla Ciebie: jak masz 100 zł to 5% z tego to 5 zł. Jak masz 1000 zł to 1% z tego to 10 zł czyli więcej niż 5 zł.
Tak wlasnie wygladala sytuacja nasza Slowacji i Ukrainy w tamtym czasie.
Polska osiagala najlepsze wyniki gospodarcze od lat, lepsze od nas byly w Europie jedynie 2-3 skrajnie biedne panstwa u ktorych wzrost o nasze 'kilka groszy' przysłowiowe to juz duzy procent jak na ich realia.
Nie wprowadzaj czytelnikow w blad klamstwami.
To są ekonomiczne fakty, ekonomia matematyka jednak nie sa Twoją mocną stroną wiec na tym zakoncz dyskusje z opuszczona glowka.
Nikt z inteligentnych ludzi nigdy nie popieral PO a zawsze popieral PIS. Jest to oczywiste- najlepiej wyksztalcona partia, najwieksze kompetencje do rządzenia, najlepsze wyniki gospodarcze od czasu PRL.
Fakty mowia same za siebie
Natomiast to, ze Ty zawsze glosowales na PO jest tutaj znane na forum, bo juz dawno sie tym chwaliles, kazdy wie, jak się popisywales inteligencją :)
GROiLLORT
Dzisiaj na każdy kierunek jest się łatwiej dostać niż powiedzmy w latach 80- tych, a liczba absolwentów jest większa, bo i więcej osób w naszym kraju kontynuuje naukę po szkole podstawowej, czy obecnie gimnazjum. Kiedyś, to po prostu nie było tak istotne. Wszelkie kierunki "usługowe" się rozrosły, bo i gospodarka się zmieniła.
Jeśli chodzi o aplikację, to wprowadzono uczciwe zasady, stąd taka liczba aplikantów. Wcześniej to była zamknięta klika i poziom wiedzy, czy inteligencji nie był czynnikiem decydującym w procesie rekrutacji na aplikacje. Liczyły się tylko i wyłącznie koneksje, względnie gruby portfel, bo stawki za wejście na aplikacje były znane.
xxx
Niby wprowadzono uczciwe zasady, fakt, ale przez to, że aplikacje stały się "masowo dostępne", poziom poleciał na łeb na szyję, szczególnie jest to odczuwalne w dużych miastach. I bardzo duża część młodych aplikantów jeszcze nie wie, co ich na rynku czeka.
Dalej - to, że dziś się łatwiej dostać na studia, to jest tragedia naszego szkolnictwa wyższego. Zamiast zdobywać jakieś REALNE umiejętności, pozwalające zarabiać pieniądze, dzieciaki, które jeszcze parę lat temu nie miałyby ŻADNYCH szans na jakikolwiek tytuł, za wszelką cenę garną na jakiekolwiek studia, tracąc cenny czas, pieniądze i dostając na koniec (bardzo często) nic nie warty papier.
Tak wlasnie wygladala sytuacja nasza Slowacji i Ukrainy w tamtym czasie.
Polska osiagala najlepsze wyniki gospodarcze od lat, lepsze od nas byly w Europie jedynie 2-3 skrajnie biedne panstwa u ktorych wzrost o nasze 'kilka groszy' przysłowiowe to juz duzy procent jak na ich realia. "
Rafal z przykroscia stwierdzam, ze jestes totalnym glabem. Skoro procentowe wzrosty nie maja Twoim zdaniem znaczenia, a jedynie "rzeczywiste pieniądze" :-), to nasuwają się logiczne wnioski. PiS wcześniej nie rządził, co za tym idzie nie miał wpływu na wzrost bazy wzrostu, czyli "rzeczywistych pieniedzy", co za tym idzie to nie jego zasługa, iż "rzeczywiste pieniądze" u nas miały wartość większą niż na tej Ukrainie, czy Słowacji.
Co za tym idzie, po raz kolejny udowodniłeś, że jesteś, jak już wskazałem głąbem, a Twoje wykształcenie, jeśli je faktycznie posiadasz, w co należy wątpić, po tych fuck logic wpisach jest jedynie wykształceniem formalnym, gdyż jak już kilkukrotnie wskazałem jesteś głąbem.
PS. wyzsze wzrosty miały tez Czechy, Łotwa i Litwa.
Narka.
tez mi ten mgr matematyki podpada dośc mocno bo złapał się kiedys na 2 prostych zadaniach , kiedys myslałem że zyje sobie w swoim świecie i tyle ale teraz czytajac np o tym ze ludzie wykształceni popieraja pis to juz chyba trzeba sie sklaniac ku temu ze jest to zwykły trolling