CHAMBERS CHĘTNY NA SPOTKANIE Z ARREOLĄ
- Słyszałem z pewnych źródeł, że możliwa jest moja walka z Arreolą. Jeśli to okaże się prawdą, będę więcej niż szczęśliwy - przekonuje szukający swojej szansy na duże wyzwania Eddie Chambers (42-4, 23 KO). Ewentualny rywal - Chris Arreola (37-4-1, 31 KO), wciąż ma rozpoznawalne nazwisko, ale w ostatnich dwóch latach mocno zawodzi.
- Ludzie uwielbiają Arreolę, bo daje fajne walki, potrafi przyjąć mocny cios i samemu oddać, lecz nie pokazał tego w starciu z Kauffmanem. Ale nie z tego powodu tak bardzo chciałbym się z nim zmierzyć. Wolałbym spotkać się w szczytowym momencie naszych karier, ale to nie było możliwe. Walczę z każdym kozakiem, mogą to potwierdzić Calvin Brock, Dominick Guinn, Aleksander Powietkin, Samuel Peter czy Aleksander Dimitrenko. Wszyscy byli wtedy w najlepszym okresie. Bardzo podoba mi się więc pomysł pojedynku z Arreolą - nie ukrywa "Szybki", który jedną z czterech porażek poniósł z rąk naszego "Górala".
W ostatnich startach Chambers zastopował w połowie września w trzeciej rundzie Galena Browna, zaś Arreola wymęczył trzy miesiące później punktową wygraną nad Travisem Kauffmanem.
Pulev to swietny technik..Wlad go zgniot jak robala ale mysle ze jeszcze o Bulgarze uslyszymy..Pulev dla Szpilki?..raczej nie..Artur nie moze pozwolic sobie na kolejna porazke ale musi nabrac doswiadczenia z tymi nie najlepszymi ale lepszymi..taki Arreola czy Czambers sa w zasiegu..choc z Eddim w formie tez latwo by nie bylo bo jest sliski i ma szybkie lapy..
Wolniejszy i słapszy technicznie Tony Thompson wygrał pierwsze 4 rundy z Pulevem, potem zaczął puchnąć i Pulev wygrał pozostałe 8 rund czyli 116-112. Myślę, że skoro 42 letniemu Thompsonowi tak dobrze poszło to myślę, że Szpila miał by większe szanse z Bułgarem.
Jasne zeby mial..ale dzis moim zdaniem Szpilka powinien skupic sie na trochu mniej wymagajacych rywalach jak Pulev..zreszta cos mi mowi ze wlasnie Arreola bedzie w niedalekiej przyszlosci rywalem Polaka..
Data: 03-02-2016 18:13:53
Tylko należy pamiętać, że Pulev ma patent na wysokich pięściarzy (od 195 cm wzwyż), więc Szpila mógłby mieć ciężko.
Skoro Pulev ma patent na pięściarzy od 195 cm, to Szpila mając poniżej 195 cm, spokojnie go ogra...
Ale Szpila ma 196 cm wzrostu.
Ale Szpila ma 196 cm wzrostu.
No co Ty? Myślałem że 191, max 193... no nie wierzę w te 196...
https://www.google.pl/search?q=adamek+szpilka&biw=1280&bih=699&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidp-Huo9zKAhWClSwKHYu4BUoQ_AUICCgD#imgrc=SEKJxFCxXRHNJM%3A zobacz ile tutaj Szpila jest wyższy od Adamka
http://cdn2.se.smcloud.net/t/photos/339839/tomasz-adamek-i-artur-szpilka-na-konferencji.JPG
http://bi.gazeta.pl/im/e6/27/10/z16940262Q,Walka-Adamek-Szpilka-w-Krakow-Arena--8-listopada-2.jpg
http://www.przegladsportowy.pl/m/Repozytorium.Podglad.aspx/680/0/przegladsportowy/635509946665452707.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/92/27/10/z16939154Q,Jednoglosna-decyzja-sedziow-Artur-Szpilka-pokonal-.jpg
Po co dyskutujesz z bakiem???przecież to troll i specjalnie pisze głupoty jeszcze się nie nauczyłeś???
Data: 03-02-2016 20:14:37
Ramirez82
Po co dyskutujesz z bakiem???przecież to troll i specjalnie pisze głupoty jeszcze się nie nauczyłeś???
Sorry, zapominam się :(
Pewnie nie szybko się o tym przekonamy, ale ja jednak stawiałbym raczej na Szpilkę.
Głazkow jest bezpłciowy - to tyle z "argumentacji" na razie :D
Oboje? Oboje to wtedy jak są dwie różne płcie. Obaj albo obydwaj, gamoniu.