PORTER WYPUNKTOWAŁ BRONERA PO DOŚĆ KONTROWERSYJNEJ DECYZJI

Adrien Broner (30-2, 22 KO) zainkasował za ten pojedynek 1,3 miliona dolarów. Shawn Porter (26-1-1, 16 KO) okrągły milion. Na ringu w MGM Grand w Las Vegas też było równo, ale sędziowie opowiedzieli się za tym drugim.

Pierwsze sekundy to błyskawiczne kontry Bronera, ale jeszcze w pierwszej rundzie zainkasował lewy sierpowym na szczękę i na moment sklinczował. W drugiej i trzeciej trochę faulował, czym wyprowadził Portera z równowagi. Ten rzucał obszerne sierpy, jednak zdecydowana większość z nich pruła powietrze, zaś Adrien po odchyleniu karcił go bezpośrednim prawym. W czwartym starciu Shawn w końcu na moment dobrał się do skóry dawnego championa trzech dywizji, lecz za moment wszystko wróciło do normy. Broner grał nieczysto, na co miał trochę przyzwolenie ze strony Tony'ego Weeksa, a podrażniony Porter atakował bardzo chaotycznie. Nie brakowało mu ambicji i sił, za to zdecydowanie brakowało mu pomysłu na przedarcie się przez defensywę Adriena.

W ósmej odsłonie Porter skoncentrował się wyraźnie na obijaniu tułowia rywala. Wyprowadził dziesiątki takich uderzeń, jednak Broner wszystko przyjął, a tuż przed gongiem na przerwę znów skontrował krótkim lewym sierpowym. Mijały kolejne minuty, a Shawn nie był w stanie celnie i mocno złapać Adriena ciosem na szczękę. Momentami wręcz za nim biegał, ale największy aplauz na trybunach rozległ się, gdy sędzia ringowy w końcówce jedenastego starcia w końcu odebrał Bronerowi punkt za nieustanne faule - w tym wypadku wieszanie się na przeciwniku.

Broner szybko zmazał złe wrażenie. W pierwszej akcji ostatniego, dwunastego starcia, zamarkował lewy na dół i z doskoku huknął lewym sierpowym na górę. Porter padł ciężko na matę, choć szybko się z niej poderwał i po kilkunastu sekundach znów nacierał. Gdy zabrzmiał ostatni gong, na kartach sędziowskich nieoczekiwanie - przynajmniej naszym zdaniem, prowadził Porter. To właśnie na niego wskazali arbitrzy w stosunku 114:112, 115:111 i już na pewno przesadzone 118:108.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: lubieznyzenon
Data: 21-06-2015 05:04:24 
Broner wygrał 2 z pierwszych czterech rund i później wyraźnie rundy 5-8. Dodajmy 10-8 w ostatniej i już nie ma miejsca, żeby wpechnąć, choćby na siłę, rundy dla Portera.

LegiaPany - jak punktowałeś kolejno?
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 05:10:29 
Walki nie ogladalem bo bylem w 100% pewny ze Broner ladnie wypunktuje Portera a tu niespodzianka lol
to oszukanstwo!Wszystkich sedziow pkt ktorzy w 99% sa klaunami pracujacymi dorywczo w jezdzacych cyrkach na kolkach powinni zastapic fani
szczerze jeszcze nie wiem do konca jak to mozna zrobic ale takie cos powinien wziac pod dyskusje Al Haymon
God Bless U Al
 Autor komentarza: panradek
Data: 21-06-2015 05:10:38 
Strasznie brzydka walka. To nie byl boks poniewaz te rzeczy ktore Broner robil, nie sa legalne w boksie. Musialem zrobic przerwe od tej walki po 3-ciej rundzie poniewaz krew mnie zalewala. Nieustanne klincze ze strony Bronera, wyciaganie reki i blokowanie wzroku, sciaganie na dol za kark, kladanie sie na plecach. Smiech na kurwa sali, powinna byc dyskwalifikacja w 5-6-tej rundzie a ten huj dopiero odjol punkt w 11 rundzie.
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 05:13:56 
Darmowe sms'y to bylo by cos
 Autor komentarza: jassin
Data: 21-06-2015 05:14:37 
walek jak nic. skandal i zenada. nie jestem fanem bronera ale uwazam ze zostal akrzywdzony.
 Autor komentarza: panradek
Data: 21-06-2015 05:29:17 
Ward teraz wlasnie walczy ze Smithem i Lemiux z N'jikam. Te dwie walki mozna nazwac boksem, a nie nieustanne klinczowanie za wszelka cene.
 Autor komentarza: wargas
Data: 21-06-2015 05:32:13 
Wypunktowałem dokładnie jak sędziowie mimo że nie pałam sympatią do obu negatywów. Sprawiedliwy werdykt, nikogo nie oszukano, ci twierdzą inaczej podważają autorytet i fachowość punktujących sędziów!
 Autor komentarza: Jacexus
Data: 21-06-2015 05:34:06 
Pan redaktorek chyba spal albo pil to samo co punktowy 118-108
Broner nic nie robil przez cala walke a wlasciwie to unikal jej za co sedzia odebral mu punkt bo ile mozna sie wieszac?
Porter dostaje czysty cios w ostatniej rundzie i siada na tylku zdziwiony nie mniej niz Broner, wstaje kwitujac to mina zdziwienia po czym bez problemu i zadnego zagrozenia dowozi pewne zwyciestwo do konca a caly ten cios i upadek zaciemnia obraz walki.
Kontrowersje i ciezki upadek to ten artykul i jego autor.
Pozdrawiam.
 Autor komentarza: Koment
Data: 21-06-2015 06:20:26 
Co takiego zrobił Broner przez całą walkę, że niby to wałek??? No właśnie, nic.
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 06:34:43 
Koment

teraz ciezko mi powiedziec na 100% bo niestety walki nie ogladalem ale koniecznie jutro musze zobaczyc i ocenic dokladnie
nie ogladalem bo nie spodziewalem sie katrowersji a tu lol
 Autor komentarza: wargas
Data: 21-06-2015 06:50:51 
sexo skoro nie oglądałeś to zwieracza nie zawracaj i twój koment na temat tej walki jest zbędny,powtórkę to se możesz obejrzeć ale "klanu" najlepiej w TVP lamusie! TO JEST WLKA TO SĄ EMOCJE !
 Autor komentarza: fanticfloyd
Data: 21-06-2015 06:59:21 
115-110 dla portera
 Autor komentarza: matd
Data: 21-06-2015 07:02:06 
Chcialem porazki Bronera,ale nie w takim stylu..
Z drugiej strony ,nie liczac tej punktacji 118:108,bo to zart, to sedziowie mieli trudny orzech do zgryzienia... Po prostu mega ciezko bylo punktowac ten pojedynek.

Chaotyczny i niechlujny Porter i ciagle faulujacy,grajacy brudnym boksem Broner.
,,The Problem ,, czasami nawet zostawial lepsze wrazenie ,ale w sumie ta walka mogla isc w dwie strony.I to juz zalezalo od,, widzi mi sie,, sedziow.
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 07:17:09 
Autor komentarza: matd
ta walka mogla isc w dwie strony.I to juz zalezalo od,, widzi mi sie,, sedziow.


to jest walka bokserska a nie walka klaunow w cyrku,przypomina to walek z Pacquiao vs Bradley
do rewanzu musi dojsc a wtedy The Problem nie pomyli sie ani razu i za kare ciezko znokautuje Portera do 5rd
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 07:20:50 
99% sedziow pkt nie ma pojecia o boksie lol i to jest na kazdej gali bokserskiej swiata,te barany powinni sedziowac walki klaunow w jezdzacym cyrku na kolkach
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 07:31:10 
*powinny
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 07:47:09 
Brawo za sluszna decyzje sedziow
Natomiast czytajac to co wypisuje redakcja nie mam pytan
Piszą to w takim charakterze jak gdyby to, ze Porter bił po brzuchu ale Broner to przetrwal, oznaczalo juz, ze Porter mu nic nie zrobil i runda dla Bronera
No dajcie kur.a spokoj
Albo to ze Porter go nie trafial i nie mogl zlapac oznaczalo ze przegrywal rundy hahah xD
Na zasadzie- złap komara, jak go nie zlapiesz to wygrywa komar no ja pierdole xD
To jest podejscie uposledzonych umyslowo psychofanow Mayweathera ktory tak wlasnie punktuja jego walki- jesli nie zlapales Floyda to runde przegrywasz, a on wygrywa za ładne uciekanie hahaha xD
Czysta paranoja

Dlatego z jednej strony mnie dziwi, ale z drugiej bardzo cieszy taki werdykt sedziow.
Dosc z antyboksem
Punktowac i unikac ciosow to jedno, ale klinczowanie i faulowanie NIC NIE MA WSPOLNEGO Z SWEET OF SCIENCE wiec niech laicy tego nie mylą
To nie jest zadna genialna defensywa, to są faule i klincz i antyboks
 Autor komentarza: heinz
Data: 21-06-2015 07:49:49 
Typ na Bronera kolegom nie wszedł, to płacz się podniósł że krzywda.
Prawda jest taka, że Problem przestaje być problemem nawet dla dość szerokiej czołówki.
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 08:02:48 
rafal3


ale Floyd moim zdaniem zasluzenie i bez zadnych watpliwosci z wielka latwoscia wygral z Pacquiao
a do zostania TBE potrzebowal tylko wygranej nad genialnym filipinczykiem i okazalo sie ze jego opowiesci o byciu najleprzym okazaly sie prawda
Walki Broner vs Porter nie ogladalem bo nie spodziewalem sie przekretu ale skoro jest walek to musze obejrzec i ocenic
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 08:12:32 
@sexo
Floyd wygral 116-112 lub 116-113 lub 115-113 z Pacquiao (wszystko zalezy jak punktowac ostatnia runde)
w calej walce trafił 57 ciosami Pacquiao, a Pacquiao trafil Floyda 50 ciosami
Czyli ogolnie walka dosc wyrownana, choc nie skrajnie wyrownana

Co do tej walki oczywiscie nikt nie ma roszczeń, natomiast pierwsza walka z Maidaną jest fizycznie niemozliwa do wypunktowania dla Mayweathera
Jawne oszustwo
Z pierwszych 6 rund jest fizycznie niemozliwe nie dac Maidanie co najmniej 5 z nich.
Nie zapunktowanie co najmniej 5 z nich dla Maidany to jest czysta skrajna paranoja i skrajne bycie psychofanem Mayweathera
 Autor komentarza: Tasman
Data: 21-06-2015 08:26:24 
Przepraszam, ale gdzie redaktor widział kontrowersyjny werdykt punktowy?? Broner walczył nieczysto i zadawał mało ciosów. Słuszne zwycięstwo Portera.

ps
Na sky sports Kell Brook jeszcze przed werdyktem powiedział, że według niego wyraźnie wygrał Porter
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 08:27:07 
Autor komentarza: rafal3
Punktowac i unikac ciosow to jedno, ale klinczowanie i faulowanie NIC NIE MA WSPOLNEGO Z SWEET OF SCIENCE


Floyd walczy w swietnym sweet science czyli to co nazywamy boksem bez uderzenia inaczej uderzeniembez boksu badz genialna prowokacja
Mysle ze robi to lepiej niz Muhamad Ali bo roznica jest taka ze Ali dawal sie trafiac podczas walczenia w sweet science w przeciwienstwie do Floyda ktory unika wszystkiego jak ognia
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 08:47:47 
@sexo
Ali miał lepsze sweet science bo on atakował i unikal ciosow. Floyd nie atakuje tylko czeka az rywal pierwszy zaatakuje po to zeby go skontrowac.
To jest duzo prostsze niz samemu atakowac a jednoczesnie unikac.

Swietnie sie stalo ze sedziowie nie dali sie oszukac na Bronera.

Laicy mysla, ze jak ktos walczy w styl jak Mayweather czy Broner, to chocby nie zadawali ciosow, rundy wygrywaja, bo rywal tez im za duzo nie zrobi.
Otoz nie- trzeba pamietac, ze styl boksera jest tylko NARZĘDZIEM, powtarzam: NA-RZĘ-DZIEM do trafiania rywala
W boksie chodzi o to aby tego rywala POBIĆ CELNYMI CIOSAMI, a styl w jakim to robisz to tylko NA-RZĘ-DZIE

Natomiast laikom sie pomieszało bo punktują rundy za NARZĘDZIE jak w przypadku Bronera czy Mayweathera, a nie za to kto kogo BIJE.
Laicy punktuja rundy dla Bronera za to, ze zniwelowal atak Portera. Tylko co z tego skoro SAM NIE TRAFIAL?
Co to za skuteczny boks zniwelowac rywala, ale samemu nie moc bić i trafiać z uwagi na ten swoj styl?

Laikom wydaje sie ze lepszym bokserem musi byc Broner
Otoz wlasnie okazalo sie ze to Porter jest lepszym bokserem bo więcej BIŁ SWOJEGO RYWALA.
Więcej pobił Bronera niz Broner jego.
Wiec kto jest lepszym bokserem?
To kto jest lepszym bokserem jest W DECYDUJACYM STOPNIU DETERMINOWANE PRZEZ SKU-TECZ-NOŚĆ
Najpierw patrzy sie na SKUTECZNOSC. Dlatego Broner nie moze byc lepszy od Portera, bo MNIEJ TRAFIAŁ PORTERA. Wielu z Was nie rozumie boksu i jest laikami w kwestiach boksu, stąd punktujecie walki nie za SKUTECZNOSC- a to jest najwazniejsze- ale za WRAŻENIE, bo wydaje sie Wam, ze skoro Broner zniwelowal atak Portera i Porter mu nic nie zrobil to z automatu wygrywa Broner. Otoz nie, nie wygrywa bo co z tego ze zniwelowal rywala skoro sam TEŻ GO NIE BIJE, NIE TRAFIA? NAJWAZNIEJSZE CO NALEZY W PIERWSZEJ KOLEJNOSCI ROZPATRYWAC TO SKU-TECZ-NOSC, TZN KTO KOGO TRAFIA, KTO KOGO BIJE. A styl w jakim sie to robi to tylko NARZEDZIE, nie nalezy tak jak @lubieznyzenon czy @trucker punktować komuś rundy bo ma 'LEPSZY' STYL!! TO JEST CZYSTA PARANOJA I LAICYZM TOTALNY
 Autor komentarza: sexo
Data: 21-06-2015 08:56:59 
rafal3

musze zobaczyc ta walke jutro, niestety wczoraj nie widzialem bo pilem w nocy i ocenie czy te klauny od sedziowania punktowego mialy racje
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 21-06-2015 09:02:34 
Trudna walka do punktowania, obaj lokowali mało czystych ciosów, ale Porter mimo wszystko więcej, a do tego był agresorem

1. 10:9 Porter
2. 10:9* Broner
3. 10:9 Porter
4. 10:9 Porter
5. 10:9 Broner
6. 10:9 Porter
7. 10:9 Porter
8. 10:9 Porter
9. 10:9 Porter
10. 10:9 Porter
11. 10:8 Porter
12. 10:8 Broner

116:110

Karta sędziowska 114:112 i 118:109 zdecydowanie przesdzone, jedna pod Bronera, jedna pod Portera.
 Autor komentarza: samqualis
Data: 21-06-2015 09:04:59 
nie lubie bronera i ciesze sie ze przegral bo mocno na to liczylem ale te 118:108 przesadzone :D
 Autor komentarza: samqualis
Data: 21-06-2015 09:05:13 
broner przejmuje boks hahahaha
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 21-06-2015 09:12:57 
Śmieszą mnie z kolei opinie jakoby byłaby to kontrowersycjna decyzja. Dla mnie nie ma żadnych wątpliwości, że zwyciężył Porter i to kilkoma punktami. Broner nic w tej walce nie pokazał poza jednym lewym sierpowym w 12 rundzie. Jego obrona była momentami paniczna i często polegała głównie na wciskaniu przedramienia w różne częscia ciał Shawna. Czy Porter zrobił dużo? Pewnie, że nie , ale przynajmniej byl agresorem, co w przypadku walki, gdzie obaj nie lokują prawie w ogóle czystych ciosów ma bardzo duże znaczenie.
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 21-06-2015 09:16:29 
Autor komentarza: Tasman
Data: 21-06-2015 08:26:24
Przepraszam, ale gdzie redaktor widział kontrowersyjny werdykt punktowy?? Broner walczył nieczysto i zadawał mało ciosów. Słuszne zwycięstwo Portera.

ps
Na sky sports Kell Brook jeszcze przed werdyktem powiedział, że według niego wyraźnie wygrał Porter

*
*

Kell powiedział, że wg. niego Porter zwyciężył 117:112.
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 09:19:18 
@Barkley
Na konkurencji masz statystyki ciosow i mamy dowod kto jest lepszym bokserem

Porter oczywiscie- trafial znacznie wiecej od Bronera

W boksie nie chodzi o teatrzyk na zasadzie ze Broner zablokowal ostra ofensywe Portera i ze jego styl jest blizszy jakiemus sweet science
styl to tylko NARZĘDZIE
Tego sie nie punktuje
Skoro Porter znacznie wiecej trafil Bronera to Porter jest lepszym bokserem

Tyle w temacie
Boks to nie gimnastyka artystyczna, lubię sweet science ale poparte SKUTECZNOSCIA, za samo udawanie sweet science sie nie daje punktow, boks to nie gimnastyka artystyczna ani balet tutaj daje sie punkty za to KTO KOGO BIJE
A czy wybierasz styl Mayweathera czy Maidany zeby bic rywala to jest TWOJA OSOBISTA SPRAWA I TEGO SIE NIE PUNKTUJE
Mam nadzieje ze laicy jak @lubieznyzenon czy @trucker to przeczytaja i sie troche naucza na przyszlosc
 Autor komentarza: LatajacyDywanik
Data: 21-06-2015 09:49:21 
DZIĘKUJEMY Rafał, że wyjaśniłeś nam LAIKOM, podstawy funkcjonowania BOKSU, powtórzę BOK-SU, a nie baletu mongolskiego. Co do walki, oczywiście ZGADZAM się z Tobą, Broner oprócz faulowania, zarobił naprawdę MAŁO, nie wykazał się INICJATYWĄ, powtórzę INI-CJA-TY-WĄ, więc werdykt jak najbardziej SŁUSZNY.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 21-06-2015 09:53:17 
no i git!!!! jeden pyszałek mniej

pzejmuje boks hahaha
 Autor komentarza: sznicki1
Data: 21-06-2015 09:56:30 
Co to za kontrowersja oglądałem do 10 rd i broner nie wygrał do tego czasu żadnej rundy wiec nie ma mowy o żadnej kontrowersji. był słabszy i tyle.
 Autor komentarza: rondobry
Data: 21-06-2015 10:07:11 
Brawo DJANGO ...Broner nadal mysli ze sie nazywa Maywather hehehehe.
 Autor komentarza: tyler
Data: 21-06-2015 10:19:59 
A miał kontrakt na 40 baniek przed nosem, teraz będzie się klepal za tysiące ha ha
 Autor komentarza: trucker
Data: 21-06-2015 10:36:56 
Piękna nooooc...Mister Broner zrobił najmilszy prezent dla serca na niedziele...Ten samozwanczy następca tronu (ale chyba w Klopie)....Tak się konczy jak brakuje pokory,naśladuje się innych i udaje kogoś kim się nie jest...

Szukała mucha miodu a w gównie została...HaHahAha....

Porter nie jego poziom...HaHaHaHa...

Przejmuje boks HaHaHa....

Debil który poookoooozoooł..HaHaHa...
 Autor komentarza: southpaw
Data: 21-06-2015 10:43:34 
Na to liczyłem. Obstawiałem wygraną Portera, martwił mnie tylko jego stan po zbijaniu kilogramów, ale już na ważeniu wydawał się bardziej rozluźniony od Bronera. Porter nie miał zbyt dobrego pomysłu na tę walkę, ale faulowania Bronera nie można w żaden sposób nazwać boksem. Werdykt jak najbardziej uczciwy. Skończy się w końcu gadka Bronera o przejęciu pałeczki po pieniążku.



Autor komentarza: rafal3Data: 21-06-2015 07:47:09

Punktowac i unikac ciosow to jedno, ale klinczowanie i faulowanie NIC NIE MA WSPOLNEGO Z SWEET OF SCIENCE wiec niech laicy tego nie mylą

Rafał,, jakie SWEET OF SCIENCE??? Chciałem wykrzyczeć innym znajomość angielskich zwrotów i zrobiłeś z siebie klauna, nie po raz pierwszy. Ty, który czepiałeś się innych za odmianę nazwiska Ali, powinieneś wiedzieć, że to nie SWEET OF SCIENCE ale THE SWEET SCIENCE. Brawo Rafał, nauczaj dalej.
 Autor komentarza: Vitalij71
Data: 21-06-2015 11:09:36 
nie widziałem walki nie lubie się cieszyć z czyiś niepowdzeńa ale wcale nie płace że ten pyskaty , cwany czarny przegr ał czy to zasłużenie czy to wałkiem może się n auczy pokory choć wątpie anie Porter ani Broner to nie jacys rewelacyjni fighterzy już Bronerowi Miadana pokazał miejsce w szeregu.
 Autor komentarza: Homer
Data: 21-06-2015 11:20:36 
nie pamiętam, kiedy wcześniej tak się irytowałem podczas walki.
i nie wiem, na kogo bardziej- na faulującego bronera, czy sędziego.
brawo django!
broner do wora.
 Autor komentarza: MLJ
Data: 21-06-2015 11:20:49 
Jaki kontrowersyjny werdykt. Zasłużone zwyciętwo Portera nad Bronerem, który tylko w ostatniej rundzie się pokazał z dobrej strony..
 Autor komentarza: Homer
Data: 21-06-2015 11:21:52 
aha, wszystko to zrekompensował kapitalny lemieux.
że też ndam wstawał to wszystko, to zakrawa na jakiś cud. :D
 Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 21-06-2015 11:30:40 
Tak ja pisałem wygra Porter łatwo ,, Bronek był bezradny jak z Maidaną ciągle spie..lał i klinczował.. Dobra taktyka Porteta ciosy na dół prawiły , że Bronek w połowie walki sapał jak koń po westernie.. Szkoda tylko ta chwila nieuwagi w 12 rundzie przez Portera i niepotrzebny nokdaun bo zwycięstwo byłoby jeszcze bardziej wyraznie.. U mnie wygrywał przed 12 rundą piecioma punktami Porter..W 10 rundzie ładnie zajebał gonga Bronkowi ,, ale ten ma nawet twardy ten gorylowy łeb.
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 11:44:49 
"Autor komentarza: southpawData: 21-06-2015 10:43:34

Autor komentarza: rafal3Data: 21-06-2015 07:47:09

Punktowac i unikac ciosow to jedno, ale klinczowanie i faulowanie NIC NIE MA WSPOLNEGO Z SWEET OF SCIENCE wiec niech laicy tego nie mylą

Rafał,, jakie SWEET OF SCIENCE??? Chciałem wykrzyczeć innym znajomość angielskich zwrotów i zrobiłeś z siebie klauna, nie po raz pierwszy. Ty, który czepiałeś się innych za odmianę nazwiska Ali, powinieneś wiedzieć, że to nie SWEET OF SCIENCE ale THE SWEET SCIENCE. Brawo Rafał, nauczaj dalej."


------
Synek, skoncz jakies powazne wyzsze studia na powaznej uczelni a potem pyskuj do mnie z angielskim. A tutaj mialem zwykla literówkę.
Poogladaj wiecej boksu, bo jak na razie to ja Ci mowie Rocky Graziano a Ty mnie pytasz 'Rocky Marciano?'
tak wyglada obecna aproksymowana rozmowa moja z Toba na temat boksu
 Autor komentarza: Homer
Data: 21-06-2015 11:50:17 
rafalala, kolejny raz ktoś cię łapie na indolencji totalnej, a ty dalej udajesz, że deszcz pada.
marny zywot twój być musi...

"sweet of science", buahahahaha...
"literówka"...hahahaha. :)
 Autor komentarza: southpaw
Data: 21-06-2015 12:03:47 
rafal3

Podobno nie wolno drażnić trolla, ale musiałem Ci to ignorancie wypomnieć. To nie była literówka tylko nierozumienie pojęcia. Literówką można nazwać odmianę nazwiska Ali, ale nie "SWEET OF SCIENCE", do tego wielkimi literami. Słusznie, teraz każdy widzi jaki z Ciebie błazen. O mentorze, pamiętam, jak mówiłeś: nauczam Was. Podobnie z Twoim nieomylnym typowaniem. Przed walką nie określiłeś, kto według Ciebie wygra, nie miałeś nawet pomysłu na ewentualny scenariusz pojedynku.
Nie uważam, żeby ukończenie dobrych studiów w dzisiejszych czasach było wielkim powodem do dumy, ale nie ma sprawy, podaj maila a wyślę Ci skany dypolomu. Zapomniałeś wyśmiać niski wzrost i wagę Portera i Bronera. Mam nadzieję, że uśmiechniesz się ładnie do zdjęcia i pokażesz żółte zęby wszystkim, którzy czekają na to żeby zobaczyć chodzącą encyklopedię SWEET OF SCiENCE.
 Autor komentarza: Siwy1
Data: 21-06-2015 12:38:02 
Od czasu zmiany kategorii wagowej Broner jest tylko cieniem samego siebie, w nizszych wagach rozbijał swoich rywali w pył, teraz brakuje mu niemal wszystkiego, obrona przecietna, szczęka podejrzana i kondycja do tego od kilku walk zadaje naprawdę mało ciosów. Czas zmienić trenera, najlepiej cały sztab i wziać się do roboty jeżeli chcę naprawdę zastąpić FMJ bo ma wielki talent ale jak narazie widzę tylko równie pochyłą
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 13:02:57 
@southpaw
To byla literowka. Ktos kto nauczal tutaj o tzw lightning speed- ktos kto w ogole slyszal wiec o takim pojeciu w przypadku np sposobu zadawania ciosow przez Alego Twoim zdaniem nie wiedzialby ze pisze sie 'sweet science'?

Krotko mowiac twierdzisz ze profesor botaniki nie wie co to liść
Bardzo inteligentna ta Twoja dedukcja

Przed ta walka natomiast pisalem ze mnie walki karakanow za bardzo nie interesuja, za malo nawet znalem ich dwoch zeby cos typowac
Ja sie znam na wadze ciezkiej czyli boksie dla prawdziwych mezczyzn
Liliputów zostawiam Tobie

"Nie uważam, żeby ukończenie dobrych studiów w dzisiejszych czasach było wielkim powodem do dumy"

Jak konczyles jakies bzdetne studia dla nieinteligentnych to nie rozumiesz wartosci dyplomu
mgr inż matematyki i informatyki to moglbys najwyzej ogladac, bo masz za niskie IQ aby skonczyc takie studia

mail: michalszum@poczta.onet.pl
Czekam na te skany
Zaloze sie ze konczyles jakies badziewie, bo wygladasz mi na półinteligenta
 Autor komentarza: southpaw
Data: 21-06-2015 13:21:13 
rafal3

Oczywiście, że to nie była literówka. Tak, tak Rafałku, wszyscy to wiemy. Nie znasz podstawowych pojęć. Zaskakuje mnie jednak, że nie jest nieomylny. Widze, że masz też inne dary, takie, jak mierzenie IQ na odległość. Opatentuj to schizofreniku. Nie znałeś jednych z najlepszych pięściarzy w swoich kategoriach, ale oczywiście almanachem boksu nadal jesteś. Czekaj na skany, tylko mi nie mów później, że dyplom jest kupiony. Poza tym taki świetny informatyk nie odsłaniałby się ze swoim IP, po którym szybko można go znaleźć.
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 21-06-2015 13:26:30 
southpaw

Nie prowokuj rafałka, bo nazwie Ciebie laikiem. Z nim jest tak, że nawet jak mu bezpośrednio wytkiesz błąd, a czasami nawet i poprzesz go jego własnym cytatem, to rafałek i tak będzie szedł w zaparte.
 Autor komentarza: Barkley00
Data: 21-06-2015 13:28:19 
To jest taki ekspert, że jeszcze jakoś rok temu nie widział na czym polega nawadnianie ogranizmu wśród bokserów od ważenia do samej walki:DDD
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 13:40:29 
@southpaw
Czyli tak jak mowie zostales rozbrojony z argumentow a jednak dalej podskakujesz.
Jak pisalem- skoro wiem co to jest 'lightning speed' Alego a Ty o tym zapewne nie wiesz, to Twoim zdaniem nie wiem jak pisze sie 'sweet science'?

Czyli znam teorie superstrun i hiperprzestrzeni ale nie znam tabliczki mnozenia- takie jest Twoje paranoiczne rozumowanie. Brawo inteligencie

"Nie znałeś jednych z najlepszych pięściarzy w swoich kategoriach"

Znalem Bronera i Portera, ale malo ich ogladalem- Bronera tylko urywki najwazniejszych walk, Portera tylko jeden urywek jakiejs walki.
Jak pisalem, liliputy mnie nie interesuja.


"Poza tym taki świetny informatyk nie odsłaniałby się ze swoim IP, po którym szybko można go znaleźć."

Jak na razie tak mnie 'znalazles' ze twierdzisz ze jestem z Lublina.
Cóz, good luck buddy
 Autor komentarza: southpaw
Data: 21-06-2015 13:49:21 
rafal3

Nie wiem niczego o informatyce, ale kto, jak kto, Ty wiesz niewiele więcej.
Szkoda pięknego dnia na Ciebie.
Wiesz wszystko poza tym, co to jest tale of the tape i the sweet science. Dziękuję, dobranoc.

Wszystkim poza naszym trollem życzę miłej niedzieli.
 Autor komentarza: rafal3
Data: 21-06-2015 13:57:41 
"Autor komentarza: southpawData: 21-06-2015 13:49:21
rafal3

Nie wiem niczego o informatyce, ale kto, jak kto, Ty wiesz niewiele więcej.
Szkoda pięknego dnia na Ciebie."

Lol
xD

Pomijajac juz te Twoje zarty to czekam na te skany dyplomow- pamietaj synku, ja o tym nie zapominam i nie zamierzam zapomniec :)
Czekam na te Twoje skany, jak na razie wciaz nic nie doszlo, a tak gadales przeciez ze wyksztalcenie to nic i ze Ty masz je takie i owakie :D
No to czekamy
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 21-06-2015 14:11:47 
moja punktacja jest pod wszym zdaniem
 Autor komentarza: hayabooza
Data: 21-06-2015 18:21:02 
Porter to wygrał zasłużenie.
Stawiałem Bronera na pkty i się przejechałem. On nie robił w tej walce kompletnie nic. Unikał i nie oddawał. Kilka razy trafił krótkim lewym sierpem na odejsćiu w lewo i raz posadził Portera, to wszystko.
Shawn wywierał presje i wyprowadzał ciosy na doł i na górę.
Nie było wałka nie przeginajcie...
 Autor komentarza: parasol
Data: 22-06-2015 00:50:43 
Broner przegral to zasluzenie. 116-110, ewentualnie 115-111, ale na tym koniec. Moim zdaniem popepniaciejednak spory blad zestawiajac AB z Floydem, bo roznice sa fundamentalne. Broner na codzien jest jak Floyd, jak Floyd z pierwszej polowy walki z Maidana, czyli:
- malo ruchliwy na nogach
- daje sie spychac na liny i nie wychodzi z nich z ciosem
- nie wychodzi z klinczu z ciosami/kombinacjami
- powyzsze cechy przekladaja sie na niska aktywnosc

Do polowy pierwszego pojedynku tak walczyl Floyd z Maidana i tak walczy kazda walke Broner. Precyzja i szybkie rece nie wystarczaja, gdy nie umie sie plynnie przejsc z obrony do ataku i jest sie niekoniecznie lotnym na nogach. Idealna ilustracja roznicy miedy Floydem a Broner jest dla mnie np. spozob w jaki Floyd raz za razem wychodzil z ciosem z naroznika w walce z Mannym, osmieszajac go w ten sposob. Broner nie umie tego i wielu innych sztuczek. Dlatego po porazce z Maidana ocenialem, ze na napierajacy Porter to tez bedzie niekorzystny styl dla AB. Zreszta pokazala to juz walka z Paulie Malinaggiem, ktory gdyby mial wiecej pary, to tez stlamsilby Bronera w taki sam sposob. Adrien to ewidentny talent, ale nie tylko nie potrafi sie adaptowac w trakcie pojedynku (jak Floyd), ale nawet nie uczy sie poki co na swoich porazkach i nie eliminuje slabosci swojego boksu, z ktorym zawsze bedzie mial duze problemy z powstrzymaniem swarmerow wyzszej klasy, podczas gdy Mayweather umie ich rozmontowac.
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 22-06-2015 08:35:58 
Walki nie oglądałem ale wynikiem nie jestem zaskoczony. Już kiedyś pisałem, że Broner nie jest jakimś wielkim talentem. Dziurawa obrona, słaba praca nóg, ciosy bite z samej ręki.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.