CHARLES MARTIN: JA ZNOKAUTUJĘ KLICZKĘ, A POWIETKIN WILDERA
Charles Martin (21-0-1, 19 KO) okupuje piąte miejsce w rankingu federacji IBF i drugie według WBO. 29-letni Amerykanin ma nadzieję, że już wkrótce dostanie szansę zaboksowania o tytuł wagi ciężkiej i zapewnia, że poradziłby sobie z Władimirem Kliczką (64-3, 53 KO).
Ukrainiec w kolejne obronie pasów WBA/WBO/IBF ma spotkać się z Tysonem Furym (24-0, 18 KO), którego mocno bijący mańkut z Carson - delikatnie mówiąc, niezbyt ceni.
- Przecież ten cały Fury to jeden wielki żart. Mam tylko nadzieję, że nie sprawi jakiejś niespodzianki i nie wygra, bo to ja chciałbym znokautować Kliczkę. Zwracam dużą uwagę na przygotowanie strategiczne, mam swój plan taktyczny na Kliczkę i to zadziała - przekonuje Martin, który ma w dorobku między innymi wygraną nad Joeyem Dawejko czy kilkoma mniej znanymi, ale niepokonanymi pięściarzami.
Amerykanin wydaje się butny i pewny swego. Za nic ma również championa organizacji WBC Deontay Wildera (34-0, 33 KO), którego skrytykował za sobotni występ przeciwko Ericowi Molinie.
- W boksie chodzi przecież o wymienianie ciosów, a jeśli Wilder przyjmie coś mocnego, zgaśnie mu światło. Moim zdaniem Powietkin znokautuje w przeciągu dwóch rund - przekonuje Martin, który ma zaboksować 25 lipca z nieznanym jeszcze rywalem. - Chcemy najpierw wystąpić pod koniec lipca, a potem, jeśli się uda, na gali z udziałem Floyda Mayweathera.
Nie jest tak reklamowany jak Szpilka, jednak to kawal chlopa 196 cm 111 kg, silny, calkiem ruchliwy, nawet szybki, dynamiczny
Po prostu nie widze zadnych ale to zadnych szans Szpilki w tej walce
Pisze o tym bo pamietam ze niektorzy juz twierdzili, ze Szpilka moze go brac lub wymieniali go w jednym szeregu z Szpilka
Otoz tu i teraz zapewniam Was ze kompletnie ale to kompletnie nie wiecie co mowicie
Martin, brzydko mowiac, 'zgwalcilby' Szpilke na ringu
Martin to bokser bazujący na sile fizycznej ale Szpilka by go wypykał nie oszukujmy sie.
Chociaż, jak Kliczko zwakuje pasy...
Wypykac, to on moze starego rozbitego Chisore i to z problemami
Martin jest mlody, duzy, dosc szybki i umie operowac prostym
Szpilka nie mialby z nim zadnych szans- ani na wygrana na punkty, ani na KO
Dotrwanie do konca walki to bylby duzy sukces
Repertuar Wlada,to :Lewy prosty,prawy prosty,lewy sierp z doskoku, i klincz.To caly asortyment Ukrainca. Wiadomo do tego trzeba doliczyc olbrzymie doswiadczenie,sile,technike czy wysmienita prace nog.
I walczac tak,Wlad jest od ponad dekady nietykalny..Przeciez on nie uzywa podbrodkowych,ciosow na tulow,dynamicznych kombinacji(po za lewy prosty,dokladka prawy) ,klasycznych prawych sierpowych ,a to co ma i tak mu wystarcza zeby dzierzyc tron przez juz kilkanascie lat.
A co do Martina,to zanim sie porwie na takiego championa ,to niech najpierw stoczy jakis pojedynek z bokserem...
Oj ta sympatia do murzynów zasłania Ci obraz rzeczywistości"
Kolego, mysle ze to Ty wlasnie nie widzisz rzeczywistosci
To, ze Szpilka wsiadl w samolot i po 14 godzinach znalazl sie w USA, to naprawde nie znaczy, ze nagle nie przegrał z Jenningsem i ze nagle wygra z takim Martinem:)
Za dużo patrzysz na fejm ktory ma obecnie Szpilka, za malo na fakty.
Martin to nie jest zaden wolny fizol, to duzy calkiem szybki dobrze operujacy prostym zawodnik
Do tego młody a nie wypalony i stary
Naprawde, nie widze zadnych fizycznych szans dla Szpilki w takiej walce
Twój cytat:"Martin, brzydko mowiac, 'zgwalcilby' Szpilke na ringu"
Eeee,no,przecież to Artur miał zrobić dziecko rywalowi...;-D
Taki żarcik oczywiście...:-)
"Martin jest mlody, duzy, dosc szybki i umie operowac prostym"
Tak dla pewności za pytam, prostym, czy jabem? xd
Jab to ma Cunningham, mial Holmes, Ali, etc.
Jak wiadomo kazdemu kto cos o boksie wie, jab a prosty to kompletnie inne rzeczy, no ale nie wymagajmy ze taki @un4given bedzie to wiedzial:)
Obecnie to jedynie ma bdb warunki i tyle.
rafal3
Trollu, dalej zaczynasz swoją pieśń? Ty nie wiedziałeś czym jest tale of the tape.
Ty, ale tak na logike, jeśli bierzemy taki sierpowy, no to czemu on tak jest nazywany? No bo ruch ręki i w ogóle jej ułożenie, przypomina cios sierpem (w sensie narzędziem). Tak samo jak się nazywa ciosy "hakami", w ten sam sposób można znaleźć wytłumaczenie. No a co do jabów, najbardziej precyzyjne przetłumaczenie tego na polski, to krótki prosty, za to mocne proste, nazywane są długimi prostymi. Wiadomo, że ich nazwa bierze się od tego, że te ciosy zadaje się po przez wyprost ręki, więc na jakiej podstawie sądzisz, że jab to nie prosty?
(cały tekst jest napisany dla osoby prawo ręcznej czyli lewa noga z przodu,
osoba leworęczna po prostu musi zamienić strony w tekście )
- lewy prosty (jab)
- prawy prosty (cross)
- sierp, hak(hook)
- podbródkowy (uppercut)
Według Ciebie i każdego kto zna się na boksie. A według laika rafała:
"Jab to cios ZADANY TYLKO Z RĘKI
Prosty jest ciosem ZADANYM Z CIAŁA "
xD
Jak świat światem, jab uderzali Holmes, Liston, Ali a to co bije Kliczko to są PROSTE
Nie wiem naprawde co tam wymysliles Ty czy @un4given i wlasciwie nawet te Wasze teorie konspiracyjne mnie niezbyt interesuja
martek2
Według Ciebie i każdego kto zna się na boksie. A według laika rafała:
"Jab to cios ZADANY TYLKO Z RĘKI
Prosty jest ciosem ZADANYM Z CIAŁA "
xD"
To Twoj pierwszy sensowny post w tym dniu
I to samo zrobilby z Szpilką, a potem ubił
Duza czesc tego forum kieruje sie emocjami jak kobiety z bazaru
To, ze Szpilka ma teraz troche fejmu to nie czyni go lepszym bokserem
W walce z Charlesem fejm nie mialby znaczenia, znaczenie mialyby piesci i Szpilka zostalby brutalnie pobity
Martin jest duzy, silny umie wykorzystywac prosty i jest calkiem szybki
Arturek odbilby sie od niego jak od sciany
A to ten sam magik bredzący o psychice bokserów zależnej od wielkości zarostu na twarzy i o sile ciosu zależnej od wielkości przedramienia(ala pagaj)?
Bo jak to on -to wszystko jasne...
Tak to ten sam "talent"...
Dawejko to mało mobilny pączek, gorsza wersja Ruiza Juniora. Szpilka w dyspozycji z ostatniej walki i z chłodną głową powinien sobie z nim poradzić na punkty bez żadnego problemu. Przez nokaut nie wygrałby, ale wypunktowałby Martina do jednej bramki.
Mam do Ciebie jeszcze osobiste pytanie. Nie używasz polskich liter, ale przecież taki ktoś jak Ty nie nadaje się na eksport więc o co chodzi?
Martin by Szpilke po prostu zabił w ringu, zdewastował"
Akurat z tym, ze pokonalby Szpilke poprzez nokaut calkowicie sie zgadzam. Martin jest rowniez leworeczny ale ma silny cios, ale potrafi swa agresywnoscia zastapic swoje braki w wyszkoleniu. Mysle, ze technicznie Martin I Szpilka sa na bardzo podobnych poziomach, czyli srednich.
Data: 16-06-2015 19:43:25
"rafal3 Data: 16-06-2015 17:33:31
Martin by Szpilke po prostu zabił w ringu, zdewastował"
Akurat z tym, ze pokonalby Szpilke poprzez nokaut calkowicie sie zgadzam. Martin jest rowniez leworeczny ale ma silny cios, ale potrafi swa agresywnoscia zastapic swoje braki w wyszkoleniu. Mysle, ze technicznie Martin I Szpilka sa na bardzo podobnych poziomach, czyli srednich.
czyli praktycznie juz mozna miec pewnosc ze szpila tej potencjalnej walki by nie przegrał bo stara zasada orga mówi że jak chcesz zarabiac na obstawianiu , stawiaj odwrotnie niż @andre lol
rafal3
Dawejko to mało mobilny pączek, gorsza wersja Ruiza Juniora"
Szpilka gdyby nie dluga szyja, wzrostu jako takiego mialby z 4-5 cm wiecej od Dawejki
A długa szyja czy wielki łeb nie walczy. Jak jestes naturalnie mały tak jak Szpilka, to żadna długa szyja i 'sztuczne' 190 cm Ci nie pomoze. Szpilka ma barki i cialo jak 183 cm facet i z Jenningsem w ringu wygladal na znacznie mniejszego
Co do szans z Martinem, to Szpilka ledwie wygral na punkty z McCline'm, Martin jest znacznie mlodszy szybszy i ruchliwszy od McCline, w dodatku walczy lepiej prostym.
Szpilka mialby max 20% szans
Przecież ten temat brzmi zupełnie inaczej.
Zauważ, ze piszę polskie litery tylko w przypadku slow, ktorych forma fleksyjna, etc moglaby byc zle rozumiana- np "piszę" zamiast "pisze"- zeby tutaj podkreslic ze piszę ja. Tam, gdzie nie ma niezrozumień nie uzywam polskich liter.
Jest to ekonomiczne wykorzystywanie klawiatury, tak, zeby sie za duzo nie napocic i szybko pisac a jednoczesnie byc zrozumianym
czyli praktycznie juz mozna miec pewnosc ze szpila tej potencjalnej walki by nie przegrał bo stara zasada orga mówi że jak chcesz zarabiac na obstawianiu , stawiaj odwrotnie niż @andre lol"
Bezpodstawne zarzuty siac moze kazdy. Pozwole ci jednak zachowac twarz I jak potwierdzisz dowodami, ze tak czesto sie myle, z przyjemnoscia przyznam ci racje...lol...
Jestem na tym forum pare dlugich lat, wiec nie bedziesz mial zadnego problem, by przedsawic moje dziesiec pomylek w typowaniu...lol... Tylko dziesiec z tych ponad pieciu lat.
w 10 to Ty sie moze nie pomyliłeś dude
jak basen ? wyciek opanowany ?
Dzięki za wytłumaczenie. Przekaż mamie, że nie piją alkoholu i kawy, ale herbatę chętnie. Do zobaczenia.
andre
w 10 to Ty sie moze nie pomyliłeś dude"
Jak zwykle klamiesz I gdy schwyatny na takowym zachowaniu, uciekasz sie do swojego wrodzonego prymitywizmu ze wzmiankami o basenie I innych dobrach, ktore nigdy nie beda ci dane...lol...
Data: 16-06-2015 20:04:47
"DandD Data: 16-06-2015 20:00:35
andre
w 10 to Ty sie moze nie pomyliłeś dude"
Jak zwykle klamiesz I gdy schwyatny na takowym zachowaniu, uciekasz sie do swojego wrodzonego prymitywizmu ze wzmiankami o basenie I innych dobrach, ktore nigdy nie beda ci dane...lol...
nie mam basenu nie mam problemu z jakimiś wyciekami lol
a na powaznie na h..j jakies dziwne teksty o tym Martinie ze niby prospekt jak na pierwszy rzut oka widac ze chlop wielki ale gardy nie trzyma , nogi nie nadązaja przy ciosach szczegolnie przy mocnych lewych , szybkosc przecietna
jaki to prospekt ? no chyba ze w usa kazdy murzyn ponad 1,9 to juz prospekt wtedy ok
Wszyscy mieli plany na Kliczke...A mimo to ,ze zostal tak banalnie zaprogramowany przez Stewarda(tzn ,,przede wszystkim bezpieczenstwo,,) nikt nie moze mu dac rady..."
Tak sie dokladnie stalo. ES uratowal kariere Wladimira, ale przy okazji uczynil z niego jednego z najwiekszych ringowych nudziarzy. Mowiac to jednak, bardzo efektywnego nudziarza.
Naprawde, zdaje sie ze komus od momentu wyjazdu Szpilki do USA cos sie zupelnie pomylilo
'Obskoczyć' to Szpilka moze wolnych wypalonych bokserow, lub bijoków lub drewna.
Czyli Browne'a, Wacha, McCline'a- tak, z dużym ryzykiem, ale ich Szpilka moze/mogł obskoczyc.
Natomiast mlodego duzego agresywnego Martina, ktory jak to mlody zawodnik jest stosunkowo szybki i sprawny fizycznie, naprawde Szpilka nie ma po prostu zadnych szans obskoczyc.
To nie jest kolejne drewno albo dziadek.
Musicie zrozumiec ze takich zawodnikow Szpilka nigdy nie bedzie w stanie pokonac.
Zadnego mlodego glodnego nieotłuszczonego solidnego boksera Szpilka nie pokona.
Jennings, Glazkow, Martin, Parker- tacy goscie byli i są absolutnie poza zasiegiem Szpilki.
Naprawde niektorzy z Was musza wrocic na ziemie a wróca na nia, jesli tylko Szpilka zawalczy z kims z nastepujacego zbioru bokserow:
Jennings, Glazkow, Parker, Joshua, Charles Martin, Pulew
Powiem szczerze, dotychczas myslalem ze to jest oczywiste dla kazdego, ale widze, ze tutaj niektorzy tworzą jakies dziwaczne bajki
a na powaznie na h..j jakies dziwne teksty o tym Martinie ze niby prospekt jak na pierwszy rzut oka widac ze chlop wielki ale gardy nie trzyma , nogi nie nadązaja przy ciosach szczegolnie przy mocnych lewych , szybkosc przecietna
jaki to prospekt ? no chyba ze w usa kazdy murzyn ponad 1,9 to juz prospekt wtedy ok "
Od kiedy to trzymanie gardy wyznacza to, ze ktos jest prospektem a ktos nie??? Ponadto, Martina szybkosc jak na dywizje ciezka jest naprawde niezla a do tego ma silne uderzenie I jest zawsze w ringu bardzo dynamiczny I mobilny. jak juz zaznaczylem, mnie on osobiscie jeszcze nie przekonuje, ale okreslenie tego 29 letniego piesciarza jako prospekta jest calkowicie prawidlowe.
p.s.
juz wymysliles co moj nowy nick oznacza ?
to ze nie trzyma gardy znaczy tyle ze naraza leb na niepotrzebne ciosy , to ze nogi przy lewych sieprach zostaja w tyle znaczy tyle ze ciosy nie waza ile by mogly ale to sa bledy w technice , w tym wieku juz ciezkie do skorygowania "
Czy ty ogladales Martina walki w jakiejs przyzwoitej jakosci przekazie, czy tylko ze streamikow? Pytam, bo moze te nogi zostajace w tyle, to kwestia zatrzymujacego sie video...lol... Polecam czasami ogladac walki na zywo, badz w HD na duzym tv, gdyz wowczas masz naprawde przynajmniej szanse by nie pisac bzdetow .
Co do twojego nick, to mnie on tyle interesuje co I twoje wpisiki, czyli nic...lol...
arreola-stiverne x 2-stawial na arreole.
szpilka-adamek-stawial na adamka
zab judah-vernon paris-stawial na parisa
mitchel-banks 1-stawial na mitchela
I wisienka na torcie
Adamek-Vitalij-stawial na Toma Quick hands
nie oglądałem zbyt duzo walk bo jak widze mały talent to sobie odpuszczam , ale byc moze sie pomyle i Martin bedzie kosił jendego po drugim łacznie z Władem i bede musiał odszczekac
z drugiej strony jak moge wymagac dyskusji o technice od usera ktory twierdzi ze Wilder ma dobre nogi lol
do tego po mistrzowsku przewidział że Mitchel ma betonową szczęke ,a wielką walke wildera wypatrywał 2 lata az sie doczekało biedaczysko Stiverne
a źle typował duzo duzo wiecej
Taaaa.nie ma to jak obserwacja zawodnikow na zywo
Przeciez Arreola-Stiverne ogladales bedac wlasna osoba w Ontario i widziales na wlasne slepia lomot jaki zebral Chris w pierwszej walce od Bware a mimo to w rewanzu ponownie twierdziles,ze El Buritos wygra
To sie nazywa byc niereformowalnym gluptokiem
Najbardzjej spektakularne pudla copa na Orgu
arreola-stiverne x 2-stawial na arreole.
szpilka-adamek-stawial na adamka
zab judah-vernon paris-stawial na parisa
mitchel-banks 1-stawial na mitchela
I wisienka na torcie
Adamek-Vitalij-stawial na Toma Quick hands "
Owszem, wszystko powyzej sie zgadza, oczywiscie oprocz sytuacji zwiazanej z walka Adamka we wroclawiu, gdyz wowczas okolicznosci byly calkowicie inne, ale nawet jak zaliczysz to jako pudlo, to I tak dalego do 10 pomylek w prawie szesciu latach. Podpowiem, ze byly jeszcze 3...lol...
Jezeli to duzo, to rzeczywiscie nie znam sie na boksie...lol...
Max Kellerman powiedzial: "...gdybym za kazda pomylke w typowaniu wynikow walki musial placic, bylbym juz bankrutem" - ale kto to jest ten Kellerman dla polskich znawcow z orga...lol...
concepczegostam
Taaaa.nie ma to jak obserwacja zawodnikow na zywo
Przeciez Arreola-Stiverne ogladales bedac wlasna osoba w Ontario i widziales na wlasne slepia lomot jaki zebral Chris w pierwszej walce od Bware a mimo to w rewanzu ponownie twierdziles,ze El Buritos wygra
To sie nazywa byc niereformowalnym gluptokiem "
Obie walki widzialem na zywo w Ontario I LA. Wlasnie po pierwzej walce przekonalem sie, ze Cristobal ma szanse wypunktowac Stiverne'a w rewanzu, gdy tylko nie da sie ponownie zlapac na jakis mocny cios Bermane. Zaryzykowalem stwierdzenie, ze nie da sie znokautowac. jezeli sobie dobrze przypominasz do momentu nokautu Arreola wygrywal na punkty, ale jak to w wadze ciezkiej bywa, jeden blad I predykcje ida w niepamiec.
Jezli ty to nazywasz "niereformowalnym gluptokiem" to juz twoj problem.
Nie ma żadnego sensu wypominania ludziom błędnych typów. Każdy może się mylić wszak do walki wychodzi 2 ludzi i stać się może wszystko. Czasem wielkość umiejętności tak przytłacza, że łatwo typować zwycięzce, ale każdy kto nazywa drugą osobe laikiem lub idiotą z tego powodu, że źle wytypował jakąs walkę to znaczy, że sam nie ma kompletnego pojęcia o boksie, a w dodatku kompletnie go nie szanuje.
U każdego z Was można znaleźć rodzynki, przeświadczenie, że ten i ten zwycięży, a okazywało się inaczej, wiec zwyczajnie i prostacko proszę - przestańcie pierdolić.
Martin nie porywa bo narazie nie miał na czym się wykazać. Mi się ten zawodnik osobiście podoba i pisałem o nim już kiedy miał rekord 8-0. Słyszałem, że pięknie sobie radził na amatorstwie, chociaż jest troche za tłusty. Jest szybki i bardzo mocno bije, ma fajny refleks, taki troche z niego większy Haye, ale narazie oczywiście w żadnym wypadku mu nie dorównujący.
Mam nadzieje, że będzie kolejnym świetnym rywalem dla coraz ciekawiej zapowiadającej się czołówki HW.
Co do walki ze Szpilką - Git nie bez szans, ale ogromnym faworytem Martin.
Na dzień dzisiejszy obstawiałbym, że by Szpilke usadził w 6-7 rundzie. Ale to tylko moje zdanie.
Pozdrawiam normalnych ludzi.
Koniec przekazu.
Martin kawał murzyna, mańkut, ma czym uderzyć, niepokonany, stosunkowo młody i głodny sukcesu. Późno zaczął boksować bo chyba w wieku 22 lat co widać po braku w wyszkoleniu. Nie jest to jakiś wielki prospekt a od Furego to on mógłby się trochę nauczyć ;) "
Wielki czy niewielki ale z pewnoscia prospect. Takie okreslenie jest w branzy uzywane w stosunku do stosunkowo mlodych piesciarzy, ktorzy posiadaja dobry record I sa juz klasyfikowani w pierwszych 15 rankingow federacyjnych. Mysle, ze Martin spelnia te kryteria bez zadnych problemow, aczkolwiek zgadzam sie z opinia, ze nie jest to piesciarz na ktorego specyjalnie bym liczyl.
Podałem tylko tyle,albo aż tyle twoich pudeł w typowaniu,bo więcej walk nie podawales swoich typów.No może poza Wilder-Stiverne
Ale to był typowy lucky punch w twoim wykonaniu...lol...
ciekawe czy siedząc pod ringiem i obserwujac na żywo obraz tez moze przycinac , ja tego nie wiem..."
jako fan boksu przeciez powinienes wiedziec, czy ogladanie na zywo ma znaczenie czy tez nie, nieprawdaz? Nie chcesz mi chyba powiedziec, ze tracac tyle czasu na wypisywaniu swoich "madrosci" o boksie, nie uczeszczasz na bokserskie imprezy....lol...
Tutaj mamy koncowy urywek najnowszej walki Martina z 198 cm Tomem Dallasem
Naprawde nie wiem, kto normalny moglby postawic na Szpilke w walce z nim
To nie jest dziadek McCline, nie wiem kto w ogole moze dopuszczac ze Szpilka by go 'obskoczył', lol
Chyba na playstation
concepczegostam
Podałem tylko tyle,albo aż tyle twoich pudeł w typowaniu,bo więcej walk nie podawales swoich typów.No może poza Wilder-Stiverne
Ale to był typowy lucky punch w twoim wykonaniu...lol... "
Niech ci bedzie andrewsky. Pozostawie kwestie oceny naszej wiedzy I znajomosci bokserskiej branzy czytelnikom tego forum. Jakby nie bylo, jestesmy tutaj juz pare lat I ci co czytaja, wiedza kto I co wnosi do tego forum...Oczywiscie ja glosowalbym na ciebie I tego milanka, gdyz wy I wasza wiedza mnie az przytlacza a doswiadczenia, relacje z bokserskich wydarzen I ogolne zrozumienie bokserskiego biznesu jest w waszym wykonaniu naprawde fascynujacym przezyciem...lol...
https://youtu.be/I9Ehr3n6cik?t=209
Tutaj mamy koncowy urywek najnowszej walki Martina z 198 cm Tomem Dallasem
Naprawde nie wiem, kto normalny moglby postawic na Szpilke w walce z nim
To nie jest dziadek McCline, nie wiem kto w ogole moze dopuszczac ze Szpilka by go 'obskoczył', lol
Chyba na playstation "
Zaraz ci milanek czy tam DandD powie, ze nie masz pojecia o boksie, gdyz Martin nie trzyma gardy I nogi ma youtube zostaja mu w tyle...lol...
Data: 16-06-2015 20:55:59
"rafal3 Data: 16-06-2015 20:51:18
https://youtu.be/I9Ehr3n6cik?t=209
Tutaj mamy koncowy urywek najnowszej walki Martina z 198 cm Tomem Dallasem
Naprawde nie wiem, kto normalny moglby postawic na Szpilke w walce z nim
To nie jest dziadek McCline, nie wiem kto w ogole moze dopuszczac ze Szpilka by go 'obskoczył', lol
Chyba na playstation "
Zaraz ci milanek czy tam DandD powie, ze nie masz pojecia o boksie, gdyz Martin nie trzyma gardy I nogi ma youtube zostaja mu w tyle...lol...
widzisz dude , podpierasz sie zdaniem usera dla ktorego jab nie jest ciosem prostym z drugiej strony moze wlasnie na rafała czekales bo tylko wy widzicie to co jest niedostepne dla zwyklego uzytkowanika
Powinni zrobić zawody; Mansour Szpilka Martin Thompson :D
Czagajewa i Tarvera nie wliczam, sorry.
jedna z 2 walk ktore zmeczylem plus kawałek z dawejko kiedys
gdzie tu jest dynamika , szykosc , technika ???
Twoja znajomosc a raczej nieznajomość branży bokserskiej jest juz legendarna,dude...
Dziadek Tarver jeszcze możesz zaskoczyć. Mimo wieku wciąż ma szybkie łapy, timing i tak zwane "oczko". Jak przyceluje Cunna tym lewym prostym to USS będzie miał problem ;)
Dzięki za przypomnienie tego pasjonującego pojedynku współczesnych gladiatorów :D. Ciekawe, co się dzieje z Briggsem. Tez pokonał Zumbano. Może zaczął znowu przyjmować leki...
widzisz dude , podpierasz sie zdaniem usera dla ktorego jab nie jest ciosem prostym z drugiej strony moze wlasnie na rafała czekales bo tylko wy widzicie to co jest niedostepne dla zwyklego uzytkowanika"
Nikim I niczym sie nie podpieram. Ja polemizuje z opiniami a nie uzytkownikami o okreslonych imionach.
Tarver cienko wygląda w ringu. HW nie dla niego, już Perez lepszy :))
concepczegostam
Twoja znajomosc a raczej nieznajomość branży bokserskiej jest juz legendarna,dude..."
Skoro ty tak mowisz, to z pewnoscia tak juz jest...lol...
Swoja droga, skoro ja tam boksem sie nie interesuje I niewiele w tym wszystkim partycypuje, pochwal sie ty dzieciaku, na ilu bokserskich galach byles w tym roku. Dowal copowi swoja wiedza I doswiadczeniami....lol...
Według mnie lepiej wygląda niż ten Martin ;)
Dziadek Tarver jeszcze możesz zaskoczyć"
Uwielbialem Antonio jak walczyl w dywizji do 175 lbs ale dzisiejsza jego wersja to niestety tylko cien samego siebie I watpie by kogokolwiek juz zaskoczyl. Zwyczajnie walczy, bo jest finansowo zarabany...Przykre.
Data: 16-06-2015 21:11:41
"DandD Data: 16-06-2015 20:58:06
widzisz dude , podpierasz sie zdaniem usera dla ktorego jab nie jest ciosem prostym z drugiej strony moze wlasnie na rafała czekales bo tylko wy widzicie to co jest niedostepne dla zwyklego uzytkowanika"
Nikim I niczym sie nie podpieram. Ja polemizuje z opiniami a nie uzytkownikami o okreslonych imionach.
jak Ty mozesz polemizowac o prospekcie jak nie masz zielonego pojecia o technice bokserskiej
rzuc okiem na link ktory wrzucilem co sadzisz o lewych sieprach Martina ???
Banksa jakoś zaskoczył ;) Z Cunnem faworytem nie będzie ale uważam że nie można go skreślać.
moje życie nie ogranicza się tylko do chodzenia na galę bokserskie i pierdolenia tych samych farmazonow od rana do świtu na Orgu.Jak ty żałosna pokrako
cop
Banksa jakoś zaskoczył ;) Z Cunnem faworytem nie będzie ale uważam że nie można go skreślać."
Banksa zaskoczyl, ale bylo wiadome dla wszystkich, ze Jonathon olal swoja kariere jeszcze przed rewanzem z Mitchellem, wiec te zwyciestwo Tarvera nabiera troche innego znaczenia. Wiedzialem, ze Tarver pokona Banksa, ale sukcesu z Cunninghamem zwyczajnie nie jestem w stanie sobie wyobrazic. Antonio jest zwyczajnie juz starszym panem I na dodatek wolnym w ringu. Przy calej sympatii dla niego, wole jak komentuje walki teraz niz walczy.
Obejrzałem dziś walke Tarver-Banks i mam takie same odczucia ;) Powiem szczerze że jakbym się bawił w granie na zakładach to bym postawił trochę hajsu na Tarvera przed czasem ;)
No,już jeden mańkut tego dokonał,czas na drugiego...;-)
concepczegostam
moje życie nie ogranicza się tylko do chodzenia na galę bokserskie i pierdolenia tych samych farmazonow od rana do świtu na Orgu.Jak ty żałosna pokrako "
lol...I jak zawsze frustracja zawladnela niezbyt wysokim intelektem uzytkownika, ktory kloci sie na tematy brazny bokserskiej a gdy zapytany wprost, spiernicza w kat I uzywa prostackich zwrotow. Gratuluje andrewsky. Udowadniasz za kazdym razem swoja klase a pokaz kultury wypowiedzi jest wrecz okazem salonowej elokwencji I merytoryki...lol...
Dobrze to ujales i z Toba sie zgadzam
Z tego wiec wynika, z czysto matematycznej logiki to, co caly czas powtarzam laikom jak @un4given
jab a prosty to NIE JEST TO SAMO
Jab to cios ZADAWANY Z RĘKI, nie z ciała
Prosty to cios zadawany Z RĘKI JAK I Z CIAŁA
jest tu pewien konflikt semantyczny, jednak zawsze rozroznia sie jab od prostego i nigdy nie mowi sie, ze jab to to sam co prosty
Jab to NIE JEST TO SAMO CO PROSTY, jab ewentualnie można na bidę nazwać jakąś tam specyficzną odmianą prostego
Jednak zdecydowanie rozroznia sie te dwa pojecia i wie to kazdy oprocz laikow z tego forum jak @un4given ktorzy twierdza ze jab a prosty to to samo
No własnie nie taki wolny. Łapy wciąz ma szybkie, wciąż duzo widzi, wciąż ma dobry timing a jego lewy prosty dobrze działa. Nie będzie dla mnie niespodzianką jak wygra z Cunnighamem. Ogólnie myślę że to będzie fajna walka na dobrym technicznym poziomie.
jak Ty mozesz polemizowac o prospekcie jak nie masz zielonego pojecia o technice bokserskiej
rzuc okiem na link ktory wrzucilem co sadzisz o lewych sieprach Martina ??? "
lol...o technice juz troche zapomnialem, gdyz nie trenuje boksu od dluzszego czasu a te obijanie worka treningowego we wlasnym gym, to tylko juz zabawa raczej, wiec moze I masz racje, ze ja tam nic nie wiem...lol...
A linki to podawaj takim samym jak ty. Ja tego nie potrzebuje. Martina widzialem w ringu na zywo dwukrotnie a I kilka walk mam na blu-rays, ale ty pewnie nawet nie wiesz co to jest...lol...
Data: 16-06-2015 21:24:04
Według mnie jest spora szansa, że Cunninghama też zaskoczy Tarver, czuję to w kościach. USS już nie daje rady kicać przez 12 rund, myślę że wygra pierwsze 6-8 rund, a potem zacznie stawać i go Antonio przyceluje. Chyba, że nie przyceluje to Cunn wygra, trzeba sobie zostawić furtkę, hehe ;)
mój oficjalny typ ;
cunn na punkty lub Tarver przez KO w koncowych rd
tez czuje ze stary Tarver ma szanse przycelowac Cunna
cop
No własnie nie taki wolny. Łapy wciąz ma szybkie, wciąż duzo widzi, wciąż ma dobry timing a jego lewy prosty dobrze działa."
To fakt, ze jeszcze jego rece pracuja calkiem niezle I timing wciaz tez nienajgorszy. Mnie bardziej chodzilo o jego mobilnosc ringowa, jak tez I braki kondycyjne. nawet w walce z Banksem z rundy na runde bylo widac jak jest wykonczony fizycznie. Nie ma sie zreszta co dziwic, jakby nie bylo do piedzisiatki nie tak daleko a bernardem on nie jest.
Ja osobiscie widze Cunninghama jako pewnego zwyciece w tym pojedynku.
Data: 16-06-2015 21:30:45
"DandD Data: 16-06-2015 21:16:56
jak Ty mozesz polemizowac o prospekcie jak nie masz zielonego pojecia o technice bokserskiej
rzuc okiem na link ktory wrzucilem co sadzisz o lewych sieprach Martina ??? "
lol...o technice juz troche zapomnialem, gdyz nie trenuje boksu od dluzszego czasu a te obijanie worka treningowego we wlasnym gym, to tylko juz zabawa raczej, wiec moze I masz racje, ze ja tam nic nie wiem...lol...
A linki to podawaj takim samym jak ty. Ja tego nie potrzebuje. Martina widzialem w ringu na zywo dwukrotnie a I kilka walk mam na blu-rays, ale ty pewnie nawet nie wiesz co to jest...lol...
ok czyli mam rozumiec ze jak przestane chodzic na treningi to zapomne jak sie poprawnie zadaje ciosy to raz
dwa mam sobie przypomniec ze jak nie mam blu-raya to znaczy ze chuj ze mnie nie kibic
a trzy znowu pokretnie wymijasz sie od pytania , prostego pytania o jakosc ciosow sieprowych Martina
ale bez spiny dude to ze jestes merytorycznym mułem juz wiemy , ale najwazniejsze ze wiesz co na tłiterkah cwierkaja
p.s.
jak na publicznym forum mozna pisac o ciosach zadawanych z samej reki OMG
Ty gnido dworska,jesteś ostatnią osobą która może pouczyć innych w jakiejkolwiek kwestii,a szczególnie kultury wypowiedzi
ok czyli mam rozumiec ze jak przestane chodzic na treningi to zapomne jak sie poprawnie zadaje ciosy "
To bylo napisane ironicznie, prowincjonalny indolencie....lol...
concepczegostam
Ty gnido dworska,jesteś ostatnią osobą która może pouczyć innych w jakiejkolwiek kwestii,a szczególnie kultury wypowiedzi "
Chamstwo straszne wylazi z tych waszych brudnych buciorow.
Zegnam Ladies, nie chce mi sie polemizowac w atmosferze prowincjonalnej szarzyzny...lol....
Data: 16-06-2015 21:37:07
Wracajac jednak do Martina, to do konca 2015 roku bedziemy mieli juz wiele odpowiedzi na nasze pytania. Henry Tillman powiedzial, ze przed koncem roku Martin ma gwarantowana wielka walke, nie wymienil jednak konkretow ani nazwisk, ale z pewnoscia sie o tym wkrotce dowiemy...
czy do sprawdozna informacja ? pytam bo o wielkiej walce dla wildera pisałes przez 3 kolejne lata ...
Pan un4given to wie że:
JAB to cios prosty zadany przednią ręką i że ze względu na użytą technike rozróżniamy kilka typów JAB's takich jak:
- STIFF JAB/STEP JAB/STANDARD JAB/POWER JAB -- Jab z krokiem w przód poparty pracą nóg i rotacją w biodrze. (np. Diablo, GGG, Canelo)
- FLICK JAB/ SPEED JAB -- Jab bity z samej ręki, rzucany, odczepny (np. Ali, Holmes Mayweather)
- UP JAB -- jab bity z dołu, z biodra (np. Sergio Martinez, Carl Froch, V.Kliczko)
To są główne techniki i nazewnictwa z którymi ja się spotkałem oglądając walki czy analizy walk.
A ty laiku ubzdurałeś sobie w swoim ptasim mozdzku ze jab to cios bity z samej ręki ale już jab poparty pracą nóg to nie jab tylko już prosty. Czyli według ciebie Kliczko i Diablo nie biją w ogóle jabów tylko same proste. Żebyś ty chociaż podał jakieś wiarygodne źródło które by potwierdzało to o czym mówisz. Ale obaj wiemy że takiego nie ma i sam to sobie uroiles w swojej chorej głowie, nieprawdaż ? :D
Data: 16-06-2015 21:38:42
"DandD Data: 16-06-2015 21:36:34
ok czyli mam rozumiec ze jak przestane chodzic na treningi to zapomne jak sie poprawnie zadaje ciosy "
To bylo napisane ironicznie, prowincjonalny indolencie....lol...
ok z racji tego jak juz zauważyłes wrodzonego indolenctwa nie zauważyłem tak wysublimowanje ironni , sorry dude nie mój poziom
ale cały czas nie widze Twojej odpowiedzi , jak podoba ci sie praca nog i ciosy sieprowe , sczegolnie z lewej mocniejszej ręki w walce z linka ktory wrzuciłem ?
a trzy znowu pokretnie wymijasz sie od pytania , prostego pytania o jakosc ciosow sieprowych Martina"
Jeszcze tylko dodatek, obejrzyj tak powazniej pare walk Martina zanim zaczniesz bredzic ponownie o zostajacych nogach czy braku gardy, lub "cisow sierpowych" tego piesciarza. najwyrazniej nie masz najmniejszego pojecia o kim probujesz pisac a prosisz sie o chwile mojej uwagi. By polemizowac trzeba cos na dany temat wiedziec a ty jak ten rybak, ktory nie wie co I kiedy zlapie a juz sie chwali jak wielka ryba zlapal...lol...
Tak calkiem powaznie, zacznij ogladac walki I jakosc jest wazna, gdyz najwyraznijej te streamiki mula ci obraz rzeczywistosci. Kolejny juz raz udowadnisza, ze nie masz pojecia o piesciarzu, o ktorym probujesz cos tam napisac. Charles martin jest ci zwyczajnie nieznany, wiec nie pros sie o chwile mojej uwagi, gdyz to bezczelnosc...
Autor komentarza: conceptofpower
Data: 16-06-2015 21:37:07
Wracajac jednak do Martina, to do konca 2015 roku bedziemy mieli juz wiele odpowiedzi na nasze pytania. Henry Tillman powiedzial, ze przed koncem roku Martin ma gwarantowana wielka walke, nie wymienil jednak konkretow ani nazwisk, ale z pewnoscia sie o tym wkrotce dowiemy...
czy do sprawdozna informacja ? pytam bo o wielkiej walce dla wildera pisałes przez 3 kolejne lata ..."
Napisalem kto to powiedzial powyzej. Nie zauwazyles?
"rafałku, nie każdy cios prosty jest jabem, gdyż jabem są tylko ciosy proste wyprowadzone ręką tzw. prowadzącą"
Jak juz wyjasnialem dziecko, JAB to NIE JEST TO SAMO CO CIOS PROSTY
i to jest oczywiste, gdyz w zbior elementow skladajacych sie na definicję 'Prostego' wchodzą niektóre takie elementy, które nie wchodzą w zbiór elementów skladajacych sie na definicję 'Jabu'
Jest to oczywista kwestia inkluzji zbiorow
Martin jest słaby technicznie, ma brak w wyszkoleniu i to nawet nie podlega dyskusji. To jest widoczne na pierwszy rzut oka. Ale podobno zaczął późno boksować bo w wieku 22 lat co go troche tłumaczy...
cop
Martin jest słaby technicznie, ma brak w wyszkoleniu i to nawet nie podlega dyskusji. To jest widoczne na pierwszy rzut oka. Ale podobno zaczął późno boksować bo w wieku 22 lat co go troche tłumaczy..."
Ja tego nie negowalem I dlatego napisalem, ze musimy poczekac na jakis powazniejszy test, ktory ma nadejsc jeszcze w tym roku. Napisalem rowniez, ze martin mnie jeszcze nie przekonuje, ale jest jednym z paru interesuajcych prospektow w tej dywizji.
Sprawdz piesciarza, o ktorym wspominam juz od ponad roku: Trevor Bryan z Albany area.
Martin by Szpilke po prostu zabił w ringu, zdewastował
Nie jest tak reklamowany jak Szpilka, jednak to kawal chlopa 196 cm 111 kg, silny, calkiem ruchliwy, nawet szybki, dynamiczny
Po prostu nie widze zadnych ale to zadnych szans Szpilki w tej walce
Pisze o tym bo pamietam ze niektorzy juz twierdzili, ze Szpilka moze go brac lub wymieniali go w jednym szeregu z Szpilka
Otoz tu i teraz zapewniam Was ze kompletnie ale to kompletnie nie wiecie co mowicie
*
*
Wiesz, pewności nigdy mieć nie można, bo to przecież boks, a Szpilka jednak jakąś tam klasę prezentuje. W dodatku ma trenera z prawdziwego zdarzenia - Ronnie Shieldsa.
Jednak ja również obstawiałbym taki scenariusz i naprawdę trudno mi sobie wyobrazić inny przebieg walki, niż tylko totalna rozpierducha i ciężki nokaut (ewentualnie sędzia ratujący Szpilkę przed ciężkim KO)
Data: 16-06-2015 21:45:51
"DandD Data: 16-06-2015 21:36:34
a trzy znowu pokretnie wymijasz sie od pytania , prostego pytania o jakosc ciosow sieprowych Martina"
Jeszcze tylko dodatek, obejrzyj tak powazniej pare walk Martina zanim zaczniesz bredzic ponownie o zostajacych nogach czy braku gardy, lub "cisow sierpowych" tego piesciarza. najwyrazniej nie masz najmniejszego pojecia o kim probujesz pisac a prosisz sie o chwile mojej uwagi.
Autor komentarza: conceptofpower
Data: 16-06-2015 22:02:03
"un4given Data: 16-06-2015 21:57:03
cop
Martin jest słaby technicznie, ma brak w wyszkoleniu i to nawet nie podlega dyskusji. To jest widoczne na pierwszy rzut oka. Ale podobno zaczął późno boksować bo w wieku 22 lat co go troche tłumaczy..."
Ja tego nie negowalem
ku...a schizofremia pełna gębą
Henry Tillman jest trenerem/promotorem Martina?
A tego nie slyszalem
To byl dobry techniczny bokser
najwikesze forum w Polsce na którym najwiekszy z madrali nie wie co to jest jab , drugi madrala nie widzi ze jego prospekt źle bije lewy prosty i obaj pouczaja tłumy wyzywajac od laików błazenada lol"
Blazenada to jest to, ze nie tylko walk nie ogladasz a na dodatek nie rozumiesz jezyka polskiego. Nikt tutaj nie pisal, ze Charles martin jest dobrze wyszkolonym technicznie piesciarzem. Na samym poczatku dzisiejszej polemiki nawet napisalem, ze mnie on osobiscie nie przekonuje I to z wielu powodow. Czego tutaj nie rozumiesz? Nie zmienia to jednak faktu, ze zaliczanie martina do grona prospektow jest usprawiedliwione. Deontay Wilder byl I wciaz jest tutaj pietnowany przez takich forumowych dziwolagow jak ty, za swoje braki techniczne, slaba szczeka etc, a jest mistrzem w tej dywizji I nie przejmuje sie kilkoma polskimi frustratami, ktorzy o boksie wiedza tyle ile wyczytaja na boxrecu lub skradna ze sttreamikow...lol
@cop
Henry Tillman jest trenerem/promotorem Martina?
A tego nie slyszalem
To byl dobry techniczny bokser"
Tak. ma kilku innych niezlych piesciarzy pod soba rowniez.
Masz rowniez racje, ze to byl znakomity piesciarz amatorski - zloto w LA 1984
ku...a schizofremia pełna gębą "
Brak zrozumienia jezyka polskiego to juz nagminne tutaj a w twoim przypadku, czy tego drugiego indolenta, andrewsky to juz jest wrecz zenujacy pokaz....lol...
ku...a schizofremia pełna gębą "
Ponizej moj drugi komentarz pod tym tematem. O jakiej schizofremi belkoczesz dziciaku...lol...Ucz sie czytac I rozumiec co czytasz, bo tak to robisz z siebie kompletnego prowincjonalnego niedouka.
"conceptofpower Data: 16-06-2015 19:43:25
"rafal3 Data: 16-06-2015 17:33:31
Martin by Szpilke po prostu zabił w ringu, zdewastował"
Akurat z tym, ze pokonalby Szpilke poprzez nokaut calkowicie sie zgadzam. Martin jest rowniez leworeczny ale ma silny cios, ale potrafi swa agresywnoscia zastapic swoje braki w wyszkoleniu. Mysle, ze technicznie Martin I Szpilka sa na bardzo podobnych poziomach, czyli srednich. "
spokojnie nie pierwszy raz pod 1 artykułem w kilku miejscach piszesz rózne rzeczy , userzy juz sie przyzwyczaili ...
ula90
spokojnie nie pierwszy raz pod 1 artykułem w kilku miejscach piszesz rózne rzeczy , userzy juz sie przyzwyczaili ..."
Oj dziecko drogie, jak zwykla przylapany na bredniach I braku jakiejkolwiek logiki, uciekasz sie do chamskich taktyk, ale tak naprawde niczym mnie nie zskakujesz. Nie wiesz o czym piszesz, szukasz tylko punktu zaczepienia sie przy mojej nodze a moze ktos cie zauwazy, nieprawdaz...lol...
A to pokazuje tylko, że niektórzy mają klapki na oczach i bezkrytycznie przyjmują wszystko co czytają. Też widziałem wcześniej ten podział jabów (to co podaje @un4given STIFF/STEP/STANDARD/POWER, FLICK/SPEED, UP), na innym forum widziałem jeszcze inny podział.
Ale lewy prosty i jab to nie są dokładne synonimy.
W odniesieniu do Holmesa zgrabniej jest użyć jab, a do Michalczewskiego lewy prosty. I tak większość mówi i pisze, dlaczego?
Przypominam sobie, że jak trenerzy podczas zadaniówek krzyczeli, żeby więcej używać lewej ręki (nieważne jak) to było "lewy prosty", ale jak chodziło im, żeby lekko pykać (np. trzymać albo łapać dystans) to było "jab".
Nie ma oficjalnego nazewnictwa. Ktoś tam w transmisji w TV sobie powiedział "speed jab", ktoś za nim powtórzył, na kilku forach to podchwycili, bo taki podział jabów ułatwia rozmowę na forum.
Wśród trenujących mało kto się takimi głupotami zajmuje.
nie uwazam zeby welter było dobre dla Bronera , przynajmniej nie teraz , Porter pts , moze nawet TKO w koncowych rd
Wydaje mi się że to będzie coś podobnego do Brook-Porter. Shawn będzie swarmerował, Bronek stał i kontrował. Raczej nie będzie spacerku dla Adriena.
Data: 16-06-2015 22:27:39
"DandD Data: 16-06-2015 22:21:08
ula90
spokojnie nie pierwszy raz pod 1 artykułem w kilku miejscach piszesz rózne rzeczy , userzy juz sie przyzwyczaili ..."
Oj dziecko drogie, jak zwykla przylapany na bredniach I braku jakiejkolwiek logiki, uciekasz sie do chamskich taktyk, ale tak naprawde niczym mnie nie zskakujesz. Nie wiesz o czym piszesz, szukasz tylko punktu zaczepienia sie przy mojej nodze a moze ktos cie zauwazy, nieprawdaz...lol..
dlaczego odpowiadasz na pytanie zadane uli90 ? jestes jej adwokatem czy jak ???
Zamiast przewidywać wynik walk, których nie widać nawet na horyzoncie, lepiej napiszcie coś o bardziej realnych pojedynkach. Np. jak widzicie sobotnią walkę Bronera z Porterem? "
Niezwykle interesujacy pojedynek, jeden z tych gdzie wiele moze sie wydarzyc. Jezeli Porter bedzie potrafil wywierac na Broner nieustanna presje I posluzy sie podobnym planem strategicznym jaki mial maidana, to moze te walke wygrac. jezeli jednak pozwoli Adrienowi na chwile swobody I walke w wolniejszym tempie, bez presjii, wiwczas bedzie to dla niego ciezka walka.
dlaczego odpowiadasz na pytanie zadane uli90 ? jestes jej adwokatem czy jak ??? "
Az taki glupi jestes? Powtarzasz sie z tym bezsensem juz od wiekow, wiec co sie dziwisz ze wiem iz sie zwracasz do mnie. Mnie to specjalnie nie przeszkadza, zwyczajnie jest infantylne.
"Ale lewy prosty i jab to nie są dokładne synonimy.
W odniesieniu do Holmesa zgrabniej jest użyć jab, a do Michalczewskiego lewy prosty. I tak większość mówi i pisze, dlaczego?
Przypominam sobie, że jak trenerzy podczas zadaniówek krzyczeli, żeby więcej używać lewej ręki (nieważne jak) to było "lewy prosty", ale jak chodziło im, żeby lekko pykać (np. trzymać albo łapać dystans) to było "jab"."
To co piszesz to to, czego uczyłem takich laikow jak @un4given od kilku dni tutaj, ale jak sam widzisz, jak grochem w piach
Kompletnie nie maja pojecia o podstawach boksu
Nazywanie jabu lewym prostym to czysta paranoja
Jab jest co najwyzej jakims takim quasi lewym prostym, albo inaczej; to lewy prosty zadawany z samej reki, jako taka trochę "podróbka" ciosu prostego, jest jabem
Natomiast utozsamianie typowego jabu z typowym lewym prostym jak to robi @un4given czy inny @matys90 to czysta paranoja
Bardzo ładnie, tyle że bez konkretów. Na kogo stawiasz? Później łatwo będzie powiedzieć: Ja, cop, oczywiście znowu miałem rację. Tyle, że nie podajesz szczegółów. To oczywiste, że Porter walcząc tak, jak Maidana, wygra. Nie trzeba do tego żadnego znawcy.
Według mnie Porter poradzi sobie z Bronerem. Jeżeli stłamsi go w początkowych rundach to wygra zdecydowanie do jednej bramki. Ważne będą dwie pierwsze rundy, ale stawiam na Portera.
Głupoty człowieku opowiadasz okrutne a żeby sie o tym przekonać wystarczy włączyć walke w której walczy zawodnik wyszkolony tradycyjnie ze tak to powiem czyli jak np. nasz Diablo i ma amerykańskiego trenera. I co do niego mówi gdy chce żeby bił lewy prosty ? Use Jab. Koniec kropka. W angeilskim języku jest tylko jedno słowo okręsląjace cios prosty z przedniej ręki i jest to JAB. Wiec sam widzisz jakie kocopoły nam tutaj sprzedajesz. Ale nie dziwi mnie to. Juz nie pierwszy raz próbujesz poprzeć rafałka i trochę uratować mu dupe. Nawet nie wiem czy nie jesteś multikontem tego idioty. Żal mi cie kolego. Bez odbioru.
Ze swojej strony kończe już te dyskusje na ten jak to wyżej było napisane żenujaco oczywisty temat.
conceptofpower
Bardzo ładnie, tyle że bez konkretów. Na kogo stawiasz? Później łatwo będzie powiedzieć: Ja, cop, oczywiście znowu miałem rację. Tyle, że nie podajesz szczegółów. To oczywiste, że Porter walcząc tak, jak Maidana, wygra. Nie trzeba do tego żadnego znawcy. "
Tak jak juz napisalem, walka dla mnie bez faworyta. wszystko bedzie zalezalo od strategi id yzpozycji obu piesciarzy w danym dniu. Stawianie na jednego lub grugiego w tym pojedynku jest loteria, a moj poprzedni komentarz doskonale to wyjasnia.
Broner wie, że welter nie jest dla niego dobre, więc wymyślił catchweight na tę walkę + limit w dniu walki, co przy i tak wyżyłowanym nawet w pełnym 147 Porterze, bazującym w znacznej mierze na fizyczności i kondycji może się na nim mocno negatywnie odbić, o co się przede wszystkim martwię w tej walce."
To jest intereujaca kwestia, gdyz rozni piesciarze roznie reaguje na minimalne nawet roznice wagowe. Osobiscie jestem przeciwny tym "catchweights" ale jest to juz teraz niemalze pospolita taktyka tych, ktorzy moga sobie pozwolic na wybrzydzania. Trudno odgadnac jak Porter bedzie sie czul, ale mam nadzieje, ze nie bedzie to problemem.
"...W boksie chodzi przecież o wymienianie ciosów, a jeśli Wilder przyjmie coś mocnego, zgaśnie mu światło.."
Deontay Wilder juz wszystkim udowodnil, ze przyjac potrafi I to bomby od tak mocno bijacych piesciarzy jak Stiverne I Molina. Oczywiscie czysto trafiony piesciarz, nawet o zelaznej szczece, zawsze moze pasc ale to o niczym nie swiadczy. Ponadto, ten predykamentalny ton, sugerujacy jakoby Povetkin znokautuje Wildera tez jest przesmieszny.
I limit w dniu walki 155 lbs. "
Pamietasz ile Porter wazyl w dniu swojej ostatniej walki?
Broner wie, że welter nie jest dla niego dobre, więc wymyślił catchweight na tę walkę + limit w dniu walki, co przy i tak wyżyłowanym nawet w pełnym 147 Porterze, bazującym w znacznej mierze na fizyczności i kondycji może się na nim mocno negatywnie odbić, o co się przede wszystkim martwię w tej walce. Gdyby nie to stawiałbym na Portera na bazie samej jego aktywności, bo Broner ma generalnie tę przypadłość, że jeśli przeciwnik wyprowadza ciosy to on stoi, robi odchylenia i głupie miny samemu zapominając o wyprowadzaniu ciosów. No ale już 3 funty poniżej limitu to nie jest mało :/
*
*
Ma być catchweight?
No to wynik znany...
Mogła to być jedna z ciekawszych walk, ale jak widać nie będzie.
Porter będzie zbyt osłabiony, żeby pokonać Bronera.
Dla Bronera zrobienie limitu welter to żaden problem.
Wiadomo kto ma wygrać wiadomo kto wygra.
Teraz tylko pytanie, czy sędziowie będą musieli pomagać Bronkowi, czy nie?
Jak juz wspominalem, jest to oczywiste dla kazdego kto rozumie czym jest boks i zjadl na nim zeby jak ja, natomiast nie spodziewaj sie ze poczatkujacy laik jak @un4given bedzie rozumiał istotę jabu
Twierdzenie, ze Kliczko lub Gołowkinw tych swoich mocnych mechanicznych lewych prostych maja cokolwiek wspolnego z jabem to jest czysta paranoja i kompletny brak wiedzy o boksie
Jak chcesz poogladac jab, to wlacz sobie Holmesa, Listona, Alego, z obecnych bokserow Cunninghama np
TO JEST JAB
Cios z ręki, na wyczucie dystansu, na dodawanie sobie pewnosci siebie, na trzymanie rywala bardziej w kontroli, na złapanie odpowiedniego rytmu walki
TO JEST JAB
Natomiast te ostre mechaniczne lewe proste Kliczki czy Gołowkina nazywać jabem..
No coz, jak pisalem- nie spodziewaj sie po dyletancie jak @un4given czy @matys90 jakiejś powaznej wiedzy o boksie
Chyba nie musze Ci przypominac jak @matys90 odmieniał : "ALIEGO" czy też jakże 'inteligentnych analiz' @un4givena ze Drozd bedzie zbieral od Diablo w poldystansie...
Ciezko nawet skomentowac te paranoiczne glupoty laikow
Grzelak
Głupoty człowieku opowiadasz okrutne a żeby sie o tym przekonać wystarczy włączyć walke w której walczy zawodnik wyszkolony tradycyjnie ze tak to powiem czyli jak np. nasz Diablo i ma amerykańskiego trenera. I co do niego mówi gdy chce żeby bił lewy prosty ? Use Jab. Koniec kropka. W angeilskim języku jest tylko jedno słowo okręsląjace cios prosty z przedniej ręki i jest to JAB. Wiec sam widzisz jakie kocopoły nam tutaj sprzedajesz. Ale nie dziwi mnie to. Juz nie pierwszy raz próbujesz poprzeć rafałka i trochę uratować mu dupe. Nawet nie wiem czy nie jesteś multikontem tego idioty. Żal mi cie kolego. Bez odbioru.
A tu masz rację i ja z tym nie dyskutowałem. Nie wiem co powie amerykański trener do Diablo.
Tu jest polskie forum, rozmawiamy po polsku a dyskusja była o tym czy lewy prosty i jab znaczy dokładnie to samo. Według mnie nie to samo. A to co znaczy "jab" w USA nie było tematem tej rozmowy. Bo "lewy prosy" w USA zrozumieją tylko Polacy i @cop.
Często słowa zapożyczone z innego języka mają później nieco inne znaczenie.
Ja uważam, że jab i lewy prosty w języku polkim mają nieco inne znaczenie, mniej więcej takie jak podał @rafaello.
...Inna sprawa, że oni nie siedzieli na forach bokserskich ..."
Naprawde sadzisz, ze nikt z polskich piesciarzy, trenerow lub ludzi ze sceny bokserskiego biznesu w Polsce tutaj nie pisze???
Wiem, ze na ESB zawsze bylo pelno ludzi tego typu. Podobnie zreszta na boxingnews24.com
un4given
Już tu niektórzy straszyli innych organami ścigania, nie zdziwię się, jeśli Rafał zrobi to samo. Ja wybieram się do niego w odwiedziny, ale oczywiście w pokojowych zamiarach. Mam nadzieję, że uda mi się zrobić pamiątkowe zdjęcie.
Nie pamiętam ile w ostatniej i czy PBC podawało, natomiast wydaje mi się, że z Brookiem chyba 158, więc teoretycznie tragedii nie ma, ale strasznie nie lubię takich zagrywek w kontraktach. "
Ja tez nie pamietam, ale tez mi sie wydaje, ze Porter nie przekraczal 160 lbs, wiec nie powinno byc az takiego problem, aczkolwiek jak juz wspomnialem wczesniej, te wszystkie limity umowne to bardzo trudna do przewidzenia sytuacja ringowa.
Trollu nawet mnie nie denerwuj powiedz jaki to trener "który zeby zjadł na boksie" na treningu różnicował jab i lewy prosty. Podaj to nazwisko. A jak nie to nie trollluj i się nie ośmieszaj.
Trollu nawet mnie nie denerwuj powiedz jaki to trener "który zeby zjadł na boksie" na treningu różnicował jab i lewy prosty. Podaj to nazwisko. A jak nie to nie trollluj i się nie ośmieszaj.
Trener z Gwardii i to nie jeden, nazwiska nie podam, to nic nie wniesie do tematu, Ciebie nie przekona, nawet gdyby on się tu pojawił a jest taka zasada, której nie łamię, nie podaję nazwisk jeżeli ktoś nie wyraził na to zgody, podobnie jak nie upubliczniam rozmów na PW.
Autor komentarza: conceptofpower
Data: 16-06-2015 23:08:12
Ladies & Gentlemen, by zakonczyc te smieszne dywagacje o ciosach, proponuje zwrocic oczy na statystyki ciosow np. CompuBox I zasady na jakich dany rodzaj cisou jest okreslany. Mysle, ze to jest dobre rozwiazanie problem.
To nie jest żadne rozwiązanie problemu, bo jest to związane z amerykańskim nazewnictwem.
A tu rozmawiamy o znaczeniu w języku polskim. I to nawet nie ścisłym znaczeniu tylko o potocznym, intuicyjnym. A to się zmienia i myślę, że za jakiś czas lewy prosty i jab to będzie równoznaczne. Ale w tej chwili nie jest.
Podobnie, kiedyś "adidasy" to były wszystkie buty sportowe (oprócz trampków). Wcześniej adidasy znaczyło mniej więcej tyle co "pepegi". A dziś adidasy to buty marki Adidas i to coś innego jak "najki" albo "riboki". A przez jakiś czas na najki i riboki mówiło się adidasy.
Zgadzam się z @copem, te dywagacje są śmieszne.
Sedno,a opłacane przez redakcję przygłupy typu: rafalala, CanSuck, Grzelak, cop, i multikonta tego ostatniego "króla tępaków",plus ustawiona moderacja...
Treść OK( co można zepsuć? ),ciekawe komentarze niektórych użytkowników( bez nicków ), bo obraziliby się.
Bez urazy, ale widać kto pisze z pasją popartą wiedzą, a kto jest na garnuszku Redakcji.
Czytam od 3 lat...
Z tym lewym prostym, czy jabem, to nie taka prosta sprawa.
Oczywiście wszystko to jest lewy prosty, bo zadawany jest lewą ręką (mówię cały czas o pięściarzach walczących z pozycji normalnej - praworęcznych), wyprostowaną w końcowym "stadium" zadawania ciosu.
Myślę, że wszystko opiera się na zadaniach lewego prostego. Lewy prosty może być:
- ciosem punktującym - czyli niekoniecznie mocny, ale błyskawiczny, dający "małe punkty" bokserowi, dzięki którym wygrywa (lub może wygrywać) rundy (dany bokser zadał więcej ciosów);
- ciosem (że tak to nazwę) niszczącym - czyli bokser zadaje je mocno, w celu np przełamania przeciwnika. Michalczewski chyba jest dobrym przykładem. On miał świetny lewy prosty. Walczył z pozycji normalnej i niby był praworęczny, ale lewy prosty to była jego główna broń w walkach - nim często przełamywał, osłabiał, niszczył, nokautował przeciwników;
- ciosem przeszkadzającym - czyli pięściarz zadaje go, żeby przeciwnikowi przeszkadzać, uniemożliwiać konstruowanie akcji, "dusić je w zarodku". Nie jest to cios mocny, za to "stanowczy", powstrzymujący rywala;
- ciosem trzymającym rywala na dystans. Stosują go przeważnie pięściarze wyżsi (o większym zasięgu), kiedy walczą pięściarzami niższymi. Te ciosy mają za zadanie nie dopuszczać rywala na odległość, gdzie jego ciosy będą dochodzić do przeciwnika. Podobnie jak ciosy przeszkadzające, nie muszą być silne, niszczycielskie, ale mają być "stanowcze", twarde, powstrzymujące rywala.
Oczywiście nie jest tak, że zadany lewy prosty musi spełniać tylko jedną, wymienioną przeze mnie funkcję. Może ich spełniać dwie, trzy, kilka. Np cios trzymający na dystans może być równocześnie ciosem przeszkadzającym (w rozwijaniu akcji), cios punktujący może być ciosem trzymającym na dystans, cios punktujący może być (przy okazji) ciosem niszczącym itd.
Wszystko to jest taki zarys ogólny. Trudno jest to wszystko rozgraniczyć. Trudno jest zawsze określić jaki był dany lewy prosty.
Przechodząc do meritum
Jabem przyjęło się nazywać lewy prosty, który przede wszystkim jest nie za mocny.
Dlatego raczej nie nazywa się jabem lewego prostego, mającego funkcję niszczycielską - taki lewy prosty jest zadawany bardzo mocno, jak najmocniej.
Lewe proste, zadawane w celu spełniania innych funkcji (punktujące, trzymające na dystans, przeszkadzające) nazywa się najogólniej jabami.
Tak to wygląda wg mnie.
Tak że lewy prosty w zasadzie jest jabem, ale niekoniecznie :-)
N a pewno każdy zrozumiał, i wszystko jasne :-)
Najogólniej wszystko wygląda tak, że często trudno określić jaką dokładnie funkcję spełniał zadany lewy prosty, często miał on kilka funkcji. Dlatego również kwestią pozostaje nazewnictwo zadanego ciosu: czy był to klasyczny jab, czy lewy prosty.
Kończę, bo już się zamotałem :-)
Taki przykład.
Jab Władimira Kliczki jedni uważają za świetny, jeden z najlepszych na świecie, drudzy uważają, że nie za bardzo, że wcale ten jego lewy prosty nie jest taki dobry.
Jeśli patrzeć na funkcje, jakie lewy prosty może spełniać, to Władek potrafi świetnie punktować tym swoim lewym prostym, potrafi świetnie nim przyp...lić (lewy jako cios niszczący), natomiast trzymać na dystans tym lewym prostym już mu nie wychodzi. Podobnie z funkcją przeszkadzania przeciwnikowi - niby Władek potrafi tym lewym prostym dusić akcje rywala w zarodku, ale głównie tych przeciwników sporo mniejszych, ociężałych. Tych wyższych, szybszych już ani dobrze nie trzyma na dystans, ani nie potrafi skutecznie przeszkadzać przeciwnikowi w rozwijaniu akcji (przez to kładzenie się na rywalu, zapasy, klincze itd).
Dlatego opinie co do jego lewego prostego (czy też jabu) są podzielone. Podzielone, bo jedne funkcje wykonuje tym lewym świetnie, z innymi nie bardzo wychodzi.
Tyle ze mnie :-)
Prosty jest ciosem ZADANYM Z CIAŁA "
O właśnie! Jeszcze ta kwestia :-)
Oczywiście,że tak jest. W zależności jaką funkcję ma spełnić zadawany lewy prosty, w związku z tym jest on też zadawany nieco inną techniką:
- lewe proste przeszkadzające, punktujące nie mają być i przeważnie nie są ciosami mocnymi, dlatego z reguły wyprowadzane są samą ręką, z ręki - jak to się mówi;
- lewe proste trzymające na dystans, niedopuszczające rywala, a przede wszystkim lewe proste niszczące są zadawane już z pracą całego ciała. Idące od stopy, aż po nadgarstek.
No i rozebrałem lewy prosty na czynniki pierwsze :-)
https://www.youtube.com/watch?v=39_RlkbhVpg
jedna z 2 walk ktore zmeczylem plus kawałek z dawejko kiedys
gdzie tu jest dynamika , szykosc , technika ???
*
*
Proponuję ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=vCuuBWKejbk
Wiadomo, że Martin w walce nie szaleje od pierwszego gongu. W tym filmie są fragmenty, kiedy pokazuje on jak potrafi przyspieszyć, jak błyskawicznie się poruszać (jak na HW) i jak błyskawicznie, zadawać bardzo mocne ciosy.
Jab to cios z lewej albo prawej reki, ktory ma za zadanie utrzymywac przeciwnika na dystans.
Niektorzy bokserzy, jak Wladek albo Wilder maja niesamowity, strzejajacy jab.
Jab to NIE jest prawy albo lewy prosty. Te ciosy sa bite z "calego ciala", aby uszkodzic albo znokuatowac przeciwnka.
Oczywiscie, ze jab Wladka aka "Dyszel" moze nieco uszkodzic przeciwnika, ale to nie jest to samo co jego lewy prosty.
"Półdebil " powrócił.
"... w kontroli...", "... głupoty laików...".
Przestań się baranie kompromitować i weź się do nauki.
Jest mi niedobrze, jak czytam te bezwartościowe wpisy.
Lepiej, jest na tym forum bez Ciebie.
Data: 17-06-2015 01:00:21
DandD Data: 16-06-2015 21:02:02
https://www.youtube.com/watch?v=39_RlkbhVpg
jedna z 2 walk ktore zmeczylem plus kawałek z dawejko kiedys
gdzie tu jest dynamika , szykosc , technika ???
*
*
Proponuję ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=vCuuBWKejbk
Wiadomo, że Martin w walce nie szaleje od pierwszego gongu. W tym filmie są fragmenty, kiedy pokazuje on jak potrafi przyspieszyć, jak błyskawicznie się poruszać (jak na HW) i jak błyskawicznie, zadawać bardzo mocne ciosy.
szpilka tez ma highlitsy na ktorych niszczy wszystkich i co z tego ? ten chlopak jest duzy jest silny ale z dobrym rywalem z tymi swoim pokkarcznymi nogami i słaba szybkoscia anwet nie bedzie w stanie trafic
druga sprawa Rollo przdałoby ci sie jednak pare trenngow u prawdziwego trenra moze tych glupot o technice bys nie pisał chyba ze chcesz robic z siebie błazna jak rafał
"Jab to NIE jest prawy albo lewy prosty. Te ciosy sa bite z "calego ciala", aby uszkodzic albo znokuatowac przeciwnka."
Ja Cie rozumiem i sam to pisalem wielokrotnie, ze jab to cios bity z reki, a prosty to cios bity z ciala, ale jak to wytlumaczysz naszym nadwornym przyglupom i laikom jak @rocky86, @un4given, etc?
Sam widzisz ze kompromitacja goni kompromitacje i laik poklepuje po plecach laika w tych glupotach
Słowem- antyrozwoj, głąb poklepuje drugiego głęba w teoriach, ze 2+2=5
czysta paranoja
Język angielski jest dość ogólnikowy, u nich jest tylko jedno słowo - jab (ewentualnie cross - na cios prawy prosty, zadawany przez praworęcznego)
Język polski jest bardziej konkretny, my mówimy bardziej obrazowo, jaśniej.
U nas nie zawsze lewy prosty będzie jabem.
Przeważnie bardzo silny lewy prosty jabem nie jest nazywany, tylko lewym prostym, silnym lewym prostym.
Jab w j. angielskim znaczy też "dźgnięcie", "szturchnięcie" i dokładnie w polskich bokserskich określeniach jest on tak traktowany. Taki lewy prosty zaczepny, punktujący, trzymający na dystans, przeszkadzający jest nazywany jabem.
Ciosy silne już nie.
...
druga sprawa Rollo przdałoby ci sie jednak pare trenngow u prawdziwego trenra moze tych glupot o technice bys nie pisał chyba ze chcesz robic z siebie błazna jak rafał
*
*
Dzięki temu, że nie miałem styczności z polskimi "prawdziwymi trenerami" jestem tak świetny do dziś.
Taki "prawdziwy trener" mógłby co najwyżej zmarnować niewątpliwy talent, jaki we mnie zawsze drzemał
:-)
A teraz wyp...dalaj :-)
Wierze że Ty nie trollujesz i piszesz to poważnie więc postaram się Ci coś wytłumaczyć.
Po pierwsze "jab" to jest angielskie słowo i w języku angielskim ma tylko jedno znaczenie - cios prosty wyprowadzony przednią ręką. Więc np. Amerykanin na lewy prosty Kliczko powie "jab". Łatwo to możesz sprawdzić odpalając po prostu jakąs walkę z angielskim komentarzem i słuchać na jakie ciosy komentatorzy i trenerzy (angielskojezyczni) w narożnikach mówią "jab". Zastanów się też dlaczego CompuBox podaje tylko jedną statystyke JABs (nie róznicuje tego na JABs i np. straight left hand).
Druga sprawa ten podział o którym pisałem (STIFF/STEP/STANDARD/POWER, FLICK/SPEED, UP) nie wymyślono na forach internetowych (jak twierdzi trollik @Grzelak) tylko jest to nazewnictwo wymyślone przez samych zawodników i ich trenerów. Wrzucałem tu już filmik jak wujek Mayweathera pokazuje różne rodzaje jabów to jest dowód na to o czym mówie. A takich filmików możesz znaleźć mnóstwo.
Więc podsumowując... jeśli chcesz używać angielskiego słowa jab to używaj go w jego oryginalnym znaczeniu czyli cios prosty wyprowadzony przednią ręką. Jeśli chcesz tworzyć własne nowe nazewnictwo i róznicować jab i lewy prosty to ok. ALE nie mów takich rzeczy że "Jabem przyjęło się nazywać lewy prosty, który przede wszystkim jest nie za mocny." bo nic się nie przyjęło a fachowe nazewnicto jest tylko jedno. W żadnej poważnej książce o boksie nie znajdziesz tego o czym mówisz. Tyle. Pozdro.
Jak dla mnie, nie ma znaczenia kto jak mówi (ważne, żeby mówił zrozumiale). Nie obchodzi mnie czy ktoś jabem nazywa wszystkie lewe proste, czy niektóre nazywa inaczej. To nie jest istotne. Istotne jest, żeby było zrozumiale.
Ja stwierdzam jaki jest stan faktyczny.
Jeśli ktoś uparcie nie dopuszcza do wiadomości, że może być inaczej, jeśli ktoś na siłę próbuje komuś wmawiać, że ma być tak, jak on chce, to jego sprawa.
Powtarzam - dla mnie to nieistotne.
Inny przykład
Jest cios (np) prawy bity z góry i jest cios prawy zamachowy.
Nie zawsze cios bity z góry będzie zamachowym, natomiast każdy zamachowy jest ciosem bitym z góry.
Jeśli ktoś powie zamiast prawy zamachowy - prawy bity z góry, to...
CH. MNIE TO OBCHODZI :-) - ja wiem o co chodzi
Koniec tematu z mojej strony
Data: 17-06-2015 10:22:46
DandD Data: 16-06-2015 21:02:02
...
druga sprawa Rollo przdałoby ci sie jednak pare trenngow u prawdziwego trenra moze tych glupot o technice bys nie pisał chyba ze chcesz robic z siebie błazna jak rafał
*
*
Dzięki temu, że nie miałem styczności z polskimi "prawdziwymi trenerami" jestem tak świetny do dziś.
Taki "prawdziwy trener" mógłby co najwyżej zmarnować niewątpliwy talent, jaki we mnie zawsze drzemał
:-)
A teraz wyp...dalaj :-)
tak rolli Ty masz takie pokłady talentu że rozpierodoiłbys każdy gym na świecie lol
W polskim masz lewy i prawy prosty, lub jak ktoś tutaj pisał (kto trenuje boks) "długi" i "krótki" prosty. A "jab" to już angielskie słowo które ma swoje jednoznaczne znaczenie :)
*
*
Długi prosty w angielskim nazywa się crossem - proponuję zaznajomić się z teamatem.
W ogóle tematu długiego prostego (czyli ciosu zadawanego tą samą ręką, co tylna noga) nie poruszaliśmy i nie poruszamy.
Wracając do tematu przewodniego Charles Martin vs Artur Szpilka to ciekawa, ekscytująca walka na miarę HW. Dwóch prospektów, spore grono kibiców po obu stronach, maszynka medialna i pieniężna. Dla obu cenna wygrana, emocje by były, a ja oczywiście kibicowałbym Szpilce ;)
Problem w tym, ze Szpilka nie dal rady znokautowac nawet McCline czy Minto
Na nokaut na Martinie wiec byloby ok 5% szansy patrzac obiektywnie.
Na wypykanie Martina jakies 20% szansy. Czyli jakies 25% szans by mial Szpilka
Szpilka z duzymi problemami i z złamaną szczeka jest w stanie wygrac na punkty z starym wypalonym McCline'm, wiec jest oczywiste ze z Martinem jego szanse na wygrana na punkty bylyby niezbyt optymistyczne
Briggs nie ma genetyki Foremana, bo bil sie z nim jako mlody chlopak gdy Foreman byl juz dziadkiem i odbijał się od lin i uciekał po ringu
No i Szpilka nie byl nawet w 10% bliski zamroczenia Jenningsa
...
Przypominam, że z Bryantem Artur prowadził na punkty i raz był bliski usadzenia go na deski...
*
*
Chyba fantazję Cię nieco ponosi.
O (ewentualnych)deskach Jenningsa pierwsze słyszę, chociaż walkę oglądałem (trzeźwy :-) )
Co do punktacji, to faktycznie masz rację - po pierwszej rundzie Artur prowadził u dwóch sędziów.
To tyle z jego wygrywania na kartach punktowych.
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/32718/punktacja.jpeg
Przepraszam - u trzech