MAYWEATHER-PACQUIAO: KENNY BAYLESS SĘDZIĄ RINGOWYM!
To chyba nie jest niespodzianka. Walkę stulecia, jak nazywa się zaplanowany na 2 maja pojedynek Floyda Mayweathera Jr (47-0, 26 KO) z Mannym Pacquiao (57-5-2, 38 KO) jako trzecia osoba w ringu poprowadzi chyba najlepszy obecnie sędzia, doświadczony Kenny Bayless.
Jeśli pojedynek nie skończy się przed czasem, wówczas zwycięzcę wskażą Bert Clements, Dave Moretti oraz Glenn Feldman.
Co ciekawe Komisja Sportowa Stanu Nevada podała też zarobki sędziów. Tak oto na konto ringowego wpłynie 25 tysięcy dolarów, natomiast każdy z punktowych dostanie po 20 tysięcy "zielonych".
Znamy również skład sędziowski na starcie Wasyla Łomaczenki (3-1, 1 KO) w obronie pasa WBO kategorii piórkowej z Gamalierem Rodriguezem (25-2-3, 17 KO). Głównym arbitrem będzie Robert Byrd, zaś punktowymi Patricia Jarman, Jerry Roth i John McKee.
http://gurusdeportivos.com/wp-content/uploads/2012/12/Marquez-vs-Pacquiao-e1355264286408.jpg
- Bradley-Chaves; punktował 115-113 dla Bradleya, jako jedyny z trójki sędziowskiej słusznie wskazał na Tima, chociaż sam rozmiar wygranej i tak zdecydowanie zaniżony.
- Bika-Dirrell II; 111-116 Dirrell; poprawna punktacja.
- Vargas-Novikov; 118-111 dla pupilka Top Rank - Vargasa, przy okołoremisowej walce.
- Mayweather-Maidana I; 117-111 dla Floyda - punktacja akceptowalna, chociaż chyba trochę przesadzona, musiał dać właściwie wszystkie wyrównane na korzyść Mayweathera.
- Figueroa-Belmontes; 116-112 dla Figueroi, dla mnie delikatnie niesprawiedliwie, miałem minimalnie dla Belmontesa.
- Pacquiao-Marquez I; 113-113 - wynik zdawałoby się OK, ale to pan Clements przyznał, że punktował pierwszą rundę tylko 10:7 dla Pacquiao pomimo trzech nokdaunów, bo myślał, że nie ma możliwości wypunktować tego większą różnicą punktów. Gdyby nie jego niewiedza, Pacquiao wygrałby wtedy przez SD.
- ostatnio poprawnie wypunktował walkę Charlo z Martirosyanem - 96-94 dla Charlo.
- Herrera-Benavidez; 111-117 dla pupilka Top Rank - Benavideza, przy wyrównanej walce ze wskazaniem na Herrerę.
- Vargas-Novikow; ta sama historia co u pana Clementsa - 118-111 dla pupilka Top Rank w okołoremisowej walce.
- Mayweather-Maidana I i II; poprawne punktacje - 116-112 i 116-111 w rewanżu.
- Bika-Dirrell II; 110-117 dla Dirrela; poprawna punktacja.
- Alvarez-Lara; 115-113 dla Alvareza, wg mnie zła punktacja, ale nie najgorsza z tamtej walki i zapewne do wybronienia.
- Mayweather-Alvarez; 116-112 dla Floyda, poprawnie chociaż ciekawi mnie gdzie znalazł aż 4 rundy dla Rudego.
- Rios-Alvarado II; 113-115 dla Alvarado, poprawnie.
- Martirosyan-Lara; 86-86 - niepoprawnie, ale do wybronienia.
- Pacquiao-Marquez III; 115-113 dla Pacmana, wg mnie niepoprawnie, ale do wybronienia.
- z dawnych czasów - Fenech-Nelson; 114-114, bardzo kontrowersyjna decyzja, Fenech powinien wygrać.
- Matthysse-Provodnikov; 115-113 dla Matthysse - OK.
- Lee-Quillin; 113-113 - wg mnie Quillin tę walkę wygrał i trzeba się postarać, żeby naciągnąć tu remis.
- Jennings-Perezl 114-113 dla Jenningsa - OK.
- Bika-Dirrell I; 113-113 - wg mnie Dirrell tę walkę wygrał.
- Bradley-Marquez; 113-115 dla Marqueza - OK, bardzo trudna walka do punktowania bliska decyzja dopuszczalna w obie strony.
- Adamek-Guinn; 98-92 dla Adamka - skandal jakich mało, śmiał twierdzić, że Guinn ugrał z Tomkiem dwie rundy ;)
- Oosthuizen-Gonzalez; 96-94 dla Oosthuizena - zła decyzja, Gonzales wygrał co najmniej 5 rund.
- Malignaggi-Broner; 113-115 dla Bronera - OK, chociaż trochę zaniżona i tak jak na mój gust.
- Malignaggi-Cano; 108-119 dla Cano podczas gdy pozostała dwójka punktowała 114-113 dla Malignaggiego! Na szczęście akurat w tej walce bliższy prawdy był Feldman, chociaż z lekka chyba się rozpędził i przesadził.
- Campillo-Shumenov I; 113-113 - oj, nieładnie, Campillo to wygrał.
- Cotto-Mosley; 115-113 - poprawnie.
Generalnie wygląda dla mnie najsolidniej z całej trójki.
Dawac C.J.Ross - troche kreatywnego sedziowania nie zaszkodzi lol.......
a i tak pewnie werdykt będzie na tyle kontrowersyjny, żeby opłaciło się rewanż zrobić.
Szkoda że nie sędziuje już Tom Kaczmarek.
Szkoda też że punktowymi nie są : Pernick, C.J. Ross,[nie trzyma z bandą „czworga” z Las Vegas]
Gdyby ta trójka punktowała to wynik byłby sprawiedliwy.
Mówi Ci coś walka z Canelo?
Ty na powaznie z C.J.Ross? Bo ja zartowalem.......
Data: 21-04-2015 22:11:30
Jedynym plusem tego składu sędziowskiego jest to ,że jest tylko jeden sędzia z Las Vegas [ Moretti].
Szkoda że nie sędziuje już Tom Kaczmarek.
Szkoda też że punktowymi nie są : Pernick, C.J. Ross,[nie trzyma z bandą „czworga” z Las Vegas]
Gdyby ta trójka punktowała to wynik byłby sprawiedliwy.
*
*
Tom Kaczmarek? Ten sędzia, który zwałował Mayweather w walce z De la Hoyą? Aha. Ale zapomniałem, że jesteś hejterem Floyda, mój błąd. Co do C.J Ross to nie wiem czy robisz sobie żarty czy usiłujesz sprowokowac.
Data: 21-04-2015 22:36:23
Włodzimierz Gulc, CJ Ross, Andrzej Kostyra, tak bym to widział jeśli chodzi o rzetelne trio sędziowskie.
*
*
xDD Myślę, że można jeszcze do tego grona dodać Larry'ego Merchanta.;]
Ja Floyda uwielbiam.
Jak łatwo zauważyć, mało kto może poszczycić się takim resume, godne podkreślenia jest, że jak widać nie uległa ani sławie Mayweathera ani Pacquiao, co czyni ją najbardziej bezstronną ze wszystkich sędziów. Niestety pozostaje nieaktywna zawodowo od walki Floyda z Canelo, Las Vegas zaszczuło kobitę po tym jak dokonała zamachu na ich pracodawcę :|
Piona za komentarz ;)
Murzyn a nie jakiś tam "afroamerykanin", ani jego rodzice ani on nie jest z Afryki ani pewnie nigdy tam nie był.
spoko jestem za . taki sklad bylby najsprawiedliwszy ;-)