GŁAZKOW CHCE WALKI Z KLICZKO
Wiaczesław Głazkow (19-0-1, 12 KO) już 14 marca spotka się w ringu z Steve’em Cunninghamem (28-6, 13 KO), w walce o pozycję numer jeden w rankingu federacji IBF. Pogromca Tomasza Adamka (49-4, 29 KO), docenia klasę sportową swojego najbliższego rywala i zapewnia o pełnym zaangażowaniu i koncentracji, wyrażając jednocześnie gotowość do tego, by stanąć w szranki z panującym mistrzem WBA, WBO i IBF, Władimirem Kliczko (63-3, 53 KO).
- Cunningham jest bardzo doświadczonym zawodnikiem, bardzo go cenię, dlatego muszę przygotować się do tej walki na sto procent – powiedział medalista olimpijski z Pekinu.
- Teraz zawalczę z Cunninghamem. Nie mogę przewidzieć tego, co się wydarzy, ale bardzo bym chciał pojedynku z Władimirem Kliczko. Mam dobre wspomnienia z naszych wspólnych sparingów. Jeżeli przyjdzie mi stanąć z nim w ringu, to doświadczenie pomoże mi w trakcie pojedynku – podsumował Głazkow.
a to że żaden z nich nie ma szans z Władimirem to wiadomo!
Glazkow szerokie bary, wielki łeb-jak Ali, po prostu naturalny HW. Glazkow, Jennings, Wilder- to wszystko są bardzo mocno wytrenowani 100-kilogramowcy z bardzo malym wspolczynnikiem tluszczu, calkowicie NATURALNI CIEZCY. Przykladowo George Foreman wazyl 102 kg. Natomiast juz 114 kg takich jak Pulew czy 110 kg Stiverne'ow nie ma nic wspolnego z naturalna waga ani z "ewolucją" wagi ciezkich, co zreszta dobitnie bylo widac w ich walkach gdzie zostali zmiazdzeni przez tych wytrenowanych atletow, nie pompujacych wagi makaronem spaghetti.
Glazkow 6'3"- dobry, klasyczny wzrost jak na HW. 220 lbs- klasyczna waga, mocno ubity, etc.
Bardzo podoba mi sie ten zawodnik, ma dobra technike, swietny olimpijczyk, nie otluszczony, mocno ubity i dobrze zbudowany atleta.
Z Kliczką zdominowany warunkami na pewno nie bedzie, bo Glazkow to w pelni natural HW.
Co do walki z USS mysle ze Glazkow podeprze technike wyrazna przewaga w sile i cielesności jak u HW i pobije Cunninghama
Oczywiście może nie obić Głazkowa aż tak bardzo, żeby się nie udało zwałkować, ale sądzę, że Steve wie o co chodzi i pójdzie w tej walce na pełnej qrvie.
Chyba jako jedyny (albo jeden z niewielu) bardzo poważnie dopuszczam myśl, że Cunningham wygra przed czasem.
Cunn to znakomity technicznie boks. Ma dość ciekawą historię bokserską, swego czasu był nr 1 w cruiser. Gdyby nie papierowa morda...
*
*
Ta "papierowa morda" wytrzymała ciosy Mansoura, Guillermo Jonesa, Hucka, Visini.
Z wszystkimi wygrała, z Huckiem dodatkowo przed czasem.
Na sześć pojedynków, jeden przegrany przed czasem, z samym Olbrzymem z Wilmslow (Tysonem Fury), z którym bardzo dobrze sobie radził, dopóki olbrzym go nie zamęczył swoją fizycznością.
Jak brzmi określenie "papierowa morda" w takim układzie?
Jak żart, sarkazm, ironia, a z tymi to parę newsów wyżej
...Co do walki z USS mysle ze Glazkow podeprze technike wyrazna przewaga w sile i cielesności jak u HW i pobije Cunninghama
*
*
Trzymam za słowo.
No, chyba że to nie Twój typ,ten najprawdziwszy, tylko jedna z możliwych opcji, jakich zapewne obierzesz mnóstwo
:-)
jest dla mnie nieznacznym faworytem z Cunnnem jak będzie okaże
Kliczko zniszczy Głazkowa. Tyle w temacie.
Ja bym powiedzial ze Glazkow na pewno ma wiecej niz 189 cm.
http://www.ringpolska.pl/images/stories/2012/2_duze_zdjecia/bethlehem_rp.jpg
Tutaj jes śliczne zdjecie pokazujace Adamka, Cunninghama i Glazkowa
Spojrzcie jaka jest roznica- USS to taka chudziutka kość, wąska główka, wąski podbrodek, delikatne kosci policzkowe. GLazkow szerokie sztywne ubite bary, wielki łeb, mocno zbudowany.
Ewidentnie wyglada tu Wiaczesław na te 190 cm.
Myślę, że to jest jego wzrost: 6'3". Ku wyjasnieniu dla niektorych, 1"=2.54 cm, 1'=30.48 cm, na boxrec niektorzy mają 6'3" i wpisane 190 cm- a najczesciej inni 6'3" a wpisane 191 cm.
Jest tak dlatego, ze 6'3" generalnie sluzy do zapisu tak i 190 cm jak i 191 cm. Dokladniej jak przeliczymy wedlug tych miar jakie podalem to wyjdzie, ze 6'3" to dokladnie 190,5 cm. A więc tak pomiędzy.
Glazkow to nie jest zaden mały ciezki. Co prawda to nie jest kolejny mutant 2 metrowy, ale to solidny, mocno zbudowany ciezki o szerokich barach, duzym łbie i malym wspolczynniku tluszczu.
@Rollins- zapewniam Cie kolego ze to moj oficjalny typ, zauwaz, ze celnie przepowiedzialem ze Thompson pokona spokojnie Solisa- postawilem nawet kilka stowek na to i wygralem
David Haye 190 i waga 96-97kg a jak petarda i dynamika wiec tu gabaraty nie grają roli
to samo mozna powiedzieć O słynnym hollym waga ok 98 kg 190 a Większym Bowe doskonale sobie radził
Woolite Data: 04-03-2015 20:57:25
Cunn to znakomity technicznie boks. Ma dość ciekawą historię bokserską, swego czasu był nr 1 w cruiser. Gdyby nie papierowa morda...
*
*
Ta "papierowa morda" wytrzymała ciosy Mansoura, Guillermo Jonesa, Hucka, Visini.
Z wszystkimi wygrała, z Huckiem dodatkowo przed czasem.
Na sześć pojedynków, jeden przegrany przed czasem, z samym Olbrzymem z Wilmslow (Tysonem Fury), z którym bardzo dobrze sobie radził, dopóki olbrzym go nie zamęczył swoją fizycznością.
Jak brzmi określenie "papierowa morda" w takim układzie?
Jak żart, sarkazm, ironia, a z tymi to parę newsów wyżej
**
A który z tych wymienionych typów siada na dupę częściej niż on? Może jeszcze powiesz, że Cunn ma pierd***ięcie w rękawicy bo znokautował niektórych swoich przeciwników?
Otwarty styl, słaba defensywa, słabsza masa, a nawet słabe nogi - tylko kilka kolejnych powodów, bo jest ich znacznie więcej.
Jak np klasa i jakość rywali, z jakimi się walczy.
Też jest niedoceniany pod tym względem, a często lekceważony, chyba nawet przez samych pięściarzy.
*
*
To akurat nie było wielką sztuką przewidzieć, że spaślak znowu się nie przygotuje i znowu dostanie w papę.
Rollins Data: 27-11-2014 19:27:18
Zima to czas, kiedy człowiek raczej nie chudnie.
Tak że nie spodziewam się odmienionego olisa.
Chyba że na gorsze.
Rollins Data: 28-11-2014 12:32:25
Jak mówiłem, nie sądzę, żeby Solis cokolwiek zrzucił ze swojej masy.
Skoro nie zrzuci, to będzie taki sam wolny, jak w pierwszej walce.
Jeśli Thompson mu nie odpuści, jeśli nie będzie wałka okrutnego, to myślę, że wygra znowu Thompson.
Chyba że Solis jednak coś zrzuci...
http://www.bokser.org/content/2014/11/27/191058/index.jsp
Coś mi się tu pochrzaniło
rafalteo Data: 04-03-2015 23:06:38
...Spojrzcie jaka jest roznica- USS to taka chudziutka kość, wąska główka, wąski podbrodek, delikatne kosci policzkowe...
*
*
Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, ale bardzo podobną budowę ma też Deontay Wilder.
http://www.bokser.org/content/2011/08/05/210254/adamek-wilder-scott.jpg
http://api.ning.com/files/Slq3hF4R3fmqSTBke2sRVrel9fnlBADE8J8NWN9fdQIYyJwLCUA8nuPvZtHuB1ZXg5qYv3wJW6CXINAXhS*CqMRxbi*SUxBr/DeontayWilder.jpg
Potężna obręcz barkowa- zobacz jaka wielka, prawie jak cały łeb Adamka. Potezne ramię.
Nie ma porownania do kruchego USS. Wilder wazy z 4 kg wiecej od USS a jest wyzszy 10 cm.
Mimo to nie ma porownania- Wilder to nie drugi Akinwande, to nie jest cos takiego:
http://www.hurricanepetermcneeley.com/Images/Gallery/Other_Boxers/McNeeley_Akinwande.JPG
Wilder jest duzo potezniejszego kośćca od Cunninghama
"Wilder jest duzo potezniejszego kośćca od Cunninghama"
No pewnie:
http://clancysboxingacademy.com/wp-content/uploads/2014/04/Deontay-Wilder.jpg
http://cdn20.se.smcloud.net/t/pics/t/2008/06/03/Steve-Cunningham_19907998.jpg
że nie
Lej banderowca USS!!! :D
Dzieki ze nieswiadomie przyznajesz mi racje, bo te zdjecia dokladnie mowia za tym, ze mam racje