LUDZIOM WILDERA NIE SPIESZY SIĘ DO WIELKICH WALK
Deontay Wilder (33-0, 32 KO) już teraz chciałby największych walk, z Władimirem Kliczką (63-3, 53 KO) na czele, jednak obóz nowego mistrza WBC w wadze ciężkiej jest ostrożniejszy w planowaniu przyszłości Amerykanina. Shelly Finkel, jeden z jego menedżerów, podkreśla, iż pośpiech w przypadku 29-latka nie jest wskazany.
- Tak naprawdę Wilder to jeszcze dziecko. Dopiero co stoczył pierwszą w karierze walkę o mistrzostwo świata. Będzie jeszcze czas na unifikację i na te wszystkie duże pojedynki, na przykład z Aleksandrem Powietkinem, za walkę z którym mógłby w Rosji otrzymać 10 milionów dolarów. To jednak nie jest jeszcze odpowiedni moment. Niech stoczy kilka walk, może jakąś w Alabamie. Niech się rozwija, tak jak pozostali sportowcy. Deontay to wielki talent, ale talentów nie rzuca się od razu na głęboką wodę - stwierdził Finkel.
Amerykanin, który leczy obecnie kontuzję ręki odniesioną w walce z Bermane'em Stiverne'em, powróci na ring prawdopodobnie w czerwcu lub lipcu.
Powiedział Finkel o MISTRZU ŚWIATA!
Po walce szumne zapowiedzi, a teraz przechodzimy do rozmów na poważnie.
ABlancos
Też to właśnie zwróciło moją uwagę. Nie pierwszy raz zresztą.
Najpierw robimy mistrza, a później...
dajmy się chłopakowi rozwijać.
No qrva!!!
Najpierw zróbmy mistrza, potem niech się rozwija, a ci, którzy na pas mistrza już dziś zasługują, niech czekają, aż...
ich czas dobiegnie końca.
Popier...lony ten cały boks zawodowy.
Logika nakazuje myśleć, że mistrzami powinni być najlepsi, a prospekci powinni rozwijać się, dorastać, nabierać doświadczenia, żeby tych najlepszych kiedyś pokonać.
Teraz jest tak, że najpierw robi się mistrza, a później niech się rozwija dorasta.
Na jakiej klasie pięściarzach chyba nie muszę dodawać.
Wilder ma już trochę walk po co mu więcej squashów ...
Kibice od razu chcieli by wielkich walk Wilder-Kliczko, Wilder-Povetkin itd.
ale z drugiej strony jest to mądre, żeby unikać w najbliższym czasie takich rywali, bo powiedzmy sobię
szczerze, Wilder nie ma jeszcze umiejetności na najwyższym poziomie i dzisiaj w takich "wielkich" walkach
mógłby dosyć szybko stracić ten pas. Nie ma jeszcze 30 lat, wiec jeszcze sporo nauki i boksowania przed nim.
Oczywiście nie byłbym zadowolony jakby przez najbliższych kilka pojedynków obijał "bumów"
Pisałem jeszcze przed pojedynkiem z Stivernem że jak wygra Wilder to zacznie się kurczowe trzymanie pasa w USA i chyba miałem racje.Nie po to amerykanie czekali tyle lat na mistrza HW żeby teraz szybko go stracić bo ryzyko utraty jest spore w pojedynkach z najlepszymi
*
*
Teżsię właśnie tgo obawiałem.
Sporo ludzi pisało, że dla boksu i HW będzie lepiej jak wygra Wilder, bo w końcu coś ruszy.
Ja właśnie myślałem odwrotnie.
Jak Wilder wygra, to skończą się wyzwania (a na pewno nie przyjdą szybko) tylko zacznie się kiszenie pasa.
Stiverne też pewnie nie brałby samych najgroźniejszych, ale on raczej poniżej pewnego poziomu by nie schodził.
Tym bardziej, że przed walką mówili, że interesują ich kasowe walki.
Niech Zimnoch wraca do zdrowia i wskoczy do rankingu to się załapie. ;)
[postu nie cytuje z braku miejsca]
No widzisz jak Ci już weszło w krew takie kunktatorstwo, że nie widzisz nawet jak ta Twoja argumentacja paradoksalnie brzmi.
Wilder zdobywa pas mistrza świata, a Ty argumentujesz, że cyt. "Wilder nie ma jeszcze umiejetności na najwyższym poziomie i dzisiaj w takich "wielkich" walkach
mógłby dosyć szybko stracić ten pas. Nie ma jeszcze 30 lat, wiec jeszcze sporo nauki i boksowania przed nim.
Wypadałoby zapytać "No więc po co już teraz robić go mistrzem?"
Odpowiedź jest prosta
Kult zera w dzisiejszym boksie zawodowym.
Oczywiście Wildera można było prowadzić normalnie, powoli, stopniowo zwiększając poprzeczkę.
Ale przecież w każdej chwili mógł przegrać z jakimś groźniejszym rywalem
I co wtedy?
Może by się podniósł i szybko zaczął odbudowywać pozycję, a może ten groźniejszy rywal wybiłby mu boks z głowy dożywotnio
Stiverne walczyłby raz na ruski rok pod Kingiem. Nawet jeśli Wilder pokisi ten pas, ale walcząc regularnie, to będzie to dla boksu dobrze, bo Wilder zwiększy zainteresowanie kibica amerykańskiego wagą ciężką.
*
*
Jeśli o mnie chodzi, to wolałbym jedną walkę w roku, ale na najwyższym poziomie (jak np Powietkin vs Takam), niż ze trzy "mistrzowskie walki", z których żadna by mnie nie interesowała.
Taki np Władek walczy średnio dwa razy w roku, i co z tego, skoro te jego pojedynki elektryzują tylko niemieckich vipów, nie mających pojęcia w temacie. [teraz trochę się polepszyło po walce z Pulewem]
mniejsza z Władkiem.
Jeśli mówili, że teraz chcą zarabiać pieniądzem to może Stiverne jednak walczyłby nieco częściej, żeby zarabiać te większe pieniądze.
Dla Wildera pieniądze będą z samego posiadania pasa, bo w USA jest jeszcze więcej "kibiców" typu niemieckiego, czyli vipów, nie mających pojęcia w temacie
A z Tarverem bym chętnie zobaczył Wildera, na pewno chętniej niż z Arreolą.
Słuchaj napisałem prawdę jak jest dzisiaj w HW, bo chyba zgodzisz sie ze mną że Wilderowi brakuje jeszcze
trochę do prawdziwego mistrzowskiego poziomu.
Moim zdaniem Rusek nokautuje nowego miszcza WBC. Wilder nie klinczuje (i tutaj należy mu się za to wielka pochwała) jak Wład Klinczko. Powietkin to nie Stiverne i umie ruszać się na nogach oraz dobrze skracać dystans. W końcu Sasza by został mistrzem świata, bardzo bym tego chciał, zasługuje na to. Ma najlepsze kombinacje i półdystans z całej HW.
...Nawet jeśli Wilder pokisi ten pas, ale walcząc regularnie, to będzie to dla boksu dobrze, bo Wilder zwiększy zainteresowanie kibica amerykańskiego wagą ciężką.
*
*
Powiem krótko
Dla boksu jest dobrze tylko i wyłącznie wtedy, kiedy walki są na wysokim poziomie, czyli walczą najlepsi z najlepszymi.
Zainteresowanie amerykańskiej widowni HW nie ma nic do poziomu boksu
...
W końcu Sasza by został mistrzem świata, bardzo bym tego chciał, zasługuje na to. Ma najlepsze kombinacje i półdystans z całej HW.
*
*
Tutaj w pełni się zgadzam.
W sumie zgadam się z całym postem, ale o ten fragment chodzi mi głównie.
Rollins
Słuchaj napisałem prawdę jak jest dzisiaj w HW, bo chyba zgodzisz sie ze mną że Wilderowi brakuje jeszcze
trochę do prawdziwego mistrzowskiego poziomu.
*
*
Oczywiście, że się zgadzam i napisałeś prawdę.
Sęk w tym, że Ty w ten sposób tłumaczysz, bronisz Wildera (i dygnitarzy z jego obozu) i mówisz, że jest to mądre.
Mądre to jest z ich strony, czyli biznesowej.
Dla boksu tragedia
Jaka tragedia?..poki co to nic nie wiadomo z kim nastepna walka..
Jest tylko jedno ale. Mistrz ma mimo wszystko swoje zobowiązania. Jeśli WBC będzie uczciwie do tematu podchodzić a a i np Powietkin będzie na walkę chętny Deontay będzie musiał zamiast się uczyć (na co był czas wcześniej (...) udowodnić że nie jest mistrzem na jedną walkę.
Doskonale zdaję sobie sprawę że Amerykanin będzie miał fory na najwyższym poziomie ale nie sądzę by federacja blokowała dobrych zawodników do walki z nim.
Jennings wybrał Władimira więc najbliższym obowiązkowym powinien być wygrany z walki Powietkin vs Perez.
Pytanie czy ten pierwszy ma takie plany czy nie.
Wilder więcej niż jednej dobrowolnej obrony mieć nie powinien.
Ale zobaczymy.
W każdym razie to było przecież pewne i ta euforia że Wilder będzie walczył z najlepszymi że zaraz Fury a później Władimir...
No cóż...
To było by dosyć szalone.
Śmiesznie to brzmi ale pamiętam że napisałem że przecież Wilder przy założeniach częstych walk nie będzie miał przecież w kim przebierać. Wystarczyłoby być w rankingach i takiej walki chcieć.
;-)
"Dla boksu tragedia"
Jaka tragedia?..poki co to nic nie wiadomo z kim nastepna walka..
*
*
Ten mój post wyżej może być poniekąd odpowiedzią na ten Twój post :-)
tolek78
Kibice od razu chcieli by wielkich walk Wilder-Kliczko, Wilder-Povetkin itd.
ale z drugiej strony jest to mądre, żeby unikać w najbliższym czasie takich rywali, bo powiedzmy sobię
szczerze, Wilder nie ma jeszcze umiejetności na najwyższym poziomie i dzisiaj w takich "wielkich" walkach
mógłby dosyć szybko stracić ten pas. Nie ma jeszcze 30 lat, wiec jeszcze sporo nauki i boksowania przed nim.
Oczywiście nie byłbym zadowolony jakby przez najbliższych kilka pojedynków obijał "bumów"
Nie zgadzam się z twoim zdaniem jak można pisać że mistrz świata nie ma jeszcze umiejętności? Albo sie jest mistrzem i walczy z najlepszymi albo nie proste
Jak to co. Liczyć na uczciwość WBC i chęci do walki Powietkina choć też mu się chyba nie śpieszy i nie wiadomo do końca co planuje.
Wilder nawet przy chęciach kiszenia pasa w bezpiecznej sferze komfortu będzie musiał mierzyć się z najlepszymi. To nieuniknione. Przynajmniej tak być powinno.
Pytanie tylko jak teoria będzie wyglądała w praktyce.
Wiadomo że mistrz powinien walczyć z najlepszymi, ale nie można np. porównywać jeszcze niedawnego mistrza
Stiverna i teraz aktualnego Wildera, jeśli chodzi o umiejętności do Władimira Kliczki.
Dokładnie. Bycie mistrzem to już najwyższy poziom. Nie można się cofnąć i zacząć "uczyć" boksu z niższego poziomu. Przede wszystkim bycie mistrzem do czegoś zobowiązuje.
Zresztą nie rozumiem że tak się wyrażę poparcia fanów Wildera. Przecież po sieci krąży cała masa opinii że on wszystkich zjada no może poza Władem. Skąd więc założenie że jednak jest sensowne danie mu czasu...
Tym bardziej że federacja WBC narzuciła mocne tempo w eliminatorach i w końcu Wilder będzie musiał podjąć rękawicę.
Tyle w temacie.
Daj pan spokój... Bez przesady...
Jak nie w tą stronę to w drugą ale ludzie zawsze muszą przeginać. Po pierwsze to Wilder udowodnił wbrew naszej opinii (jakieś 50% kibiców, speców itd) że jest pięściarzem bardzo dobrym i takowego pokonał.
Co do stylu Stiverna to oczywiście mocno mu przypasował ale trzeba pamiętać że wielu z nas wątpiło że tak się stanie a raczej inaczej. Sądziliśmy że to co może zaoferować Stiverne wystarczy.
Myliliśmy się i nie ma co teraz Wilderowi umniejszać sukces robią z Stiverna kogoś słabszego niż jest to w rzeczywistości.
Oczywiście inni bardzo dobrzy pięściarze sprawdzą Wildera z innych stron ale nie zakładałbym już na twoim miejscu że na 100% gość się nie spisze.
Być może okaże się równie dobry jak podczas walki z Bermanem. Tego nie wiemy ale jest to możliwe.
Zresztą tak dużo tych pięściarzy którzy mogliby go pokonać dziś nie ma.
Ale to inna kwestia.
Ja liczę na walkę z Saszą. Jeśli chcą rewanżu z Władimirem za dużą kasę i na w miarę równych warunkach pas WBC byłby idealną kartą przetargową. Powietkina od bycia oficjalnym pretendentem dzieli więc być może 1 walka. Wiecznie unikać go nie będą mogli.
narodowiec
chyba nikt nie ma wątpliwości która organizacja jest nr 1 na świecie.
"Teraz jest tak, że najpierw robi się mistrza, a później niech się rozwija dorasta"
No toc przeciez wlasnie po to jest cos takiego jak OBOWIAZKOWA OBRONA z OBOWIAZKOWYM PRETENDENTEM
Od momentu walki z Huckiem do teraz Povetkin się sporo poprawił, no chyba nie zaprzeczysz?
U Wildera być może odbiję się jeszcze to prowadzenie pod kloszem czkawką. Okazało się że było najzupełniej w świecie kilkukrotnie przesadzone bo Deontay mógł ogrywać i wygrywać z pięściarzami dużo wyższej klasy niż Ci widniejący w jego rekordzie. Zamiast cennego doświadczenia wybrali jednak niespodziankę dla świata bokserskiego no i zobaczymy czy to była dobra decyzja.
Z Arreolą nie zawalczy. Przegrał ze Stivernem, ale marketingowo walka świetna. Thompson raczej przegra z Solisem, ale jak wygra to jak najbardziej zasłużył na wygraną. Dwa razy pokonał Price'a, dobry pojedynek z Pulevem i wygrana z Solisem. Jeżeli znowu wygra to zasługuje na pojedynek o MŚ. Przegra do 3, 4 rudny potem pojedynek na pożegnanie i emerytura.
Wilder vs Cunningham dobrze sprzeda się w Ameryce, jeżeli ten drugi wygra z Głazkovem. Potem pojedynek z Furym i obrona z Povetkinem. Potem jakiś perspektywistyczny zawodnik z czołówki i walka unifikacyjna z Wladimirem/Jenningsem. Tak to widzę, a jak zrobi sztab Wildera to zobaczymy.
Właśnie. Podpisuje się pod Twoim ostatnim postem obiema rękoma:)
Wilder bez problemow wygral z bardzo mocno bijacym twardzielem Stiverne'm, wiec pokonuje dzis praktycznie kazdego poza Kliczko.
Moim zdaniem Povetkina tez by ubil bez wiekszych problemow, a Povetkin by kilka razy lizal dechy w tej walce
Tak, faworytem moze i by byl, ale sa przeciwnicy latwiejsi i trudniejsi. Jak wezmie np. Arreole(slabsza wersje Stiverna) to bedzie dla niego latwa obrona. Inaczej bylo by juz z Saszą czy Tysonem.
Zerknąłem na twój ranking. Na szybko. Kubrat Pulev powinien być wyżej. Dawanie go poniżej Chisory (co on robi tak wysoko?!!) czy Arreoli i Cunna to moim zdaniem ogromny błąd. Adamek niżej niż Wach na dzień dzisiejszy jest realnie rzecz ujmując. To tyle co mi się na szybko nie spodobało.
Ale ciekawe zestawienie nie powiem.
Data: 25-01-2015 13:56:06
"Deontay to wielki talent, ale talentów nie rzuca się od razu na głęboką wodę - stwierdził Finkel."
Powiedział Finkel o MISTRZU ŚWIATA!
Autor komentarza: Rollins
Data: 25-01-2015 14:07:40
Mówiłem to bodajże jeszcze na boxing.pl w temacie Canelo.
Najpierw zróbmy mistrza, potem niech się rozwija, a ci, którzy na pas mistrza już dziś zasługują, niech czekają, aż...
ich czas dobiegnie końca.opier...lony ten cały boks zawodowy.
Logika nakazuje myśleć, że mistrzami powinni być najlepsi, a prospekci powinni rozwijać się, dorastać, nabierać doświadczenia, żeby tych najlepszych kiedyś pokonać.
Zgadzam sie z wami, to tylko swiadczy jak słabiutko jest obecnie w HW. Dość powiedziec że mistrz WBC w drodze po tytul pokonal tylko jednego solidnego rywala.
Data: 25-01-2015 14:30:44
przyczajonyData: 25-01-2015 14:26:36
...
W końcu Sasza by został mistrzem świata, bardzo bym tego chciał, zasługuje na to. Ma najlepsze kombinacje i półdystans z całej HW.
*
*
Tutaj w pełni się zgadzam.
W sumie zgadam się z całym postem, ale o ten fragment chodzi mi głównie.
Dlatego ciekawi mnie potencjalna walka Sasha - Wilder. Ciekawe jak murzyn zaprezentowalby sie na tle piesciarza wprawdzie o slabszych warunkach fizycznych ale za to lepszego technicznie i bardziej mobilnego niz Stiverne.
Wnioski jakie nalezy wyciagnac po walce Wilder- Stiverne
Wilder w obronie jest MEGA SZYBKI. Nie dosc ze bardzo wysoki i dobrze czuje dystans, to jest jeszcze MEGA MEGA SZYBKI, zawsze w pore zdazy zalozyc szczelna garde lub sie odchylic. Gosc ma mega szybkosc jak na boksera wagi ciezkiej.
A nawet jesli juz uda Ci sie go trafic, to raczej nieczysto.
Dlatego wlasnie zaprawde wam powiadam drogie matolki, ze Povetkin nie mialby zadnych szans z Wilderem, niezaleznie jak bardzo jest przez Was ceniony, kochany, jak sie poprawil, bla bla- w ringu nie walczy reklama ani dobra opinia ale bokser
no chyba ze Wilder jest rozbity po bware wtedy sasza to wygra
kilka twouch celny typów ponizej :
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp
Czego nie sprawdził bo mu się nie udało Stiverne to sprawdziłby Aleksander o ile byłby w stanie przetrwać jakieś trafienia po drodze.
Sasza raz po raz będzie przy Wilderze w półdystansie (zobaczymy co wymyśli wtedy Amerykanin) co sprawiało ogromny problem nawet Władimirowi a przez po tempo walki będzie o niebo wyższe niż z "człapiącym" Stivernem który na nie praktycznie nie miał wpływu (to Wilder kontrolował przebieg i tempo walki).
Sasza powinien też zdecydowanie częściej trafiać bo jego praca nóg to zupełnie inny lvl niż ta którą zaprezentował nam Bermane.
Dla mnie walka 50/50 bo nie wiemy czy Aleksander by wytrwał takie coś jak np Stiverne w rundzie 2.
Bardzo czekam na to starcie bo i nie ukrywam będę trzymał w nim kciuki za przeciwnika Wildera.
Sasza najpierw kierował sie do rewaznu z Władkiem potem zaczeli kombinowac pod wbc a teraz znowu czesciej slychac o walce z Wladem rewaznowym
walki z tarverem podobnie jak @clyde nie widze bo i po co wystarczy popatrzec na jakiej szybkosci walczyl tarver z banksem zeby widziec ze to nie ma sensu
Taki wydaję się być plan. Jeśli dojdzie do walki z Perezem można być tego pewnym bo i po co by ona była w innym wypadku Aleksandrowi?
Co do Haye to jemu się chyba nie śpieszy ale lada moment jeśli ma takie zamiary powinna się pojawić notka o pierwszym pojedynku. Tyle że w Haye to ja nie wierzę. Skoro kiedyś nie boksował z najlepszymi wybierając zawsze łatwiejsze opcje to teraz też w to wątpię.
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
__________________________________________
"
Autor komentarza: UndeadDogData: 19-08-2014 19:38:54
Chętnie założę się z każdym sympatykiem zwycięstwa Wildera o to kto lepiej czyta boks...
Bo to się robi już nudne. "
___
Zabawa przednia:D
Wilder bez problemow wygral z bardzo mocno bijacym twardzielem Stiverne'm, wiec pokonuje dzis praktycznie kazdego poza Kliczko.
Tak wygrałby z każdym bo pokonał Stiverne.xD Oj Rafał,rafał,od Stiverne jest niejeden lepszy.
Data: 25-01-2015 17:01:49
Poczytajcie sobie "analizy" UNDEADDOG i ROCKY86 dla rozrywki:D :
Można też poczytać twoje analizy
Autor komentarza: rafaltheo
Akurat o ile uwazam, ze Wilder niestety przegra i to zapewne z kretesem ze Stiverne'm
Gosc bije z takim samym zacieciem doslownie wyglada wtedy jak Clubber Lang przed walka z Rockym, hhehe
Nie stawiam wciaz jednoznacznego typu, ale moim zdaniem faworytem jest Stiverne"
http://www.bokser.org/content/2014/12/26/124202/index.jsp
"Zwroccie uwage pod koniec filmiku jak Wilder sie wydziera "I'll keep my promise" czy cos takiego, po mimice wyglada mi to jakby gosciowi pekala psycha- to tylko glupi murzynek jednak
Mysle, ze Wilder moze pasc z hukiem...."
"Roznie w boksie bywa- ale tutaj jednak zadecyduje moim zdaniem inteligencja ringowa ale i sila, walecznosc- Wilder peka co onzacza ze sie odsloni...."
http://www.bokser.org/content/2015/01/15/230700/index.jsp
podpisem Tomka Adamka które
wygrałem tu na orgu w
konkursie.Szkoda ale potrzebuje
pieniędzy :(,jesli ktos chetny to
mail dansemacabre13@o2.pl.
A teraz wytlumacz nam trollu jak z tego co napisalem wyczytujesz zebym OFICJALNIE TYPOWAL STIVERNE'A?
Moze sie czegos dowiemy od naszego hejtera i trolla nowego?
Pokaz nam swoja "logike":D
Kiedy i gdzie będą rozgrywane Mistrzostwa Polski w tym roku? Jaki jest warunek uczestnictwa? Należy zdobyć jakieś mistrzostwo okręgowe czy mistrzostwa to otwarte zawody?
Z góry dzięki za odpowiedź :)
Mimo to podtrzymuję powyższe pytanie :)
BĄDŹCIE TROCHĘ MILSI DLA RAFAŁA, ALBOWIEM KATASTROFA WISI NAD BOKSER.ORG:
rafalteo Data: 25-01-2015 00:06:27
...
Takze tonuj troche gebusie, a jak sie troche nie poprawicie w rozkminach to bede musial opuscic to forum, bo czuje sie tu coraz bardziej jak posrod niedorozwinietych umyslowo
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp#CommentsAnchor
"A teraz wytlumacz nam trollu jak z tego co napisalem wyczytujesz zebym OFICJALNIE TYPOWAL STIVERNE'A?"
Rafcio, a teraz wytłumacz nam proszę jako mgr inż matematyki i informatyki gdzie dopatrzyłeś się w moim poście, że te cytaty mają dowodzić tego, ze OFICJALNIE TYPUJESZ STIVERNE.
Twój post:
"Poczytajcie sobie "analizy" UNDEADDOG i ROCKY86 dla rozrywki: "
Co za tym idzie wkleiłem Twoje "analizy".
Pomyśl zanim napiszesz.
@rafalala:
„Pokaz nam swoja "logike":D”
Wlaśnie pokazałem, Ty swoją logikę mgr inż matematyki i informatyki również :-)
Ten tytuł inż. to od mamy dostałeś na komunię?
Nie rozumiemy jak Ty czy troll i klamca @rocky86 moze twierdzic, ze ktos kto swoje stanowisko odnosnie walki strescil tutaj:
"
Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ze walka jest zbyt losowa aby typowanie bylo wymierne- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich
"
__________________________________
Mogl stawiac w tej walce na Stiverne'a
Moze nas oswiecisz, wyjasnisz nam swoja pokrecona logike?
Jak na razie to ja z Was tutaj toczylem beke caly czas- ja, cop- kazdy inteligentny czlowiek tutaj z WAS sobie toczy beke, bo jestescie troche przytepawi i bez wyksztalcenia
Jednak w tym sek ze ostatnio juz mnie takie trollki jak Ty denerwuja- bo ostatnio jestescie rzeklbym zbyt glupi nawet jak na was
Autor komentarza: rafalteo
Data: 19-01-2015 18:09:23
"W dodatku Wilder to taki troche 2 metrowy Floyd Mayweather tylko ze z gorsza troche obrona ale za to hybryda z puncherem."
Autor komentarza: rafalteo
Data: 23-01-2015 23:45:06
"Zimnoch boksuje troche w stylu Larry'ego Holmesa i ma tez nawet podobna genetyke."
Rafał napisz coś jeszcze pośmiejemy się xD
Data: 25-01-2015 17:57:02
@un4given
Jak na razie to ja z Was tutaj toczylem beke caly czas- ja, cop- kazdy inteligentny czlowiek tutaj z WAS sobie toczy beke, bo jestescie troche przytepawi i bez wyksztalcenia
Jednak w tym sek ze ostatnio juz mnie takie trollki jak Ty denerwuja- bo ostatnio jestescie rzeklbym zbyt glupi nawet jak na was
cop w roli blazna wytrzymuje juz ponad 6 lat ty po pół roku juz masz dosyc
Rafalteo nie opuszczaj nas zapuszczaj wąsy i wracaj silniejszy nas nauczac
Dajcie spokój, przecież to jest jakieś nielubiane dziecko, które wyładowywuje tutaj swoje frustracje :)
„Ale jak mowilem- takich jak Ty ŻYCIE PODSUMOWUJE. Z takimi jak Ty tacy jak ja uzeraja sie w gimnazjach, liceach, itd, ale potem... potem tacy jak Ty koncza tam, gdzie nalezeli od urodzenia- genetycznie. Czyli w bagnie- mniejszym lub wiekszym, ale bagnie.”
http://www.bokser.org/content/2015/01/23/175002/index.jsp
Rafała chyba bili w szkole, próbuje się odgryzać w Internetach, ale tu go też biją. Chłopak ma ciężkie życie.
Oj Wy kochane matolki- cop czy tez ja smiejemy sie z Was dosc czesto, bo obaj nalezymy do inteligentnych ludzi a Wy wiadomo co soba prezentujecie, tyle tylko, ze tak jak @cop uwielbia byc "gwiazda" na forum, tak ja nie az tak bardzo i najzwyczajniej w swiecie Wasze bzdury jak np wysmiewanie sie z madrych rzeczy ktore napisalem o Zimnochu i Wilderze przez @un4given zaczynaja juz byc denerwujace.
Czytajac to forum a jeszcze sie nie udzielajac wiedzialem ze jestescie troche przyglupi i niezbyt ksztalceni ogolnie, no ale ze na tyle glupi zeby nie potrafic zrozumiec prostych rzeczy ktorych ostatnio nie rozumiecie...?
Eh, przyznam ze byc moze nie mam tyle cierpliwosci do waszej glupoty co @cop
Hejterem jestes dobrym:
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
_______________
ale w psychoanalize to Ty sie nie baw, bo obaj wiemy ze zbyt inteligentny nie jestes- Twoje "analizy" jak ta powyzej nam juz to powiedzialy wielokrotnie:)
Znalazłem go!!! :D
cop w roli blazna wytrzymuje juz ponad 6 lat ty po pół roku..."
LOL...Oj milanek, milanek. Biedny ty jestes i te twoje inteektualne bariery sa typowym niudacznictwem. Nie jestes je tutaj jedynym, ktory probuje sie czyms takim tutaj afiszowac. Mentalnie slaby i szukajacy przyjazni w cybernetycznej przestrzeni milanek, probuje dyskredytowac wulgarnie innych, by przykryc swoja indolencja, ale niestety tak to nie pracuje.
Ten "blazen" jak mnie tutaj nazywasz, boksem zwodowym interesuje sie juz od wielu, wilelu lat. Nie pisze o youtube i boxrec dziecko drogie a o prawdziwym zaintersowaniu. Takim, ktore ma znaczenie. Wiem co cie boli. Nie umiesz przeblknac pilgulki goryczy, jaka jest moja elokwencja i inteligencja. Nie umiesz stlamsic w sobie zawisci, ze moja sytuacja ekonomiczna jest daleka od twojej biedy i moge sobie pozwolic by boksem zajmowac sie jak czlowiek a nie jak ty. Boli cie to, ze swoja wiedza i doswiadczeniami przycmiewac takich "youtubowych fanow" w kazdym aspekcie. Ponadto, wnosze do tego portal wiecej, niz cale grupy mentalnie stlamszonych i emocjonalnie sponiewieranych ludziczkow jak ty.
Jedyna twoja obrona (tak ci sie przynajmniej wydaje...lol...) moze byc zwulgaryzowanie swoich wpisow za zgoda niezbyt profesjonalnych moderatorow tego forum. Niesty, to rowniez nie pracuje, gdyz tak zachowuja sie tylko ludzie malutcy i to pod kazdym wzgledem. Brakiem kultury i zachowaniem jakie prezentujesz, wystawiasz sobie i tym, ktorzy cie wychowywali swiadectwo niedojrzalosci i infantylnosci. Inteligencja jest pewna cecha, ktora jest na wyzszym poziomie nieosiagalna dla wielu i niestety milanku drogi, jestes jednym z nich...lol...
Zainteresowanie amerykańskiej widowni HW nie ma nic do poziomu boksu ..."
Kolejny frazes powtarzany na tym forum jako forma jakiejs bezsensownej polityki wprowadzania mlodszych uzytkownikow w blad. Faktem jest, ze nie tylko historycznie ale i w chwili biezacej, zainteresowanie naszej widowni BOKSEM ZAWODOWYM jest esencjonalne dla rozwoju tego biznesu. Prawda jest taka, ze zaledwie kilka marketow regionalnych sie liczy na swiecie, ale nie ukrywajmy, ze rynek amerykanski byl i jest najawazniejszy. Dlatego tez kazdy piesciarz chcacy byc gwiazda na swiatowym poziomie, chce usilnie walczyc w USA. Zapytajcie Klitschko, Rigondeaux czy...Szpilke...lol...
Tacy jak Rollins, rozlewajacy swoja zolc na tym forum i ziejacy nienawiscia do Ameryki, zapominaja, ze w erze cybernetycznej wymiany informacji, takie brednie jak te co zacytowalem powyzej, sa bezcennym dowodem blazenady intelektualnej i braku poczucia odpowiedzialnosci za swoje slowa.
Jeszcze wczoraj pisałeś list otwarty do redakcji o moderowaniu komentarzy a teraz sam dołączasz się do gimbazy. Nie tak trudno cię sprowokować.
Widze rowniez, ze cala masa hejterow Wildera, juz zapomniala jak sie zblaznila swojimi okresleniami tego piesciarza i wylewa ponownie swoja nienawisc w dosc niewyuzdany sposob. Wiem, ze czesc takiego zachowania wynika z braku kultury, braku wyksztalcenia, nieumiejetnosci mentalnego sprostania rzeczywisctosci, niskim poczuciu wlasnej wartosci (co na tym forum jest domena 95% uzytkownikow), jak rowniez przede wszytskim niskiej inteligencji. Dlatego te formy formulownia zdan sa takie pryitywne a wulgarnosc zastepuje wiekszosci to, co charaktryzuje ludzi inteligentnych. Tacy uzytkownicy tutaj sa, takich czytelnikow tego forum rowniez jest tutajduzo, ale sa oni w wiekszosci tlamszeni przez takie zachowania, jakie opisalem powyzej.
Bo Cop w Swoim narcystycznym podejściu do życia nie jest w stanie znieść sytuacji w której nie jest w centrum uwagi. Jeszcze nie jeden taki list powstanie i jeszcze nie jeden raz będzie lamentował z tego powodu:). "
lol...powaznie myslisz, ze o "centrum uwagi" mnie chodzi???
Nigdy nie pomyslales, ze moze chce wam dac alternatywne spojrzenie na wiele tematow zwiazaych z boksem. Moze nawet odrobinke z litosci, ale chce podzielic sie z wami wrazeniami z tych bokserskich wydarzen, ktore tylko znacie z kiepskkich kradzionych streamikow?
Moj otwarty list do redakcji nie byl zadnym lamentem a zwykla obsercja, ale by to zrozumiec, trzeba byc przynajmniej na jakims tam minimlanym nawet poziomie inteligencji. Mnie osobiscie co sie stanie z tym poratlem nie interesuje, ale wiem doskonale iz dla wielu jest to jedyne miejsce by sie czegos interesujacego dowiedziec.
Z powazaniem.
Data: 19-01-2015 18:09:23
"W dodatku Wilder to taki troche 2 metrowy Floyd Mayweather tylko ze z gorsza troche obrona ale za to hybryda z puncherem."
Autor komentarza: rafalteo
Data: 23-01-2015 23:45:06
"Zimnoch boksuje troche w stylu Larry'ego Holmesa i ma tez nawet podobna genetyke."
HuehuhehuehhueghaaaaaaaaaaaaughtxD Ale dekiel.
"Zakazane jest korzystanie z Portalu Sportowego i/lub Serwisów w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Zakazane jest stosowanie wulgaryzmów oraz obrażanie innych osób w komentarzach i na forach. Zakazane jest szerzenie treści ksenofobicznych."
@cop
Jeszcze wczoraj pisałeś list otwarty do redakcji o moderowaniu komentarzy a teraz sam dołączasz się do gimbazy. Nie tak trudno cię sprowokować. "
Moj apel byl o profesjonalizma a nie personalne podejscie do moderowania. Kilka obserwacji majacych na celu podwyzszenie poziomu tego portal. Co do "gimbazy" (cokolwiek to znaczy?), to nie sadze iz moj nieskazitelny sposob ekspresji moze byc porownywalny do masowej formy wulgarystycznego slowotworstwa wiekszosci.
Regulamin 3.2
"Zakazane jest korzystanie z Portalu Sportowego i/lub Serwisów w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami. Zakazane jest stosowanie wulgaryzmów oraz obrażanie innych osób w komentarzach i na forach. Zakazane jest szerzenie treści ksenofobicznych."
Dokladnie. Mam nadzieje, ze co inteligentniejsi widza szerszy obraz tej sytuacji, niz tylko czubek wlsnego noska...lol...
tak @ rafalteo komrpmituje sie w podbnej ilosci wpisow jak @ cop roznica jest taka ze @cop z rola blazna jest pogodzony o tyle @rafaelto rola nadornego blazna przerosła
ale jest jeszcze nasz bieszcadzki zab judah i on łatwo skóry nie sprzeda
dobrze ze jutro wracam do pracy bo w ostatnich 3 tyg zdecydowanie za duzo tu siedze a takich jaj to ja nie pamietam w calej swojej histori
Ladies & Gentlemen, obiecalem paru uzytkownikom tego zacnego forum, ze w przypadku przegranej Tomasza "Gorala" Adamka, odchodze bezpowrotnie. Goral mam nadzieje, ze rowniez zakonczy swoja kariere w ringu, jak i andre/cop/conceptofpower koncza paroletnie obcowanie ze znakomita grupa polskich milosnikow boksu tutaj. Pomimo wielu sytuacji niekoniecznie moze potwierdzajacych, iz lubiilem wiekszosc z was, z pewnoscia zaslugujecie na to, by czuc sie czescia elitarnego bokserskiego swiata.
Zegnam, zyczac kulturalnych i intelektualnie uwarunkowanych konwersacji."
Cop, nie czaruj, ja Ciebie nawet rozumiem, masz takie wielkie ego, że nie znosisz konkurencji:), a taka niewątpliwie powstała. Zresztą jak już zauważyłem, Oni Ci do pięt nie dorastają, nie są tak wytrwali i uparci w tym co robią."
Moje ego jest wirtualne, wiec trakuje wszystko z duzym przymrozeniem oka. Nic personalnego. Wiele razy zaznaczalem, ze chcialbym, by forum to bylo bardziej kulturalna platform wymiany opinii. Mowilem rowniez wielokrotnie, ze moje opinie sa wielokrotnie alternatywne w stosunku do tego, co wiekszosc z was pisze tutaj. Czyz to jednak cos zlego by dac wielu czytelnikow szanse wyboru, zwrocenia uwagi na inne element?
Ja też już planuje odpoczynek od jutra Sobie zrobić.
Tymczasem otrzymujemy kolejny nieudolny komentarz niezbyt inteligentnego laika STASIOKOLASA:
"HuehuhehuehhueghaaaaaaaaaaaaughtxD Ale dekiel."
Czyste dyletanctwo i 0 czytania boksu/wiedzy o boksie
Pamietajcie, mowiac Wilder, musicie wiedziec iz jest to #2 ciezki na swiecie, a przez 95% tego forum byl uwazany za "pajaca" i "bumobija" jeszcze chwilke temu. To swiadczy o czyms, ale daruje sobie dokladne nazywanie tego syndromu...lol...
"takich jaj to ja nie pamietam w calej swojej histori"
Miejmy nadzieje, ze jak nauczysz sie pisac slowo "historii" to bedziesz pamietal te swoje "jaja"
dlaczego towje typy na walke:
szpilka vs adamek
lepai vs scott
bware vs wilder sie nie sprawdziły
czekam na linki potwierdzajace ze Emanuel Steward uważał ze Wład nie ma ringowej inteligencji
trzy wspolne cechy stylu FLoyd i Wildera poprosze
troche tych pytan mam ale laik ze mnie spory
czekam merytoryczny słabiaczku
Data: 25-01-2015 18:51:14
@Milan
"takich jaj to ja nie pamietam w calej swojej histori"
Miejmy nadzieje, ze jak nauczysz sie pisac slowo "historii" to bedziesz pamietal te swoje "jaja"
masz się merytorycznie odnieś do swoich typowan , błędnych typowań a nie bawić się w panią od polskiego
rafalteo nieślubne dziecko copa i uli90 ;)"
Kolejny przyklad forumowych zachowan, ktore niestety zdominowaly za zgoda moderatorow ton polemic. Niestety widzac tego typu "wpisy" czasami mozemy sie posmiac (ja robie to nieustannie....lol...) ale prawda jest taka iz uzytkownicy pokroju milana, nie wnosza do tego forum zadnych wartosci edukacyjnych a sa tylko forma socjalnej niedojrzalosci, ktra nie powinna byc tolerowana.
Ja sie nigdy nie zblaznilem w przeciwienstwie do Ciebie, bo po 1 nigdy sie nie osmieszalem twierdzac ze Stiverne zabije Wildera tak jak Ty, po drugie niemal zawsze mialem racje przewidujac walki (w przeciwienstwie do Ciebie), a moja wiedza o boksie jest kilkukrotnie wieksza od Twojej i wiekszosci
Ci ktorzy tak twierdzili, to bylo kilka osob ktore mialy cos wiecej do powiedzenia o boksie bez kompromitowania sie jak Ty i kilku Tobie podobnych
@Milan
1. Szpilka Adamek:
"Autor komentarza: rafalteoData: 08-11-2014 15:35:10
Szpilka ma
obecnie atuty bokserskie na obecnego zdziadzialego Adamka, aby go ograc- oszukac,
ta walka to tylko 10 rund, Szpilka gdyby boksowal na chlodno wykorzystal wspaniałą
lotność nog, unikal walki, uzywal jabu nie szukal na sile ciosu nokautujacego
tylko uderzal to mialby rzeczywiste szanse na zwyciestwo. I on wszystko co trzeba
boksersko ma, a to wideo w artykule mnie tylko utwierdzilo. Kiedys sie nie napalal
na jeden cios i umial boksowac."
__________________________________
2. Stiverne Wilder nie stawialem:
Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ze walka jest zbyt losowa aby typowanie bylo wymierne- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich
________________________________________
Co do walki Leapai- Scott- tutaj tez mialem racje gdy pisalem, ze Scott takich jak Leapai moglby lac kiedy chce, jednak myslalem ze sedziowie oszukaja Scotta- wiec nie pomylilem sie w typowaniu samej walki ale w typowaniu oszustwa sedziow
Jasne że źle. Chamstwa, obrażania i wyzwisk nie powinno tu być. Problem w tym że w takim bądź razie i Copa też. ;D
Chyba chłopakowi zrobiło się troszku głupio że nie jest tu potrzebny bo w ostatnim czasie pełno komentarzy tu nie z jego powodu dlatego dziś zaczął z grubej rury tj od obrażania wszystkich na około. Zazwyczaj robił to w momentach gdy konwersacje ostygały...
Cóż...
Trzeba być mu wdzięcznymi. Lituje się nad nami biedakami zamiast siedzieć i dyskutować na Amerykańskich stronach z rodakami....
Buahaha.
obaj złapani na bzdurach wija się jak węgorze i w zupełnie absurdalny sposób próbują się tłumaczyć jeszcze bardziej się pogrążając
powinni mieć swój odrębny dział na forum
Ale musisz przyznać, że mimo, że Cop uważa Nas za gorszych od Siebie, co na każdym kroku podkreśla, to jednak nie może bez Nas żyć:). A jego wytrwałość i niezłomność w bytowaniu na forum, jest czymś wyjątkowo niespotykanym. Copa bez Nas nie ma, On bez Nas nie może Żyć, jesteśmy Całym jego Światem:).
Liscik otwarty do redakcji portalu bokser.org
Jak z pewnoscia wszyscy wiedza, podkreslalem wielokrotnie, iz doceniam prace zespolu tworzacego bokser.org. Wykreowaliscie miejsce w cybernetycznej przestrzeni, ktore stalo sie w Polsce dominujaca forma przekazu bokserskich wiadomosci jak rowniez baza dla wielu mlodych adeptow bokserskiej wiedzy i doswiadczen, jak rowniez wielu innych zagladajacych tutaj ludzi. Nie same jednak wiadomosci sa wazne na tej stronce. Olbrzymia, by nie powiedziec decudujaca role w popularnosci bokser.org odgrywa poletko dyskusyjne pod tematami zamieszczanymi kazdego dnia na stronie glownej. To jest magnes dla wielu by tutaj zagladac a statystyki to potwierdzaja. Sami doskonale zdajecie sobie z tego sprawe. Bez wzgledu na personalne preferencje, przyjaznie i animozje, musicie dbac o to forum w sposob profesjonalny. Niestety ci z was, ktorzy zajmuja sie jakimkolwiek cenzurowaniem forum, musza przestrzegac rowniez prostych zasad sprawiedliwego, logicznego, inteligentnego i przede wszystkim etycznego podejscia do tego zadania.
NOTHING PERSONAL, JUST BUSINESS.
Rozumiem, ze nie jestescie w stanie sprawdzac wszystkiego i codziennie moderowac 24 godziny na dobe, ale jezeli juz jakakolwiek forma cenzurowania tego forum istnieje, musi ona byc zdecydowanie inteligentniejsza niz to w chwili obecnej ma miejsce. To tylko taka mala obserwacja, ale mam nadzieje iz wplynie ona na podwyzszenie poziomu swiadomosci co niektorych w waszej redakcji.
Z powazaniem,
Andre
*
*
Masz rację
Jak kogoś raz wyjebali, to powinni od razu dawać bana na IP.
Żeby nie było, że jak go nie drzwiami, to oknem wejdzie pod innym nickiem i dalej gdzie się nie pojawi, tam zasra tak zacne forum dyskusyjne, że reszcie użytkowników odechciewa się udzielać.
:-)
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp
Coś czuję że po dzisiejszym dniu Cop może wrócić jako kolejna odsłona z nowym nickiem. W sumie to zabawne. Obraził rodzinę Legii, pojechał mu że urodził się chu... i jeszcze coś tam naskrobał ostatnio a teraz płacze że redakcja źle prowadzi moderacje.
Jasne że źle. Chamstwa, obrażania i wyzwisk nie powinno tu być. Problem w tym że w takim bądź razie i Copa też..."
Odwieczna krucjata przeciwko wirtualnej legendsie jest jedynym, co cie trzyma przy zyciu, nieprawdaz? ja osobiscie nie mam zadnch zyczen, by kogokolwiek banowano. Prawie kazdy z nas moze pisac z roznych IP pod roznymi psudonimami kiedy i jak chce, wiec jakie to ma znaczenie. Dla mnie np. wazne jest jednak to, by kazdy wiedzial iz moje wpisy sa kontunuacja andre/cop/conceptof power. To wszysttko. reszta jest nieistotna.
Jak kogoś raz wyjebali, to powinni od razu dawać bana na IP."
Tak, IP address to jest naprawde idealne rozwiazanie...lol...
Data: 25-01-2015 18:50:06
Wracajac do Deontaya Wildera, proponuje wszystkim powazniejsze podejscie do studiownia walk i zrozumienia tych wartosci boksu zawodowego, ktore sa ostoja wiedzy a zdobyte doswiadczenia moga sluzyc do dzielenia sie uwagami na przerozne tematy.
Pamietajcie, mowiac Wilder, musicie wiedziec iz jest to #2 ciezki na swiecie, a przez 95% tego forum byl uwazany za "pajaca" i "bumobija" jeszcze chwilke temu. To swiadczy o czyms, ale daruje sobie dokladne nazywanie tego syndromu...lol...
Jesli chodzi o "pajacowanie" to zapewne większości chodzi o tą zabawę / ustawkę z jakimś tam niby hejterem z Ameryki. Marna forma promocji by nie rzecz żałosna wiec epitet "pajac" jak najbardziej słuszny. Jakoś nie wyobrażam sobie Kliczki czy Lewisa w podobnej sytuacji xD Co do bumobijstwa to inaczej rekordu 32-0-0 (32ko) nie da się nazwać niż BUMOBICIEM. Zauważ że pierwszy powazny rywal na drodze Wildera i ta niesamowita seria nokautów odrazu się skończyła.
...
Dla mnie np. wazne jest jednak to, by kazdy wiedzial iz moje wpisy sa kontunuacja andre/cop/conceptof power
*
*
zapomniałeś o swojej grabie
Uli1990, czy jak ją tam ochrzciłeś
W przeciwienstwie do ciebie przed sama walka zawsze obstawiam TYLKO JEDEN możliwy scenariusz walki i popieram to solidnymi argumentami. Czasem sie to sprawdza czasem nie. Normalna sprawa w tym sporcie. Czytanie boksu nie polega na trafnym typowaniu wyniku walk. To jest tylko zabawa nic więcej. Myla się najwieksi znawcy w tej branzy.
rafalteo jest dokładnie takim samym merytorycznym słabiaczkiem jak @ COp "
Nie bede wypowiadal sie na tematy innych, ale kiedy ty milanek mnie na czymkolwiekmzlapales??? Czlowieku, nie umiesz o boksie napisac jednego rozsadnego zdania, nigdzie nie byles, niczego nie widziales, z jezykiem polskim problem jak pierwszoklasista, a jezeli uwazasz, ze kradzenie streamikow i youtubek cznia z ciebie jakiegos znawce to chyba cos nie tak z logika. przypomnij sobie soje typy na walki Wilder-Stiverne czy wczorajsza Rios - Alvarado. Dwie pomylki w ciagu paru dni, a mnie chcesz rozliczac przez niustannie za moich 6-7 pomylek w ostatnich 5-6 latach???
Merytorycznie. Napisz jedna relacje z jakiejkolwiek gali na jakiej byles z calym swoim zyciu. Podziel sie z innymi swoimi doswiadczenaimi a nie tylko bzdurami, ktorymi mozesz imponowac swoim kumplom w piaskownicy...
"rafalteo jest dokładnie takim samym merytorycznym słabiaczkiem jak @ COp "
Jakim to cudem merytorycznym slabiaczkiem jest ktos o IQ wyzszym od Twojego o ponad 20?
Rozwiń tę mysl
Już się na temat gościa wypowiadałem. Chłopakowi tęskno za tymi realnymi rodakami a z drugiej strony tutaj może zgrywać kogoś lepszego i z tego korzysta. Gdyby był normalny i nie miał takich potrzeb siedziałby na ESB gdzie pewnie cała masa chłopaków ma dostęp do gal i tam pisał na tematy bokserskie. Tyle że tam nie byłby kimś szczególnym, kimś kto ma dostęp do czegoś czego my nie mamy z powodów oczywistych. Tam trzeba by więc błyszczeć wiedzą, kulturą, szacunkiem do innych i trafnymi spostrzeżeniami. I tu cały zgrzyt powstaje. Lepiej wejść na stronę bokserską w Pl, udawać że Polskę się lubi bo coś tam, na każdym kroku zgrywać lepszego i cieszyć się z odzewu Polaków których uderza w czułe punkty. Szkoda czasu...
Zauważ że pierwszy powazny rywal na drodze Wildera i ta niesamowita seria nokautów odrazu się skończyła."
skonczyla sie tylko i wylacznie dzieki niesamowitej wytrzymalosci na ciosy Stiverne'a. Nie wiem jak to sie odbije na jego dalszej karierze, ale nie zdziwilbym sie, gdyby odbilo sie to powaznie. Dzieki mu jednak za to, gdyz dzieki tej wytrzymalosci, moglismy zobaczyc 12 rund, ktore wstrzasnely swiatem wagi ciezkiej a personalnie daly mi duzo satysfakcji.
"W przeciwienstwie do ciebie przed sama walka zawsze obstawiam TYLKO JEDEN możliwy scenariusz walki i popieram to solidnymi argumentami."
Czy ktos kto twierdzil ze Stiverne zabije Wildera oraz ze Wlodarczyk pobije Drozda tak jak Ty, moze cokolwiek madrego powiedziec o boksie?
No coz, probowac mozesz zawsze, jednak szanse ze tym razem Ci sie cos uda przewidziec sa czysto losowe, jak sam wiesz
Już się na temat gościa wypowiadałem. Chłopakowi tęskno za tymi realnymi rodakami a z drugiej strony tutaj może zgrywać kogoś lepszego i z tego korzysta. Gdyby był normalny i nie miał takich potrzeb siedziałby na ESB gdzie pewnie cała masa chłopaków ma dostęp do gal i tam pisał na tematy bokserskie. Tyle że tam nie byłby kimś szczególnym, kimś kto ma dostęp do czegoś czego my nie mamy z powodów oczywistych. Tam trzeba by więc błyszczeć wiedzą, kulturą, szacunkiem do innych i trafnymi spostrzeżeniami. I tu cały zgrzyt powstaje. Lepiej wejść na stronę bokserską w Pl, udawać że Polskę się lubi bo coś tam, na każdym kroku zgrywać lepszego i cieszyć się z odzewu Polaków których uderza w czułe punkty. Szkoda czasu... "
Ty moim rodakiem??? LOL...cos ci sie dziecko pomieszalo w gloweczce. dziekuje jednak za docenienie mojego poprawnego sposobu wyslawiania sie w twoim jezyku ojczystym a pseudo - psychologie pozostaw dla swoich kumpli...oooops, sorry dude. Zapomnialem iz wlasnie tutaj ich szukasz...lol...
"Autor komentarza: UndeadDogData: 19-08-2014 19:38:54
Chętnie założę się z każdym sympatykiem zwycięstwa Wildera o to kto lepiej czyta boks...
Bo to się robi już nudne. "
:D
Ubaw z nim jest zawsze przedni
Można nie lubić copa,ale do Rafała albo Rollinsa to ja go nie umiałbym porównać.Cop kiedy Wilder będzie w p4p10? Wiem że na pewno chcesz go wstawić jak najszybciej;-) "
Na piersza dziesiatke P4P to ani Wladimir ani Deontay nie zasluguja. ten pierwszy ze wzgledu na swtyl w ringu. Drugi natomiast potrzebuje jeszcze jednej, dwoch znakomitych walk by sie w moim ranking znalezc. Nie tylko moim zreszta.
Jesli chodzi o "pajacowanie" to zapewne większości chodzi o tą zabawę / ustawkę z jakimś tam niby hejterem z Ameryki. Marna forma promocji by nie rzecz żałosna wiec epitet "pajac" jak najbardziej słuszny..."
Nie. Mowilem raczej o takich geniuszach forumowej "polemiki":
“LegiaPany Data: 10-01-2015 17:10:22
Wilder....ten gosciu w ogole nie ma nic madrego (albo chociaz bez monkey-style) do powiedzenia, wtf? co to w ogole ma byc za klaun? No nic....ja wiem ci idioci z usa lubia tam takich kalunow wiec tam moze zarabiac pieniadze - w europie kazdy by go wysmial”
Data: 25-01-2015 18:48:50
Nawet ludzie na youtube pisali (a zobaczylem to juz po tym gdy sam to stwierdzilem), ze Deontay Wilder jest taka 2-metrowa okrojona wersja Floyda Mayweathera
Na youtube siedzą sami tacy jak ty.xD Zimnoch jak Holmes,Wilder jak okrojona wersja Mayweathera,Rafał udaje że się zna na boksie.Wszystko się zgadza.Jednak bliżej mi do porównywania Zimnocha z Holmesem,niż wmawiania sobie,że nie jesteś ogerm i laikiem.Mimo wszystko lubię cię rafalala,bo zawsze jest się z kogo pośmiać.xD
Wolę szukać w internecie kumpli (choć tak naprawdę to bzdura) niż szukać poklasku i uwielbienia u Polaków będąc na emigracji zarabiając trochę więcej...
Nieprawdaż Cop?
Bo życia to ty ciekawego nie masz skoro połowę od kilku lat spędzasz na tym forum... Albo więc jesteś chory psychicznie albo ta kasa to tylko w twojej główce. Nikt normalny zamiast bawić się życiem nie obrażałby się z ludźmi z jakiegoś innego kraju mając tyle możliwości....
No chyba że jesteś masochistą...
Ale wątpię. Raczej zwykłym trollem oddanym po uszy swojej pasji wieloletniej ;D
Jednemu i drugiemu dobiera się i dokładnie selekcjonuje rywali.
Zgadza sie- Zimnoch ma styl walki podobny do Larry'ego Holmesa, a takze budowe ciala- oczywiscie to nie ten sam poziom techniki, ale to podobny fundament
To samo w kwestii Wildera w stosunku do Mayweathera
Te wszystkie element wiedzy skladaja sie na "czyateni boksu" a nie na boxrecowych danych i udawaniu, ze cos sie wie w stylu jakim robia to blackdog czy milanek...
Dlatego tez zawsze mnie rozmieszaja ci, ktorzy probuja deprecjonowac realna wiedze i nadmuchiwac swoje zgadywanki jako rzekome czytanie tego co w ringu. Czas na wake up call, dudes...lol....
rafalteo,człowieku,albo prowokujesz userów świadomie,by uzyskać "klikalność" albo jesteś skończonym kretynem,który infantylnymi zaczepkami próbuje zwrócić na siebie uwagę. Skup się na fachowych uwagach,weź przykład z kolegów z forum,którzy takowymi się posługują,a argumenty "ad personam" (ta uwaga dotyczy wszystkich)nie powinny mieć miejsca.pzdr
Wymien 3 podobienstwa stylu Zimnocha do stylu Holmesa.
Podaj 3 wspólne cechy Wildera z Mayweatherem,
Postaraj sie to moze zaczne cie traktowac powaznie.
takie pytanie do Ciebie, wszystkie wypowiedzi użytkowników na forum zapisujesz sobie gdzieś na dysku twardym, by w razie potrzeby móc użyć jako argumentu w rozmowie? Bo strach się udzielać, by nie zostać nazwany, laikiem czy innym debilem. Pytam poważnie.
W sumie Wilder i Mayweather mają ze sobą jedną rzecz wspólną:
Jednemu i drugiemu dobiera się i dokładnie selekcjonuje rywali."
LOL...to nie jest stronka dla wielbicieli kregli a boksu zawodowego, szanownyn rollinsiku. Cos cie sie pomylilo, a Mayweathera i Wildera, to ty dziecko zwyczajnie nie znasz...lol...
ten sam Rios ktory miał sprawić duże kłopoty Paquaio hehe
W dzisiejszych czasach na iloraz inteligencji składa się również inteligencja emocjonalna.
Ty naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że to, iż koledzy się z Ciebie w szkole śmiali czy Cię bili to jest TYLKO I WYŁĄCZNIE Twoja wina i Twojego zachowania. Braku inteligencji emocjonalnej. Tego, jak się zachowujesz- tego, że nie potrafisz dostrzec, jakie wrażenie wywierasz. Duża cześć ludzi z problemami mentalnymi nie potrafi tego skutecznie przeanalizować- Ty nie potrafisz tego nawet dostrzec.
Siedzę w psychologii ładnych parę lat i powiem zupełnie szczerze- tak skrajnego przypadku jeszcze nie widziałem. Chętnie spotkałbym się z Tobą na żywo i postudiował Twój przypadek. Mówię poważnie. Bo to jest niewiarygodne, że możesz mieć tak niski poziom inteligencji emocjonalnej. Byłem jedyną osobą broniącą Cię w jednym z tematów ostatnio, a gdy napisałem coś, z czym się nie zgadzasz( i to nie w kwestii boksu!) to zamiast przedstawić swoje zdanie, zacząłeś od... Zwyzywania mnie! Tak zacząłeś wiadomość do JEDYNEJ osoby, która Cię broniła i usprawiedliwiała. Swoją pierwszą wiadomość. Płyciznę tego wywodu pominę, bo nie o niego tu o chodzi a o to, co zaprezentowałeś. To jest wręcz niewiarygodne- w kwestii inteligencji emocjonalnej to porównywalne do nieumiejętności pojedynczych cyfr w inteligencji analitycznej.
A jako, że wyzywasz od" idiotów" i mniej inteligentnych innych, pokuszę się o drobną analizę Twojej inteligencji.
Otóż, chociażby Twoje analityczne IQ wynosiło 150( a NA PEWNO tyle nie wynosi, bo przez tyle lat życia dostrzegłbyś to o czym pisałem wyżej), to Twoje IQ emocjonalne wynosi 0. Nie przesadzam, nigdy nie spotkałem takiego przypadku jak Ty nigdy. I teraz gdy dodamy 0 do 150 to wychodzi 150( nie, nie 1500, Rafałku). 150 podzielone na 2 daje 75.
Być może Cię zmartwię, ale wynik 75 to ledwo ponad granicą, którą fachowo medycyna określa jako" debil".
Proponowałbym zatem odejście od oceniania inteligencji innych ludzi.
„Szpilka Adamek:
"Autor komentarza: rafalteoData: 08-11-2014 15:35:10
Szpilka ma
obecnie atuty bokserskie na obecnego zdziadzialego Adamka, aby go ograc- oszukac,
ta walka to tylko 10 rund, Szpilka gdyby boksowal na chlodno wykorzystal wspaniałą
lotność nog, unikal walki, uzywal jabu nie szukal na sile ciosu nokautujacego
tylko uderzal to mialby rzeczywiste szanse na zwyciestwo. I on wszystko co trzeba
boksersko ma, a to wideo w artykule mnie tylko utwierdzilo. Kiedys sie nie napalal
na jeden cios i umial boksowac."
tak, a dwie godziny wcześniej w tym samym temacieinne NAJBARDZIEJ PRAWDOPODOBNE SCENARIUSZE przebiegu walki według eksperta:
http://www.bokser.org/content/2014/11/08/171506/index.jsp
rafalteo Data: 08-11-2014 13:00:36
Widze kilka mozliwych scenariuszy, najbardziej prawdopodobny dla mnie:
Szpilka zaczyna od walki na dystans, probuje stopowac Adamka i uzywac prostego i jabu. Wychodzi mu to srednio. Pierwsza runda ciezka do punktowaina.
W kolejnych Artur dalej robi to samo, od czasu do czasu probuje atakowac, ale glownie stara sie walczyc na duzym rozkroku i odskoku. To w miare skutkuje. Do tego Szpilka trafia Adamka co jakis czas i Adamek troche te ciosy odczuwa.
Z czasem Adamek przyciska i Szpilka zaczyna zbierac. Koncowe rundy Artur probuje byc waleczny, jednak przegrywa te rundy. Ogolem Adamek wygrywa na punkty.
Z tymze jest mozliwy jakis wałek lub remis bo pamietajmy kto te gale organizuje
Inny mozliwy scenariusz jest dosc podobny z tymze Szpilka trzyma garde- ładnie trzyma garde, ładnie chodzi czasem stara sie z załączoną gardą odepchnac silowo Adamka i wpakowac mu jakis sierp.
Wtedy Artur moze wygrac
Ogolnie jesli jednak nie bedzie zadnego wałku sędziów to walka moim zdaniem idzie na konto Adamka
Ostatnimi rundami to przypieczetuje.
Raczej za duzych szans na porazke Artura przed czasem, za duzych szans na porazke Gorala przed czasem tez nie widze
Walka pojdzie na caly dystans, wygra Goral
Ale w szansach bym to okreslil 57-43% bo mismatchu to tutaj nie ma i są mozliwe rozne rozgalezienia losow walki
I jak nie trafić z prognozą?
piszę tylko dlatego by zaczepić cop-a,bo lubię jak się spina i nieudolnie używa języka ojczystego..."
Wlasnie udowodniles, ze po to tutaj tylko zagladasz...lol...Jezeli sie myle, to zacytuj swoich 10 komentarzy z ostatnich dni. No przeciez jezeli nie jestes tylko tutaj dla mnie, to z pewnoscia udzielasz sie jako powazny fan boksu...lol...
Nie widzę w tym, że miałem w tym przypadku rację podstawy do tego, by czuć się lepszym od kogoś innego. Zwłaszcza, że jednoznacznie stawiałem na Wildera, a nie na Wildera gdy wygra i Stiverne- a gdy ten pierwszy przegra, jak Ty.
Pozdrawiam
Wolę szukać w internecie kumpli (choć tak naprawdę to bzdura) niż szukać poklasku i uwielbienia u Polaków będąc na emigracji zarabiając trochę więcej..."
Wmawiaj sobie ile i jak chcesz, co przeciez nie jest w stanie zmienic faktow. Jak chcesz, to ci przyznam racje, bys sie nie poplakal z zalu...lol... Co do mojego zycia, to naprawde nie martw sie o nie. Naprawde radze sobie lepiej jakbys mogl sobie nawet wymarzyc dla siebie...
A jakbyś scharakteryzował 40 letniego Rollinsa, który zaprasza wszystkich na pojedynki w Stodole za domem?.
@rafcio:
Co do walki Leapai- Scott- tutaj tez mialem racje gdy pisalem, ze Scott takich jak Leapai moglby lac kiedy chce, jednak myslalem ze sedziowie oszukaja Scotta- wiec nie pomylilem sie w typowaniu samej walki ale w typowaniu oszustwa sedziow
rafałe:
„Co do walki Leapai- Scott- tutaj tez mialem racje gdy pisalem, ze Scott takich jak Leapai moglby lac kiedy chce, jednak myslalem ze sedziowie oszukaja Scotta- wiec nie pomylilem sie w typowaniu samej walki ale w typowaniu oszustwa sędziów”
typ, cyt:
„Lekko kontrowersyjna wygrana na punkty Leapaia u swojej publicznosci lub KO/TKO.”
http://www.bokser.org/content/2014/10/30/134410/index.jsp
a po walce:
„No pomylilem sie to chyba moja pierwsza pomylka w typowaniu na tym forum, przyznam szczerze ze jestem zdziwiony….
Jednak ta porazka w typowaniu tylko potwierdza to co czesto mowie: w ringu cuda zdarzaja sie niezwykle rzadko, w ringu w walce bokserskiem wychodzi prawda, chlodna logika”
„NO POMYLILEM sie to chyba MOJA PIERWSZA POMYLKA W TYPOWANIU na tym forum”
„JEDNAK TA PORAZKA W TYPOWANIU tylko potwierdza to co czesto mowie:”
http://www.bokser.org/content/2014/10/31/134048/index.jsp”
lekko kontrowersyjna wygrana na pkt lub KO/TKO również Lepai.
Trzy rozstrzygnięcia według rafala:
1. Lepai- lekko kontrowersyjna wygrana na pkt
2. Lepai- KO/TKO
ale oczywiście Rafał miał racje i trafił z typem.
Cop ,,Elaboruj"!:)."
Na jaki temat mam elaborowac?
Poza tym, czy dlatego, że sam obstawiałem łatwe zwycięstwo Wildera mam wyzywać i obrażać innych ludzi, wyśmiewać ich do końca życia? Nie, to tylko typ. Jednemu się sprawdził, drugiemu nie, życie toczy się dalej. Tworzymy to forum dalej wspólnie- debatujemy, rozmawiamy, wymieniamy poglądy i argumenty."
Bardzo rozsadne i elokwentne podejscie do tematu.
"Myla się najwieksi znawcy w tej branzy."
E tam ludzie z branży, tutaj rafał wskazuje co o nich myśli:
Autor komentarza: rafaltheo
Zrodlem wiedzy jestem ja: mgr inż matematyki i informatyki.
Mysle ze mam troche lepsze papiery do potencjalu rozumienia boksu od Kellermanow, Rafaelow czy jak tam temu SCIERWU jest
http://www.bokser.org/content/2015/01/22/135452/index.jsp#CommentsAnchor
Ludzie na yotube, to są prawdziwe autorytety.
Jeden będzie szczęśliwy bo ma dobrą pracę, inny bo ma fajną pasję, jeszcze inny bo bierze ślub a ty jesteś szczęśliwy jak możesz całe dnie poudawać eksperta na Pl stronie o boksie...
Jak już napisałem. Wszystkie twoje atuty znikłyby bezpowrotnie na stronach takich jak ESB. Cały czar by prysł. Bo kogo byś wyzywał od komunistycznych zacofanych ludzi? Komu byś sugerował biedę? Amerykanom? I komu byś wklejał te długie posty których nikt nie czyta o wypadach na galę? Ludziom którzy też tam byli?
Ciesz się tym szczęściem. Ja ci go zabierać nie chcę. Tym bardziej że wiem ile to dla Ciebie znaczy. Wytrzymałeś miesiąc bez nas mimo że sam postawiłeś swój honor na szali i wróciłeś jak ten "syn marnotrawny" na stronę. I nikt by ci nic nie mówił tyle że zamiast przyznać się do błędu jeszcze zacząłeś się do ludzi rzucać ;D
Ja nie mam interesu w tym by ktoś był nieszczęśliwy. Pisz ile wlezie, opisuj gale myśl że się znasz boksie. A to jak to jest odbierane itd. to już inna para kaloszy jeśli wiesz co mam na myśli. :D :D :D
heh
"Postaraj sie to moze zaczne cie traktowac powaznie."
Hahahaha
Czyli student mowi profesorowi zeby sie postaral to go zacznie powaznie traktowac
HAHAHHAHAHAHAHA xD
To co tu się dzieje to już jest ponad moją głowę, normalnie I Wojna Bokser.ORG rozpoczęła się, otwieram piwo i czekam na rozwój wydarzeń na froncie xD
Data: 25-01-2015 19:38:55
Shay
A jakbyś scharakteryzował 40 letniego Rollinsa, który zaprasza wszystkich na pojedynki w Stodole za domem?.
Haha ;) Wiesz, o Rollinsie miałem dobre zdanie, zaglądając czasami na forum, gdyż czytałem jego komentarze nawet w mało popularnych tematach, gdy akurat był czas, by tu zaglądnąć.
I przyznam, gdy przeczytałem o zapraszaniu do siebie na" ustawki" to się mocno zdziwiłem :) Bo to jednak trochę dziecinne :)
A jak bym skomentował? Jestem niemal przekonany, że kiedyś zaprosi do siebie osobę, która w odpowiedzi w następnym komentarzu wklei link do... Zdjęcia ze znaną w społeczności bokserskiej osobą trzymającą w rękach kartkę z napisem" Cześć Rollins :)" :)))
Jednak do Rollinsa nic nie mam, często mądrze i składnie pisze, nie obrażając nikogo i nie powinno się stawiać go obok Rafała :) No, ale z tym podawaniem adresu to rzeczywiście, lekko przesadził :)
zabawnie sie to czyta jak ktos prowadzi krucjate przed stylem wypowiedzi który sam wprowadził
Data: 25-01-2015 19:45:59
Matys90
To co tu się dzieje to już jest ponad moją głowę, normalnie I Wojna Bokser.ORG rozpoczęła się, otwieram piwo i czekam na rozwój wydarzeń na froncie xD
ledwo się zaczęła a jankes już wymiękł wywieszając białe gacie tzn biała flage i czmychnął do basenu
Mysle ze kazdy juz traktuje Cie jako trolla bo ciagle klamiesz
Co do walki Leapai-Scott napisalem, ze Scott moglby obijac codziennie takich Leapaiow, bo jest duzo lepszy, pomylilem sie i przyznaje sie bez bicia- pomylilem sie piszac, ze sedziowie go zwaluja.
Myslalem, ze walka w Australii itp sprawi, ze oszukaja Scotta
Walke na ringu jednak (nie przy stoliku sedziow) jak zwykle przewidzialem perfekcyjnie
napisałes ze wałek pkt jest jedna z opcji ale bardziej brałes pod uwage to ze scott padnie bo nie ma psychiki
i co słabiaczku kolejne pudło
cop juz skapitulował , czas na ciebie słabiaczku hehe
Niech mają chłopcy trochę szczęścia w życiu...
Ktoś Tu dawał linka do jego korespondencji, tam to się dopiero dzieją cuda. Jak dla mnie to ten Sam poziom co Rafałek. Do tego Matki nie szanuje (można to wyczytać z jego liścików) i robi z Niej durnia, a takich ludzi delikatnie mówiąc...
No przecież widziałeś co napisał Rafał o ekspertach. A na spółkę z Copem uważają Pindere za laika...
Jeden bo bywa na galach na których go nie ma a drugi bo Pindera się pomylił :D
Rafalteo, napisałeś też że dobrze wytypowałeś walkę Adamek-Szpilka. A nie dość że wytypowałeś zwycięstwo Adamka, to jeszcze uważałeś że Szpilka nie zachowa zimnej głowy. W obu przypadkach się pomyliłeś. Jak się do tego ustosunkujesz ty merytoryczna larwo? :D
Racja to strasznie infantylne. Internetowe wojenki typu '' JA trafiłem ty nie ! Jesteś nieudacznikiem życiowym, skończ z sobą. Dorośli i zdrowi na umyśle ludzie się tak nie zachowują. Widać, że niektórzy to mało rozgarnięci gówniarze, którzy nie mają sensownego zajęcia, kompleksy iw wylewają swoje żale na forum. SZKODA TYLKO, ŻE NIE NA TEMAT.
"Czyli wszystko jasne. Rafauuuu to merytoryczny slabiaczek."
Jestem merytorycznym slabiaczkiem bo nie popelniam bledow ortograficznych jak Ty i nie myle sie w praktycznie kazdym typie?
gratki inteligencji
@Milan
"napisałes ze wałek pkt jest jedna z opcji ale bardziej brałes pod uwage to ze scott padnie bo nie ma psychiki "
Lol- bedziesz teraz klamal zeby wyszlo na Twoje?
__________________________________________
"
Autor komentarza: rafalteoData: 30-10-2014 18:58:33
Tak jak pisalem: Scott jest lepszy i gdyby byl normalny to by wygral, ale w przypadku tej walki w takich a nie innych okolicznosciach jak walka w Australii+ Scott po "przejsciach" i bez ambicji (a takim go widze) widze to jako walke dla Leapaia"
________________________________________
A teraz wyjasnij nam @Milan jak mogles wywnioskowac, ze twierdzilem ze Leapai to wygra NA RINGU (a nie u sedziow)?
No mysl mysl intensywnie, jakby co to popros kolegow z Twojej pracy dozorcy czy tam ochroniarza Biedronki
Wspolnie na pewno cos wymyslicie
"Czyli wszystko jasne. Rafauuuu to merytoryczny slabiaczek."
Jestem merytorycznym slabiaczkiem bo nie popelniam bledow ortograficznych jak Ty i nie myle sie w praktycznie kazdym typie?
gratki inteligencji
@Milan
"napisałes ze wałek pkt jest jedna z opcji ale bardziej brałes pod uwage to ze scott padnie bo nie ma psychiki "
Lol- bedziesz teraz klamal zeby wyszlo na Twoje?
__________________________________________
"
Autor komentarza: rafalteoData: 30-10-2014 18:58:33
Tak jak pisalem: Scott jest lepszy i gdyby byl normalny to by wygral, ale w przypadku tej walki w takich a nie innych okolicznosciach jak walka w Australii+ Scott po "przejsciach" i bez ambicji (a takim go widze) widze to jako walke dla Leapaia"
________________________________________
A teraz wyjasnij nam @Milan jak mogles wywnioskowac, ze twierdzilem ze Leapai to wygra NA RINGU (a nie u sedziow)?
No mysl mysl intensywnie, jakby co to popros kolegow z Twojej pracy dozorcy czy tam ochroniarza Biedronki
Wspolnie na pewno cos wymyslicie
Po prostu leci z nami w .... udając głupa i pisząc jakby tego nie dostrzegał. To tak jakby ktoś chciał mu coś powiedzieć a tylko by zaczynał Rafał by go przekrzykiwał. Gość by poczekał spróbował jeszcze raz i znowu to samo. Rafałowi widać sprawia to niesamowitą frajdę i jeśli coś jest tu w jego psychice zastanawiające to właśnie to- jakim trzeba być dziwakiem by takie coś sprawiało frajdę na długie miesiące...
Podam Ci przykład. Ryszard Czarnecki z PiS. Człowiek z OLBRZYMIĄ wiedzą polityczno- historyczną, uwielbiam go czytać. Czytać- nie słuchać czy oglądać. Ponieważ nie potrafi eksponować on siebie, nie potrafi oddziaływać na innych w dyskusji. To wręcz niewiarygodne, że zoolog Olejnik może robić go jak chce. Wydaje się wręcz niemożliwe.
I gdybym znalazł się z nim w studiu telewizyjnym, to pomimo, iż ma KILKUKROTNIE większą wiedzę ode mnie na 90% tematów o których moglibyśmy dyskutować, to zgadnij, kto by wygrał tę rozmowę? Mógłby opowiadać o temacie, o którym ja nie mam ŻADNEGO POJĘCIA, ale podpytując go i ustawiając się odpowiedniej pozycji( przyjmując jego argumenty, przejmując jako swoje, wzmacniając je, ukazując się jako arbiter między" nim" a słuchaczem) postawiłbym go w pozycji kogoś w rodzaju swojego adiutanta- kogoś kto mi podpowiada.
I wiesz, czemu to piszę? Nie, nie żeby się chwalić. Po to, by uzmysłowić Ci, że oficjalne tytuły( mgr, inż, poseł, ksiądz, profesor) same w sobie nie znaczą nic. Co z tego, że Ryszard Czarnecki jest niesamowicie inteligentnym człowiekiem, skoro nie jest odpowiednio przystosowany do prawdziwego życia( a raczej zawodu, który wykonuje- gdzie lewicowi dziennikarze zrobią wszystko, by go skompromitować)? To jest możliwe do wyuczenia, ale trzeba chcieć.
Człowiek ten jest jedną z osób ze świata polityki, którą szanuję najbardziej- za niesamowitą wiedzę i przenikliwość. I dlatego właśnie nie mogę go oglądać. Nie mogę patrzyć a jego nieudolność, gdzie ludzie mniejsi od niego w imię swoich małych interesików robią z niego...
Tak że tak JESTEM W STANIE sobie wyobrazić sytuację w której- jak piszesz- student strofuje profesora. Nie jest to nic nadzwyczajnego w dzisiejszym świecie, z którego niestety tak wiele nie rozumiesz.
xD
Jak tam po walce Stiverne-Wilder, pamiętasz o czym gadaliśmy przed walką? Faktycznie laicy z nas :D
Adamek-Szpilka to byla jedyna walka od dawna w ktorej nie mialem w 100% racji- tzn minimalnie sie pomylilem.
Idealnie przewidzialem przebieg i zwyciezce tej walki jesli Szpilka zachowa zimna glowe
Tutaj jednak myslalem ze Szpilka zimnej glowy nie zachowa
Czyli jak zwykle jako jedyny tutaj perfekcyjnie przeczytalem boks w tej walce- boks, a nie psychike Szpilki, bo znam sie na boksie a nie na psychice patola
O tym właśnie wspomniałem. Wycieczki osobiste, jaka niepoparta niczym agresja w stosunku do innych. Objaw kompleksów. Dziewczyna jakaś cię nie chce? Masz nadwagę? Godzina wieczorna, idź spakuj tornister bo jutro trzeba wstać rano do szkółki.
To tak jak posadzić obok siebie katolika i ateistę- najczęściej zaczną bezsensowną dyskusję na temat tego kto ma racje w kwestii istnienia lub nieistnienia boga. Wiadomo, że przy takim toku rozmowy i tak zdania nie zmienią, nic sobie nie udowodnią, nic z tego nie wyciągną i jeszcze możliwe, że się pokłócą. Mogliby zamiast tego wymienić się swoimi doświadczeniami, np na temat tego co im w życiu daje wiara bądź jej brak, powody jej porzucenia czy motywacje do trwania w niej. Generalnie chodzi o to, żeby postarać się zrozumieć drugiego człowieka i mieć w świadomości, że obiektywnie patrząc racja może być po obu stronach. Ja sam odkąd doszedłem do tych wniosków musiałem niejednokrotnie aktualizować swój światopogląd po rozmowach z rozgarniętymi ludźmi.
Ty np wymyśliłeś sobie teorie o wąsach. Traktujesz ją jakby to była prawda objawiona, a tak naprawdę to jedynie twoja opinia w której w dodatku jesteś odosobniony. Być może istnieje jakaś korelacja między noszeniem zarostu a twardością szczęki, ale zapewne nie przeprowadziłeś żadnych badań naukowych na ten temat, którymi mógłbyś się pochwalić, więc dla mnie są to brednie :D. I gdybyś wziął pod rozwagę to co do Ciebie tutaj piszę wtedy prawdopodobnie doszedłbyś do wniosku, że ta masa ludzi pisząca Ci, że to brednie, (podając przy tym kontrprzykłady bokserów, bo na tym się twoja teoria opierała), to niekoniecznie banda debili, tylko to właśnie oni mogą mieć racje a ty się mylisz. A jeśli faktycznie tak bardzo w to wierzysz to przeprowadź jakieś badania na ten temat :).
Polecam Ci także książkę oraz wielu innym osobom z forum: erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów- Schopenhauera, bo poziom systematycznie się obniża
Tak, widziałem. Obaj są śmieszni i siebie warci. Maliniak ( cop) - dojrzały facet który ma mokro w portkach na widok Holego albo innych osobistości to straszny komizm. Ja tak miałem z idolami piłki nożnej jak grałem w podstawówce, ale żeby dojrzały facet się tym podniecał? Coś z nim nie tak. Do tego łączy ich jedna rzecz. Rafcio jest świecie przekonany o swojej wyjątkowości, a z kolei Maliniak jest przekonany o wyjątkowości całego USA. Obaj to tandeciarze tylko w nieco innych obudowach.
Z kogo tornister chyba z ciebie xD
Normalnie powinienes mi placic za nauke- ale zrobie ten jeden wyjatek
Z korelacja wyksztalcenia i inteligencji to jest tak, ze zeby skonczyc dobry kierunek na dobrej uczelni niemal w 100% przypadkow potrzeba pewnego progu inteligencji niedostepnego dla przecietnych ludzi
Krotko mowiac jest znacznie wieksze prawdopodobienstwo ze ktos dobrze ksztalcony jest inteligentny niz ze ktos slabo ksztalcony jest inteligentny
Ja by nie przeceniał zdolności Rafałka i jego rzekomego celowego prowokowania na każdym kroku użytkowników. Tacy ludzie jak On istnieją, są zahukani przez cały świat, na każdym kroku kopani w dupę, a to forum, to jedyne miejsce, gdzie mogą w tej Swojej niedoli jako tako funkcjonować.
Schopenhauer czy Kotarbiński? Kolega Matys90 kiedyś zahaczył ten temat...
Podstawą dla inteligentnego człowieka jest kultura osobista, opanowanie własnych emocji i zachowanie dystansu do pewnych spraw. Ty natomiast zachowujesz się jak dziecko, łatwo cię sprowokować i wyprowadzić z równowagi. W sumie to zabawne.
Był niedawno taki nastolatek w USA, który nie mógł zrozumieć jak ktoś tak śliczny, inteligentny i ustawiony jak on nie znajduje akceptacji w społeczności, a w szczególności u płci przeciwnej. No i z tej frustracji wziął i zabił parę osób i samego siebie, jeśli dobrze kojarzę.
Takie poczucie nierówności jest niebezpieczne szczerze mówiąc, bo prowadzi do prób wyrównania tych nierówności i może wyjść poza internet. Właściwie za każdym przestępstwem stoi właśnie chęć wyrównania nierówności.
"Takie poczucie nierówności jest niebezpieczne szczerze mówiąc, bo prowadzi do prób wyrównania tych nierówności i może wyjść poza internet. Właściwie za każdym przestępstwem stoi właśnie chęć wyrównania nierówności."
Wooow. Jaki z Ciebie psycholog i filozof
No no matys90 osiagnales poziom polniedebila- co jak na to forum to faktycznie- gratuluje szczerze
" Prawdopodobieństwo". Nie pewność. Wiesz ilu" Dyzmów" już widziałem w swoim życiu?
Poza tym ktoś średnio rozgarnięty też może zdobyć np. doktorat czy zostać bardzo zamożnym człowiekiem. W pierwszym przypadku to o wiele łatwiejsze- dzisiejsza nauka akademicka wymaga tego, byś był automatem, który najpierw coś przeczyta a potem odtworzy. Zero inwencji twórczej. Dlatego nie mamy dzisiaj tylu przełomowych odkryć- beton" gnoi" w nauce wszystko, czego nie rozumie, wszystko, co nie pasuje do teorii. Wyśmiewa. W obawie właśnie przed tym, że ktoś mógłby się okazać lepszy i być nie tylko magnetofonem do odtwarzania formułek( przeczytałem gdzieś, że masz coś wspólnego z matematyką, więc pewnie znana Ci jest postać Stefana Banacha i stosunek światowego środowiska akademickiego wobec jego i jego zwyczajów- vide jego pobyt we Francji).
W drugim przypadku potrzebna jest inwencja, a liczyć wystarczy umieć na poziomie 6 klasy. Bo ja chce kupić dobre buty. Jeśli dobre buty zrobi idiota to kupie je od niego, a nie od profesora, który robi słabe buty.
Tak więc nie mierz wszystkich swoją miarą bo ma ona zastosowanie... Tylko przez Ciebie.
Picioo
Widzę kolega w temacie :) Saczlo wyżej też pisze coś o Schopenhauerze :) I jak tu można mieć złe zdanie o tym forum? :)
Akurat Matys90 napisał teraz niesamowicie ważną rzecz. Prawdziwą. Bo nikt nie popełnia zbrodni bez powodu( oprócz psychopatów) wszystko jest motywowane właśnie tym, że ten ktoś się z kimś/ czymś nie zgadza. I chce pokazać" jak powinno być".
Poza tym ciężko Cię brać poważnie atakując to zdanie:
"Takie poczucie nierówności jest niebezpieczne szczerze mówiąc, bo prowadzi do prób wyrównania tych nierówności i może wyjść poza internet. Właściwie za każdym przestępstwem stoi właśnie chęć wyrównania nierówności."
Ledwo kilkadziesiąt lat po tym, gdy najpierw niemiecki, a później antynarodowy SOCJALIZM wymordował KILKADZIESIĄT MILIONÓW LUDZI w imię" sprawiedliwość" i" wyrównywania szans".
" Wiesz ilu" Dyzmów" już widziałem w swoim życiu?"
Od kiedy to Ty masz na tyle intelektu aby moc oceniac, ze ktos jest "Dyzmą"? A moze po prostu czegos nie widzisz i wydaje Ci sie ze ktos jest taki glupi?
Tak samo taki debilek jak Ty powiedzialby ze Adamek to "Dyzma" w sensie, ze nie jest zbyt inteligentny a duzo osiagnal
A widzisz drogi matolku... a tu klops. Bo Adamek to jest myslacy gosc dobrze selekcjonujacy informacje i wybierajacy wlasciwe rozwiazanie- bo tym wlasnie jest zycie, grą wyborow. Adamek ma zadowalajaca PRAKTYCZNĄ INTELIGENCJĘ, a nie tę wyuczoną.
I widzisz matolku jakie to przewrotne, kiedy domorosly filozof na poziomie typowego przyglupiego wyborcy Korwina jak Ty bierze sie za "analizy"?
I zapewniam Cie ze jak posluchasz Adamka glebiej i jesli sam jestes inteligentny- to zobaczyc jak celnie gosc rozumuje, jak krotko zwiazle a celnie opisuje i widzi wiele zaleznosci.
Tylko ze jak taki buraczek jak Ty moglby to zobaczyc?
Widzę, ze każdy może ubiegać się o profesjonalny profil psychologiczny ! :)
Też mogę prosić? Jaki mam typ osobowości? :) Trzeba podać jakieś dane?
Na pewno masz jakieś poważne zaburzenia, skoro założyłeś tu konto i jeszcze piszesz komentarze xD
Ja np. byłem na onecie, ale kazali mi spadać na orga, bo zaniżałem im poziom :(
Szkoda czasu.
Shannon nie pamiętam dokładnie dyskusji w każdym bądź razie laicy z nas straszni ;D
Skąd Ty mi wyskakujesz z Adamkiem? Skąd wiesz jaki mam pogląd na jego temat?
Skąd wiesz jaki jest moja definicja" Dyzmy"? Nie imputuj mi swoich imaginacji jako moich myśli.
Adamek Dyzmą? Człowieku, jeden z najlepszych polskich bokserów zawodowych w historii? Czy Ty siebie słyszysz? Uważasz, że doszedł w miejsce, w którym się znalazł przez przypadek? Że się nie nadawał? Że był słaby?
Gratuluję Rafał, Ciebie nie trzeba" masakrować". Robisz to sam, wystarczy dać Ci klawiaturę do rąk.
Saleta cos wygadywal na Adamka.
Jak sie odgryzl Adamek?
"Biedny chlop, tez mi go szkoda"
Zwroc uwage tutaj na slowo- TEŻ. Przecietny widz nie pamieta co tam wygadywal Saleta, o co jest dokladnie klotnia, przecietny widz zobaczy tylko to "TEŻ" Adamka i od razu spojrzy na Salete jako na kogos kto ogolnie zasluguje na politowanie niz na branie go na powaznie.
Jako ze wiekszosc tego forum to przyglupi plebs, to wielu pisalo, ze Adamek nie potrafi nawet dobrze zripostowac.
Tymczasem Adamek zripostowal wrecz genialnie.
Momentalnie sprowadzil tym jednym tekstem Salete do kogos niepowaznego w rozumieniu przecietnych obserwatorow.
W wielu takich aspektach jak sie poslucha i poobserwuje Adamka to sie zrozumie CZEMU TO AKURAT ON osiagnal tak duzo, a czemu takie chlopaczki jak Glazewskie i temu podobne tylko osmieszaja nas
ktos ci się na konto włamał ?
Autor komentarza: rafalteo
Data: 30-10-2014 16:22:09
Cos mi sie wydaje ze jednak to Leapai moze wyjsc z tego zwyciesko. Oczywiscie gdyby tylko Scott naprawde chcial, to by go raczej pojechal, ale Scott nie dosc ze jest tchorzem to jeszcze mysle ze nie ma juz wiekszej motywacji, a walka na terenie rywala to juz w ogole
"Adamek Dyzmą? Człowieku, jeden z najlepszych polskich bokserów zawodowych w historii? Czy Ty siebie słyszysz? Uważasz, że doszedł w miejsce, w którym się znalazł przez przypadek? Że się nie nadawał? Że był słaby?"
W tym momencie koncze z Toba dyskusje, bo nie umiesz nawet na poziomie podstawowym czytac ze zrozumieniem.
Do Ciebie juz nic tu nie napisze dzis
Mam nadzieję, że pomogłem.
Adamek nie jest głupi, nie jest żadnym idiotą. Dlatego nie zgadzam się z Tobą, gdy mówisz, że" takiego Adamka też można nazwać Dyzmą".
:)
i jeszcze do mnie! nowy jestem, a odpowiedź od tak popularnej osoby na forum to byłoby coś, w tym cybernetycznym świecie
No akurat na temat onetu to bym polemizował; wprawdzie poziom jest tam żenujący, ale to co dzisiaj wyprawia się an tym forum przebija nawet onecik
Chłopaki, świetnie się was czyta i nie sposób się nie zgodzić i jestem pod wrażeniem, że tak zacięcie i na tyle różnych sposobów próbujecie sprowadzić Rafcia na ziemię.
twój zabieg erystyczny wyłapał, jego mu nie przeszkadzają:
'' Tak samo taki debilek jak Ty powiedzialby ze Adamek to "Dyzma" w sensie, ze nie jest zbyt inteligentny a duzo osiagnal
A widzisz drogi matolku... a tu klops.''
@rafalteo
Widzę, że masz spore problemy ze spojrzeniem na świat zza swojego przerośniętego ego. Może spróbuj psylocybiny- czyli grzybów, może uda Ci się wtedy choć trochę spojrzeć z innej perspektywy :)
Przecież zdecydowana większość użytkowników chciałaby po prostu normalnie dyskutować.
Bez wyzwisk, obelg, wycieczek osobistych. Jest tu masa otwartych, sympatycznych, inteligentnych ludzi, która chciałaby wymieniać poglądy i cieszyć się boksem, a która po prostu jest przyzwyczajona do zachowywania jakichkolwiek standardów w dyskusji. Czy to tak wiele?
niesamowicie fachowe porady :
http://tomaszow.info/forum/viewtopic.php?f=25&t=91928&p=510607&sid=bd88289263c66abf8085ad41aac93a3d#p510607
Miałem na myśli odpowiedź Adamka, o której mówił, ale obraził się chyba za to, że chwilę wcześniej chciałem mu odpowiedzieć pięknym za nadobne :)
Niestety przedwczesna była moja radość z faktu, że się do mnie nie odezwie więcej, gdyż nie doczytałem, że chodzi mu jedynie o dziś :) A już miałem nadać sobie tytuł tego, który strollował Rafała i osiągnął rzecz niebywałą- spokój od jego wywodów :) Ale i tym trzeba się cieszyć :)
Co do grzybów- a jak nam się Rafał zawiesi? :)))
Jeśli to nie jest spreparowane ani jest jest to podszywka kogoś z forum, to chłopie wygrałeś intrent :) Ale mnie rozbawiłeś :)
moze byc tak ze osoba ktora to dodała spreparowała moj ip i bedzie probowała mnie wrobic ale nie mam z tym nic wspolnego . Nie mam z tym nic wspolengo tak sameo jak cop nie mial nic wspolnego z ula /lawyerem/charles iV/krzysiobokserem
na powaznie mam nadzieje ze to forum od jutro zacznie wracac do jakis bardziej normalnych dyskusji
ja nie pamietam zeby kiedys cop zbierał zabawki i wy...ał bo mu ktos show ukradł a @raflateo to sie udało
zawsze jakis sukces :)
Ja tu jestem w miarę nowy, wiec się nie orientuje, ale jest tu jakiśmoderator? Administracja powinna zrobić porządek z niektórymi '' specjalistami ''
Data: 25-01-2015 21:01:24
@Milan
Ja tu jestem w miarę nowy, wiec się nie orientuje, ale jest tu jakiśmoderator? Administracja powinna zrobić porządek z niektórymi '' specjalistami ''
jest moderacja , czasami daje ostrzeżenia ale ostatnio chyba zapracowani albo nie maja siły/ochoty zmierzyc sie z tym co jest w komentarzach
na powaznie to jest wyjatkowo źle od jakiegos czasu i pisze to osoba ktora nie chce tu atmosfery z boxing.pl( ktora notabene szanuje ) a lubi troche luzu w komntarzach
Żeby Cię tylko Rafaluniu nie oskarżył teraz o kradzież nicka, który jest równie cenny jak zawartość jego czaszki;).
To dobrze, że pozwalają dyskutować. Gdyby tak sprawiedliwie, w stylu Stanisa z Gry o Tron zabraliby się za czystki, to zostałaby tutaj garstka użytkowników. Ciekawy temat.
"Nie znajdziesz w świecie bardziej niebezpiecznej istoty od prawdziwie sprawiedliwego męża."
Ależ nie mam nic przeciwko dyskusji, wręcz przeciwnie na tym właśnie polega forum; na wymianie poglądów.
Natomiast tutaj dyskusja przerodziła sie w wyzwiska, jakieś chore teorie nie mające nic wspólnego z tematyką portalu.
Sam chyba mi to przyznasz.
TEORIĘ O WĄSACH nazywasz chora teorią???!! Biada Ci.. To najpotężniejsze jajo wiedzy jakie wypluło to forum przez całe istnienie :)
W jego klanie wszyscy mają wąsy, nawet Kobiety, przecież musi być jakiś głębszy powód jego teorii.
Wilder był mandatory dla Stiverna,pomimo ze to była pierwsza obrona Haitanczyka,a zazwyczaj nowo kreowany mistrz pierwsza obrone miał dobrowolna
Jenningd był mandatory dla zwycięzcy walki Wilder-Stiverne,ale Bryant wybral walke z RoboWladem
Teoretycznie zwyciezca walki Povietkin-Perez ma wylonic kolejnego już oficjalnego challengera
Ale kiedy ta walka się odbędzie i czy w ogole się odbędzie,narazie jest zbyt wcześnie żeby o tym mowic
Po mojemu Wilder stoczy pierwsza walke w obronie pasa z przeciwnikiem wybranym przez siebie
Mysle ze wybor padnie na kogos z grona:Brown,Charr,Arreola,Thompson bądź Solis
Czyli ze tak powiem zawodnicy średnio trudni
Czytam forum 4 lata; żeby dowiedzieć się czegoś ciekawego o zawodnikach i dyscyplinie bo ja niedzielny...,piszę tylko dlatego by zaczepić cop-a,bo lubię jak się spina i nieudolnie używa języka ojczystego.Poza tym uświadomił mi jak postrzegany jest boks w USA,gdzie wartość marketingowa przewyższa wartość sportową,co odróżnia "zawodowca" od "laika".( to jak fani talk-shows różnią się od fanów braci Coen czy Jarmuscha).Dziękuję wszystkim użytkownikom za to,że moja wiedza o pięściarstwie od tych paru lat rośnie bo nie mam czasu siedzieć na branżowych portalach więc Wasze uwagi są bezcenne,ale...
*
*
zajebiste :-)
Powiedziałbym ironia nawyższego gatunku.
Taka "arcyironia"
:-)
Chyba nie myślisz, że z tymi ustawkami to ja na poważnie...?
To działa na takiej zasadzie, że podpuszcza się mniej bystrą grupę użytkowników. Oni to łykają i mają ubaw po pachy.
Ja mam ubaw z tych, że to łykają i się podniecają :-)
Od dawna mówię, że ludziom można wcisnąć każdy kit. Zależy tylko, czy umiesz to odpowiednio "sprzedać".
Przyznam szczerze, że czasem jestem zaskoczony,że niektórzy tak ochoczo i łatwowiernie łykają wszystko.
Dość rzadko się bawię w takie "doświadczenia", co pewnie przyjmie z ulgą bardziej rozwinięta intelektualni grupa użytkowników.
...Siedzę w psychologii ładnych parę lat i powiem zupełnie szczerze- tak skrajnego przypadku jeszcze nie widziałem. Chętnie spotkałbym się z Tobą na żywo i postudiował Twój przypadek. Mówię poważnie...
[skracam post, żeby nie robić syfu]
*
*
Dokładnie :-)
Naprawdę też mnie ten gość interesuje.
Ostatnio pomyślałem, że chciałbym zobaczyć chociaż jego zdjęcie :-)
Ja się już śmieję. Śmieję się, jak wyobrażam sobie jego minę, kiedy pisze te swoje niektóre wywody.
Lubię Rafała, bo mnie rozśmiesza. Nawet jak kogoś jebie (mnie też) to się nie da gniewać, zezłościć. Można co najwyżej śmiać się szczerze.
Czasem idę sobie ulicą zamyślony. Wyglądam wtedy zapewne poważnie. I jak mi się prszypomnia jakaś teoria Rafała, to normalnie nie mogę się nie zaśmiać :-)
Aż się ludzie dziwnie patrzą
Ja tam prawdzie normalny nie jestem :-) ale witaj
Przyklad tego, ze zdobywanie jak najwiekszej ilosci informacji przed kazda walka daje nam podstawy by umiec czytac potencjalne walki w danym dniu. Wczorajasza walka Rios-Alvarado udowodnila mi po raz kolejny, ze zdecydowana wiekszosc z was nie wie co sie dzieje poza kuluarami z piesciarzami na tygodnie przed walka. Co niektorzy wczoraj sadzili, ze Alvarado jako inteligentniejszy w ringu, wygra te trzecia walke z Brandonem. Niestety nie wiezieli oni o przygotowaczym cyklu Riosa, nie wiedzieli iz to byla walka o byc albo nie byc dla niego i to glownie ze wzglow na promocje. Nie wiedzieli rowniez o problemach Mike'a Alvarado i to nie tylko tych prawnych ale rowniez zdrowotnych. Moim faworytem byl Rios i to poprzez ciezki nokaut. Okazalo sie, ze zbawienne zatrzymanie walki uratowalo moze Alvarado przed powazna kontuzja i zakonczeniem kariery...
*
*
Masz rację, co oczywiste i nie podlega w ogóle dyskusji.
Ale wiesz...
Czasem taka niewiedza powoduje, że mamy tę radochę z typowania, z oglądania itd.
Gdybyśmy wiedzieli to wszytko co ty wiesz, to po co mielibyśmy oglądać walkę, której wynik znamy jeszcze przed walką.
Wcale ci się nie dziwię, że wolisz oprawy itd niż same walki, skoro wynik już znasz
Ewentualnie po pijaku obejrzysz fragment walki np Mayweather vs Maidana II i już wiesz, że punktacja musiała wyjść 116:112.
Tak tylko jeszcze powiem że może jednak dobrze, że nie znamy wszystkich kuluarów dotyczących pięściarzy i danej walki.
Na przykład... zaznaczam, że to tylko przykład.
Gdybyśmy wiedzieli jakie przekręty robi się w komisjach antydopingowych, jak faszerują specyfikami np takiego Wildera przed walką, to pewnie niektórzy nie podniecaliby się tak jego klasą pięściarską i talentem, albowiem mieliby świadomość, że tak naprawdę to nie zasługa jego i jego ciężkiej pracy, tylko tych "medykamentów", które sprawiają, że gdyby nie czarna skóra, to ten biedny chłopak świeciłby jak żarówka.
Jak zapewne zrozumiałeś, czasem może jednak lepiej nie wiedzieć o niektórych rzeczach z prawdziwego boksu zawodowego, a skupić się raczej na laickim, amatorskim aspekcie tego sportu.
[treści nie przytaczam, co by nie robić syfu]
*
*
Tego wprawdzie ignoruję, ale też mądrze i zdroworozsądkowo błysnął :-)
Ktoś napisał tu że cop obrażał Legia Pany a mnie to też i wielu innych i się wykręcał że nie.
Jest takie powiedzenie.
naplujesz pewnej pani w twarz a powie że deszcz pada to się tyczy copa.
Nawet nie chce mi sie komentowac artykulu chociaz mialem napisanych kilka zdan... madafaka!
Przynajmniej podczas czytania komedia całkiem dobra hehehe
Andrewsky moze tak byc ze teraz dobrowolna obrone oby nie wybrali tego przecietnego fizola Charra
moze to byc faktycznie kolejny fizol Browne lub stary tonz thompson.
Napewno najciekwszym bylby Fury ewentualnie Mike Perez , Glazkow o ile wygra z Cunnighamem czy Andy Ruiz