POWRÓT POWIETKINA BLIŻEJ LATA
Opóźni się nieco powrót między liny Aleksandra Powietkina (28-1, 20 KO). Rosjanin miał boksować na początku wiosny, jednak wszystko wskazuje na to, że do ringu wejdzie bliżej lata.
- Kolejny pojedynek powinien stoczyć w okolicach lata - potwierdza promotor pięściarza Andriej Riabiński, dodając, że znajdzie swojemu podopiecznemu godnego rywala. - Aleksander cały czas trenuje i już teraz jest w znakomitej formie. Ma wysoką pozycję w rankingach, dzięki czemu nie brakuje interesujących potencjalnych rywali. Carlos Takam to bardzo poważny bokser, a teraz przeciwnicy będą jeszcze mocniejsi.
Głównym celem Rosjanina jest walka rewanżowa z Władimirem Kliczką (63-3, 53 KO), z którym przegrał w październiku 2013 roku na gali w Moskwie. Powietkin jest żądny zemsty, ale z Ukraińcem ma zaboksować najwcześniej w przyszłym roku.
Powietkin jest w świetnej formie.
W coraz lepszej, można powiedzieć.
Czy ja wiem. IMO od walki z Kliczka, Szasza jest mocno w gazie.
No ale "niech bedzie", na dzisiejsze czasy chlopaczyna gdzies tam jest w tej czolowce
No coz...
Povetkin-Pulev
Nie widzę lepszych opcji na lato, w obu walkach Povetkin dla mnie lekkim faworytem.
Data: 25-01-2015 12:42:48
Povetkin-Stiverne
Povetkin-Pulev
Nie widzę lepszych opcji na lato, w obu walkach Povetkin dla mnie lekkim faworytem.
*
*
Powiekim dostanie ciężkie KO od Stiverna. Jego styl jest uszyty na miarę dla Haitańczyka. Powietkin to swarmer, a Stiverne to defensywny slugger z długimi łapami, betonowym łbem i młotem w rękach. Powietkim będzie zapewne przez kilka rund punktował Bermana, ale nigdy go nie powali, a sam w końcu przyjmie potężny cios. 80:20 dla Stiverna. Styl robi walke i to że Powietkin jest lepszym bokserem nie ma tu żadnego znaczenia. Nie daję Saszy szans.
Z Pulevem nawet znacznym faworytem. Pulev nie utrzymałby go na dystans. UD dla Povetkina albo przerwanie pod koniec walki.
Ze Stivernem sprawa wygląda inaczej. Povetkin pasowałby Stivernowi. B-Ware nie musiałby Ruska gonić, stanołby przy linach i polował na kontrę. Myślę, że byłaby to dobra walka.
Ciekawe czy walka Perez vs Povetkin dojdzie do skutku. Jeśli tak to mam nadzieję, że Perez postawi wysoko poprzeczkę Ruskowi.
...
Powiekim dostanie ciężkie KO od Stiverna. Jego styl jest uszyty na miarę dla Haitańczyka. Powietkin to swarmer, a Stiverne to defensywny slugger z długimi łapami, betonowym łbem i młotem w rękach. Powietkim będzie zapewne przez kilka rund punktował Bermana, ale nigdy go nie powali, a sam w końcu przyjmie potężny cios. 80:20 dla Stiverna. Styl robi walke i to że Powietkin jest lepszym bokserem nie ma tu żadnego znaczenia. Nie daję Saszy szans.
*
*
Mam odmienne zdanie
Fakt, że Stiverne to wielki twardziel z bardzo mocnym ciosem, ale Sasza też jest twardzielem. Taki ruski czołg. W dodatku świetnie wyszkolony technicznie.
Szybkość Powietkina sporo lepsza od Stiverne'a, praca nóg - przepaść.
Nie ma się co rozwodzić, tym bardziej, e walki takiej nawet nie ma w planach.
Jak dla m nie Powietkin wyraźnie wygrywa na punkty ze Stivernem. A kto wie, czy zakończenie nie podobne do tego z Takamem. Jeśli Jednym ciosem powalić Stiverne'a może być trudne, ale przy sporej przewadze i kumulacji bardzo mocnych ciosów Powietkina, zakończenie przed czasem jak najbardziej prawdopodobne.
Widze ze ktos tu jednak mysli
Stiverne ustawial jabem Arreole, Povetkina tez by ustawil, bo Povetkina stosunkowo latwo ustawic, nawet Takam to robil.
Jesli Stiverne nie stracil odpornosci, to rozbije i zdewastuje Povetkina. Sasza ma szczeke dobra- ale beton to nie jest, on bardziej wstaje bo ma serducho, a nie dlatego ze ma taka mocna szczeke, zreszta Wlad go troche oszczedzal.
Povetkin jest wzrostu Stiverne'a, wiec wszystkie sierpy i bomby by siadaly. Tak przygotowany Stiverne jak do Wildera zatluklby Povetkina
Rzeczywiście dominacja...
Też tak myślę. Powietkin jest bardzo dobry technicznie, bije serie ciosów, umie kończyć rywala i do tego ma mocne uderzenie. Stiverne znów by wyszedł spasły. Żałosne przygotowania, żałosne podejście. Mógł pokonać Wildera, a tego nie zrobił. Miałem nadzieje, że kobiecy bokser zostanie wyrzucony z ringu albo chociaż padnie na deski. Nic z tego.
Jak można się odwodnić w wadze ciężkiej ? ;D
Też tak myślę. Powietkin jest bardzo dobry technicznie, bije serie ciosów, umie kończyć rywala i do tego ma mocne uderzenie. Stiverne znów by wyszedł spasły. Żałosne przygotowania, żałosne podejście. Mógł pokonać Wildera, a tego nie zrobił. Miałem nadzieje, że kobiecy bokser zostanie wyrzucony z ringu albo chociaż padnie na deski. Nic z tego.
Jak można się odwodnić w wadze ciężkiej ? ;D
W.Klitschko, Deontay Wilder, Aleksander Povetkin, Tyson Fury, Stiverne
"Tak przygotowany Stiverne jak do Wildera zatluklby Povetkina"
ty to jednak masz poczucie humoru xD
Bo nie czytasz boksu.
Dla sluggera Stiverne'a taki wchodzacy ciagle i narazajacy sie na cios swarmer jak Povetkin to bylby WYMARZONY RYWAL
Stiverne zdjalby go jakims ciosem- jesli nawet Povetkin by dotrwal do konca walki to przegralby przez UD
No to wiemy już, że w potencjalnej walce Ty stawiasz na zwycięstwo Stiverne'a.
Jeśli do walki dojdzie i zechcesz zmienić swój typ, to zaznacz to głośno i wyraźnie.
Teraz proponuję porównać sobie dość prymitywnego (szczególnie boksersko) Arreolę do Powietkina.
1. układ stylów - dla Stiverne, który jest sluggerem, a Powietkin swarmerem
2. siła ciosu - Stiverne bez dwóch zdań
3. siła fizyczna - Stiverne, facet jest silny jak tur
4. warunki fizyczne - Stivrne, ma większy zasięg
5. technika - Powietkin, dość spora przewaga
6. odporność na ciosy - Stiverne ma łeb z żelbetonu, Powietkin dość mocny
7. serce do walki - obaj mają serducho, ale Powietkin większe
8. ruchliwość i praca nóg - zdecydowanie Powietkin
Stiverne ma zdecydowanie więcej atutów i półdystansie by łatwo znokautwoał Rosjanina. Jedyną szansą Saszy w tej walce było by punktowanie z dystansu, dzięki przewadze w pracy nóg i technice. Ale problem byłby taki, że Stiverne ma dłuższe łapy od Saszy i nie miał by kłopotów z kontrowaniem. Sasza przez pewnien czas punktowałby Bermane, ale w końcu nadziałby się na kontrę i padł. Zapewne by powstał, ale Stiverne prawdopodobnie by ostro zaatakował i skończył Ruska podobnie jak Arreolę. Powietkin nie ma siły aby znokautować Haitańczyka, ani dość dużych umiejętności i warunków fizycznych aby wyboksować go przez pełne 12 rund. Nie widzę w tej walce Saszy, moim zdaniem Bermane byłby bardzo dużym faworytem.
:-)
"2. siła ciosu - Stiverne bez dwóch zdań"
A Povetkin to słabo bije tak?
Myślałem, że napiszesz na końcu "...a polscy pretendenci już się na nich czają" :-)
Data: 25-01-2015 13:56:44
Barkley00 Data: 25-01-2015 13:52:49
"2. siła ciosu - Stiverne bez dwóch zdań"
A Povetkin to słabo bije tak?
*
*
Powietkin bije mocno, ale Stiverne znacznie mocniej i obok Wildera, i Władka ma najsilniejsze uderzenie w obecnej HW.
Wielkim faworytem Powietkin by dla mnie nie był, bo wiadomo - Stiverne ma swoje atuty, dość poważne.
Ale w razie walki ze sporym przekonaniem stawiałbym na Ruska.
Stiverne nie przegral z Wilderem z powodu ubytkow w technice, itd, Stiverne zaprezentowal naprawde niezla forme w tej walce, zwyczajnie Wilder byl mega szybki dlatego Stiverne nie mogl go zlapac zadnym sierpem czysto, ponadto Wilder zaprezentowal swietne wyczucie dystansu i szczelna garde.
Zrozumcie laicy w koncu, ze jak faworyt przegra, to naprawde nie sprawia ze nagle jest zwyklym bumem
Stiverne z bokserem SWOJEGO WZROSTU pokaze wszystkie atuty jakie ma: technika, dobry jab, potezny cios, betonowa szczeka
Tak jak pisze @Barkley00, w walce ogromne znaczenie ma uklad stli, Povetkin bylby swietnie skrojony na Stiverne'a- czesto przyjmujacy jaby, latwy do ustawienia jabem, przyjmujacy ciosy, wchodzace w poldystans i mozliwy do upolowania, zadajacy duzo ciosow z POLDYSTANSU a nie z dystansu jak Wilder.
Oczywiscie mowimy tu o Stivernie z formy z Wilderem, ja nie wiem czy on zachowalby te sama betonowa szczeke w takiej walce- tu jest niestety mozliwe, ze Bermane moze byc juz rozbity po przyjeciu tych bomb
stiverne to wygra jesli jest to stivrne z Wildera bo jesli nie jest to moze przegrac , typ jak zwykle mega precyzjny
wczoraj uciekłeś spod tego tematu :
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp#CommentsAnchor
nie bede walczył z wiatrakami ale niech kazdy user sam okresli sobie kto jest laik analizujac Twoje poprzednie typy
I Miejsca od 1 do 5: Wladimir Klitschko, Deontay Wilder, Aleksander Povetkin, Tyson Fury, Bermane Stiverne
II Miejsca od 6 do 10: Bryant Jennings, Steve Cunningham, Chriss Arreola, Dereck Chisora, Kubrat Pulev
III Miejsca od 11 do 15: Wiaczesław Glazkov, Artur Szpilka,, Mike Perez, Malik Scott, David Haye
IV Miejsca od 16 do 20: Andy Ruiz Jr, Carlos Takam, Tomasz Adamek, Tony Thompson, Odlanier Solis
V Miejsca od 21 do 25: Mariusz Wach, Ustinov, Helenius, Lucas Browne, Anthony Joshua,
VI Miejsca od 26: Amir Mansour, Shannon Briggs, David Tua, Antonio Tarver, Manuel Chaar, Kevin Johnson, Andrzej Wawrzyk
Pierwszego zestawienia nie będę wyjaśniał. W drugim szósty Jennings dostał walkę o pas, pokonał cenionych. Cunn bije się w eliminatorze, wygrał z Adamkiem i dał wycisk czwartemu Furemu. Jak wygra z Glazkovem na długo usiądzie w top10. Pulev zamyka czołową dziesiątkę ponieważ jego akcje nie spadły aż tak by wyrzucać go po za ranking. Przegrał starcie o mistrzostwo świata z niekwestionowanym championem, ale trzeba również wziąć pod uwagę to, iż nie walczył z nikim z czołówki. Jeśli chce być w topie musi dać taki pojedynek, a z Arreolą i zawsze niedocenianym Chisorą nie miałby łatwo. Oni mimo porażek walczą ze ścisłą czołówką. Zresztą mój ranking posiada takich pięściarzy w zestawieniu, że prawie z nikim nie miałby łatwo, o ile z nikim.
W trzecim zestawieniu jako pierwszy jest Glazkov, który wygrywając pojedynek w eliminatorze zastąpi Cunna, ale zapewne na niezbyt długo, jeśli przegra to poleci do czwartego zestawienia. Jako drugi jest Szpilka, pokonał top10 Adamka w lepszym stylu niż jedenasty Wiesiek, także dwunasta pozycja zasłużona. Trzynasty niebezpieczny Mike Perez, pogromca kolesia z kowadłem w łapie Abdusalamova, remis z groźnym Takamem i w końcu przegrana z szóstym Jenningsem, ale mimo wszystko ta pechowa lokata zasłużona. Czternasty Malik Scott, który posiada niezły rekord, a przegrał tylko ze ścisłym topem, niedoceniany po przegranej z obecnym mistrzem świata Deontayem Wilderem. Czołową piętnastkę zamyka nieaktywny Haye, ale wyrzucanie go dalej to ujma dla tego pięściarza, byłego mistrza świata dwóch kategorii wagowych jakby nie patrzeć. Lepszy od sklasyfikowanych od niego wyżej, ale nie walczy. Czwarta dywizja to ci co wypadli z czołowej piętnastki albo do niej się zbliżają, na dzień dzisiejszy słabo wygląda zestawienie, ale wszystko zmieni się po drugiej walce Thompson vs Solis, decyzji Adamka czy kontynuuje karierę. Ruiz Jr i Takam zasłużenie siedzą. (ten drugi przegrał z trzecim Povetkinem, więc wyrzucanie go 80 lokat po za ranking to idiotyzm)
Piąta dywizja to wielkoludy, każdy może namieszać, najmłodszy utalentowany Joshua jeszcze trochę czasu będzie bił leszczy dlatego ostatni. Ostatnia dywizja jest otwarta. Są to bokserzy, którzy nie są jeszcze w stanie przebić się przez top25, dlatego, że albo wracają z emerytury, albo przegrani, albo brakuje im walk z czołówką by to zrobić. Są tu również pretendenci, czy showmani. Nie wymieniałem więcej nazwisk, mógłbym w nieskończoność.
W walce Wilder vs Stiverne obaj nie pokazali pełni swoich możliwości, obaj walczyli ostrożniej, później po zebraniu kilku bomb Bermane starał się zbierać wszystko na gardę, a Deontay po prostu sobie go pykał bo wiedział, że w ten sposób łatwo wygra. Nie bał się wymian dlatego, że w takim scenariusz po prostu znokautował by Bware. Jakby chciał to by wykończył Haitańczyka, ale walczył dla swojej córki i przede wszystkim o tytuł, który od blisko 10 lat nie był w posiadaniu Ameryki. Ludzie by go zjedli jakby to przegrał.
Ja bym się czepił 8 i 9 miejsca u ciebie Arreoli i Chisory.
Uważam że przynajmniej kilku bokserów z niższych miejsc wygrywa z nimi.
Możesz to wyjaśnić jakimiś sensownymi komentarzami?
Dla dobra userow to Ty sie lepiej nie zakladaj..;)..bo jak jakims cudem przegrasz to bedziemy o tym zakladzie tu czytac pod kazdym newsem i przez kolejne 5 lat..
Obaj mimo porażek, mimo tego, że przegrali nadal będą walczyć z czołowymi bokserami nie biorąc ogórków na przetarcie, generują duże pieniądze, są popularni na świecie, nawet wśród niedzielnych kibiców. Pokonanie ich to dla każdego duży skok w akcjach, obaj mają niebezpieczne style, obaj jeszcze mogą się dalej rozwijać, a to oznacza, że z pewnością o nich usłyszymy. Na kogo byś jako promotor nie puścił Arreoli bądź Chisory? Oni by dupy nie dali nawet walcząc z Wladimirem, nikt by go nie oskarżał o to, że bierze leszczy, ponieważ to dzisiaj topowi pięściarze. Nie walczył ani z jednym ani z drugim. :) Teraz wiadomo, nie zawalczy dlatego, że obaj przegrali swoje ostatnie pojedynki.
Zgadza się to co napisałeś ale na miejsca w top 10 jak na dzisiejszy dzień nie zasługują, są lepsi pięściarze,
którzy by sobie z nimi poradzili.
Nie moge sie zalozyc, bo istnieje duze prawdopodobienstwo ze Stiverne bedzie juz rozbity po walce z Wilderem
Zachowujesz sie jak skonczony idiota ktory o tym nie wie
@Barkley00
Widze ze ktos tu jednak mysli
Stiverne ustawial jabem Arreole, Povetkina tez by ustawil, bo Povetkina stosunkowo latwo ustawic, nawet Takam to robil.
Jesli Stiverne nie stracil odpornosci, to rozbije i zdewastuje Povetkina. Sasza ma szczeke dobra- ale beton to nie jest, on bardziej wstaje bo ma serducho, a nie dlatego ze ma taka mocna szczeke, zreszta Wlad go troche oszczedzal.
Povetkin jest wzrostu Stiverne'a, wiec wszystkie sierpy i bomby by siadaly. Tak przygotowany Stiverne jak do Wildera zatluklby Povetkina
Bredzisz Rafalala. Zobaczymy, czym się będziesz usprawiedliwiał jak Powietkin wypunktuje Stiverne'a ;).
Założę się, że "po wnikliwej analizie tuż przed walką" zmienisz zdanie i postawisz na Powietkina ;).
"Walka Ruskiego ze Stiverne byłaby bogata w wymiany,a wygrałby oczywiście Powietkin.Walka na wyniszczenie i Sasza by znokautował twardego przeciwnika tak jak Takama albo Charra"
Porownywanie odpornosci Takama do Stiverne'a to skrajna glupota
Takam nie wytrzymalby nawet 1/2 tych ciosow Wildera ktore przetrzymal Stiverne
Zapewniam Cie ze chetnie bym sie z Toba zalozyl o to przed walka Stiverne- Wilder, albo gdybym mial pewnosc ze Stiverne zachowa taka odpornosc jak z Wilderem
Nie wiem czy jestes niedojebany czy udajesz, ale doskonale wiesz ze bylby to kompletnie nierowny zaklad bo Stiverne dzis moze byc rozbity
Z kogo ty probujesz robic durnia ?
Ty laiku sie juz nie pograzaj bo ja sie praktycznie nie myle- walki Wilder-Stiverne nie stawialem, walke Szpilka-Adamek doskonale przewidzialem jej przebieg:
"
"Autor komentarza: rafalteoData: 08-11-2014 15:35:10
Szpilka ma
obecnie atuty bokserskie na obecnego zdziadzialego Adamka, aby go ograc- oszukac,
ta walka to tylko 10 rund, Szpilka gdyby boksowal na chlodno wykorzystal wspaniałą
lotność nog, unikal walki, uzywal jabu nie szukal na sile ciosu nokautujacego
tylko uderzal to mialby rzeczywiste szanse na zwyciestwo. I on wszystko co trzeba
boksersko ma, a to wideo w artykule mnie tylko utwierdzilo. Kiedys sie nie napalal
na jeden cios i umial boksowac."
_______________________________________
natomiast Ty, jako typowy imbecyl bez honoru, stawiales na Adamka bez wiekszyhc problemow, oraz na Wlodarczyka z Drozdem.
Wiec nie odzywaj sie bo sie upokarzasz
Naprodukowałeś się troszkę :-)
ad I Zasadniczo mozna sobie czwórkę panów przestawiać w rożnych konfiguracjach (byleby Wilder był przed Stiverne)
ad II Jennings i Cunn- ok., Arreola I Chisora moim zdaniem nie powinni się tutaj znajdować I przerzuciłbym Chisorę gdzieś w granice 15 miejsca (moim zdaniem facet jest już rozbity i co mógł osiągnąc, to osiągnąl), Arreolę przesunąłbym na miejsca 11-15. Puleva przesunąłbym bliżej Cunna i Jenningsa (moim zdaniem z jednym i drugim mógłby wygrać, u mnie byłby z każdym razem faworytem. Możliwe, że Cunna przeceniam, umiejętności ma świetne, ale dla mnie głównym problemem jest jego wiek, który będzie pewnie niedługo problemem. Jenningsa w sumie pewnie też przeceniam, ale wygrana nad Perezem moim zdaniem jest na tyle cenna, że w 10 powinien się znaleźć.
Do tej dziesiątki wrzuciłbym Pereza lub Takama (ewentualnie Glazkowa). Perez dał bardzo równą walkę BJ i z Takam’em. Ma chłopak skilla, jest bardzo śliski, dobrze wyszkolony, twardy, ale niestety leniwy. Takam to bardzo twardy facet, z mocnym uderzeniem, dał świetną walkę z Povietkinem i moim zdaniem nieznacznie wygrał z Perezem. Nie wiem czy celowo, czy zapomniałeś, czy może ze względu na zawieszenie, ale jest jeszcze Luis Ortiz i jak dla mnie powinien być w dziesiątce, dobrze wyszkolony, bardzo silny, bardzo dobre warunki fizyczne (193 cm wzrostu ponad 210 cm zasięgu).Umieszczam go na dziesiąty miejscu, bo jeszcze nie ma na koncie cennego zwycięstwa, ale myślę, że z wieloma z tej dziesiątki mógłby wygrać
U mnie wyglądaloby to tak:
II Miejsca od 6 do 10: Kubrat Pulev, Steve Cunningham, Bryant Jennings, Carlos Takam, Luis Ortiz
ad III. U mnie byłoby tak:
11-15 Wiaczesław Glazkov, Mike Perez, Chris Arreola, Anthony Joshua, Amir Mansour
Monsour dał bardzo równą walkę z USS i nie wywaliłbym go gdzieś na peryferia, bo ma swoje atuty i myśle, ze takiego Szpilkę to by upolował i posadził, Cunn go nie mógł utrzymać w dystansie, to Szpilka też by sobie nie poradził.
Dalej się nie bawię, bo już zbyt wiele nazwisk przychodzi mi do głowy. Szpilkę koło 20 pozycji można wrzucić. Moim zdaniem na tych dużych będzie za mały i go zwyczajnie zaduszą i wymęczonego ubiją, Z kolei taki Perez czy Cunn moim zdaniem go wypunktują.
Data: 25-01-2015 15:52:00
@rafalteo
Założę się, że "po wnikliwej analizie tuż przed walką" zmienisz zdanie i postawisz na Powietkina ;).
chyba ze baware nie jest rozbity wtedy wygra Kandyjczyk hehe
jedno jest pewne rafalteo nie ma zarostu bo jest strasznie słaby psychicznie
Wiec kompletnie nie rozumiem tych "zarzutow" idiotow o IQ 70
Trzeba wam tlumaczyc proste rzeczy jak debilom po zawodowce, ale... right, przeciez wlasciwie to dokladnie nimi jestescie
Ty jesteś jak UB, papiery na każdego. Szkoda, że z pamięcią trochę nie tak jak powinno być. Napisałem, że więcej atutów jest po stronie Adamka i mądrze walcząć powinien sobie dać radę. Podobnie mówił zresztą Darek Michalczewski. Jego też nazwiesz imbecylem bez honoru? Co do Diablo, to wierzyłem, że wygra. WIERZYŁEM-rozumiesz to słowo? Napisałem, że przed nim bardzo, ale to bardzo trudne zadanie, ale kibicowałem mu jako, że jestem Polakiem. Czytaj ze zrozumieniem.
tak trzeba idiotom takim jak ja wszystko wnikliwie tlumaczyc
zacznij od tego :
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp
tam jest kilka Twoich typów , niestety żaden nie wszedł , może od tego zacznij tłumaczenia merytoryczny słabiaczku
ewentualnie
wygrałby Povietkin przy założeniu, że by wygrał
chyba, że będzie wałek, to wtedy wygra Sasza jeśli wałek będzie na jego korzyść, ale wtedy tak serio, to przegra,
ewentualnie
będzie wałek na korzyść Stiverne, wtedy to Bware wygra, ale tak serio, to przegra
może być też NC, ale to już jest losowa sprawa.
doszedłem do tego po wielodniowej analizie i to jest mój ostateczny typ, uczcie się laicy.
Tam nie ma zadnego mojego nietrafionego typu
Walke Szpilka-Adamek celnie przewidzialem, a nawet wiecej: przewidzialem jej przebieg:
"Autor komentarza: rafalteoData: 08-11-2014 15:35:10
Szpilka ma
obecnie atuty bokserskie na obecnego zdziadzialego Adamka, aby go ograc- oszukac,
ta walka to tylko 10 rund, Szpilka gdyby boksowal na chlodno wykorzystal wspaniałą
lotność nog, unikal walki, uzywal jabu nie szukal na sile ciosu nokautujacego
tylko uderzal to mialby rzeczywiste szanse na zwyciestwo. I on wszystko co trzeba
boksersko ma, a to wideo w artykule mnie tylko utwierdzilo. Kiedys sie nie napalal
na jeden cios i umial boksowac."
_______________________________________--
Walke Perez-Jennings przewidzialem, walke Drozd-Wlodarczyk przewidzialem, natomiast walki Wilder-Stiverne NIE TYPOWALEM- powtarzam polmozgom: N-I-E T-Y-P-O-W-A-L-E-M
Powtarzalem to z 20 razy ze ja tej walki NIE TYPUJE, bo jest ZBYT LOSOWA, a Wy, jako ludzie bez honoru, bez moralnosci dalej oklamujecie czytelnikow bokser.org jakobym te walke typowal, podczas gdy to NIE MIALO MIEJSCA. A to ze pol roku przed ta walka bylem przez chwile w wyniku emocji za Stiverne'm nie ma zadnego zwiazku, bo potem, w grudniu PISALEM ZE NIE TYPUJE TEJ WALKI
No zesz do jasnej cholery juz idzie sie wkur.ic rozmawiajac z Wami bo trzeba wam tlumaczyc jak debilowi, ze jesli POD KONIEC GRUDNIA oficjalnie napisalem ze walki NIE TYPUJE, to nie ma znaczenia co mowilem kur.a pol roku temu
No ja ciez pier.ole rece opadaja
I Wy sie dziwicie ze nie macie zadnego POWAZNEGO wyksztalcenia? Czyzby to bylo zrzadzenie losu, konspiracyjna zmowa politykow, a moze zwyczajny efekt tego ze jestescie delikatnie mowiac niezbyt rozgarnieci?
Daj spokój. On się nigdy niczego nie nauczy. Moja dziewczyna studiuje psychologię i pisze pracę zaliczeniową dotyczącą osobowości uczestniczących w debatach internetowych. Po publikacji chętnie podeślę link. Sam wyciągniesz wnioski do jakiego typu ludzi zalicza się nasz ulubiony użytkownik.
ale po co te nerwy
wkleiłem link w ktorym jest jak byk
ze szpilka nie udziwgnie walki z adamkiem i przegra
ze murzynek Wilder pzregra z bware
ze lepai pokona Scotta
napisałes rowniez ze Wład nie ma ringowej inteligencji na doowd podajac ze tak twierdził RIP Steward
linki merytoryczny słabiaczku do tych wypowiedzi w innym wypadku bede zmuszony uznac jest za niepotrzebny niemrytoryczny bełkot
Dobra wszyscy zrozumieli, jesteś wspaniałym znawcą boksu, świetnie czytasz i przewidujesz walki, inni nie mają honru i są laikami. Wszyscy powinni opuścić forum gdyż nikt nie jest godzien polemiki z Tobą !
i co stanął Ci ?
Data: 25-01-2015 16:19:22
@Milan
Daj spokój. On się nigdy niczego nie nauczy. Moja dziewczyna studiuje psychologię i pisze pracę zaliczeniową dotyczącą osobowości uczestniczących w debatach internetowych. Po publikacji chętnie podeślę link. Sam wyciągniesz wnioski do jakiego typu ludzi zalicza się nasz ulubiony użytkownik.
fajnie byłoby przeczytac , z drugiej strony ciekawe w ktorej grupie ja jestem :)
@Milan
Daj spokój. On się nigdy niczego nie nauczy. Moja dziewczyna studiuje psychologię i pisze pracę zaliczeniową dotyczącą osobowości uczestniczących w debatach internetowych. Po publikacji chętnie podeślę link. Sam wyciągniesz wnioski do jakiego typu ludzi zalicza się nasz ulubiony użytkownik.
Rafałek jest idealna osoba do napisania o nim pracy po długich analizach stwierdzam że twoja dziewczyna po takim przypadku zaliczy ta prace na 6:):)
Opisuje głównie osobowości skrajne i z tego, co wiem, powstaje już algorytm mogący służyć później służbom np. w typowaniu ludzi potencjalnie niebezpiecznych(naszego wszechwiedzącego do takich nie zaliczam oczywiście). Nie zauważyłem, żebyś był pieniaczem i człowiekiem, który w każdym poście pisze o braku honoru innych, wywyższa się, używa terminów "nauczam Was" itd. Z tego, co mi opowiadała, to po kilku wypowiedziach można stwierdzić z dużą dozą dokładności nie tylko, jakie wykształcenie ma piszący, ale też np. czy nie był molestowany lub opuszczony przez rodziców w młodości. Najlepsze, że temat może być dowolny: od pogody, przez sport, na polityce i finansach skończywszy. Nie czytałem jeszcze tej pracy dokładnie, ale wydaje się, że będzie dość ciekawa. Tak czy inaczej bedzie udostępniona na stronie zawierającej materiały z konferencji więc to żadna tajemnica i chętnie podeślę link. O siebie też nie pytałem bo bałem się odpowiedzi. Poza tym stwierdziła, że człowiek siedzącyc do 6 rano żeby zobaczyć walkę bokserską powinien spać w salonie, nie sypialni, więc muszę uważać na siebie ;).
Nie chciałbym jej nękać psychicznie każąc czytać wypowiedzi Rafałka więc jej tego oszczędzę.
to jest nas dwóch , wczoraj to przerabiałem :)
pozdrawiam
tolek78
Nie chciałbym jej nękać psychicznie każąc czytać wypowiedzi Rafałka więc jej tego oszczędzę.
z jednej strony masz racje ale czego sie nie robi dla nauki,a i jakie by miała doświadczenie po takim przypadku jak Rafałek
http://www.bokser.org/content/2014/11/08/171506/index.jsp
rafalteo Data: 08-11-2014 13:00:36
Widze kilka mozliwych scenariuszy, najbardziej prawdopodobny dla mnie:
Szpilka zaczyna od walki na dystans, probuje stopowac Adamka i uzywac prostego i jabu. Wychodzi mu to srednio. Pierwsza runda ciezka do punktowaina.
W kolejnych Artur dalej robi to samo, od czasu do czasu probuje atakowac, ale glownie stara sie walczyc na duzym rozkroku i odskoku. To w miare skutkuje. Do tego Szpilka trafia Adamka co jakis czas i Adamek troche te ciosy odczuwa.
Z czasem Adamek przyciska i Szpilka zaczyna zbierac. Koncowe rundy Artur probuje byc waleczny, jednak przegrywa te rundy. Ogolem Adamek wygrywa na punkty.
Z tymze jest mozliwy jakis wałek lub remis bo pamietajmy kto te gale organizuje
Inny mozliwy scenariusz jest dosc podobny z tymze Szpilka trzyma garde- ładnie trzyma garde, ładnie chodzi czasem stara sie z załączoną gardą odepchnac silowo Adamka i wpakowac mu jakis sierp.
Wtedy Artur moze wygrac
Ogolnie jesli jednak nie bedzie zadnego wałku sędziów to walka moim zdaniem idzie na konto Adamka
Ostatnimi rundami to przypieczetuje.
Raczej za duzych szans na porazke Artura przed czasem, za duzych szans na porazke Gorala przed czasem tez nie widze
Walka pojdzie na caly dystans, wygra Goral
Ale w szansach bym to okreslil 57-43% bo mismatchu to tutaj nie ma i są mozliwe rozne rozgalezienia losow walki
super rafał przewiduje przebieg walki, każdy możliwy nakreśli, później wybierze ten ktory mu pasuje, ale to już wiemy :-)
Ja się przyznaję zawsze i wszędzie, że jestem pantoflarzem i dobrze mi z tym. Ona wie, że to ona, a nie boks jest na pierwszym miejscu i dlatego to marudzenie na temat moich nieprzespanych nocy i oglądania walk to raczej takie słodkie uszczypliwości niż coś złego więc możemy się z tego pośmiać razem.
@tolek78
Praca już na ukończeniu. Musiała mieć chyba zgodę administratorów danych stron internetowych bo w załącznikach widziałem takie zgody. Poza tym ona zajmuje się psychologią a nie psychiatrią....
@Milan
Ja się przyznaję zawsze i wszędzie, że jestem pantoflarzem i dobrze mi z tym. Ona wie, że to ona, a nie boks jest na pierwszym miejscu i dlatego to marudzenie na temat moich nieprzespanych nocy i oglądania walk to raczej takie słodkie uszczypliwości niż coś złego więc możemy się z tego pośmiać razem.
@tolek78
Praca już na ukończeniu. Musiała mieć chyba zgodę administratorów danych stron internetowych bo w załącznikach widziałem takie zgody. Poza tym ona zajmuje się psychologią a nie psychiatrią....
Też fakt w jego przypadku to psychiatra jest na gwałt potrzebny
Data: 25-01-2015 15:49:54
@StasioKolasa
Nie moge sie zalozyc, bo istnieje duze prawdopodobienstwo ze Stiverne bedzie juz rozbity po walce z Wilderem
Zachowujesz sie jak skonczony idiota ktory o tym nie wie
Wiedziałem że masz cipkę zamiast jaj.Powietkin też naprzyjmował w karierze,ale ja jakoś nie uciekam tylnymi drzwiami.Szkoda bo była realna szansa się ciebie pozbyć,a przy okazji udowodnić że słabo czytasz boks.xD Jak wyhodujesz kochones to wal jak w dym.Propozycja cały czas aktualna.
Zapewniam Cie ze chetnie bym sie z Toba zalozyl o to przed walka Stiverne- Wilder, albo gdybym mial pewnosc ze Stiverne zachowa taka odpornosc jak z Wilderem
Nie tłumacz się Rafi..'gdybym wiedział że to i tamto...' tak każdy debil może napisać.Najlepsze przed walkami jest właśnie to,że nie ma pewności.Po walkach to możesz piać na całe gardło,że wiedziałeś.xD
Zamknij ryjek i nie rob smietniska na forum tym spamem z wyzwiskami w moja strone trollu
@Milan
"ze szpilka nie udziwgnie walki z adamkiem i przegra
ze murzynek Wilder pzregra z bware
ze lepai pokona Scotta"
W tym linku nic takiego nie ma, klamiesz
@Rocky86
Jak zwykle klamiesz wklejajac wyrywkowe wypowiedzi, prosilem juz o zbanowanie Cie za notoryczne oszukiwanie czytelnikow bokser.org i pomawianie, ale wciaz tu jestes po tym trollowaniuu i hejtowaniu na Wildera i klamaniu co do mnie, szkoda
@StasioKolasa
Zgodze sie ze cipa z ciebie pierwszej wody- mimo ze wiesz, ze wszyscy wiemy ze Povetkin dobrze zniosl ciosy Wlada i nie jest rozbity a co do Stiverne'a nie wiemy, to probujesz robic debila z kogo? ze mnie? z czytelnikow bokser.org?
Tak właśnie zachowuje się typowy kłamca według rafała, cytuje w całości post rozmówcy, nic w nim nie zmieniając i załącza źródło, tj. dowód.
mimo ze wiesz, ze wszyscy wiemy ze Povetkin dobrze zniosl ciosy Wlada i nie jest rozbity a co do Stiverne'a nie wiemy, to probujesz robic debila z kogo? ze mnie? z czytelnikow bokser.org?
Nie tłumacz się.Obsrałeś się przed zakładem.xD
W sumie, tak po namyśle, to jasne, niczym buźka tego gościa:
http://dumbpics.net/photos/display/52338/Murzyn_na_czarnym_tle_kiepski_pomysl
Ciagle trollujesz i łżesz
wklejasz jakies moje wypowiedzi sprzed czasu kiedy OFICJALNIE napisalem ze walki Stiverne-Wilder NIE TYPUJĘ BO JEST ZBYT LOSOWA
Pod koniec grudnia OFICJALNIE zajalem stanowisko w sprawie walki Wilder-Stiverne wielokrotnie pisalem ze tej walki NIE TYPUJE mimo ze mnie zachecali- a Ty mimo to oklamuejsz czytelnikow bokser.org notoryczny łgarzu
Jak mozna Ciebie nazwac inaczej niz hejterem Wildera (bylym) i notorycznym trollem
@Spartacus
Dziechu- czy ja Ci cos mowilem? jak mowilem to dla CIebie SWIETOSC
BĄDŹCIE TROCHĘ MILSI DLA RAFAŁA, ALBOWIEM KATASTROFA WISI NAD BOKSER.ORG:
rafalteo Data: 25-01-2015 00:06:27
...
Takze tonuj troche gebusie, a jak sie troche nie poprawicie w rozkminach to bede musial opuscic to forum, bo czuje sie tu coraz bardziej jak posrod niedorozwinietych umyslowo
http://www.bokser.org/content/2015/01/24/201228/index.jsp#CommentsAnchor
Dla mnie to co mówisz, to żadna Świętość, a wręcz przeciwnie. Jesteś tak wyalienowanym i zakłamanym człowiekiem, że nawet przy największych chęciach, nie można tego nie zauważyć. Żyjesz w wyimaginowanym Świecie, gdzie uważasz się za kogoś lepszego od innych, a w rzeczywistości jesteś bardzo marniutki, słaby i śmieszny.
Posluchaj mnie uwaznie chlopczyku:
Nie masz tu za duzo madrego do powiedzenia o boksie, zbyt inteligentny to Ty tez nie jestes, jestes takim trollkiem przeszkadzajacym madrym ludziom poprzez swoje ciezkie do ukrycia uposledzenie intelektualno-emocjonalne.
Doskonale wiesz trollku ze z sila psychiczna najmniej to masz Ty tu wspolnego, bynajmniej nie ja
Z łaski swojej juz sie nie kompromituj albo przynajmniej nie dodawaj sobie animuszu przed kolegami Ty tchorzu piszac cos w moja strone, bo i tak nikt Cie tu nie wspomoze, bo kazdy widzi zes becwal, nawet oni choc niewiele ponad Ciebie madrzejsi
Ruszyło Cię, to kmiocie:). Masz prawo mieć o mnie takie zdanie, a ja o Tobie...
Merytoryczny śmietnik. Szkoda, że teraz praktycznie pod każdym tematem.
Dokładnie, jeszcze jak parę godzin temu pisałem to było ok. a teraz to już się śmietnik zrobił,
to samo pod Wilderem.
A Twój post do jakich zaliczysz?.
Smietnik sie zrobil po walce Wilder-Stiverne
Wiesz czemu? bo ktos, jak ja, postanowil wklejac i pokazywac dwoch hejterow @ROCKY86 i @UNDEADDOG- co wypisywali przez bodaj rok w kierunku Wildera
Obaj Ci chorzy z nienawisci hejterzy wyzywali i wyszydzali Wildera i kompletnie deprecjonowali
Wyzywali go od cepiarzy bumobijcow, leszczy bez techniki, itd
I zamiast mnie wspomoc w SPRAWIEDLIWOSCI wielu trolli zaczelo na mnie najezdzac na to co robie...
Niestety, nie pozwole aby takie cos:
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
______________________
Czy tez takie:
""Autor komentarza: UndeadDogData: 29-05-2014 20:05:29
No to bumobij po tym jak w baseniku podworkowym nauczyl sie plywac wskoczy co najmniej do morza z sporymi falami."
___________________
Pozostalo bez echa-te trolle i hejterzy jak Ci dwaj mysla, ze nagle wszyscy zapomna. NIE ZAPOMNA- hejtowali i szydzili najbardziej na tym forum na Wildera od ROKU
Data: 25-01-2015 17:37:15
LUDZIE!!!! POWAŻNA SPRAWA
BĄDŹCIE TROCHĘ MILSI DLA RAFAŁA, ALBOWIEM KATASTROFA WISI NAD BOKSER.ORG:
TY JESTEŚ GORSZY TO SIĘ JUŻ TAK NIE PODNIECAJ.WOLĘ CZYTAĆ RAFAŁA I JEGO TŁUMACZENIA GDY SIĘ KOMPROMITUJE,NIŻ TWÓJ PROSTACKI BEŁKOT I WIECZNY HEJT W TEMATACH BOKSERÓW KTÓRYCH NIE LUBISZ.WASZA DRUŻYNA RR MA JEDNEGO KAPITANA-RAFAŁA,TY JESTEŚ TYLKO PIONKIEM. LOLxD
Gdzie ja moge sie kompromitowac w rozmowie z Toba?
Jak obaj wiemy jak na razie przegrales ze mna dokladnie kazda jakakolwiek dyskusje, a jedyne czym sie ratowales, to udawaniem ze cos "przeoczyles" i wklejaniem czegos co jest nielogiczne
Wiesz czemu? bo ktos, jak ja, postanowil wklejac i pokazywac dwoch hejterow @ROCKY86 i @UNDEADDOG- co wypisywali przez bodaj rok w kierunku Wildera
Obaj Ci chorzy z nienawisci hejterzy wyzywali i wyszydzali Wildera i kompletnie deprecjonowali
Wyzywali go od cepiarzy bumobijcow, leszczy bez techniki, itd
Rollins częściej wyzywał Wildera,pisał że to nieudacznik.Dlaczego jemu nie zwrócisz uwagi kapitanie drużyn6y RR?:-)
Data: 25-01-2015 18:45:15
@StasioPÓŁlaik
Gdzie ja moge sie kompromitowac w rozmowie z Toba?
Jak obaj wiemy jak na razie przegrales ze mna dokladnie kazda jakakolwiek dyskusje, a jedyne czym sie ratowales, to udawaniem ze cos "przeoczyles" i wklejaniem czegos co jest nielogiczne
Tak przegrałem wszystkie dyskusje i do dziś przegrywam uciskając od zakładów.Począwszy od zasad punktowania,po ważenie bokserów w dniu walki w każdym temacie się kompromitowałeś.Pobiłeś mnie tak mocno tym swoim laickim punktowaniem ciosów w nerki,i tym,że bokserzy nie są zdolny złapać do walki po 15funtów,lub że nie wierzysz iż są ważeni w dniu walki,że do dziś leżałem w śpiączce.xD
Całe forum było świadkami bicia jaki ci spuściłem, i każdy z kim tylko siadałeś do dyskusji.xD Pisząc całkiem obiektywnie bo cie lubię za brak elementarnej wiedzy,to nie przypominam sobie byś wygrał dyskusje na merytoryczne argumenty z kimkolwiek na tym forum.xDDDDDD Wmawianie że było inaczej,jest tak samo głupie jak pisanie,że jak bokser był w tańcu z gwiazdami to musi mieć silną psychikę.Nie odchodź z forum bo bez ciebie będzie smutno.
Przegrales w wiedzy o historii boksu, przegrales w swoich twierdzeniach, ze kiedys wszyscy w wadze ciezkiej mieli nie wiecej niz 180 cm i wagi 80 kg, przegrales jesli chodzi o poprawna interpretacje dzisiejsze wagi ciezkiej.
Wlasciwie to przegrales na calej linii.
Raz sie zdarzylo ze popelnilem literowke piszac ze punktuje sie ciosy w nerki- i tutaj rzeczywiscie zaczales sobie to przypisywac jako swoje zwyciestwo, jednak nie jest to zwyciestwem, a Twoim lamentowaniem
LatajacyDywanik
Nie oni są "Ściew.m" cytując kolegę Rafala:
"Autor komentarza: rafaltheo
Zrodlem wiedzy jestem ja: mgr inż matematyki i informatyki.
Mysle ze mam troche lepsze papiery do potencjalu rozumienia boksu od Kellermanow, Rafaelow czy jak tam temu SCIERWU jest
http://www.bokser.org/content/2015/01/22/135452/index.jsp#CommentsAnchor"
LatajacyDywanik, teraz rozumiesz dlaczego mamy tu taką dyskusję z ratlerkiem? Dlaczego jest tak ostrzeliwany?
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
___________________________________-
Jego inteligentne analizy zawsze sa smieszne
Data: 25-01-2015 19:11:49
Przegrales w wiedzy o historii boksu, przegrales w swoich twierdzeniach, ze kiedys wszyscy w wadze ciezkiej mieli nie wiecej niz 180 cm i wagi 80 kg, przegrales jesli chodzi o poprawna interpretacje dzisiejsze wagi ciezkiej.
Suchary,puste hasła,lanie wody i odkręcanie kota ogonem.
RAFAŁ Z TEGO MIEJSCA CIĘ PROSZĘ- Daj link gdzie w jakiejkolwiek dyskusji merytorycznie mnie pokonałeś,przekonałeś i tak dalej,to usunę konto i przyznam,że jesteś ekspertem.xD Sam nie będę oceniał tej dyskusji,niech więc zrobią to inni.
Masz jaja, czy znów nakryjesz się pipką i zamiast dowodów w postaci linków i tych wymyślonych lekcji historii boksu,uciekniesz z płaczem do mamy pod spódnicę?xD Przestań lać wodę,powołaj się na te dyskusje w których wykazałeś się wiedzą.xDDDD Każdy chyba chce to zobaczyć,a ja najbardziej.
Przeciez Ty podczas naszej dyskusji nie znales nawet wiecej niz jednego przeciwnika Joe Louisa aby moc wiedziec jaki mieli oni wzrost i wage i aby moc nie wygadywac glupot, ze wtedy bokserzy wszyscy mieli po 80 kg wagi...
Stary, Ty na powaznie myslisz ze Ty mnie kiedykolwiek moglbys pojechac?
Jak? Czym? skoro nie masz wiedzy?
Przeciez Ty podczas naszej dyskusji nie znales nawet wiecej niz jednego przeciwnika Joe Louisa aby moc wiedziec jaki mieli oni wzrost i wage i aby moc nie wygadywac glupot, ze wtedy bokserzy wszyscy mieli po 80 kg wagi...
Stary, Ty na powaznie myslisz ze Ty mnie kiedykolwiek moglbys pojechac?
Jak na ogra przystało wymyślasz bzdury bo wiesz że bez tego jesteś skończony.Jestem zawiedziony tym prostactwem.Wiesz,że nie mogę skasować tu zamieszczonego posta,podaj więc te linki.xD Albo zrobisz z siebie zakłamaną parówę która wspomaga się takimi sucharami,byleby wybrnąć z podbramkowej sytuacji,albo mnie ośmieszysz.Co znowu kochones schowały ci się do dupy?
Akurat Louisa karierę znam całkiem dobrze.Nie możliwe więc jest,bym nie znał jego rywali.
Przecież to już kolejny raz gdy proszony o dowody w postaci konkretnych postów lub linków,chowasz głowę w piach i nagle taki super inteligentny chłop,magister nie potrafi odszukać tego o czym pisze.Jest to naprawdę żenujące Rafalala.xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD