JENNINGS: WILDER? TO JA ZOSTANĘ PRAWDZIWYM MISTRZEM
Nowy mistrz WBC w wadze ciężkiej Deontay Wilder (33-0, 32 KO) nie zdołał zaimponować swojemu rodakowi Bryantowi Jenningsowi (19-0, 10 KO). Pięściarz z Filadelfii zapowiada, że przyćmi "Brązowego Bombardiera", pierwszego od blisko ośmiu lat amerykańskiego czempiona królewskiej kategorii, gdy zdetronizuje Władimira Kliczkę (63-3, 53 KO).
- Nie jestem pod wrażeniem występu Wildera. Zrobił po prostu to, co musiał. Za to Stiverne za wiele nie zrobił, właściwie w ogóle nie walczył. Co mogę powiedzieć, Wilder został mistrzem, brawa dla niego, ale 25 kwietnia to ja zostanę prawdziwym czempionem - mówi 30-latek.
Zobacz też: WILDER: JENNINGS NIE MA SZANS
"By-By" skrzyżuje rękawice z Ukraińcem na gali w Madison Square Garden w Nowym Jorku. Eksperci i kibice skazują go na porażkę, jednak Amerykanin mocno wierzy w sukces.
- To nie będzie łatwa walka, ale będę ciężko pracować. Myślę, że stać mnie zarówno na nokaut, jak i na to, żeby wyboksować Kliczkę. Ludzie myślą, że to niemożliwe, ale udowodnię, że się mylą - stwierdził.
P.S. Witam społeczność bokser.org :)
1/ miał nadzieję, że może wygra Stivern a wtedy wolał by zawalczyć z Haitańczykiem, bo upatrywał/i ja tak widzę/, że na punkty mógłby wyboksować Stiverna mając ku temu argumenty - atletyzm, wytrzymałość, kondycja . A wtedy z pozycji mistrza świata startuje do :
2/ Władymira Kliczko za duże pieniądze i o wszystkie pasy.
Wyszło inaczej a więc szybko podpisał kontrakt a do tego zaczyna warczeć, bo tak wypada jak się nie ma argumentów na Władymira Kliczko, to trzeba przynajmniej podgrzać atmosferę, żeby zainteresowanie walką wzbudzić.
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
:D
"Autor komentarza: UndeadDogData: 19-08-2014 19:38:54
Chętnie założę się z każdym sympatykiem zwycięstwa Wildera o to kto lepiej czyta boks...
Bo to się robi już nudne. "
Jesli potrzeba troche inteligencji zeby dobrze typowac walki i boks (zakladajac ze sie go oglada jakis czas)
to rocky86 i UndeadDog rozbili bank :D
ogarnij sie
a wypowiedzi wildera jak to nie rozwali Kliczke powoduja we mnie poziom emocji podobny do obserwacji zawodow w curlingu o mistrzostwo quebec
Wracając do głównego wątku - zastanawiam się, czy BJ nie będzie tym przeciwnikiem, który wytrzyma pełny dystans z Władem. Wszystko zależy od tego co bedzie Jennigs chciał ugrać - czy zaryzykuje i postanowi powalczyć, czy skupi się wyłącznie na przetrwaniu.
Nic nie posiada takiego co by mogło zagrozić Władowi.
Przyznałem że się fatalnie pomyliłem co do tej walki i tyle. Zdarza się najlepszym z najlepszych a ja do takich na pewno nie należę.
Gość jednak ma jakiś szerszy problem niż wcześniej myślałem. Prawdopodobnie to jakiś user który miał kiedyś do mnie problem "osobisty" założył konto między innymi po to by truć dupę i próbować mnie prowokować, ewentualnie ośmieszyć.
Szkoda czasu.
Co do tematu to liczę na Jenningsa w tym sensie że uważam że wcale nie koniecznie musi wyjść, dostać wypłatę i zniknąć. Myślę że przy odpowiednim założeniu może dać ciekawe ciężkie starcie mistrzowi ale to zależy od wielu czynników. Najprawdopodobniej będzie to jednostronne lanie próbującego przetrwać Amerykanina.
"Dajcie sobie spokój z Rafałem. Gość mści się bo dostał ode mnie i Rocky'ego 2 razy solidny internetowy łomot"
Co Ty znowu wymyslasz za klamstwa? Przeciez to Ty sam siebie upokorzyles zreszta jak zwykle.
Ja Ci nawet nie musze pomagac, sam zobacz:
"Autor komentarza: UndeadDogData: 19-08-2014 19:38:54
Chętnie założę się z każdym sympatykiem zwycięstwa Wildera o to kto lepiej czyta boks...
Bo to się robi już nudne."
Dalej sam jedyny przeciwko faktom i logice "wierzysz" ze to Ty mnie gdzies ciezko zbesztales?:D
I znow zaczynasz klamac czytelnikow bokser.org
"Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ZE WALKA JEST ZBYT LOSOWA ABY TYPOWANIE BYLO WYMIERNE- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich"
Oj Psie ty nasz niewierny- znow zaczynasz publicznie łgać
To Ty i Twoj kolega @rocky86 ktorego czesto prosisz o pomoc przeciwko moim argumentom, bo jestes jechany jak łysa kobyła
Wlasciwie to ja ciebie i @rockyego86 nawet nie musze jechac- wy sami sie jedziecie. Z cyklu "inteligentna" analiza ROCKY86:
" Autor komentarza: rocky86Data: 13-05-2014 14:14:08
(...)Wilder ma swoje atuty w postaci warunków fizycznych, siły uderzenia i szybkości. Z drugiej strony jest strasznie CHAOTYCZNY w ataku, odkrywa się niemiłosiernie, NIE MYŚLI, walczy niczym sowiecka armia- hurrrraaa i do przodu, no i ta szczęka.
Myślę, że jest idealnym przeciwnikiem dla B.Ware"
:DD
Za to do dyskusji wyżej- kilka słów obserwacji ode mnie.
Dajcie już spokój. Zacząłem obserwować to forum kilka miesięcy temu. Akurat gdy Rafaltheo i inni prowadzili dyskusję na temat wagi w kategorii ciężkiej.
Miał on zasadniczo rację podając wagę MISTRZÓW w danych okresach oraz brać za przykład ich muskulaturę, a nie liczyć absurdalne" średnie" z wagi wszystkich grubasów w tej kategorii. Co więcej- co poniektórzy( niestety nick- ów nie przytoczę, bo nie pamiętam- nie ma to teraz żadnego znaczenia, dopiero zacząłem obserwować to forum, więc nick- i nie zdążyły mi się" opatrzyć") wysuwali jakieś absurdalne roszczenia, żeby" podnieść limity", bo" waga ewoluuje", czy tego typu podobne bzdury.
Uznałem to za" trollowanie"- nie zmienia się takich parametrów z dwóch powodów. Po pierwsze, nie ma takiej potrzeby, a po drugie uderzałoby to w historię boksu, tradycję, przywiązanie do niej, a także w szacunek do osiągnięć starych mistrzów oraz nomenklatury bokserskiej jako takiej. Po prostu nie ma ŻADNEJ racjonalnej przesłanki, by to robić.
Odpuściłem temat, bo uznałem po prostu, że w obliczu już konkretnych danych i argumentów koledzy zaczęli sobie" cisnąć bekę" z Rafała, widząc, jak się śmiesznie nakręca i nie zlewa tego pomimo posiadania racji :)
Coś typu" wiesz, że Słońce naprawdę jest zielone? Popatrz". " Nie nie prawda! Nie jest, nie mów tak!". " Hehe... Nie no jest! Zobacz w sumie! Mylisz się". " Nieprawda, nie kłam!". I tu następuje zalew dowodami na oczywistość, jakby to była kwestia życia i śmierci.
Przecież, gdy małe dziecko mówi Ci" jesteś głupi", to nie krzyczysz i nie udowadniasz mu, że się myli, tylko z uśmiechem na ustach mówisz" dobrze dziecko", uśmiechasz się pod nosem i odchodzisz :)
A co ma mówić?
Chyba jednak z Kliczką przegram?
Data: 07-06-2014 18:10:32
Akurat o ile uwazam, ze Wilder NIESTETY PRZEGRA I TO ZAPEWNE Z KRETESEM ze Stiverne'm, tym bardziej odswiezajac jeszcze raz walke Price'a z Stivernem w amatorach
http://www.bokser.org/content/2014/06/07/145033/index.jsp
Wilder przegra i to z kretesem :-)
Klinczko jest mistrzem klinczy.
Wilder jest mistrzem mismatchy i bumobicia.
Stiverne przepadł.
Zostaje Povetkin i Fury, może oni coś zdziałają.
http://www.bokser.org/content/2015/01/20/112530/index.jsp
Od razu widać, że te wypowiedzi są wyjęte z kontekstu. Pamiętam, że BlackDog opowiadał się po prostu za Stivern'em, typując podobnie do mnie 70/30, czy coś koło tego. Nikt nie zakładał, że ktoś wygra, czy przegra na 100%. Na tym polega piękno boksu. Dlaczego tak długo chcesz upajać się czymś tak mało istotnym? Czyżby Twoje życie było aż tak przykre i nie postało Ci nic innego? :(
*
*
Dokładnie.
Tym bardziej, że "rafalteo" sam nie typował, bo się bał (czy niech będzie, że za dużo niewiadomych).
Mówiłem mu:
Rollins Data: 07-01-2015 21:48:41
rafalteo Data: 07-01-2015 21:27:58
I jeszcze jedno- ja tej walki nie podejmuje sie typowac- stwierdzam zdecydowanie, za jest za duzo losowosci.
*
*
Przede wszystkim, witaj. Fajnie, że w końcu doszedłeś do siebie po świętach (czytaj: po tym ostrym chlaniu). Mi się udało nieco wcześniej :-)
Co do Twojego wycofania się z typowania.
Nie chcesz? Twoja sprawa.
Ale wiedz, że w takim układzie nie będziesz mógł się wywyższać i szydzić z innych po walce.
A przecież to Twój konik ;-)
http://www.bokser.org/content/2015/01/07/180004/index.jsp
W tym tekscie:
""Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ZE WALKA JEST ZBYT LOSOWA ABY TYPOWANIE BYLO WYMIERNE- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich""
Jest gdzies magicznie ukryty moje typ na Stiverne'a
No coz nie od dzis wiadomo, ze @rocky86 ma swoj swiat w ktorym Wilder to cepiarz, bumobij bijacy weselniakami, itp. W realu Wilder to mistrz WBC, w swiecie rocky'ego jednak wiadomo ze bywa roznie:D
"Po pierwsze, nie ma takiej potrzeby, a po drugie uderzałoby to w historię boksu, tradycję, przywiązanie do niej, a także w szacunek do osiągnięć starych mistrzów oraz nomenklatury bokserskiej jako takiej. Po prostu nie ma ŻADNEJ racjonalnej przesłanki, by to robić."
Nie wiem, o jaką dyskusję chodzi, ale z pewnością nie masz racji twierdząc, że zmian nie należy wprowadzać, bo godzi to w szacunek do starych mistrzów.
Boks się zmienia od zawsze. Kiedyś walczono do skutku - po parę godzin nawet. Zatem wprowadzenie 15 rund było "ugodzeniem w szacunek do starych mistrzów".
Kiedyś walka, która nie kończyła się przez KO, była uznawana za nierozstrzygniętą. I bokserzy mieli po kilkadziesiąt takich walk w rekordach. To się jednak zmieniło.
Ogólnie, jeśli jakaś zmiana jest potrzebna, to trzeba ją wprowadzić jak najszybciej, bo i później, tym większe zamieszanie i tym większa część historji do "zakwestionowania".
Z pewnością limit wagi ciężkiej - 200 funtów - jest za niski.
Zamiast 175-200 znacznie lepiej by było: 175-185-200-220
Oczywiście liczy się górny limit, Jak jest taki fenomen jak Haye, to może walczyć powyżej 220 ważąc znacznie mniej.
Kategoryj wagowych jest 17. Myślę, że wystarczy 12, ale są całkowicie źle rozłożone.
Natomiast ja tutaj widziałem próbę grania na nosie Rafałowi na pewnym etapie dyskusji- no bo co można było więcej dodać? :)
Kto przeczytał ten wyrobił opinię.
Bardzo często zgadzam się z komentarzami Rafała, ma dużą wiedzę, bardzo dobre czucie boksu, w dużej części typuje podobnie do mnie.
W sprawie Wildera- ja do dzisiaj się dziwię, jak można było wyśmiewać Amerykanina. OK, nie każdy musi znać się na boksie, nie każdy musi umieć rozpoznać dobrego boksera po samym poruszaniu się przy worku( a nawet walce z cieniem), chociaż było ewidentnie widoczne, że Wilder jest pewnym ewenementem psychoruchowym jak na swój wzrost, że ma doskonałą koordynację, że to materiał na świetnego boksera, naturalny diament.
Ok, rozumiem, że można było w niego niego nie wierzyć, krytykować- to normalne. Nawet nazywać słabym. Ale wyśmiewanie, po prostu wyszydzanie Wildera i ludzi, którym podobał się jego styl, było bardzo słabe. Nie uczestniczyłem w tej dyskusji, napisałem jedynie jeden komentarz- właśnie przez to. Bo to nie była krytyka. Szydzenie i próba dowartościowania się czyimś kosztem nią nie jest. Właściwie tylko dlatego, że( a to łobuz!) mocno zlał wszystkich na swojej drodze. Można było chociażby rekord brać pod uwagę, ale ja nie byłem pod wrażeniem rekordu, bo można wykręcić lepszy( vide nasz Rocky Marciano wagi junior ciężkiej), a sposobu boksowania właśnie.
Cóż, w juniorach Legii odstrzelono 18- letniego Roberta Lewandowskiego, bo był" za słaby", " nie rokował". Zdarza się, błąd w ocenie.
I teraz, Rafał- ja rozumiem, że czujesz satysfakcję. Można co poniektórym wypominać w dyskusji z nimi takie wielbłądy. Oczywiście nie to, że" Wilder dobry, ale Stiverne lepszy", ale" wypowiedzi" typu: " CZO? XDD WILDER? TEN BUMOBIJ XDDD PRZECIEŻ ON SIĘ PO RINGU PORUSZAĆ NIE UMIE, LETR ROBI GO JEDNĄ REKĄ XDDDDD", bo to zasługuje na ostracyzm.
Ale na litość- nie pod każdym artykułem, w którym nawet ta osoba się nie wypowiedziała. Nie będę przywoływał nick- ów, bo wagi do niej nie przywiązuje- ale tak, piętnuj w rozmowie. Przypominaj, wyciągaj. Ale na Boga, niech ten ktoś przynajmniej uczestniczy w dyskusji. Bo stałe pokazywanie, że" wygrałeś" pokazuje tylko postronnemu obserwatorowi, że czujesz się gorszy i musisz udowodnić sobie i innym, że tak nie jest.
Bo Ty, Rafał, naprawdę świetnie znasz się na boksie. Tylko niestety sam w to nie wierzysz.
Tu kolejny:
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 12-06-2014 14:16:44
Poza tym, zauwazylem ze Wilder bardzo ładnie trzymal garde w przypadku atakow Firthy w ich walce. Z drugiej strony wciaz sie odslanial. Mimo to, ZE STAWIAM NA BERMANE'a
http://www.bokser.org/content/2014/06/12/124206/index.jsp
Tu kolejny post:
Autor komentarza: rafaltheo
Gosc bije z takim samym zacieciem doslownie wyglada wtedy jak Clubber Lang przed walka z Rockym, hhehe
Nie stawiam wciaz jednoznacznego typu, ale moim zdaniem faworytem jest Stiverne"
http://www.bokser.org/content/2014/12/26/124202/index.jsp
W tym temacie:
http://www.bokser.org/content/2015/01/20/112530/index.jsp
pokazałem te jego przy walkach Adamek vs Szpilka, Scott vs Lepai i Wilder vs Stiverne, stąd taki ból dupy, polecam lekturę. Generalnie staram się nie odpisywać na ujadanie tego ratlerka, ale na co któryś post odpisuje.
"Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ZE WALKA JEST ZBYT LOSOWA ABY TYPOWANIE BYLO WYMIERNE- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich"
GDZIES (ale ktoz to wie gdzie?) jest ukryty sprytnie i podprogowo moj TYP NA WALKE WILDER STIVERNE:D
Jak zwykle nasz "inteligentny" typer (:D:D) buja w oblokach. Tak samo jak tu:
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
Tu mamy prawdziwy pokaz wielkiej inteligencji i wyczucia bokserskiego naszego analityka ROCKY86
:D
Przecież on nie czyta komentarzy, w których widać, że bredził. On to po prostu ignoruje.
Kiedyś prowadzono tutaj taką dyskusję.
Powiem Ci, dlaczego się z Tobą nie zgadzam, że limit jest" zbyt niski".
Jeżeli bokser jest naprawdę dobry, to mając 1.75m i 92kg zmiecie każdego, nawet 200- kilogramowego olbrzyma.
Tyson z lat 1985- 1988 zmiótłby każdego z ringu, a miał 1.78m i około 97kg
Poza tym, co masz na myśli pisząc, że limit 200 funtów jest" za niski"? Dla kogo? Dla czego?
Dla Tysona był za niski? Po co ustanawiać go wyżej? Niech każdy walczy w takiej wadze, jak mu wygodniej- od tego mamy kategorię. Bo nie chcę tu dyskutować na temat tego, o czym piszesz jeszcze w tym poście- o różnym ustanowieniu limitów. Nie tego dotyczyła dyskusja, miałem na myśli stałe podnoszenie limitów właśnie.
Bo niby po co? Niemal każdy w wadze ciężkiej waży już ponad 100kg. I moim zdaniem( i federacji najwidoczniej również ;) ) powyżej 95kg waga już nie ma żadnego znaczenia. Bo dochodzi koordynacja i szybkość do całej wypadkowej. Po prostu wygrywa lepszy bokser.
Przydaloby sie aby notoryczny łgarz i manipulant ROCKY86 wreszcie dostal to na co zasluguje, niech wraca gdzies na onet gdzie jego "analizami" ze Wilder to cepiarz, nic nie zdziala, nie ma szans w obecnej HW, itd, bedzie oswiecal innych (:D)
uwaza, ze tu:
"Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ZE WALKA JEST ZBYT LOSOWA ABY TYPOWANIE BYLO WYMIERNE- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich"
Jest gdzies ukryty moj typ na walke Wilder-Stiverne
Przydaloby sie o jakis ban dla klamcy
Teraz patrzę na to jak biznesmen, patrzę na marketing.
No bo po co zwiększać limity, skoro 140- kilogramowy kloc i dzisiaj może wejść do ringu z 95- kilogramowym fighterem i dostać od niego bęcki?
Już abstrahując od grubasów typu Stiverne czy Arreola, którzy pozują na profesjonalnych sportowców, a nie chce im się pobiegać 4 razy w tygodniu by mieć idealną sylwetkę( naprawdę niewiele trzeba!). Stiverne był spasiony, nie wiem czemu, ale niektórzy dzięki temu czuli dla niego sympatię.
Ja czułem sympatię za spore umiejętności( tak po prostu zwyczajnie, po ludzku lubię i Stiverne- a czy Arreolę), ale za to będę ich piętnował z całych sił. Po prostu nie robią wszystkiego, by być najlepsi.
A jak chce wejść jakiś 170kg kloc- mięśniak typu Burneika do ringu z Kliczką? Proszę bardzo :) On czy 99- kilogramowy Wilder i tak utuczą go jak knura.
Naprawdę nie widzę sensu w podnoszeniu limitu, dlatego zawsze dopytuję- bo tylu ludzi o tym mówi, że zawszę mam nadzieję, że ktoś wreszcie przedstawi jakiś argument za tym- bo może rzeczywiście czegoś nie dostrzegam :) Mam na myśli głównie aspekty sportowe, bo biznesowych w tym raczej nie ma i federacje nie pozwolą sobie na taką dewastację" rynku" :)
Pozdrawiam :)
Łoj laicy laicy Wy...
wczoraj was uczylem o biciu ciosow w gore- jak zwykle nie chcecie wyjsc poza wasz imbecylizm i niedoksztalcenie. Dzis widze dalej bajacie w swoich urojeniach na czele zniedorozwojem rockym86 ktory ANALIZOWAL NAM, ZE WILDER TO CEPIARZ I BIJE WESELNIAKAMI (XDD) i Psem ktory chcial sie zakladac o swoja wiedze bokserska ze Wilder przegra xD
Czy Ty chłopie nie masz życia? Czegoś lepszego do roboty? Ja mówiłem, że Stiverne znokautuje bumobijce i co? Mam się powiesić? Skończcie te pierdoły, bo to już się nudne robi.
Mam nadzieję, że w końcu ktoś z zamieszanych okaże się inteligenty i da sobie spokój ignorując reszte.
Posłuchaj uważnie.
1. Sam kilkukrotnie pisałeś, że Stiverne wygra.
2. Nie odnosisz się do swoich cytatów, jakie znaleźli inni.
3. Ciągle wklejasz to samo, co powoli zaczyna denerwować.
4. Oni źle ocenili wynik walki, ale o swojej wpadce zapomniałeś
Wydaje mi się, że najpierw pisałeś że wygra Stiverne. Później, dla asekuracji, postawiłeś na Wildera.
Są 2 wytłumaczenia Twojego postępowania:
1. Masz rozdwojenie jaźni.
2. Jesteś zwykłym trollem, który durnymi teoriami próbuje zamaskować swoja niekompetencję.
Rocky was prosi o pomoc na jakims mailu, czy jak?:D
Odnieś się trollu do mojego ostatniego posta.
Zrozum imbecylu skonczony, ze pisalem gdzies W MAJU czy w wakacje niesmialo, ze chyba Stiverne wygra, jednak potem ZMIENILEM ZDANIE na temat tej walki i postanowilem jej nie typowac nie opowiadajac sie za zadna ze stron
Wiec PRZESTAN ŁGAĆ ty wraz z rocky86 jakobym na kogos postawil, bo NIE POSTAWILEM na nikogo w tej walce o czym informowalem uzytkownikow wielokrotnie
Paniał?
Codziennie bede wklejal ich hejterskie wypowiedzi przed walka Wilder-Stiverne- TAK DLUGO, az kazdy zapamieta tych dwoch hejterow, bo poki co mysla ze sa bezkarni- ze po calym roku wyzwisk i gnoju jaki wyrzucali na Wildera wszyscy zapomna.
Otoz nie, nie zapomna
Maskara co tu się dzieje...
Widzę że jak redakcja nie weźmie się za porządki to tu trzy czwarte tematów będzie przez kolejny rok zasrane...
"Autor komentarza: UndeadDogData: 19-11-2014 00:42:31
A pogubi się albo kiedy Stiverne ruszy do przodu i ten jego "pacający" wszystko oprócz rywala lewy go nie powstrzyma albo kiedy wyłapie strzała z kontry///"
:D
"Jak mozna zastanawiac sie nad podnoszeniem limitu skoro obecny mistrz swiata WBC wagi ciezkiej wazy 99 kg? To jak posluchamy imbecylow i laikow, to nagle najlepszy ciezki poza Kliczka Wilder nie bedzie juz mistrzem najciezszej dywizji tylko lzejszej mimo ze pokonalby kazdego z tej najciezszej nie liczac Kliczko?"
W ubeckim umyśle Rafalali nie mieści się, że na tą okoliczność byłby on mistrzem dwóch kategoryj wagowych. Dlaczego taki Pacman ma mieć tytuły w 6 czy 7 kategoriach wagowych, a bokserzy więksi tylko w jednej?!
Shay:
"Tyson z lat 1985- 1988 zmiótłby każdego z ringu, a miał 1.78m i około 97kg"
Wyjątki nie mogą decydować o regułach.
Dobry bokser o wadze 90-95 kg nie ma szans z dobry o wadze 110-115. W odrębnej ( przedostatniej ) kategorji miałby szanse na tytuł, w ostatniej nie ma. A fenomeny się zdarzają. Może się zdarzyć, że ktoś o wadze 80 kg rozniesie wszystkich ciężkich.
Dwunastego grudnia napisałeś, że stawiasz na Stiverne'a więc nie kłam trollu.
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 12-06-2014 14:16:44
Poza tym, zauwazylem ze Wilder bardzo ładnie trzymal garde w przypadku atakow Firthy w ich walce. Z drugiej strony wciaz sie odslanial. Mimo to, ZE STAWIAM NA BERMANE'a
Jesteś laikiem człowieku. Poza tym teoria z biciem lekko ponad linię barków to czysty idiotyzm.
Glupi trolu w poscie po konferencji nie pisalem ze typuje ktoregos z nich, wiec przestan łgać
Wilder- ciekawa zagrywka. Nie dal sie "rozkrecic" Stiverne'owi w face to face w swoim niewzruszeniu, etc, szybko ucial staredown. W sumie dosc ciekawe podejscie, w stylu: na ringu wyjdzie wlozona praca a nie pajacowanie kto jest twardszy. I tu Stiverne moze troszke polec. Wazy niestety niemalo 239 funtow, Wilder z ta waga bedzie mega mega szybszy. Tyle tylko ze ten kto ogladal walki Stiverne'a w amatorach z dwumetrowcami wie, ze Stiverne znakomicie wchodzi w tempo z ciosem, ma genialny timing- i jest jednak dosc prawdopodobne ze trafi Wildera w jednej z akcji gdzie nikt nawet wlacznie z widzami nie bedzie tego widzial- i po zawodach.
Wszystko sie w ringu okaze, ale Stiverne moglby wniesc z 103 kg, a nie 108,4
Stiverne mowil ze to bedzie Stiverne inny, ze w walce z Arreola wlasnie NIE BYL SOBA jesli chodzi o styl walki.
To bardzo mozliwe- polecam lekture walk amatorskich z dwumetrowcami Stiverne'a
Tu też pisał że Stiverne może trafić i będzie po walce
"Dwunastego grudnia napisałeś, że stawiasz na Stiverne'a więc nie kłam trollu."
Lol, widze ze dalej oklamujesz czytelnikow bokser.org
W ostatnich 3-4 miesiacach jasno pisalem, ze tej walki NIE TYPUJĘ bo jest zbyt losowa, nie ma podstaw aby kogos tu wybrac.
Czemu klamiesz trollu?
Pachnie mi tu hipokzryzją.
Wracając do tematu: Jennings to trochę taki lepszy Szpilka co prawda walczy zupełnie innym stylem ale na szczeblach HW nie jest o wiele wyżej od Artura. A nasza Szpulka z takim Wilderem, Stivernem, Hayem, Povietkinem, Arreolą czy Chisorą nie wypadłby nawet średnio. Każdy go niszczy nawet jedną ręką więc i takiego Jenningsa również. Nie mówiąc już o samym Władimierz Kliczko. Jak on wytrwa z nim do 6 rundy to będzie zajebisty jednak w to nie wierzę.
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA.
Nagle wszyscy zapomna
Najgorsze jest to, ze powinienem miec poparcie w Was tutaj, aby tepic takich hejterow ktorzy potem jak gdyby nigdy nic, po wylewaniu calorocznym szamba na Wildera, dalej beda sobie tu ot tak pisac, bo wszyscy zapomna.
Tymczasem Wy zachowujecie sie jak ludzie bez poczucia sprawiedliwosci i bez honoru, niejako zakrywajac "zbrodnie" tych dwoch- rocky86 i UndeadDog
Stawiac na Stiverne'a mogl kazdy, ale oni wylewali na niego szambo caly rok
Tak rafcio, to jest spisek uknuty przeciw tobie:-)
Taki sam jak spisek uknuty przez SHO i HBO dot. ważenia zawodników w dniu walki.
Na marginesie, to Twój cytat o tym, ze Stiverne jest dla ciebie faworytem jest z 26 grudnia.
Oto, co wszechwiedzący troll'u napisałeś 12 grudnia. Pewnie czekoladki od Mikołaja były z dodatkiem i nie pamiętasz swojej wypowiedzi:
"Mimo to, ze stawiam na Bermane'a to Stiverne'a nie lubie i uwazam, ze tak jak przegrywal rundy z Arreola tak bedzie przegrywal rundy np z Pulewem, czy tez z Jenningsem"
Po pierwsze zaprzeczasz rzeczywistości i powinieneś szukać pomocy u specjalisty.
Po drugie: na samym po prostu nie miałeś jaj, żeby obstawić wynik walki. Wolałeś poczekać, aż ludzie odważnie opowiedzą się po jednej ze stron żeby później wszechwiedzący Rafałek mógł wyszydzać innych, kiedy sam nie miał pojęcia, jak zakończy się pojedynek.
Takimi wpisami i postawą zrażasz do siebie ludzi i naprawdę ciężko Cię bronić :)
Lubię czasem poczytać Ciebie czy( nie wiem do końca dlaczego, bo pojawiłem się tutaj niedawno) nielubianego tu raczej conceptofpower, gdyż ma dużą wiedzę na temat boksu i jego rynku w USA ogólnie, ale nikt nie lubi, gdy inna osoba z jakichś względów się wywyższa :)
Naprawdę nie warto wszystkiego brać do siebie i czasem odpuścić. A megalomania to coś, co naprawdę może odstraszać :)
Pamiętaj- ludzie nie są głupi. Widzą, czytają, obserwują i wyciągają wnioski. Nie trzeba krzyczeć. Im bardziej chce się kogoś przekonać do swoich racji, tym bardziej ta osoba będzie się zastanawiać, czy rzeczywiście masz rację. Bo jeśli coś wiesz, w coś wierzysz, to przekazujesz swoje racje i tyle- jak ktoś inny ma inne zdanie, to co z tego? :) Póki jesteśmy dla siebie uprzejmi możemy dyskutować nie zgadzając się ze sobą.
Z wieloma ludźmi w swoim otoczeniu się nie zgadzam, jestem człowiekiem, który ma swoje zdanie, stawia na swoim i ma swój własny" środek ciężkości". Różnie się z ludźmi, wymieniam argumenty, i co? I nic, życie toczy się dalej, zmieniamy temat/ robimy coś innego i nigdy nie wpływa to na nasze relacje :)
Trzeba pamiętać, że ludzie różnią się od siebie, różnie postrzegają świat, otoczenie tak więc mają różne opinię i prawo do nich co trzeba uszanować- i tyle :) Tylko matematyka jest obiektywna- co niestety sprawia, że jest tylko jedna grupa, którą wyjmuję spod zasad opisanych wyżej- socjaliści :)))
Dlaczego to piszę? Bo w kilka miesięcy to forum niemal wymarło. Tylu ludzi już nie pisze. Posty tylko pod tematami o Wilderze i Mayweatherze. Kiedyś było nas tu więcej. Szanujmy się nawzajem, bo to naprawdę fajna społeczność. Smutno wygląda to forum, gdy wchodzę na nie, a pod 90% artykułów nie ma nawet jednego komentarza.
Tak BTW przydałby się tu lepszy silnik forum, żeby nie szukać" swoich" wątków godzinami. Boks jest piękny, szanujmy to :)
Zaczynasz przesadzac, bo mimo ze zwracalem Ci uwage to dalej konsekwentnie oklamujesz czytelnikow bokser.org
Jak tak dalej bedziesz robil to zglosze Cie do bana za oszczerstwa.
Oto moje stanowisko przed ta walka:
""Autor komentarza: rafalteoData: 26-12-2014 23:04:07
@Jimmy
Nie przypominam sobie zeby kiedykolwiek dla mnie faworytem byl Wilder. Zawsze mowilem ze ta walka jest losowa. Wczesniej stawialem na Stiverne'a obecnie stwierdzilem ZE WALKA JEST ZBYT LOSOWA ABY TYPOWANIE BYLO WYMIERNE- czyli aby opieralo sie o jakies podstawy. Stwierdzilem ze tak naprawde nie ma wystarczajacych podstaw aby jednoznacznie typowac i postawic na kogos z nich""
Jest to tekst z 26 grudnia kiedy po wielu analizach tej walki doszedlem do wniosku, ze jest ona zbyt losowa i nie ma podstaw zeby stawiac na ktoregokolwiek piesciarza.
Dlaczego wiec uzytkowniku southpaw dalej oszukujesz i oklamujesz czytelnikow bokser.org podajac WCZESNIEJSZE wypowiedzi w ktorych WAHALEM SIE od jednego do drugiego?
Moje oficjalne stanowisko odnosnie walki zajalem pod koniec grudnia i nawet gdy mnie PROSZONO aby typowal, to tego NIE ZROBILEM
Jesli dalej bedziesz klamal, to pojdzie zgloszenie
Drodzy koledzy: DŁUUUGIE face off- Stiverne vs Wilder. Co za intensywnosc...
https://www.youtube.com/watch?v=AkYnM4zsqdM
Zwroccie uwage pod koniec filmiku jak Wilder sie wydziera "I'll keep my promise" czy cos takiego, po mimice wyglada mi to jakby gosciowi pekala psycha- to tylko glupi murzynek jednak
Mysle, ze Wilder moze pasc z hukiem
Z drugiej strony pamietajmy, ze w boksie psychika nie zawsze jest az tak wazna- Szpilka mogl miec kiepska, Adamek twarda, ale wygrala taktyka. Roznie w boksie bywa- ale tutaj jednak zadecyduje moim zdaniem inteligencja ringowa ale i sila, walecznosc- Wilder peka co onzacza ze sie odsloni
God damn, az mnie bierze aby oficjalnie postawic na Stiverne'a, ale nie mozna poddawac sie emocjom
A tu mamy następny dowód kto jest notorycznym kłamca i jeszcze obraził Wildera nazywając go głupim murzynkiem.Totalna kompromitacja!!!!!
" Dobry bokser o wadze 90-95 kg nie ma szans z dobry o wadze 110-115. W odrębnej ( przedostatniej ) kategorji miałby szanse na tytuł, w ostatniej nie ma. A fenomeny się zdarzają. Może się zdarzyć, że ktoś o wadze 80 kg rozniesie wszystkich ciężkich. "
Wiesz, że to w logicznej konsekwencji prowadziłoby do ustanawiania nowej kategorii wagowej za każdym razem, gdy pojawiłby się ktoś" cięższy"? :)
Autor komentarza: UndeadDog
Data: 23-01-2015 16:45:01
Trolem i do tego założył drugie konto co by ktoś go wspierał :D
Maskara co tu się dzieje...
To o mnie?
Gdzie Ty w tym wpisie widzisz zebym powiedzial ze typuje WILDERA lub STIVERNE'A?
Zapewne dlatego pracujesz jako rzeznik, bo czytanie ze zrozumieniem zawiodlo Cie jeszcze w szkole podstawowej
A znasz tamtą sytuację i jej szczegóły że porównujesz ją do tego co teraz tu się dzieje? Zresztą widziałeś mnie kiedyś żebym trolował i to przez kilka dni pod rząd?
Chłopie. Gość założył tu konto tylko po to (widocznie się znamy z tej strony i mu podpadłem) i teraz myśli że będzie tu mnie cisnął. Problemem jedynym jest to że robi chlew. Jak dla mnie może się wysilać ale jak widzę inni tracą cierpliwość i im to przeszkadza.
Nie wiem gdzie tu hipokryzja.
Jakby Rafał wrócił bo jednym z 15 banów które w tamtym roku dostał odmieniony nie przeszkadzałby mi nic...
Ale to jest troll. Nałogowo łga żeby kogoś ośmieszyć. Robi to zresztą od dłuższego czasu tyle że nie miał jeszcze takiej walki którą mógłby w 100% pokazać że się pomyliłem. Tu taką sytuacją dostał i musi w pieluchach przed komputerem siedzieć.
Ja pierdzielę. Co tu się dzieje...
Dlaczego redakcja jest aż tak beznadziejna i na to wszystko pozwala... Bo że nie wejdzie zobaczyć co się dzieje pod komentarzami nawet raz dziennie nie wierzę.
Po analizach? Co Ty człowieku analizowałeś? Położenie Las Vegas nad piozomem morza? Śmiać mi się chce z ludzi, którzy wychodzą z założenia :"nie wiem, ale się wypowiem". Mówiłeś, że Stiverne'owi dawałeś szanse dużo wcześniej. Okazało się, że jeszcze w grudniu na niego stawiałeś.
Szkoda na Ciebie klawiatury. Poza rozumem brakuje Ci jeszcze jednego- nabiału;). Nie przyznasz że się pomyliłeś, tylko idziesz w zaparte.
RoboWladek jest przyzwyczajony do walki z zawodnikami,ktorzy daza do poldystansu,i tam szukają swojej szansy.Przeciwko takim rywala potrafi swietnie się bronic.Stworzyl styl z pogranicza boksu,judo,zapasow zwany Klincz-mag...lol...
Po mojemu,Jennings powinien zapomnieć o poldystansie i skupic się na obijaniu dolow RoboWlada z dystnsu i ciosach prostych na gore.
Wiem ze latwo powiedzieć,trudniej zrobić,ale wbrew powszechnej opini Klinczownika można wyboksowac,bo on nie zdaje zbyt wielu ciosow.
Trudno to robic,bedac przez 90% czasu walki uwieszonym na rywalu...
Caly rok wylewal szambo na Wildera. Spojrzmy tylko jak rzucal gnojem w kierunku Wildera:
"
"Autor komentarza: UndeadDogData: 29-05-2014 20:05:29
No to bumobij po tym jak w baseniku podworkowym nauczyl sie plywac wskoczy co najmniej do morza z sporymi falami."
A tych wpisow obrazajacych Deontaya jest znacznie wiecej.
Chyba zglosze tego trolla, bo jemu to sie nalezy juz od dawna
Baranie nie pracuje jako rzeźnik tylko w logistyce to raz a nawet jak bym pracował to wiem co czytam a jak się pomylę to się do tego przyznaje to dwa ,trzy nakreśliłeś jak zwykle kilka scenariuszy a teraz strugasz eksperta.A jak ktoś ma dostać bana to uwierz mi że to będziesz ty za obrażanie innych użytkowników i za notoryczne spamowanie,robisz tu zwyczajny śmietnik
dodaj jeszcze, że pewnie i dziewczyn, kobiet , bo kto by wytrzymał z takim marudą jak rafalteo. Bo to co pisze i do czego ciągle powraca to jest tzw marudzenie, trucie dupy itd. Wyobrażacie sobie, że któraś by wytrzymała na dłużej z takim marudą ? Bo jeśli pisząc jest taki jaki jest to i w życiu nie jest inny. Może napiszmy wszyscy , że tak rafalteo, masz rację, wszyscy na forum się mylimy, jesteśmy w błędzie, tylko ty się nie mylisz, ty jesteś znawcą i autorytetem dla nas w tematyce boksu. Co tam Pindera, Ty jesteś alfą i omegą, geniuszem, tylko polecać do pracy w jakiejś redakcji sportowej. Może w końcu wówczas poczuje się szczęśliwy, zadowolony, spełniony i jego psychika da mu trochę spokoju. A swoją drogą może Redakcja Bokser.org jest zadowolona, że jest ktoś taki jak rafalteo, który sam produkuje, powiela bezproduktywne wpisy, irytuje innych i powoduje, że napędza się ilość wpisów. Może chodzi właśnie o ilość a nie o jakość ? O takie"polskie piekiełko" , żeby się kłócić, obrzucać błotem i rzucać się do gardeł - na szczęście tylko wirtualnie.
Autor komentarza: rafaltheo
Gosc bije z takim samym zacieciem doslownie wyglada wtedy jak Clubber Lang przed walka z Rockym, hhehe
Nie stawiam wciaz jednoznacznego typu, ale moim zdaniem faworytem jest Stiverne"
http://www.bokser.org/content/2014/12/26/124202/index.jsp
Data: 23-01-2015 14:45:04
Z cyklu: "Inteligentne Analizy" ROCKY86 i UNDEADDOG przed walka Wilder Stiverne:
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 07-06-2014 18:10:32
Akurat o ile uwazam, ze Wilder niestety przegra i to zapewne z kretesem ze Stiverne'm, tym bardziej odswiezajac jeszcze raz walke Price'a z Stivernem w amatorach
http://www.bokser.org/content/2014/06/07/145033/index.jsp
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 12-06-2014 14:16:44
Walczył i wygrywał (Helenius, Price) tylko ze bylo to dobre kilka kilogramów temu. Tu jest caly problem. Mimo wszystko Stiverne jest faworytem, w tamtych walkach np z Price'm miał szczelna garde i bardzo ładnie uderzal okreznymi szerokimi sierpami- w tempo, z timingiem.
Mysle, ze tutaj powinien trafic na luzie Wildera. Z drugiej strony nie odbieram szans Wilderowi. Dla mnie kwestia jego takiej szklanki jak niektorzy wieszcza wciaz nie jest az tak bardzo pewna. Poza tym, zauwazylem ze Wilder bardzo ładnie trzymal garde w przypadku atakow Firthy w ich walce. Z drugiej strony wciaz sie odslanial. Mimo to, ZE STAWIAM NA Bermane'a
http://www.bokser.org/content/2014/06/12/124206/index.jsp
Nic nie mam do redakcji ale widać że z administracją u nich krucho. Pomijam już że gość bawi się w trolla tj kłamie, przekręca albo atakuje innych za coś co sam robił w gorszym stopniu. Niejako ma do tego prawo choć na normalnym forum pozwolono by mu to zrobić raz i zaznaczono by że starczy. Ale gość w 80% z tych wpisów nas wyzywał i wyzywa a za to można już go ostrzej potraktować.
Serio nie mam nic do tego że ktoś stwierdzi na podstawie mojej pomyłki że nie znam się na boksie. Jak już pisałem nie pierwszy i nie ostatni raz się pomyliłem. Zresztą nie muszę się wstydzić opinii o Wilderze bo podobne miało co najmniej 50% obserwatorów. Tyle że Rafał zwariował z tego szczęścia i zrobił się lekko mówiąc nieznośny...
Co do walki Jenningsa z Władimirem to jest to jednak waga ciężka i tu wszystko się może zdarzyć, występuje pewna losowość, więc posłuchajcie mnie drodzy laicy, bo możecie na tym wiele zyskać, otóż ja tej walki NIE TYPUJĘ. Jeśli Jennings zawalczy mądrze, nie będzie przyjmował ciosów, a będzie trafiał, to może nawet wygrać. Skłaniam się oczywiście ku Władimirowi, na punkty bądź przed czasem, ewentualnie Jennings na punkty bądź przez dyskwalifikację, chyba że inaczej, aha no i pamiętajcie kto wam o tym pierwszy powiedział!
Natomiast wiedzcie, że już zapamiętuje wszelkie negatywne wpisy pod adresem obu pięściarzy, zwłaszcza opalonego, więc już macie ciepło. Zobaczymy po walce czy faktycznie nie miał żadnych szans, bo jeśli statystyki compubox będą pokazywać, że zadał celny cios, to będzie oznaczać, że szanse miał, bo to waga ciężka i każdy cios może zadecydować, a akurat czarny miał pecha, że to nie jego zadecydował.
JESZCZE RAZ POZDRAWIAM REDAKCJĘ XD
Jestem tu od nie dawna i zastanawiam się czy dobrze trafiłem, bo myślałem że to "portal bokserski".
Codziennie po kilka tematów zaśmieconych od góry do dołu, tak naprawdę nie wiadomo czym!
Dobrze wiesz, że on to zignoruje. Chłopak ma zero skromności w sobie. Jest bezbłędny, to wyrocznia. Przecież my niczego nie wiem, powinniśmy mu dziękować za to, że "naucza nas", jak to kiedys sam stwierdził.
Swoją drogą, ciekawe, jaką miałby minę, gdyby któregoś pięknego dnia ktoś z forum zapukał do jego drzwi ;).
Klinczko można wyboksować ale nie zrobi tego Jennings który nie ma ani jabu ani pracy nóg. Ogólnie jego umiejętności bokserskie nie są zbyt wysokie. Do tego jest wolniejszy od Władka. Nie widzę jego szans w półdystansie a na dystans to już tym bardziej.
"Nie stawiam wciaz jednoznacznego typu, ale moim zdaniem faworytem jest Stiverne""
Ja w tej walce nie postawilem na nikogo, bo byla zbyt losowa.
Spojrzmy co wypisywal niezmordowany hejter @rocky86:
" Autor komentarza: rocky86Data: 01-06-2014 13:54:59
Jasne, jasne, Wilder nagle zmieni sie jabujacego Wladka. Jak dla mnie to najbardziej prawdopodobne zakończenie tej walki, to kontraujacy sierp na brodzie Wildera w trakcie jednego z jego CHATYCZNYCH ATAKÓW WESELNYMI SIERPAMI i koniec POMPOWANIA BALONA. Tak to widzę. Jeśli Wilder wygra, to będzie to dla mnie duże zaskoczenie."
No prosze- w jednym poscie zwyzywanie Wildera od bijacego weselniakami cepiarza i pompowanego balona.
Juz nawet pomijam kompletny brak inteligencji w przewidywaniu bokserskiej walki, ale tutaj mamy zwykle hejterstwo i wylewanie szamba na obecnego mistrza swiata wagi ciezkiej federacji WBC
Wnioski powinny byc oczywiste: hejtera nalezy zbanowac
Ale to zawsze boks, i niespodzianki to nieodłączny pozytyw tego sportu.
Cholera nie to konto
Hahahaha teraz to dowaliłeś:):):)Komentarz dnia
"Wiesz, że to w logicznej konsekwencji prowadziłoby do ustanawiania nowej kategorii wagowej za każdym razem, gdy pojawiłby się ktoś" cięższy"? :)"
Nie bardzo rozumiem.
Schody będą w każdym systemie. Obecny podział uważam za niezbyt sprawiedliwy i tyle. Nawet nie myślę o tym, by reformować to, co jest, ale chętnie powitałbym na rynku jakąś nową federację z nowymi regułami w wielu dziedzinach - nowy start, nowy rozdział. Na przykład zakaz klinczy, inny system punktowania, obowiązkowe premie za nokaut.
Anglosasi ustalili limit na 200, bo to fajnie wygląda. Równie dobrze wygląda 100 kg, a uważam, że jest bardziej sprawiedliwy. Nie wyklucza ze sportu zawodników, którzy uzyskują swoją optymalną sprawność przy masie, na przykład, 94 kg.
Każdy dwa razy się zastanowi,zanim zamieści tak ordynarne i stronnicze, wpisy na temat nielubianego przez siebie boksera.Bo co "ptakiem wyleci,kamieniem wroci"
Może tez zachecie co poniektórych do oglądania walk,a nie tylko powtarzanie zasłyszanych u innych opinii
ps.W sumie to może nie każdego:( Naczelny debil Orga jest nieroformowalny
ales user rocky86 wydaje się być calkiem roztropnym,nieglupim i kulturalnym facetem
tylko debil go zepsul:(
Ale to zawsze boks, i niespodzianki to nieodłączny pozytyw tego sportu.
Taki z Ciebie malutki rafcio klamczuszek :-)
Nie wiem, czy będąc "bokserem na pół gwizdka" będzie mógł cokolwiek zdziałać z maszynami przygotowującymi się do walki od rana do wieczora.
Wcale nie oczekuje,ze Jennings to zrobi.W sumie zpomnialem napisac,ze ma "narzędzia"ale nie do końca umie ich uzywac:)
Pomimo ze pusty smiech mnie ogarnial,jak czytałem opinie,o Bryancie,ze to drugi Holyfield,to ja go lubie i cenie.Mozna tylko zalowac,ze tak pozno trafil do boksu
Zyczylbym sobie żeby nie sprzedal tanio skory ukraińskiemu robotowi,ale watpie ze spelni me zyczenie
Ze mnie to calkiem sprawny chłopaczyna jet, nic sie nie popsulo.
Ja spada, bo znów niestety dalej sie sprowokować i gnój sie zrobil
Ze mnie to calkiem sprawny chłopaczyna jet, nic sie nie popsulo.
Ja spada, bo znów niestety dalej sie sprowokować i gnój sie zrobil
Zdaje się ze to dude pisał o tym że Jennings to taki drugi Holy xD
"a Ty zaprzeczales wypowiedz ktora przytoczylem to potwierdza"
Hejterze, przestan w koncu klamac
Ja nie zaprzeczalem bo nie mam czemu, to Ty uroiles sobie ze liczy sie typ sprzed pol roku a ten oficjalny i NAJNOWSZY
Od konca grudnia po wielodniowych analizach uznalem, ze nie stawiam w tej walce na nikogo, wiec po raz kolejny łżesz publicznie mowiac, ze typowalem na kogos w tej walce.
Na nikogo nie typowalem, bo uznalem ze walka jest zbyt losowa, a pisalem o tym tak czesto, ze wychodzisz na ordynarnego klamce ciagle oklamujac czytelnikow, ze jednak na kogos "postawilem"
Dzięki. Nie byłem w stanie nigdzie dotrzeć do tej informacji. Własnie tego się bałem, że on dalej będzie łączył walki na wysokim poziomie z dorabianiem sobie w banku.
Dla lubiących filmy o tematyce sportowej polecam "Foxcatcher".
Schody będą w każdym systemie. Obecny podział uważam za niezbyt sprawiedliwy i tyle. Nawet nie myślę o tym, by reformować to, co jest, ale chętnie powitałbym na rynku jakąś nową federację z nowymi regułami w wielu dziedzinach - nowy start, nowy rozdział. Na przykład zakaz klinczy, inny system punktowania, obowiązkowe premie za nokaut.
Anglosasi ustalili limit na 200, bo to fajnie wygląda. Równie dobrze wygląda 100 kg, a uważam, że jest bardziej sprawiedliwy. Nie wyklucza ze sportu zawodników, którzy uzyskują swoją optymalną sprawność przy masie, na przykład, 94 kg.
Wiesz przecież, że w ten sposób zawsze będzie można tak o kimś powiedzieć ;)
Co do klinczy natomiast, masz absolutną rację, że należy coś z tym zrobić. Może nie od razu zakazywać, bo to jednak jest element tego sportu- zawsze gdy dwoje mężczyzn się bije, może się zdarzyć, że się na sobie uwieszą.
Ale należałoby przemyśleć wprowadzenie do przepisów definicji" nagminnego klinczowania" i dać DUŻĄ swobodę sędziemu ringowemu w optycznej ocenie tego procederu, Tak, by jeśli się" mylił", był nadgorliwy- to na korzyść tego, który nie klinczuje. Tak, by klinczujący obawiał się tego, by w głowie pojawiła się myśl" oho, w tej rundzie już klinczowałem- kto wie jaki jest ten sędzia, lepiej odpuszczę bo skończy walkę".
Na tej zasadzie- bez pobłażliwości i przy pełnym poparciu zarówno federacji jak i autorytetów w ogólno- pojętym świecie dla sędziów ringowych dla niektórych boleśnie wprowadzających tę innowację- bokserzy sami przestaną klinczować. W obawie przed dyskwalifikacją.
Sam uważam Kliczkę za świetnego boksera, niedocenianego dlatego, że jest zbyt dobry( gdyby wygrywał ledwo co, to mówilibyśmy o wspaniałym poziomie wagi ciężkiej, porównywalibyśmy z dawnymi czasami i tak dalej- a tu po prostu jest dominacja) jednak mam do niego olbrzymie pretensje o te klincze. Po prostu nie przystają mistrzowi.
Jennings ma ten problem że jedzie na swoim talencie i naturalnych plusach. Nie nauczą go już wielu rzeczy ale tak czy inaczej gość jest w czołówce.
Ja mu kibicuję.
Data: 23-01-2015 17:35:26
Dyskusja , a czytam ją teraz jest arcy mistrzowska. Poproszę o więcej, bo piję drinka i naprawdę się to świetnie czyta:)
mam nadzieje że z umiarem te drinki stosujesz bracie:)
Uważam, że jeśli walczą pięściarze w rękawicach to powinno być jak kiedyś..który pierwszy padnie. Ale że mamy XXI wiek, to powinni bokserzy ściągnąć rękawice i na gołe pięści się bić! (ewentualnie jakieś zabezpieczenie dłoni, żeby palców nie powybijać).
Uderzenie dłonią, która jest w rękawicy zadaje mniej obrażeń zewnętrznych aniżeli z gołej pięści, ale przechodzi na mózg.
A uderzenie pięścią bez rękawicy czyni tylko i wyłącznie obrażenia zewnętrzne np złamanie nosa, szczęki.
Pamiętajmy, że kiedyś pięściarze walczyli ze 2 razy w miesiącu, anie jak teraz maksymalnie 4 razy do roku i uważamy ich za nie wiadomo kogo.
"Pomijajac przyczyny które powodują rafateo,to ta jego upierdliwosc może przynieść cos dobrego
Każdy dwa razy się zastanowi,zanim zamieści tak ordynarne i stronnicze, wpisy na temat nielubianego przez siebie boksera.Bo co "ptakiem wyleci,kamieniem wroci""
Ale właściwie czemu? To nie jest portal o golfie.
W tle kibicowania są zawsze sympatie i antypatie.
Ja stawiałem na Stiverna i kibicowałem mu. Wilder to dla mnie klaun i głupek i chce mieć prawo do nie ukrywania tego.
Rafalala, jako ubecki pomiot, próbuje tutaj wprowadzić poprawność polityczną. Nie wystarczy, że człowiek nie może wrednego murzyna nazwać czarnuchem, musimy jeszcze zostać pozbawieni prawa nazwać bumobija bumobijcą? Osoby, pod adresem których, lecą czasem emocjonalne słowa tego nie czytają, jednak w jakimś sensie ich samozwańczy obrońcy dają sobie prawo do gnojenia innych bez umiaru. W UK jak nazwiesz czarnucha czarnuchem, to możesz zostać ukarany zakazem pracy. Podobną etykę chciałby wprowadzić tutaj ubek, Rafalala.
Jeszcze trzeżwy jestem, aczkolwiek w dobrym humorze, więc składnie piszę. Jak będzie gorzej to przestanę pisać;)
Tak,to pseudoamerykanus kreowal go na drugiego Holyfielda,ale ostatnio niwiedziec czemu przestal:)
Daj spokój. Nie powtarzaj bzdur. Po pierwsze czy uważasz że Jenningsowi spalenie ponad 10 kg mięśni w tym momencie by pomogło a dwa czy myślisz że z jego brakami byłby w stanie zdominować równie szybkich pięściarzy jeśli straciłby atut siły?
Mam nadzieję że nie powtarzasz tego po Wilderze który się tragicznie pomylił w tym (zupełnie jakby nie wiedział że Bryantowi to do cruser tak samo blisko i po drodze jak jemu)
Uważam, że jeśli walczą pięściarze w rękawicach to powinno być jak kiedyś..który pierwszy padnie. Ale że mamy XXI wiek, to powinni bokserzy ściągnąć rękawice i na gołe pięści się bić! (ewentualnie jakieś zabezpieczenie dłoni, żeby palców nie powybijać).
Uderzenie dłonią, która jest w rękawicy zadaje mniej obrażeń zewnętrznych aniżeli z gołej pięści, ale przechodzi na mózg.
A uderzenie pięścią bez rękawicy czyni tylko i wyłącznie obrażenia zewnętrzne np złamanie nosa, szczęki.
Pamiętajmy, że kiedyś pięściarze walczyli ze 2 razy w miesiącu, anie jak teraz maksymalnie 4 razy do roku i uważamy ich za nie wiadomo kogo.
NIE DOPISAŁEM, TERAZ TEŻ ŁAMIĄ SOBIE NOSY, SZCZĘKI MIMO ŻE W RĘKAWICACH A WALCZĄ MAX 4 RAZY W ROKU O ILE "KONTUZJI" NIE MA
Przeciez nie chodzi o to,zeby nie typować,przewidywac wynikow,nawet najbardziej absurdalnych
Od tego jest Forum
Ani nawet żeby kochac wszystkich bokserow,to byłoby dziwne i nudne
Tylko ze czasami mam wrazenie,ze ktoś rzuci jakies chaslo typu "czlapiacy grubas","albo" bumobij",to będzie "swinio bicie" reszta to podłapie i tak klepie
Zamiast obejrzeć kilka walk,danego zawodnika i wyrobić sobie własne zdanie.Ktore w efekcie tez może być takie,ze faktycznie zawodnik X to beztalencie
"Wiesz przecież, że w ten sposób zawsze będzie można tak o kimś powiedzieć ;)"
Ale nie zawsze z równym sensem.
Ideałów nie ma, ale można się do nich zbliżyć bardziej lub mniej.
Pisałem o 12 kategoriach wagowych zamiast obecnych 17. Czyli nie jestem zwolennikiem wielu wag. Bokser musi mieć swobodę i pewność w jakiej kategorji się znajduje. Drobne fluktuacje organizmu nie mogą wpływać na przemieszczanie się go między wagami. Nie postuluję przecież liczenia gramów.
A co do klinczy, to pełna zgoda. Ale koniecznych zmian jest więcej. Niedorzeczne jest na przykład, że ktoś ma 3 pasy, a walczy 2 razy do roku. Dobra federacja powinna mieć limit obron swojego pasa. Minimum dwie w roku. Mistrz dwóch miałby więc 4 walki w roku, a trzech 6. Zbieranie pasów winno być ekstremalnie trudne, a nie dotyczyć niemal każdego, kto w danym czasie jest najlepszy.
Wilder powiedział, ze Jennings powinien przejśc do cruiser? Tez mi się tak wydaje. Po prostu widzę, że z kolosami nie będzie miał większych szans.
Jennings to typowy ciężki. Atleta. Gdyby chciał zbijać do cruser musiałby naprawdę się ostro namęczyć. Nic dobrego takie przenosiny by nie przyniosły. Poza tym Jennings radzi sobie w ciężkiej jak na razie bardzo dobrze.
A tych kolosów z którymi nie miałby szans wcale nie jest tak dużo...
Uważam, że jeśli walczą pięściarze w rękawicach to powinno być jak kiedyś..który pierwszy padnie. Ale że mamy XXI wiek, to powinni bokserzy ściągnąć rękawice i na gołe pięści się bić! (ewentualnie jakieś zabezpieczenie dłoni, żeby palców nie powybijać).
Uderzenie dłonią, która jest w rękawicy zadaje mniej obrażeń zewnętrznych aniżeli z gołej pięści, ale przechodzi na mózg.
A uderzenie pięścią bez rękawicy czyni tylko i wyłącznie obrażenia zewnętrzne np złamanie nosa, szczęki.
Pamiętajmy, że kiedyś pięściarze walczyli ze 2 razy w miesiącu, anie jak teraz maksymalnie 4 razy do roku i uważamy ich za nie wiadomo kogo.
Walczą kilka razy w roku, bo tak dziś jest najbardziej opłacalnie :) A co do walki w rękawicach czy bez i wpływu na mózg, to nie jest on mniejszy bez rękawic- przyłożona siła ma tę samą wartość( nie odejmując naprawdę niewielkiej amortyzacji materiału sprężystego tj. rękawic w przypadku boksu) i wpływa na uszkodzenia wewnętrzne w podobny sposób.
Amortyzowane są ostre, twarde krawędzie, natomiast F jest niezmienne dla każdego z obiektów.
"W UK jak nazwiesz czarnucha czarnuchem, to możesz zostać ukarany zakazem pracy"
Gdy nazwiesz murzyna murzynem to nikt Cie nie skaze. A gdy nazwiesz go czarnuchem, to skaze.
Jak myslisz czemu misku pysku?
Bo... bo "Czarnuch" to jednak JEST obraza, a nie zadna "ocena faktow"
"Czarnuch" to taka sama ocena faktow jak powiedziec "idiota" o kims niezbyt rozgarnietym.
To jest OBRAZA chlopcze
Nie napisałeś nic zrozumiałego! Bawisz się w słowotwórstwo? Napisz dokładnie z czym masz problem bo nie rozumiem!
Zgadzam się w obydwu kwestiach z Tobą.
Wag jest zbyt wiele, zbyt gęsto rozmieszczone( zwłaszcza wśród niższych wag). Tak, wiem, że im mniej się waży, tym większe ma to znaczenie. Jednak uśmiecham się pod nosem, gdy słyszę, że zawodnik A ma od zawodnika B większe szanse, bo wniósł od przeciwnika o pół kilograma więcej na wagę :) To naprawdę nie ma większego znaczenia, nie tylko w wyższych wagach. Warto tu przypomnieć tylko zeszłoroczny wyczyn Cotto, który odbierał pas w kategorii średniej Martinezowi, wchodząc na wagę z ponad 2 kilogramami zapasu :)
Oznacza to, że przypuszczalnie wcale nie zbijał wagi i do ringu nie wniósł nic więcej. A co stało się później, to wszyscy wiedzą :)
Tak samo popieram postulat dotyczący obron pasa mistrzowskiego. Dziwię się zwłaszcza federacjom, że nie wymuszają przynajmniej jednej obowiązkowej obrony na pas w danym roku( absolutne minimum).
O pasy powinna być zażarta walka- to( każdy z 4 pasów) powinien być prestiż, zaszczyt, o który ciągle ktoś się dopomina. Tak, by wyeliminować sytuacje jak w tym momencie- że wakuje się pasy dla kasowych walk. Sytuacja powinna wymuszać na zawodnikach ciągłą presję- jednych na to by utrzymać, innych by zdobyć pas :)
Ale BeniaminGT, co my teraz na to możemy poradzić? :)
"Rafalala, jako ubecki pomiot, próbuje tutaj wprowadzić poprawność polityczną. Nie wystarczy, że człowiek nie może wrednego murzyna nazwać czarnuchem, musimy jeszcze zostać pozbawieni prawa nazwać bumobija bumobijcą? Osoby, pod adresem których, lecą czasem emocjonalne słowa tego nie czytają, jednak w jakimś sensie ich samozwańczy obrońcy dają sobie prawo do gnojenia innych bez umiaru. W UK jak nazwiesz czarnucha czarnuchem, to możesz zostać ukarany zakazem pracy. Podobną etykę chciałby wprowadzić tutaj ubek, Rafalala. "
Beniu, to o czym piszesz to nowomowa będąca częścią marksizmu kulturowego, ale zapewniam cię, że nie taką postawę prezentuje Rafał. On i dwóch pozostałych userów zaczęło się besztać, co się często wszystkim zdarza tylko że poszło to za daleko. Ci dwaj mu za bardzo pocisnęli i teraz ten nie da im spokoju. Tu nie chodzi więc o boksera, jednego czy drugiego, czy typ walki. Nawet nie o przekonanie. Po prostu o besztanie się wzajemnie ile wlezie :)
rafalteo
"Gdy nazwiesz murzyna murzynem to nikt Cie nie skaze"
Skaże, właśnie w tym absurd że w nowomowie jest to zakazane.
Kur.wa 99-kg Wilder bije dzis kazdego moze poza Kliczka i to ciezko nokautuje, a laicy twierdza, ze nalezy podwyzszyc wage
@beniaminGT mowil ze Wilder moglby byc mistrzem 2 wag wtedy- niby jak, skoro wlasnie BRAKOWALOBY MU kilogramow do tej nowej wyzszej kategorii?
To kompletny laicyzm i pomysl paranoika ktory nic nie wie o boksie, przeciez Holyfield, Tyson, Wilder, Haye i wielu innych wazylo te 90-pare kg. Ba, George Foreman wazyl 98-99 kg swego czasu
Kompletne laicyzmy tu wyczytuje
Nie napisałeś nic zrozumiałego! Bawisz się w słowotwórstwo? Napisz dokładnie z czym masz problem bo nie rozumiem!
Nie do końca rozumiem. Zacytowałem Twoją wypowiedź i na nią odpowiedziałem. O co dokładnie pytasz?
Data: 23-01-2015 18:05:31
Tak btw cos czuje u Ciebie fana Korwina, Am I wrong?
Jak Cię bronię, tak teraz podpadłeś, Rafał ;) Co masz do Korwin- Mikkego? :)
xD
Ja w tej walce nie postawilem na nikogo, bo byla zbyt losowa.
Ty rafalala jesteś bezwstydna.xD
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 07-06-2014 18:10:32
Akurat o ile uwazam, ze Wilder niestety przegra i to zapewne z kretesem ze Stiverne'm,
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 12-06-2014 14:16:44
Mimo wszystko Stiverne jest faworytem, w tamtych walkach np z Price'm miał szczelna garde i bardzo ładnie uderzal okreznymi szerokimi sierpami- w tempo, z timingiem.
Mysle, ze tutaj powinien trafic na luzie Wildera. ............. Z drugiej strony wciaz sie odslanial. Mimo to, ZE STAWIAM NA Bermane'a..............
A po walce drużyna RR tryiumfuje i jak jeden mąż pisza,że wiedzieli że Wilder wygra.xD
"Ale BeniaminGT, co my teraz na to możemy poradzić? :)"
Pewnie nic, ale zawsze można pospekulować. Jak praktyka jest uniemożliwiona, to rozwija się teorię.
Cooperek:
"Beniu, to o czym piszesz to nowomowa będąca częścią marksizmu kulturowego, ale zapewniam cię, że nie taką postawę prezentuje Rafał."
Świadomie czy nieświadomie, z pobudek ideowych czy wyłącznie personalnych, wpisuje się w pewną tradycję czy sposób działania.
Dziecko, w skrocie: Korwin wierzy ze jak sprywatyzujemy wszystko to wszystko sie "samo nasteruje" na zasadzie wolnej gospodarki.
Samo sie wszystko zrobi. A to skrajna glupota- gospodarka wolna wcale nie dazy do idealnego dobrobytu, ona bedzie dazyc do tego ze silniejsze Panstwa beda coraz bardziej inwestowac tu i zysk wyprowadzac za granice.
To po 1.
Po 2- jaka masz pewnosc ze jak sprywatyzuje sie w pelni szpitale, to lekarzy bedzie na tyle duzo, ze ceny leczenia beda takie jak dzis skladka zdrowotna miesieczna?
Niby czemu tak?
Sprawdzalesi ilu jest lekarzy, przeprowadzales analize i prognoze, ze wiesz?
A jesli bedzie znacznie gorzej, jesli lekarzy nie ma na tylu i ceny beda za bardzo wywindowane w takim "wolnym" gospodarczo leczeniu?
Wreszcie, Korwin chce zmniejszyc podatki dla przedsiebiorcow. Pomysl troche, skoro sa tacy ktorzy DAJA RADE placic podatki i funkcjonowac, to po co mamy sztucznie zanizac podatki, zeby slabeusze ktorzy sie najwyrazniej nie nadaja, mogli prowadzic jakis maly "biznes"? tym bardziej skad wiesz ze wtedy przetrwaja, skoro konkurencja ktora daje rade sie utrzymywac BEZ obnizania podatkow, bedzie miala dodatkowa kase aby pozbyc sie slabeuszy?
Na koniec: taka utopie to wprowadzano juz w szkolnictwie w Meksyku bodajze, w wielu roznych panstwach. Wszedzie skonczylo sie to katastrofalnie.
Krotko mowiac Korwin to skrajny duren a jego wyborcy to pseudointeligentne tluczki
Nie umiesz odpowiedzieć na pytanie, odpowiadasz pytaniem na pytanie więc się ogarnij.
Oto moja przepowiednia z dnia 7 stycznia 2015 roku:
"Autor komentarza: Matys90Data: 07-01-2015 18:33:42
Jedno jest pewne, bez względu na wynik walki i jej przebieg rafalteo będzie triumfował, to obstawiam już dzisiaj"
Zaorane, zasiane, zebrane, sprzedane na wolnym rynku. Dziękuję, dobranoc xD
Nie klam i nie trolluj. Cytujesz posty z lipca, od konca grudnia po wielodniowych analizach zdecydowalem sie nie stawiac w tej walce na nikogo- pisalem o tym wielokrotnie ze walka jest zbyt losowa
Nie oklamuj wiec czytelnikow bokser.org trollu i laiku
Autor komentarza: Milan
Data: 17-01-2015 20:11:09
NT
to i ja oficjalnie postawie ale bez zbedengo rozpisywania :
*
*
*
d) jak wilder wiecej trafi a nikt nie padnie to wilder wygra to na pkt
tak to bedzie wygladac i jestem pewny swoich typow na 100 % laicy
Pzdr panowie
jakies linki potwierdzajace ze foreman w HW walzyl 98 kg
juz mi sie kiedys to obiło o uszy nie pamietam gdzie dokladnie ale @ stonka kiedys w dyskusj napisal mi ze Foreman miał zawsze ponad 100 kg
zarzuc linkiem jak masz i zluzuj poslady z tym Wilderem bo to sie juz nudne robi
Data: 23-01-2015 18:33:42
Shay:
Nie umiesz odpowiedzieć na pytanie, odpowiadasz pytaniem na pytanie więc się ogarnij.
Wszystko w porządku, kolego?
Data: 23-01-2015 18:35:13
@StasioKolasa
Nie klam i nie trolluj. Cytujesz posty z lipca, od konca grudnia po wielodniowych analizach zdecydowalem sie nie stawiac w tej walce na nikogo- pisalem o tym wielokrotnie ze walka jest zbyt losowa
Nie oklamuj wiec czytelnikow bokser.org trollu i laiku
*
*
*
Jakbyś w tych od końca Grudnia się pomylił, to i tak byś mówił, że dobrze typowałeś, bo w lipcu podałeś inna wersję. Tak właśnie Rafałek robi, podaje 30 scenariuszy, ale tylko do tych trafionych się przyznaje:0. Ale ja i tak go Lubie, interesujący trol z jakąś chorobą Psychiczną.
Mój autorytet z dziedziny nie kryminologii, a kryminalistyki przywoływał przypadki pozoracji gwałtów przez kobiety, uznaje za naukowy fakt zjawisko przyczyniania się ofiar do gwałtów (jak i innych przestępstw), a do tego twierdzi, że kobiety popełniają mniej przestępstw bo wyrównują swoje nierówności poprzez rodzicielstwo, tj. wyżywają się na swoich dzieciach, a nie jak rafał w internecie albo kto inny na obcych ludziach w realnym życiu ;)
Faktem jest jednak, że za bardzo nie ma na kogo głosować, taka już jest demokracja, że wygrywać będą zawsze populiści ergo - socjaliści. Kto da więcej, nikt nie zadaje sobie tylko pytania z czego niby daje xD Do tego polityka to dzisiaj sposób na życie, zawód, a nie funkcja społeczna, więc szybko zapomina każdy wół jak cielęciem był i ideały nagle odchodzą w zapomnienie.
"Korwin wierzy ze jak sprywatyzujemy wszystko to wszystko sie "samo nasteruje" na zasadzie wolnej gospodarki.
Samo sie wszystko zrobi."
Wie, a nie wierzy, bo to jest oczywista oczywistość. I nie samo, bo wolną gospodarką sterują ludzie, którzy są "uwikłani" w procesy produkcji - ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia konsumenta. A z pominięciem wpływu na gospodarkę urzędnika pasożyta. Jeśli 100 osób robi co chce, to ich wysiłek jest wysiłkiem 100 umysłów; jeśli podlegają władzy urzędnika, to głupota urzędnika rozlewa się na wszystkich - i efekty są jakie są.
Rafalala:
"gospodarka wolna wcale nie dazy do idealnego dobrobytu, ona bedzie dazyc do tego ze silniejsze Panstwa beda coraz bardziej inwestowac tu i zysk wyprowadzac za granice."
Ludzie dążą do dobrobytu, więc jeśli będą wolni, to dobrobyt zbudują. Państwa inwestować? Państwa wyprowadzać zysk? Dobrobyt to poziom konsumpcji. Jeśli kupię coś taniej, to jestem zamożniejszy, a co ze swoją własnością ( zyskiem ) zrobi przedsiębiorca, to jego sprawa. Ale raczej zainwestuje tam, gdzie władza nie zabierze mu połowy w podatkach.
Data: 23-01-2015 18:40:14
to i ja sie pochwale
Autor komentarza: Milan
Data: 17-01-2015 20:11:09
NT
to i ja oficjalnie postawie ale bez zbedengo rozpisywania :
*
*
*
d) jak wilder wiecej trafi a nikt nie padnie to wilder wygra to na pkt
tak to bedzie wygladac i jestem pewny swoich typow na 100 % laicy
*
*
*
Nie koniecznie. Zawodnik nie musi paść, żeby przeciwnik dostał 10-8, wystarczy, że w danej rundzie będzie miał kolosalną przewagę.
Do tego jeszcze kwestia sędziowania, nie takie wałki się zdarzały (chociaż to już czepianie się bardziej).
sorry ale nie rozumiem
"Powiem tylko tyle: Ten klaun z muszką stwierdził, że gwałt nie powinien być ścigany z urzędu"
Oczywiście, że nie powinien. Wola ofiary. Jakby ciebie ktoś zgwałcił, to też byś chciał ścigania z urzędu i opowiadania później w sądzie szczegółów? :)
To śmieć bo nie wie o czym pisze i co pisze, a ze śmieciem się w dyskusję włączał nie będę bo szkoda mojego czasu. Odpowiada pytaniem na pytanie , żenada:D
Pzdr
Krotko mowiac Korwin to skrajny duren a jego wyborcy to pseudointeligentne tluczki
Wow, dokonałeś, Rafał, niebywałej rzeczy. Jedną wypowiedzią sprawiłeś, że przestaję traktować Cię poważnie.
Pytasz gdzie sprawdził się wolny rynek? WSZĘDZIE GDZIE ZOSTAŁ KIEDYKOLWIEK WPROWADZONY.
W taki sposób powstała potęga USA( tylko, proszę, nie powtarzaj bzdur o niewolnikach, którzy nie mieli ŻADNEGO wpływu w rewolucji przemysłowej, pracując jedynie w rolnictwie i prostych pracach na południu Stanów Zjednoczonych). W taki sposób rozwijał się kapitalizm w XIX Anglii.
A teraz bliższe przykłady. Singapur- w 1960 roku, gdy odzyskali wolność, kraj na poziomie dzisiejszej Angoli. Wprowadzono kapitalizm, w urzędach wywieszono kartki z napisem" ŻADNEJ POMOCY ZAGRANICZNEJ"( niektóre wiszą do dziś). Dzisiaj Singapur to obok Szwajcarii i Lichtensteinu NAJBOGATSZE państwo świata).
Dalej. Niemcy- całkowicie zniszczone, działaniami wojennymi, wprowadzają wolnościowe reformy Ludwiga Erharda. W CIĄGU 5 LAT ZRÓWNANE Z ZIEMIĄ NIEMCY WYPRZEDZAJĄ ZWYCIĘSKA WIELKĄ BRYTANIĘ, W CIĄGU 10 LAT ZOSTAJĄ HEGEMONEM W EUROPIE.
Pytasz co z lekarzami. A co z weterynarzami? Idę do niego kiedy chcę, mam tanio i szybko. Wiesz dlaczego nie ma tam kolejek i jest tanio? Bo nie ma" Ministerstwa Zdrowia Zwierząt" i gabinety są prywatne.
Data: 23-01-2015 18:50:54
Co to za Korwin? Nowy jakiś? W jakiej kategori on wystepuje? A może pomyliłem forum hmm..
musi w jakis niskich wagach chodzic bo tez nie kojarze ;)
Data: 23-01-2015 18:37:37
Ludzie, nie przesadzajcie. Jeszcze Korwina tu brakowało. Niech odejdzie w spokoju. Po co karmić następnego trolla? Przytoczyłbym Wam wypowiedź jednego z największych autorytetów w dziedzinie prawa i kryminologii na temat Korwina, ale niestety była to prywatna korespondencja. Powiem tylko tyle: Ten klaun z muszką stwierdził, że gwałt nie powinien być ścigany z urzędu ponieważ kobiety najczęściej po gwałcie wymuszały na gwałcicielach pieniądze więć ściganie gwałtu z urzędu jest tylko na ich niekorzyść. Mam nadzieję, że ten klaun nie przekroczy progu w wyborach parlamentarnych.
Poproszę o źródło.
Dziwne, że człowiek zajmujący się kryminalistyką wypowiada się na temat okoliczności przestępstwa zgwałcenia. Pozorowanie gwałtów przez kobiety to zjawisko marginalne. Poza tym nie ma żadnego wytłumaczenia dla gwałtu(czy "zgwałcenia" jak mówi kk). To po prostu przestępcze działanie. Ja nawet będąc pijany i widząc seksownie ubraną dziewczynę wracającą w nocy do domu nie pomyślałbym nawet, że mogę zrobić coś wbrew niej. Nie można wyznaczyć precyzyjnej granicy, jakie zachowanie mogłoby być tego rodzaju "zachęcaniem" więc z punktu widzenia nauki nie może stanowić okoliczności łagodzącej zachowanie kobiety(tak samo sąd nie weźmie pod uwagę ubioru kobiety). To, że gwałt jest ścigany z urzędu to jedna z najlepszych rzeczy, jaka ostatnio zmieniła się w postępowaniu karnym. Wnioskowość była wystarczająco dobrym argumentem do poniżania kobiety. Mogła łatwo otrzymać etykietę "dziwki". Dlatego też wiele kobiet nie decydowało się na zgłoszenie sprawy. Wiadomo też, jak działa policja w takich sprawach. Kobiety musiały wielokrotnie powtarzać, co się stało. Sprawa zaczynała się przy okienku dyżurnego, gdzie kobieta musiała zgłosić traumatyczną sytuację np. stojąc obok pijaczka, który właśnie czekał na wyjaśnienia.
Co to za Korwin? Nowy jakiś? W jakiej kategori on wystepuje? A może pomyliłem forum hmm..
Waga lekkośmieszna ewentualnie musza:):):)
Data: 23-01-2015 18:54:10
spartacus
sorry ale nie rozumiem
*
*
*
"jak wilder wiecej trafi a nikt nie padnie to wilder wygra to na pkt"
Może być taka sytuacja, że Wilder więcej ciosów trafi i nie padnie, ale jego przeciwnik będzie miał 2-3 rundy takie, że Wilder będzie na skraju nokautu i dzięki temu sędziowie zapunktują na przykład 10-8. Mając 3 takie rudny, praktycznie podwaja ilość rund wygranych do 6, wystarczy jeszcze jedna runda, wygrana jednym punktem i wsio!:P.
Źródło wypowiedzi o tym, że kobiety "załatwiały" sprawę gwałtu poprzez "wymuszanie odszkodowania"? Była to wypowiedź podczas jednego ze spotkań przed wyborami do Europarlamentu, jakie Korwin Mikke miał na Podkarpaciu i w którym miałen nieszczęście uczestniczyć. Szukaj na youtube wypowiedzi z tego roku. On się ciągle powtarza tak więc myślę, że nie powiedział tego tylko w jednym miejscu.
Off topic jak większość chyba tutaj ostatnio. Ktoś wspomniał o nim więc tylko chciałem wyrazić swoją opinię na temat tego "męża stanu".
Shay
To śmieć bo nie wie o czym pisze i co pisze, a ze śmieciem się w dyskusję włączał nie będę bo szkoda mojego czasu. Odpowiada pytaniem na pytanie , żenada:D
Pzdr
Co takiego? Mógłbyś, proszę, jaśniej, kolego? Postawiłeś tezę, ja na nią odpowiedziałem. Napisałeś, że nie umiesz ze zrozumieniem przeczytać tego, co napisałem, po czym zarzuciłeś mi" słowotwórstwo", mimo, że w swojej krótkiej wypowiedzi żadnego trudniejszego słowa, którego bym nie wytłumaczył nie użyłem, po czym na moje pytanie, iż nie do końca rozumiem i czy możesz mówić jaśniej zacząłeś mnie obrażać.
Tak to tutaj wygląda zawsze?
no tak :) przy typowaniu nastepnej walki wezne te cenne rady pod uwage czyli moje typy wzbogaac sie o punkty e i F :)
Data: 23-01-2015 19:02:13
Autor komentarza: roycer Data: 23-01-2015 18:55:03
Shay
To śmieć bo nie wie o czym pisze i co pisze, a ze śmieciem się w dyskusję włączał nie będę bo szkoda mojego czasu. Odpowiada pytaniem na pytanie , żenada:D
Pzdr
Co takiego? Mógłbyś, proszę, jaśniej, kolego? Postawiłeś tezę, ja na nią odpowiedziałem. Napisałeś, że nie umiesz ze zrozumieniem przeczytać tego, co napisałem, po czym zarzuciłeś mi" słowotwórstwo", mimo, że w swojej krótkiej wypowiedzi żadnego trudniejszego słowa, którego bym nie wytłumaczył nie użyłem, po czym na moje pytanie, iż nie do końca rozumiem i czy możesz mówić jaśniej zacząłeś mnie obrażać.
Tak to tutaj wygląda zawsze?
*
*
Wczoraj się urodziłeś?.
Nie spotkałem się nigdy z taką wypowiedzią Korwin- Mikkego, dlatego ciężko mi dawać wiarę. Chyba, że masz na myśli, iż powiedział, że po prostu zdarzają się przypadki pozorowania gwałtów i trzeba to brać pod uwagę?
Bo jeżeli tak, to co w tym dziwnego? Uważasz, że takie sytuacje się nie zdarzają?
Do jakiejkolwiek wypowiedzi Korwin- Mikkego miałbym się odnieść, proszę o jego oryginalną wypowiedź. Bo wiele podobnych kwestii wygląda to wygląda jak sprawa kłamstw TVN, że Kaczyński powiedział" Niestety policji nie udało się przejąć metod od SB. Oni byli skuteczni", gdy naprawdę( na oryginalnym nagraniu) powiedział:" Policji nie udało się przejąć metod SB. Oni niestety byli skuteczni"
Spora różnica, co? Nie dla TVN
Może po prostu tak:
1. Jeżeli Wilder w oczach sędziów będzie lepszy, a nikt nie padnie, to wygra tą walkę!;P. I co Laicy?.
... to wygra tą walkę na pkt :)
wracajac do talentu BJ to jest on mega pracowity , mega atletyczny ale bokserskiego talentu nie widze zbyt duzo , Wład prostymi go porozbija ,
Sens i wypowiedź Korwina była dokładnie taka, jak ją ująłem. Kojarzę sprawę Kaczyńskiego i rzeczywiście, TVN dał plamę, nie po raz pierwszy zresztą. Przed tym spotkaniem i jego wypowiedziami Korwin był mi obojętny. Uważałem go za nieszkodliwego dziadunia, który lekko odleciał. Po tym przestałem mieć do niego jakikolwiek szacunek. Nie sugerował, ale stwierdził wprost, że kobiety uzależniają kwestię zgłoszenia przestępstwa od pieniędzy i stwierdził, że ma to miejsce w bardzo wielu przypadkach. Na szczęście akurat po tej wypowiedzi nie wszyscy bili brawo. Właśnie jestem na etapie pisania pracy(już nie magisterskiej) na temat handlu ludźmi i zgwałcenia to temat poboczny, jakim się zajmuję. Skompromitował się w moich oczach i nic na to nie poradzę.
Koniec tych off-topic'ów bo odeszliśmy od Jenningsa na wielką odległość :).
Możemy skazać go przez to za kłamstwo podkarpackie( na wzór" kłamstwa oświęcimskiego" :) ), ale cóż, to była tylko jego opinia, którą ciężko będzie obalić- bo takie przykłady się zdarzają :)
Haha, dobra, koniec żartów :)
No cóż poradzić- niestety faworyt w tym pojedynku jest wyraźny i poziom dyskusji w komentarzach dostosował się do" trashtalku" Jenningsa przed walką :)))
Mam taką zagadkę, bez spiny, nie chce obrazić Boga, czy osób, które w Niego wierzą, to tylko taka gra słów. Więc moje pytanie Brzmi, czy Bóg jest Wczechmogący?.
*
*
*
https://www.youtube.com/watch?v=nBegvY1wrk4
Otóż nie jest Wszechmogący, ponieważ nie potrafi stworzyć takiego Głazu, którego by nie podniósł.
Cieszę się tylko, że niektórzy mają o nim niskie mniemanie (@southpaw, @rafaelo).
Z @southpaw nie zgadzam się tylko z tym "Uważałem go za nieszkodliwego dziadunia, który lekko odleciał". On był i będzie nieszkodliwym dziaduniem, który jednak nie odlatuje, tylko ma pod kontrolą to co mówi i jak mówi, bo cel jego wypowiedzi jest tożsamy z ich skutkiem.
"On był i będzie nieszkodliwym dziaduniem, który jednak nie odlatuje, tylko ma pod kontrolą to co mówi i jak mówi, bo cel jego wypowiedzi jest tożsamy z ich skutkiem."
Elaboruj...
Szkoda mi Jenningsa bo to bardzo sympatyczny kolezka ale ukraina go stłamsi.....
Data: 23-01-2015 19:32:12
Mam taką zagadkę, bez spiny, nie chce obrazić Boga, czy osób, które w Niego wierzą, to tylko taka gra słów. Więc moje pytanie Brzmi, czy Bóg jest Wczechmogący?.
Kiedyś świadek jehovy zadał mi pytanie Czy bóg jest w stanie stworzyć kamień którego sam nie potrafiłby unieść?
pomyślałem tak przez chwile i mówie Chcesz w łeb?
Szkoda gadać.
Niby każdy wie, że telewizja kłamie, ale większość ogląda (biernie lub czynnie) i mówi dokładnie to, co im telewizja tłucze do łba. Myśli, mówi, robi dokładnie tak, jak chce propagandowa, niepolska, kłamliwa telewizja.
Przykre to bardzo.
Niestety już dawno stwierdziłem, że Polacy to stado tępych baranów prowadzonych na rzeź.
Okradani z każdej strony, ale nikt z tym nic ni robi. Niech ktoś spróbuje coś zrobić, to kłamliwa telewizja go oszkaluje, a stado tępych baranów wyśmieje, albo nawet zlinczuje.
Koniec tematu z mojej strony.
Żeby z kimś dyskutować, to trzeba znaleźć kogoś, kto ma pojęcie.
Data: 23-01-2015 19:53:27
Spartacus
Data: 23-01-2015 19:32:12
Mam taką zagadkę, bez spiny, nie chce obrazić Boga, czy osób, które w Niego wierzą, to tylko taka gra słów. Więc moje pytanie Brzmi, czy Bóg jest Wczechmogący?.
Kiedyś świadek jehovy zadał mi pytanie Czy bóg jest w stanie stworzyć kamień którego sam nie potrafiłby unieść?
pomyślałem tak przez chwile i mówie Chcesz w łeb?
*
*
*
To tylko świadczy o Tobie. Ja zawsze w takich sytuacjach, grzecznie, mówię, że nie jestem zainteresowany i wracam do Swoich zajęć. To też są ludzie i tylko dlatego, że nie zgadzam się z ich poglądami i wiarą, mam ich nie szanować i traktować jak wrogów. Naiwny nie jestem, także wiem, że są ludzie, którzy są chamami i prostakami i potrafią im nieźle dopiec. Ja do takich nie należę.
Shay
Uważam, że jeśli walczą pięściarze w rękawicach to powinno być jak kiedyś..który pierwszy padnie. Ale że mamy XXI wiek, to powinni bokserzy ściągnąć rękawice i na gołe pięści się bić! (ewentualnie jakieś zabezpieczenie dłoni, żeby palców nie powybijać).
Uderzenie dłonią, która jest w rękawicy zadaje mniej obrażeń zewnętrznych aniżeli z gołej pięści, ale przechodzi na mózg.
A uderzenie pięścią bez rękawicy czyni tylko i wyłącznie obrażenia zewnętrzne np złamanie nosa, szczęki.
Pamiętajmy, że kiedyś pięściarze walczyli ze 2 razy w miesiącu, anie jak teraz maksymalnie 4 razy do roku i uważamy ich za nie wiadomo kogo.
NIE DOPISAŁEM, TERAZ TEŻ ŁAMIĄ SOBIE NOSY, SZCZĘKI MIMO ŻE W RĘKAWICACH A WALCZĄ MAX 4 RAZY W ROKU O ILE "KONTUZJI" NIE MA
*
*
Nie wiem co tu kto pisał, ale zapomniał, albo nie wie, że rękawice mają chronić głównie ręce, bo to one wbrew pozorom są najbardziej narażone.
Gdyby nie rękawice, to większość pięściarzy po walce miałaby połamane pale. A nawet w rękawicach się to zdarza.
Wiem ze świadczy o mnie Taki jestem Jestem przeciwnikiem religi i ludzi religijnych Zamiast bujaniem w obłokach zajeliby sie czymś pożytecznym Z pozycji kolan świata nie zmienisz
Elaboruj...
Mowy nie ma. Na to nie mam czasu ani chęci. Zresztą o czym tu gadać? Nie odpowiada mi takie mocno liberalne pojęcie i nikogo to raczej nie obchodzi.
Wolę o limicie HW. Ale też niewiele czasu teraz mam na to. W każdym razie moim zdaniem kategorii jest za dużo, za to cruiser jest za szeroka a limit HW za niski. Bokser, którego naturalna waga jest taka, że do cruiser nie da rady zbijać i nie ma predyspozycji, żeby się sensownie powiększyć, zostaje przy około 100 kg u musi walczyć z naturalnym 110 kg Władkiem. Tyson może dałby radę, ale to nie argument tylko wyjątek. Money też mógłby zawalczyć w HW z Najmanem ale to tylko wyjątek. Bo już bardzo utalentowany Haye nie dał rady znacząco pokonać dobrego Wałujewa, warunki wyrównały.
Jak Ci z tym dobrze, to nic mi do tego. Ja nie jestem przeciwnikiem, bo średnio mnie obchodzi, w co, kto, wierzy, bardziej mnie interesuje, jakim jest człowiekiem i tylko na podstawie tego wyciągam wnioski co do danej osoby.
"Zresztą o czym tu gadać? Nie odpowiada mi takie mocno liberalne pojęcie i nikogo to raczej nie obchodzi."
Napisałeś, że "cel jego wypowiedzi jest tożsamy z ich skutkiem" i byłem ciekaw, co masz na myśli. "Elaboruj" było prześmiewczym odniesieniem do "wirtualnej legendy". Z pewnością nie oczekiwałem, że będziesz punkt po punkcie opisywał program KNP i swój stosunek do każdego jego elementu.
Rollins:
"Ręce opadają jak czytam uświadomienie Polaków w polityce."
Przewaga w wypowiedziach była raczej po stronie wolnorynkowców, więc nie wiem skąd ta rezygnacja. A może właśnie z tego powodu...
Juz dawno ustalilismy ze do zbyt inteligentnych to Ty nie nalezysz, nawet nie musze czytac tych Twoich wypocin zeby wiedziec ze to stek bzdur.
Wiec chlopcze nie produkuj sie
"jakies linki potwierdzajace ze foreman w HW walzyl 98 kg "
Loooool... no to gratuluje wiedzy bokserskiej...looool....
Boxrec.com- zrobic konto- obejrzec wagi- przyjsc i sie ukorzyc, looool
Foreman nawet z Alim wniosl 220= 99,8 kg, ale z Chuvalo wazyl bodajze cos kolo 96 nawet
No to gratuluje, Jesus Christ kto tu siedzi, sami laicy
uhm...
Można też zauważyć, że co kilka sezonów Korwin zmienia, czy też wzbogaca swój repertuar. Pewne hasła są tylko sezonowe, inne rzecz jasna "ponadczasowe".
Tak trochę to obserwuję i ręce mi opadają. Nie jestem w temacie więc sądów wygłaszać nie będę ale Prawica chyba sobie strzeliła nie tylko w kolana ale i w głowę tym posunięciem szczególnie że zbliżają się wybory. Myślę że poparcie spadnie.
Jedni twierdzą, że ciągnie polską prawicę i tylko dzięki niemu jest te kilka procent; inni, że odwrotnie - gdyby nie Korwin i jego "ekscesy", to więcej ludzi głosowałoby na prawicę.
Obie partie mają identyczny program i nie ma żadnej wrogości. Jeśli eksperyment nie wypali połączą się. Tu jest oświadczenie:
https://www.youtube.com/watch?v=v1ZgCL9LPK8
Zapewniam Was, ze jeszcze nie skonczylem z rockym86 i UndeadDogiem
Codziennie bede wklejal ich hejterskie wypowiedzi przed walka Wilder-Stiverne- TAK DLUGO, az kazdy zapamieta tych dwoch hejterow, bo poki co mysla ze sa bezkarni- ze po calym roku wyzwisk i gnoju jaki wyrzucali na Wildera wszyscy zapomna.
Otoz nie, nie zapomna
Kazdy na pewno zapamieta jaki masz zryty leb.Zajebiste masz priorytety w zyciu... :) Zbanowany to powinienes byc ty za spamowanie chlopczyku.
Bez kitu wole już copa czytać.
Normalny personalny ,wirtualny bajzel się tu zrobił.
Data: 23-01-2015 22:01:03
@Milan
"jakies linki potwierdzajace ze foreman w HW walzyl 98 kg "
Loooool... no to gratuluje wiedzy bokserskiej...looool....
Boxrec.com- zrobic konto- obejrzec wagi- przyjsc i sie ukorzyc, looool
Foreman nawet z Alim wniosl 220= 99,8 kg, ale z Chuvalo wazyl bodajze cos kolo 96 nawet
No to gratuluje, Jesus Christ kto tu siedzi, sami laicy
przeciez pisze u gory ze mialem spór ze @stonką ze foreman miał jednak ponizej 100 kg w swoich walkach ale z racji tego ze @stonka w 90 % miał sprawdzoną wiedze to poddałem to w lekka watpliwosc
na marginesie to robisz sie strasznie meczacy , liczba twoich pomyłek na orgu jest juz tak wielka ze tarcisz szanse zostania ciekawa osoba do dyskusji a pomału ocierasz sie o smiesznosc