BOWE: WYGRA WILDER, HOLMES: OBAJ POKONALIBY KLICZKĘ
- Wzrost może zrobić różnicę, ale nie musi - mówi legendarny Larry Holmes przed walką o pas WBC w wadze ciężkiej pomiędzy Bermane'em Stiverne'em (24-1-1, 21 KO) a Deontayem Wilderem (32-0, 32 KO), która nadchodzącej nocy odbędzie się w Las Vegas.
Pretendent jest wyższy od mistrza o 12 centymetrów. Czy to będzie miało kluczowy wpływ na przebieg pojedynku? - Jeżeli wiesz, jak boksować, jak się poruszać i unikać lewego prostego, wzrost tak naprawdę nie ma znaczenia. Sam nie wiem, kto to wygra, nie jestem w stanie nikogo wskazać. Liczę przede wszystkim na dobrą walkę - stwierdził Holmes, który pozwolił sobie przy okazji na uszczypliwość wobec posiadacza trzech pozostałych pasów, Władimira Kliczki (63-3, 53 KO).
Zobacz też: KLICZKO STAWIA NA WILDERA
- Uważam, że obaj pokonaliby Kliczkę, ale on i tak nie zaboksuje z żadnym z nich. Bracia nigdy nie mieli serca do walki. To nie są tacy mistrzowie, jacy byli kiedyś. Co oni tak naprawdę osiągnęli? Walczą tylko u siebie w domu, nie chcą boksować u nas - powiedział.
Nieco inaczej na nadchodzącą walkę zapatruje się inny były czempion, Riddick Bowe. Jego zdaniem wzrost z pewnością będzie miał znaczenie. - Stawiam na wyższego, czyli na Wildera. Jeżeli będzie używać lewego prostego, to powinien wygrać bez problemu - oznajmił.
Zobacz też: STIVERNE TO TURYSTA Z PASEM
I również skorzystał ze sposobności do przytyku pod adresem czempiona zza oceanu. - Kliczko nie pokonał nikogo, nad kim zwycięstwo uprawomocniłoby jego status wielkiego mistrza - stwierdził, dodając po chwili z głową wysoko w chmurach: - Ale możemy to rozwiązać: niech zmierzy się ze mną i jeżeli mnie pokona, to możemy mówić, że jest wielki.
Transmisja z gali Stiverne-Wilder od 4:00 w Polsacie Sport.
Jeżeli Larry Holmes uważa, że Stivern pokonał by Kliczkę, to znaczy, że jest poważnie chory - na głowę.
Ktoś ma ból dupy, że Kliczko w Niemczech robi większą kasę niż niejeden mistrz w USA.
Styl Stiverna jest idealny dla bokserów walczących na dystans. W dodatku 2 metrowych.
Do tego Wilder jest brazowym medalista olimpijskim- tak tak laicy jak zwykle bil sie z byle kim i medal zdobyl przypadkiem
Wilder spokojnie i metodycznie rozbijal Firthe- nie spieszac sie ani troche. Jak dla mnie jak najbardziej moze Stiverne'a znokautowac w pozniejszych rundach- naprawde ludzie zacznijcie ogladac troche ostatnie walki Wildera- ta z Firtha pokazala nam naprawde duzo. Dopierow 4 rundzie go znokautowal- a moglby i w 6,7-jestem pewien ze starczyloby mu kondycji.
Ktos powie ze Firtha to nie Stiverne- Haitanczyk ma nie az tak twarda szczeke, to nie ten typ co Samuel Peter w 1 walce z Kliczko, etc. Wilder bije jak kon
Tacy jak @rocky86, @UndeadDog czy @beniamingt czy @KapralWiaderny powinni w trybie przyspieszonym wypier.alac z tego forum jesli sie tylko okaze ze Wilder wygra- po tych wszystkich wyzwiskach, kompletnym deprecjonowaniu Wildera w jakimkolwiek stopniu, wyzywaniem od bumobijcow, nie dawaniem wiekszych szans, jawnym przesmiewaniem.
Trzeba kompletnie nie miec honoru aby po takim przedstawieniu jakie dali Ci czterej dalej sie tutaj pokazywac jesli Wilder wygra.
Przeciez to oni nazywali go kompletnym amatorem bumobijca, itp
A nazwisko Norton Ci coś mówi?
Fakt, nie byl to ten sam Norton z walk z Alim, ale wciąż bardzo dobry zawodnik. Swoją drogą swietna walkę dali, jesli jest tu ktoś, kto jej nie widział, to polecam.
Dla Kliczki byłby tylko żywym workiem treningowym. Jego szanse z Wilderem też widzę marnie z tego samego powodu - chociaż trzymam za niego kciuki, bo Wilder to oszukaniec (choćby ze Scottem).
*
Holmes nie wie co mówi. Nie ma BRACI, są Vitalij i Władimir. Może i Władek jest miękki i dostałby by lanie zarowno od Holmesa, jak i Bowe'a, ale Vitali ma jaja i serce do walki. W każdej erze HW byłby jednym z najlepszych i spokojnie mógłby pokonać obu panów. Określanie Kliczków jako braci, a nie osobnych bokserów jest obrazą, nie tylko dla lepszego Vitka, ale nawet dla Władimira, który bardzo wiele osiągnął i zasługuje na pewna dozę respektu.
Mam tu na myśli Władimira oczywiście.
Idź lepiej dalej punktować ciosy na wątrobę, albo moze oceniać wynik walki poprzez porównanie ilości zadanych "Power punches", bedac przekonanym, Ze compubox faktycznie rozróżnia sile uderzenia, albo moze twórz kolejne teorie o tym, ze SHO i HBO uknuli spisek, bo nie ma takich zajebistych urządzeń by zwarzyć zawodnika w dniu walki. Dorzućmy do tego wąsy, tance z gwiazdami i wiele, wiele innych zajebistych teorii i mamy pelny obraz naszego honorowego Rafalka, który zostal wywalony za ubliżanie użytkownikom :-)
Notoryczny klamca i hipokryta daje wykłady o honorze :-)
Posłuchaj sobie Żelaznego Mike: https://www.youtube.com/watch?v=BF-sxSipAMs
Ale nie jasnę, Twoje teorię z przed telewizora są rozsądniejsze ;)
A nazwisko Norton Ci coś mówi?
Fakt, nie byl to ten sam Norton z walk z Alim, ale wciąż bardzo dobry zawodnik. Swoją drogą swietna walkę dali, jesli jest tu ktoś, kto jej nie widział, to polecam.
Można dodać że wygrana nad Nortonem była wygraną kontrowersyjną.Larry to wielki mistrz,ale widząc co on mówił o braciach czy teraz samym Władimirze to jestem zaniepokojony.
Tacy jak @rocky86, @UndeadDog czy @beniamingt czy @KapralWiaderny powinni w trybie przyspieszonym wypier.alac z tego forum jesli sie tylko okaze ze Wilder wygra- po tych wszystkich wyzwiskach, kompletnym deprecjonowaniu Wildera w jakimkolwiek stopniu, wyzywaniem od bumobijcow, nie dawaniem wiekszych szans, jawnym przesmiewaniem.
Gościu wypier...ć to ty powinieneś już dawno ,ty tu wszystkich obrażasz aż dziwne że jeszcze cie nie zbanowali.Powiem ci tak masz szczecie że to jest wirtualny świat bo tych co tak tu wyzywasz to by cię w realu zgnoili żal mi ciebie chłopie.Chociaż nie wiem czy ty jesteś facetem bo ukrywasz się za wirtualnym nickiem i próbujesz się dowartościować
Data: 17-01-2015 13:13:55
Rafcio i wykład o honorze :-) dobre w ch..j :-)
Idź lepiej dalej punktować ciosy na wątrobę,
Muszę obronić Rafałka,bo akurat ciosy w wątrobę są punktowane.Rafał niestety punktował ciosy w nerki co zalatuje dyletanctwem na kilometr.Nic jednak nie przebije tej kompromitacji gdy Rafał wmawiał wszystkim,że jest niemożliwe by bokser od czasu ważenia do walki złapał pięć kilogramów czy ile tam było.Totalnym brakiem wiedzy było pisanie że bokserów się nie waży w dniu walki,co przecież jest normalne i robi się to prawie zawsze.Nie wiem jak trzeba mieć małe pojęcia,żeby tego nie widzieć.
Największy laik bokserski to Rafał,tego nie da się nie zauważyć,ale te historie o wąsach i powiązaniu z silną psychiką,cięcie skóry dzięki sile mózgu,to coś za co trzeba go lubić.Dzieciaki z taką wyobraźnią mogą w przyszłości odkryć coś dobrego dla ludzkości.;-)
Też uważam Vita za boksera o wielkim sercu do walki i niezłomnej mentalności wojownika. Myślę, że w latach 90 mógłby namieszać. Tylko jedna rzecz mnie zastanawia. Vitali jest podatny na kontuzje i o ile w obecnych latach poziom jego przeciwników był mizerny i tak jakby nie ingerował tak w tą jego słabość, to w latach 90, biorąc pod uwagę przeciwników, jego organizm mógłby się zbuntować i nawet przy jego największych chęciach, pokonać. Może powiem tak, ciało się zużywa, o ile w tych latach, kiedy walczył Vitali, nie zużywało się szybko, o tyle w latach 90, na pewno byłoby zdecydowanie większe to zużycie.
Gościu wypier...ć to ty powinieneś już dawno ,ty tu wszystkich obrażasz aż dziwne że jeszcze cie nie zbanowali.
Zbanowali nie raz,ale najbardziej uparte ogry,wracają ściekami jak zostaną wyjebani drzwiami,lub oknem.Rafałą jest trudno zayebać!xD
Co do kontrowersyjnego wyniku, to faktycznie taki byl, chociaż ja nie mialem wątpliwości, ale tez jedna z rund puktowalem 10-8 dla Holmesa
Fakt takie pasożyty ciężko jest wytępić:)
Najbardziej żałosna wypowiedź w ostatnim czasie, typowy amerykański ból dupy o to, że ktoś zarabia więcej poza niż w Usa.
"cięcie skóry dzięki sile mózgu"
Widze ze dalej nasz stasio bez szkoly nie chce sie uczyc nawet na starosc:)
PSYCHONEUROIMMUNOLOGIA- tak sie nazywa nauka traktujaca o wplywie psychiki na cialo- konkretnych reakcjach ciala zaleznych od psychiki, sily woli
To nauka MEDYCZNA
Oj stasio stasio
A co do naszego tworcy teorii ze Adamek BEZ PROBLEMOW powinien wystarczyc na Szpilke- @rockyego86- ten laik juz sie popisywal wielokrotnie swoimi "inteligentnymi" typami przed walkami.
Teraz jak Wilder wygra wymysli kolejna wymowke zeby nie wyszlo jakim jest laikiem
Pamietac nalezy ze ja jako jeden z niewielu nakreslilem scenariusz walki Adamek- Szpilka pod warunkiem ze Szpilka zachowa zimna glowe (perfekcyjnie przewidzialem przebieg walki), przewidywalem porazke Diablo z Drozdem (jako jeden z niewielu), pisalem wielokrotnie ze Perez minimalnie przegra z Jenningsem, itd, itp
Mozna by wymieniac
Wiem ze czyjas wiedza ktora sprawdza sie W PRAKTYCE- W TYPACH- bo na tym polega prawdziwa teoria ze sprawdza sie w PRAKTYCE- boli was, laikow, no ale coz...
takiego zjeba jak ty to już dawno nie było na bokser.org!!!
Co do typowania, to moze przypomnij sobie,jak stawiales na Lepai'a w walce ze Scottem :-) Gdzie ja nie mialem wątpliwości co do wyniku.
Przestań pierdolic i dawaj typ jednoznaczny na walke Stiverne vs Wilder. Taki jeden jedyny i ostateczny, nie jak zwykle jeden wielu.
Wilder musi rozlozyc sily na pelen dystans..Stivern tak latwo nie padnie jak kolega Malik..Bede kibicowal Wilderowi ale kazda mocna kontra Stiverna moze mu zgasic swiatlo..
Data: 17-01-2015 13:38:36
Wie ktoś z kim leżał Wilder na deskach??? Bo z tego co pamiętam to oglądałem kiedyś jak Wilder poszedł na deski, nie mogę jednak tego odszukać.
*
*
Z Haroldem Sconiers'em
Dobre, rozbawiłeś mnie tym wpisem. Dokładnie tak powinno się podchodzić do jego Twórczości:).
Nie możecie mi tego zrobić i zbanować go:)
Chamstwo w państwie jakby powiedział Ferdek !!
"Dla Kliczki byłby tylko żywym workiem treningowym. Jego szanse z Wilderem też widzę marnie z tego samego powodu - chociaż trzymam za niego kciuki, bo Wilder to oszukaniec (choćby ze Scottem)."
Co to znaczy oszukaniec z walki ze Scottem, obejrzyj sobie powtórke tej walki i przestań pierdzielić,Wilder trafił Scotta w skroń, widac to wyraźnie na powtórkach.
https://www.youtube.com/watch?v=F2QjTroBo4U
@cut
Jakim rencistą? O czym ty piszesz. Lewis przed walką twierdził, że jest w mega formie. Walka miała wyrównany przebieg. Vitek przegrał z kontuzją, a Lewis nie dał mu rewanżu. Dlatego postawa Vitka z Lewisem tylko pokazuje, że mógłby namieszać w złotej wadze ciężkiej.
Co do Władka to zgoda. Jego szczęka pękłaby w tamtych czasach chociaż kilku zawodników dałby rade ubić.
Obiektywnie spuściznę Kliczków będzie można ocenić jakieś 5-10 po tym jak Władek odejdzie. Bo wtedy będziemy patrzeć mniej emocjonalnie, a bardziej analitycznie.
Gość nie wie co mówi...
Co do Rafalali to jeśli wygrałby Wilder wyleciałby pewnie na banie bo tak się podekscytuje że niektórzy go nie obstawiali jako wygranego że będzie przeginał...
Proste.
Ja gościa w ogóle nie słucham. Wybiera jakieś pojedyncze wypowiedzi których było dużo więcej i jeszcze by pasowało mu do teorii przekręca wyrazy.
Sam zaś jeśli chodzi o typowanie pisze ze 100 rozwiązań by później 1 trafionym się bronić i chwalić. To jest troll i tyle.
Holmes rzadko czytam wiec nie wiem czy teraz palnal gafe czy ogolne slabo czyta boks
jeśli chodzi o samego Holmesa dla mnie był prawdziwym mistrzem , niesamowity jab i mega twardy łeb
Może tak, może nie. Walka zawsze będzie śmierdzieć, Scott z dupy dostaje eliminator ze swoim koleżką i przegrywa po pierwszej akcji. Nawet jeżeli nie było to ustawka to Scott jest zwykłym mięczakiem co już wcześniej pokazała walka z Chisorą.
Ja myślę, że obydwoje będą naruszeni w tej walce ale to jednak Wilder poleci na dechy. Tak czy siak mega ciekawa walka się zapowiada.
"Tak czy siak mega ciekawa walka się zapowiada."
OBY!
Heh.
Tia chodzi tylko o zdrowe prowadzenie się... Wiem. Zacznę się zdrowo prowadzić. Zobaczymy czy zostanę mistrzem w boksie...
Chłopcze.
Kilka faktów. Jeśli uważasz że Klitschko jest drewniany jak Dąb Bartek zmień zainteresowania.
A drugi fakt to skoro wystarczy zdrowo się odżywiać i prowadzić to poprowadź jakiegoś 2m -/+ chłopa do mistrzostwa i niech na tronie zasiada tyle co Władimir.
To powinno Ci uzmysłowić jak mylisz się z tym talentem...
W sporcie liczy się tylko i wyłącznie ciężka praca.
Nie ma mistrzów którzy by się opierdalali , może dopiero po zdobyciu mistrzostwa , na pewno nie przedtem .
A Kliczko jak na swoje gabaryty , to się rusza jak baletnica .
No i nie wymagajmy od niego jakiejś super gibkości i balansu bo jest biały .
My bardziej polegamy na pracy nóg , zejściach, unikach , obkrętkach , mamy lepiej rozwinięte górne części ciała , więc jesteśmy silniejsi
To co to jest wina Kliczko że nie ma godnych rywali?????ja nie lubię stylu Kliczko ale staram się być obiektywny a ty chyba nie potrafisz
Dzięki za informacje, nie idzie jednak znaleźć żadnego wideo.
Ale ty pisałeś że Klitschko nie ma wielkiego talentu a jedynie dobrze się prowadzi. Więc pytam dlaczego nie doprowadzają innych 2m gości do bycia mistrzami przez tyle lat nawet na takich gościach...
Pierdzielisz pan i tyle. Jak typowy osobnik który tęskni za czymś co nie wróci i robi z tego mit.
Oczywiście były czasy że było więcej pięściarzy na tym najwyższym poziomie bo i boks był popularniejszy i był możliwością wybicia się.
Nie zmienia to faktów że obaj Bracia są właśnie w tej najlepszej grupie elity...
Pisanie o sztywności jak dąb i sugerowanie braku talentu skreśla Cię jako poważnego adwersarza rozmowy. Gdyby Władimir nie miał talentu to dawno by go ktoś inny zastąpił...
A Władimir drogi kolego to jest
1. 198 cm czystych mięśni które dodatkwo nie sprawiają że jest sztywny, wolny itd a dają mu jednak ogromną siłę.
2. Gibkość i szybkość porównywalna z 100 kg chłopami (często lepsza) Sam Władimir dodam ważyć potrafi od 110 do 113 kg!!
3. Świetna praca nóg (wyżej wspomniana baletnica)
4. Piekielnie mocny cios (jeden z najmocniejszych ever)
5. Fantastyczna lewa ręka.
6. Refleks ponadprzeciętny.
7. Myślenie w ringu również na najwyższym poziomie.
8. Zawsze traktowanie walk na 110% serio
9. Kapitalne wykorzystanie warunków fizycznych.
Itd
Już samo to że Stwerad dał radę wpoić mu tak sztywne zasady jest pokazem jego wielkiego talentu. Inni mogli by to naśladować a jakoś nie umieją...
Więc nie pierdziel pan że Władimir nie ma talentu bo jest cała masa pięściarzy o podobnych gabarytach ale po pierwsze poruszają się już jak na takich chłopów przystało i mają drastycznie gorsze umiejętności siłę itd...
"cięcie skóry dzięki sile mózgu"
Widze ze dalej nasz stasio bez szkoly nie chce sie uczyc nawet na starosc:)
PSYCHONEUROIMMUNOLOGIA- tak sie nazywa nauka traktujaca o wplywie psychiki na cialo- konkretnych reakcjach ciala zaleznych od psychiki, sily woli
To nauka MEDYCZNA
Równie dobrze mogę powiedzieć,że skoro jest taka nauka,to mogę obciąć sobie paznokcie lub włosy za pomocą psychiki i koncentracji,lub też wyrwać zęba,czy złożyć złamaną kość.xDDDD
Chcesz dowodów?PSYCHONEUROIMMUNOLOGIA-tak się nazywa nauka która traktuje o wpływie psychiki na ciało.xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rafałek nie nauka jest wymysłem,a te suchary które ukazują że jeszcze ze rok temu pewnie jadłeś gile z nosa w klasie specjalnej w podstawówce w jakimś piździchowie gdzie wieje pytongiem.Jedynie udokumentowany medyczny przykład tego o czym piszesz(cięcie skóry za pomocą siły mózgu)może sprawić,że nie będę cię miał za niedouczonego ogra.Niestety ty tylko lejesz wodę,ale dowodów brak.
Trzeba być naprawdę bardzo zacofanym,albo bardzo młodym gnojkiem,żeby nie rozumieć o co chodzi tym co się z ciebie nabijają zawsze gdy tylko skończy ci sie kara od mamy na komputer.
Bokserów nie waży się w dniu walki?xD Ciosy w nerki się punktuje?xD A walkę Mayweather-Maidana punktowałeś tak,że argumentami są statystyki compubox?xD Pocieszny jesteś małolacik.Zrób przysługę temu światu i jak już dowiesz się skąd się biorą dzieci to powstrzymaj.Ministrant to jest twoje powołanie,wszystko bylebyś nie produkował dzieci podobnych do siebie samego bo zniszczysz im życie i żadna nauka,ani wąsy,ani też silna psychika im nie pomoże.
Myślę, że Adamek 12 rund z Władimirem spokojnie by przeboksował nawet z aktualną formą :)
Dowcip ci się udał.Adamek skończyłby szybciej niż Pulew.;-)
Tyson to ewenement tyle że jak nie wychodziło przełamanie kogoś to zaczynały się problemy...
Jak ktoś szybko nie padał to za każdą rundą wyglądało to słabiej. Później były hece z faulami itd.
Nie wiem czy Tyson nawet przy najlepszym prowadzeniu ten swój styl mógłby do dziś skutecznie używać... Trochę to wątpliwe...
Co do talentu napisałeś że Klitschko to sztywny dąb więc napisałem że to bzdura wyssana z palca.
Nie uważam też by Haye, Pulev, Powietkin czy np Peter byli mniej niż przeciętnymi bokserami. To opinia którą wyżej wytłumaczyłem. Nie ma innych na poziomie Klitschko to trzeba założyć że to cieniasy...
Co do walki z Powiektinem to ja widziałem brzydsze starcia to raz. Dwa Władimir nie był tam bezradny chyba że bezradność to u Ciebie rzucanie na deski faceta i mocne obicie mu twarzy (chyba nie od klinczy tak spuchł? Hmm?)
Dalej piszesz że walczy tak zawsze z lepszymi rywalami. Jest to bzdura. Walczył i z Hayem i z Pulevem i wcześnie np z Peterem i wyglądało to zupełnie inaczej... Więc chyba coś ci się pomyliło. A raczej po prostu nie chcesz dostrzec tego że ogromna część winy leży tu po stronie Aleskandra z którego chcieli zrobić Tysona co nie wyszło za bardzo...
Dodatkowo piszesz o schemacie dodając na końcu prawy cep... Prawy prosty Klitschki to dla ciebie prawy CEP??
Sorry chyba nie mamy o czym pisać man. Cepy to ty dziś zobaczysz u Deontaya ;D
Oczywiście że warunki Władimira to jego wielki atut. Tak jak szybkość i zwinność Haye, jak to samo u Lewisa i Vitalija itd itp.
To tak jakby czepiać się Tysona że był wystrzałowo szybki i miał piekielny cios...
;o
Pozdrawiam i życzę trzeźwiejszego spojrzenia na pewne kwestie.
A poza tym zostawmy dziś Władimira w spokoju. Dziś nie on i jego starcie jest atrakcją.
Dziś grzmoty będą na innym kontynencie...
Dobry żart. A nawet jak nie był to żart to weź się do tego nigdy nie przyznaj chłopie bo serio...
Adamek gdyby Władimir naprawdę ostro zaczął kończy walkę w pierwszej minucie. Zresztą niech przykładem będzie gong z drugiej rundy od Vitalija i zrozpaczony gest do Tomka "wstawaj, jeszcze nie padaj!!!!"
A nikogo chyba nie trzeba przekonywać że Władimir bije sporo mocniej od brata...
Nie ma takiej potrzeby. Ani nie uważam Władimira za Boga ani nie uważam bym pisał gdzieś wyżej nieprawdę natomiast Tobie się to mimo wszystko zdarzyło choćby sugerując że Władimir jest sztywny jak dąb Bartek...
A i jeszcze nie uważam że że by rozumieć boks, czytać go itd muszę być byłym zawodnikiem, trenerem itd.
Ale szanuję adwersarzy prawie zawsze.
Także może kiedyś mi wytłumaczysz co znaczy dla Ciebie to że Władimir jest sztywny jak kołek a ja Ci wytłumaczę dlaczego walka z Aleksandrem to nie tylko zasługa Ukraińca.
Ernesto.
Ale nie o tym piszemy. Rozumiem że z Adamkiem który przetrwał by 12 rund to żart bo w przeciwnym wypadku zapisałbym Cię na listę niezbyt poważnych gości.
Mi zaimponował w ostatniej walce z Pulevem, nie spodziewałem się że tak to roztrzygnie i tak szybko.
Uważałem Puleva za solidnego i dobrego pięściarza i dalej uważam. Zapomniałeś właśnie dodać tego
lewego sierpa który odegrał najważniejszą rolę w tamtej walce. Podsumowując Kliczkę to on ma porządny lewy
prosty, którym wygrywał większość walk, rozbijając przeciwników i sierpa lewego i prawego.
Masz rację że Kliczko odstaje od wszystkich dzisiaj, ale też trzeba dodać że zawdzięcza to w dużej mierze
treningowi i przygotowaniom, cały czas się rozwija. Jestem pewien że żaden z tych pięściarzy co wymieniłeś
nie dorównuje Władimirowi w treningu i tym mi min. też imponuje.
Ps. Wszystkich bokserów wagi ciężkiej pogodziłby Teofilo Stevenson