ARIZA PODPISAŁ UMOWĘ Z MAYWEATHEREM, WĄTPI W WALKĘ Z PACQUIAO
Najbardziej znany bokserski spec od przygotowania fizycznego Alex Ariza zdradził, że podpisał dwuletnią umowę poufności z Floydem Mayweatherem Jr (47-0, 26 KO). Nie oznacza to jeszcze, że będzie pracować z bokserem przed jego kolejną walką, ale niewątpliwie jest na to duża szansa.
Ariza dołączył do obozu Amerykanina w trakcie jego przygotowań do starcia rewanżowego z Marcosem Maidaną (35-5, 31 KO). Udzielił niepokonanemu pięściarzowi kilku rady, które miały bardzo pozytywnie wpłynąć na zawodnika. Przy okazji obie strony podpisały kontrakt.
- Nie robiłbym z tego sensacji, to nic nie znaczy, zawodowi sportowcy na tym poziomie tak po prostu robią. Nie wiem nawet, czy Floyd będzie walczyć przez kolejne dwa lata. Po prostu nie mogę mówić o niczym, co się działo podczas jego obozu. To nic nie znaczy, on się tylko zabezpiecza. Nie jest to równoznaczne z tym, że będę z nim pracować. Nic nie będzie oficjalne, dopóki nie zdecyduje tak Floyd – wyjaśnił trener.
Zobacz: PACQUIAO: FLOYD TYLKO GADA
Ariza, który współpracował niegdyś z Mannym Pacquiao (56-5-2, 38 KO), stwierdził przy okazji, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby doszło do znowu szeroko ostatnio dyskutowanej walki Mayweathera z Filipińczykiem.
- Jeżeli będzie w to wszystko zamieszany Bob Arum, pojedynek się nie odbędzie. Wciąż lubię Manny’ego, ale miał swoją szansę, kiedy Mayweather do niego zadzwonił i zaoferował 40 milionów dolarów za walkę. Manny nie przyjął propozycji i oddał telefon swojemu doradcy Michaelowi Konczowi. To był błąd – powiedział.
Po drugie nie przeceniałbym wartości Arizy bo niektórzy jego podopieczni zostali w ringu zajechani fizycznie przez przeciwników.
Natomiast Ci którzy pod jego skrzydłami wygrywali i prezentowali się dobrze fizycznie tak samo „wyglądali” by ,gdyby Arizy nie było co niedawno potwierdził jeden z bokserów w wywiadzie.
Po trzecie zbyt często zmienia miejsce pracy co nie świadczy o nim najlepiej ponieważ te zmiany mają podłoże konfliktu.
*
*
*
Hue hue xDD
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/12/24/article-2528864-1A4733C000000578-4_634x634.jpg
Ty naprawde myslisz ze Mayweather caly czas wcina mcdonaldy i inne gowna? xD Przeciez to jest tylko do all access zeby podkurwic swoich rywali. Floyd doskonale wie jak ma sie odzywiac i jak trenowac o czym swiadczy fakt ze na roztrenowaniach ktore trwaja po rok a zdarzaly sie i dluzsze trzyma forme i nie zalewa sie tluszczem. Jak go zamkneli to tez przeciez plakal ze za malo mu daja tam kalorii :)
Ariza nie jest potrzebny Floydowi zeby mu mowic jak ma jesc i jak trenowac. Bo facet ktory jest pd 18 lat na szczycie wie to doskonale ;)
Dlatego nie grzeje miejsca za długo w jednej stajni, dlatego podpisuje jakieś umowy poufności itd.
Do fanatyków Ściemniacza"
Nic tu nie insynuuję, nie oskarżam Bożka o nic - mówię ogólnie jak jest.
Myślę że Mayweather wcina cały czas takie gówno.
No to laik jestes hehe
Ariza to spec od koksów, co jest tajemnicą Poliszynela w świecie boksu.
Dlatego nie grzeje miejsca za długo w jednej stajni, dlatego podpisuje jakieś umowy poufności itd.
Do fanatyków Ściemniacza"
Nic tu nie insynuuję, nie oskarżam Bożka o nic - mówię ogólnie jak jest.
*
*
*
Ariza to spec od szeroko rozumianaego przygotowania fizycznego. Rollins to jednak spec od dostrzegania spisków w każdej rzeczy, która go otacza oraz obrażania innych użytkowników i bokserów. Tajemnicą poliszynela jest, że ponoć słyszał strzały xDD Dlatego nie grzeje za długo miejsca na jednym portalu. Dlatego został zbanowany na boxing.pl i ringpolska (tam czasowo, bo wrócił), dlatego teraz pisze tu na orgu xDD
Do fanatyków "Rolliego"
Nic tu nie insynuuję, nie oskarżam gościa w gustownym golfie z selfie w avatarze - mówię ogólnie jak jest xDD
„Dziewczynki” , „pseudobokserzy” w jego stajni „szpece „ od zdrowego żarcia, „ochroniarze” którzy chronią go nie wiem przed kim, doradcy od zakupów samochodów, itp.
A dwulicowość Floyda „Zero” Porażek polega na tym że publicznie wyśmiewa on innych bokserów za to że ich promotorzy doją ich z kasy za walki.
Nie zauważa że jego z kasy doi ten cały jego sztab sępów ,którzy za wszelką cenę chcą być z nim łącznie z tym jego „ojczulkiem” który wcześniej miał go w dupie a przypomniał sobie o ojcowskich uczuciach dopiero wtedy gdy gdy jest od syna kasa do wyciągnięcia.
[A Ariza jest mu potrzebny ja piąte koło u wozu. Kolejna pijawka w obozie mejłetera.]
Po zakończeniu kariery mejłeter to gwarantowany bankrut jak Holyfield, Tyson i jeszcze kilku innych sprzedajacych swoje trofea na bazarze
''To był błąd'' Kim jest Floyd że traktują go jak świętą krowę?
*
*
Dokładnie. Tym bardziej, że jak wyszła ta propozycja (przynajmniej kiedy o niej usłyszeliśmy) to Manny Pacquiao miał inną pozycję przetargową.
Większość uważała jego za nr 1 p4p i nie był gwiazdą mniejszą od Floyda. Do tej pory zresztą nie jest. Nie wzbudza po protu tyle kontrowersji.
''To był błąd'' Kim jest Floyd że traktują go jak świętą krowę?
*
*
*
Jest królem P4P i PPV. Bokserem nr 1 na świecie. Człowiekiem, który dyktuje warunki, a jednak wyszedł z propozycją do Mannego Pacquiao oferując mu 40 mln dolarów za walkę. Pieniądze, których Manny od dawna nie powąchał, skoro sam Floyd ma za walkę z Maidaną zagwarantowane 32 mln + % wpływów z PPV. Manny jednak odmówił, nie podjął rękawicy, a przecież dla niego "sport" jest najważniejszy. Mimo, że obok sportu 40 mln leżało na stole. Tak jak pisałem wcześniej. Manny może drzeć mordę publicznie, że chce tej walki tu i teraz, a kiedy przychodzi do twardych negocjacji i walka staje się realna to nagle boi się igieł, pobieranie krwi go osłabia, chce bzdurnego podziału 50/50, na który nie zasłużył, nie zagoiło się rozcięcie do maja podczas gdy w 12 czerwca walczy z Bradleyem czy Bob Arum nie wybudował jeszcze stadionu, a Roach rozkminia catchweight, bo Manny (wówczas) w 147 jeszcze się dobrze nie zaaklimatyzował xDD
To on nie chciał tej walki. On był główną stroną zaporową.
Wie to każdy, kto ma coś wspólnego z logiką i rozsądkiem.
To on nie chciał tej walki. On był główną stroną zaporową.
Wie to każdy, kto ma coś wspólnego z logiką i rozsądkiem.
*
*
*
1) Poproszę o dowody na to, że Floyd nie chciał tej walki i był główną stroną zaporową, podczas gdy w sam wyszedł z tą propozycją, ale team Pacquiao nie zgodził się na testy, a następnie SAM zadzwonił BEZPOŚREDNIO do Pacquiao by się dogadać, a Pacquiao odrzucił ofertę.
2) Puste hasło i nic nieznaczące merytorycznie pierdzenie. Czy Tobie Rollins w głowie wiat hula, że rzucasz takie tanie hasełka mając nadzieję, że pojawi się jakiś psycho Pacmana i Cię poprze? xDD Żałosne xD
Jakie sa fakt to wiedza jedynie glowni zainteresowani a nie hejterzy Mayweathera z bokser.org :)
*
*
Racja. Mówiąc "fakty" miałem na myśli informacje prasowe, jakie do nas docierają. Nie zawsze muszą to być fakty.
Żeby było prawidłowo. Kiedy dotarły do prasy i mediów informacje, że Manny Pacquiao zgodził się na testy i igły, wówczas w mediach pojawiła się informacja, że Mayweather już żąda 100 mln dolarów za walkę.
Wiadomo, że jest to cena zaporowa, nierealna do spełnienia. Stąd śmiało można wnioskować, że najbardziej Mayweatherowi zależy, żeby do walki z Pacquiao nigdy nie doszło - wymyśla coraz to nowe powody,warunki.
Mayweather najelepszy? to niech walczy z najlepszymi, bo ostatnio Guerrero, Ortiz, wychudzony Alvarez czy Maidana ( z całym szacunkiem dla niego ) to nie jest 1 liga.
*
*
*
1) Na orgu były komentarze, że Mayweather wybierze Alexandra i nie da szansy mocniejszemu Guerrero - dał mu szansę.
2) Mańkut Ortiz będący w gazie po praktycznie 1,5 rocznym rozbracie z ringiem Mayweathera był potraktowany jako duże wyzwanie, bo jest młody, agresywny, większy i jest mańkutem z którymi "Mayweather nie umie walczyć". Był mistrzem świata.
3) "Wychudzony" Alvarez mógł się swobodnie zregenerować w dniu walki z Mayweatherem i ważył w ringu 165 funtów, będąc realnie zawodnikiem kategorii super średniej. Wyprowadził ponadto więcej ciosów niż w walce z Larą i Troutem i wyglądał lepiej kondycyjnie taki był "wychudzony" XDD
4) Maidana to dzisiaj ścisły top 147, po tym jak w tej wadze się zaaklimatyzował i po tym jak popracował nad nim jeden z najlepszych trenerów w dzisiejszym boksie, Robert Garcia.
5) Poproszę o zdefiniowanie "1 ligi" gdyż wszyscy wymienieni powyżej w swoim czasie (a więc kiedy Mayweather z nimi walczył) pierwszą ligą byli lub nadal są.
NT: Poproszę chleb pszenny.
S: Polecam razowy, jest lepszy.
NT: Proszę o dowody na to, że chleb razowy jest lepszy od pszennego.
S: Ale to po prostu moja opinia.
NT: W takim razie głosi Pani puste i nic nie znaczące merytorycznie hasła. Do widzenia.
A dalej w kolejce stoi Rafalala, i siłą umysłu otwiera Big Milki żeby wybrać tego z nagrodą.
Gdybym nie wolał ignorować pewnych osób, to już dawno bym podobnie zripostował.
Data: 21-09-2014 13:24:04
Pacman nie będzie tańczył jak jakiś pajac mu zagra. Mayweather najelepszy? to niech walczy z najlepszymi, bo ostatnio Guerrero, Ortiz, wychudzony Alvarez czy Maidana ( z całym szacunkiem dla niego ) to nie jest 1 liga.
Cotto Alvarez Maidana Guerrero to pierwsza liga,ścisły top wag w których walczą.Gdy walczyli z Mayweatherem przeważnie byli mistrzami.Trudno o lepszą przynależność do pierwszej ligi jak tytuł na biodrach.:-)
Zabawni są hejterzy teraz już nawet mistrzów nazywają drugą ligą byleby umniejszyć sukcesy.Mayweather ma najlepsze resume,nikt dziś nie ma lepszego a tu się czyta że nie walczy z najlepszymi.LOL.xDCzyli nikt inny tym bardziej nie walczy z lepszymi od niego.Jaki wniosek?
Przychodzi NietrzezwyTomasz do sklepu.
NT: Poproszę chleb pszenny.
S: Polecam razowy, jest lepszy.
NT: Proszę o dowody na to, że chleb razowy jest lepszy od pszennego.
S: Ale to po prostu moja opinia.
NT: W takim razie głosi Pani puste i nic nie znaczące merytorycznie hasła. Do widzenia.
*
*
*
Demonizujesz kolego.
Powinno być tak:
NT: Poproszę chleb pszenny.
S: Polecam razowy, wpływa on pozytywnie na erekcję, po razowym to panie kut...s stoi cała noc.
NT: Poproszę o dowody na to, że po razowym kut..s stoi całą noc.
S: Eee…
NT: Twoje twierdzenie, że po razowym kut..s stoi całą noc jest merytorycznie bezwartościowe.
Ja się nie czepiam kolego Donxxx1987 preferencji użytkowników, którzy ze mną piszą, a merytorycznie bezwartościowych twierdzeń, które wygłaszają.
Gdybym nie wolał ignorować pewnych osób, to już dawno bym podobnie zripostował.
*
*
*
Gdyby "pewne" osoby nie obnażyły Twojej żałosnej internetowej przeszłości i gdyby pewne osoby nie kasowały Cię doszczętnie swoją argumentacją, to "już dawno byś podobnie zripostował" xDD
Autor komentarza: MrAdam
Data: 21-09-2014 13:24:04
Pacman nie będzie tańczył jak jakiś pajac mu zagra. Mayweather najelepszy? to niech walczy z najlepszymi, bo ostatnio Guerrero, Ortiz, wychudzony Alvarez czy Maidana ( z całym szacunkiem dla niego ) to nie jest 1 liga.
Jeśli takie twierdzenia mają być przedmiotem jakiejkolwiek dyskusji to ja odpadam. Never ending story...
Gdybym nie wolał ignorować pewnych osób, to już dawno bym podobnie zripostował.
Przecież to ciebie szkolą na każdym forum i wykopują dziesiątki razy za to że brak ci elementarnej wiedzy.Ty tylko zakładasz multikonta i się smrodzisz,a gdy merytorycznie się wykładasz to wspomagasz się wyzwiskami w stronę drugiej osoby.xD Wczoraj nawet grzecznie zwróciłem na to uwagę,że znów wyzywasz od kretynów ludzi tu piszących i zaniżasz poziom,to podkuliłeś ogon i nie raczyłeś przeprosić.Dziś pisałeś że Dirrell bije mocno tylko bumów jak zapytałem czy Bika to bum to znów podkuliłeś ogon i schowałeś głowę do piachu.Zero argumentów po twoje stronie non stop suchary i lanie wody.
Wczoraj ten jegomość pisał że Mayweather to 1p4p w historii faularz xD a jak był temat o ugryzieniu Maidany to oczywiście dostało się Floydowi a nie Maidanie.xD Twoja wiedza i kultura jest na żenująco niskim poziomie.
---------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Czy Tobie Rollins w głowie wiat hula, że rzucasz takie tanie hasełka mając nadzieję, że pojawi się jakiś psycho Pacmana i Cię poprze? xDD Żałosne xD
Rolins zasłyną z punktacji 117-113 dla Cotto z Mayweatherem gdzie na każdym forum nawet najwieksze hejty Floyda boki zrywali z tego co ten heniek pisze.xD Czego Ty Tomaszu się spodziewasz?
Data: 21-09-2014 13:24:04
Pacman nie będzie tańczył jak jakiś pajac mu zagra. Mayweather najelepszy? to niech walczy z najlepszymi, bo ostatnio Guerrero, Ortiz, wychudzony Alvarez czy Maidana ( z całym szacunkiem dla niego ) to nie jest 1 liga.
Cotto Alvarez Maidana Guerrero to pierwsza liga,ścisły top wag w których walczą.Gdy walczyli z Mayweatherem przeważnie byli mistrzami.Trudno o lepszą przynależność do pierwszej ligi jak tytuł na biodrach.:-)
Zabawni są hejterzy teraz już nawet mistrzów nazywają drugą ligą byleby umniejszyć sukcesy.Mayweather ma najlepsze resume,nikt dziś nie ma lepszego a tu się czyta że nie walczy z najlepszymi.LOL.xDCzyli nikt inny tym bardziej nie walczy z lepszymi od niego.Jaki wniosek?
ADAMIE,JAKI WNIOSEK?:-)
Gdyby "pewne" osoby nie obnażyły Twojej żałosnej internetowej przeszłości i gdyby pewne osoby nie kasowały Cię doszczętnie swoją argumentacją, to "już dawno byś podobnie zripostował" xDD
*
*
Uporczywe wmawianie, że "ja mam rację", tupanie nóżką i krzyki, nie powodują, że masz rację.
NietrzezwyTomasz, to nieliczny użytkownik który dyskutuje merytorycznie. Ktoś zarzuca FMJ branie wychudzonych zawodników to niech przypomni sobie jak umownymi limitami zduszał rywali PacMan.
8
8
To rzeczywiście merytorycznie :-)
A co ma wspólnego z tym wszystkim Pacman?
Że tak zapytam.
W sumie, to zastanawiam się, czy to ironia, sarkazm?
Ale jeżeli chodzi o twój przykład z chlebem razowym to właśnie tak jest że nie potrzeba żadnych dowodów aby stwierdzić że dla kogoś chleb razowy jest lepszy od chleba pszennego.
Podobnie jest z opinią o umiejętnościach bokserów.
Jeden twierdzi że ten bokser jest najlepszy i najbardziej mu się podoba a drugi ma inne zdanie.
Taka ocena jest zawsze subiektywna i zależy co komu się podoba.
Takich rzeczy nie da się udowadniać argumentami bo to jest indywidualna ocena.
Natomiast argumentami można podpierać inne rzeczy.
Np. Który z nich zdobył więcej najwyższych trofeów.
Takie rzeczy da się wyliczyć i można komuś udowodnić że ten bokser ma ich więcej.
Natomiast forum to jest właśnie wymiana indywidualnych i subiektywnych opinii które nie zawsze można podeprzeć dowodami . Więc nie wiem o co Ci chodzi z tym przykładem o chlebie.
Może Tobie wydawało się że jest na forum matematycznym lub fizycznym.?
Rolins zasłyną z punktacji 117-113 dla Cotto z Mayweatherem gdzie na każdym forum nawet najwieksze hejty Floyda boki zrywali z tego co ten heniek pisze.xD Czego Ty Tomaszu się spodziewasz?
*
*
*
Było więcej kwiatków, ale to mogą łatwo nadrobić inni użytkownicy (o ile im się chce, chociaż warto, ot tak żeby mieli świadomość z kim mają do czynienia) wchodząc w profil Rollinsa na boxing. Między innymi to, że wg tego jegomościa Oscar de la Hoya wygrał z Mayweatherem, ale Rollins aka Ghost NIE WIDZIAŁ pierwszych 4 rund xDD No ale tak zawyrokował. Koniec, kropka. Mayweather przegrał - on "nic nie insynuuje, on tylko pisze jak jest" XDD
Co to kur... sala sądowa? :-)
Podobnie jest z opinią o umiejętnościach bokserów.
Jeden twierdzi że ten bokser jest najlepszy i najbardziej mu się podoba a drugi ma inne zdanie.
Taka ocena jest zawsze subiektywna i zależy co komu się podoba.
Takich rzeczy nie da się udowadniać argumentami bo to jest indywidualna ocena.
*
*
*
Błąd.
Nigdy nie dyskutuję i nie narzucam swojego zdania osobom, które twierdza, że WEDŁUG NICH Manny Pacquiao walczy bardziej widowiskowo od Mayweathera, bo to ICH SUBIEKTYWNA OPINIA.
Natomiast, kiedy owe osoby twierdzą, że Manny Pacquiao umie więcej od Mayweathera i jest lepszy technicznie, to tutaj nie ma już subiektywnej opinii gdyż mówią nieprawdę. Tutaj jest pole nie tyle do sporu co do udowodnienia bzdur, które te osoby piszą.
Dlatego też kolego RSC2 proszę nie mieszać subiektywnych opinii z faktami w jednym worku.
Natomiast, kiedy owe osoby twierdzą, że Manny Pacquiao umie więcej od Mayweathera i jest lepszy technicznie, to tutaj nie ma już subiektywnej opinii gdyż mówią nieprawdę. Tutaj jest pole nie tyle do sporu co do udowodnienia bzdur, które te osoby piszą."
Udowodnij.
Ty, filozof, teraz mi powiedz czym się różni ten Twój post, od treści postu "oqych osób"?
No widzisz, nie trzeba Ci odpowiadać, ripostować.
Sam z siebie zrobisz durnia.
W sumie, to zastanawiam się, czy to ironia, sarkazm?
LOL.xD Że ty na swoje działa nie umiesz tak spojrzeć.Dzisiaj jegomość pisał
----------------------------------------------------------------
Autor komentarza: ghost
Data: 21-09-2014 12:22:36
Dirrell nie bije mocno. Chyba że bumów i kelnerów
Zastawiam się czy to trolling czy brak elementarnej wiedzy.LOL.xD
RSC2, ten Twój post, to raczej do NT. To on na wszystko chce dowody.
Co to kur... sala sądowa? :-)
*
*
*
Nie głuptasie. To nie sala sądowa, ale jeżeli ktoś wygłasza bzdurne komentarze, że ostatni przeciwnicy Mayweathera to nie 1 liga czy jeżeli ktoś pisze brednie, na które nie ma pokrycia to najzwyczajniej w świecie można zapytać - "ale skąd Ci się to wzięło", "poproszę o argumenty" lub "przedstaw dowody na to, że X to naprawdę X".
Gdzie się podział ten zadufany w sobie, pyszny, wszechwiedzący "omnibus"?
Trochę pokory, synku. I stonuj z tym samouwielbieniem, bo naprawdę nie powód ku temu.
Ty, filozof, teraz mi powiedz czym się różni ten Twój post, od treści postu "oqych osób"?
*
*
Czym się różni? Chyba tym, że przedstawiam obiektywną prawdę. Nie powiesz mi chyba, że Manny Pacquiao jest lepiej wyszkolony od Floyda Mayweathera? xDD
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:18:13
No widzisz, nie trzeba Ci odpowiadać, ripostować.
*
*
Nie dziwne skoro nie masz żadnych argumentów i nic ciekawego (oprócz wiecznych domysłów i spisków) do powiedzenia xDD
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:18:13
Sam z siebie zrobisz durnia.
*
*
To, że Ty tak piszesz, to wcale tak nie oznacza. Ty możesz pisać, że białe jest czarne, a jest to kompletną bzdurą. Tak samo jak mógłbyś obiektywną prawdę uznać za głupotę, co nie czyni obiektywnej prawdy głupotą. Myśl Rollins, myśl nie będę żył wiecznie! xDD
Sam z siebie zrobisz durnia.
Jak pisałem to prosty chłop spod remizy w gumowcach co jak nie ma nic mądrego do napisania to zaczyna obrażać.Teraz każdy widzi dlaczego ten jegomość musi tworzyć multikonta bo jest banowany za zaniżanie poziomu w każdym możliwym miejscu.Nawet jak wybitnego ogra przystało na boxingu doczekał się swojego tematu.xD
http://www.boxing.pl/forum/kandydaci-do-zbanowania/15260-rollins-6.html
I nie próbuj tych podchodów personalnych z braku argumentów.
Miej choć na tyle honoru.
Umiesz udowodnić, że to bzdury? Umiesz udowodnić, że Mayweather jednak umie więcej i jest lepszy technicznie?
*
*
*
Ależ oczywiście głuptasie. Wystarczy spojrzeć na techniki defensywne Mayweathera i to jak cios za ciosem zjada Pacman. Wystarczy spojrzeć na to kto ma większe ringowe IQ i kto potrafi dostosować się do przeciwnika i wyciągnąć wnioski. I tak Pacquiao klepie 4 walki z Marquezem na jedno kopyto, dając się znokautować w 4 walce, a Mayweather dostaje trudną walkę nr 1 od Maidanay, a w drugiej walce uruchamia nogi, schodzi z lin, prowadzi walkę na środku ringu i wygrywa skillsami oraz ringowymi umiejętnościami DOSTOSOWUJĄC się do rywala i jego stylu.
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:22:15
Gdzie się podział ten zadufany w sobie, pyszny, wszechwiedzący "omnibus"?
*
*
*
Bezwartościowy wpis. Merytoryczny śmietnik.
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:22:15
rochę pokory, synku. I stonuj z tym samouwielbieniem, bo naprawdę nie powód ku temu.
*
*
*
Bezwartościowy wpis. Merytoryczny śmietnik.
Zadałem Ci pytanie
NietrzezwyTomasz Data: 21-09-2014 14:15:24
Natomiast, kiedy owe osoby twierdzą, że Manny Pacquiao umie więcej od Mayweathera i jest lepszy technicznie, to tutaj nie ma już subiektywnej opinii gdyż mówią nieprawdę. Tutaj jest pole nie tyle do sporu co do udowodnienia bzdur, które te osoby piszą."
*
*
Czym się różnią Twoje słowa od słów "owych osób"? Skąd pewność, że te owe osoby mówią bzdury? Skąd pewność, że Mayweather umie więcej, że jest lepszy technicznie od Pacquiao?
Wytykasz innym błędy, które sam popełniasz. Teraz odwracasz kota ogonem, albo naprawdę nie rozumiesz.
W każdym razie robisz z siebie durnia publicznie.
PS Jeśli uznajesz to za obrazę, to niech tak będzie. Jakoś tak nie szanuję zadufanych w sobie tępaków, którzy myślą, że wszystkie rozumy pozjadali.
Tyle ode mnie
I nie próbuj tych podchodów personalnych z braku argumentów.
Miej choć na tyle honoru.
*
*
*
Jak na razie To Tobie brakuje argumentów, bo do moich wpisów się nie ustosunkowałeś, a sam uciekasz się do personalnych pojazdów w stylu "zadufany w sobie, pyszny, wszechwiedzący omnibus" i "trochę pokory synku". Czyli w momencie kiedy ktoś prosi Ciebie o udowodnienie bzdurnych twierdzeń które wygłaszasz odwracasz kota do góry ogonem i zaczynasz personalne pojazdy. Merytoryczny rynsztok.
Jeśli uznajesz to za obrazę, to niech tak będzie. Jakoś tak nie szanuję zadufanych w sobie tępaków, którzy myślą, że wszystkie rozumy pozjadali.
Tyle ode mnie
*
*
*
Zero argumentów. Rzadki kał cieknie po nogawce w obliczu porażki i merytoryczny śmietnik w postaci obrażania swojego rozmówcy. Cały Rollins aka ghost xDD Taktyka przegranego rozmówcy.
Zadałem Ci pytania
NietrzezwyTomasz Data: 21-09-2014 14:15:24
Natomiast, kiedy owe osoby twierdzą, że Manny Pacquiao umie więcej od Mayweathera i jest lepszy technicznie, to tutaj nie ma już subiektywnej opinii gdyż mówią nieprawdę. Tutaj jest pole nie tyle do sporu co do udowodnienia bzdur, które te osoby piszą."
*
*
Czym się różnią Twoje słowa od słów "owych osób"? Skąd pewność, że te owe osoby mówią bzdury? Skąd pewność, że Mayweather umie więcej, że jest lepszy technicznie od Pacquiao?
Wytykasz innym błędy, które sam popełniasz. Teraz odwracasz kota ogonem, albo naprawdę nie rozumiesz.
W każdym razie robisz z siebie durnia publicznie.
Ty, filozof, teraz mi powiedz czym się różni ten Twój post, od treści postu "oqych osób"?
*
*
Czym się różni? Chyba tym, że przedstawiam obiektywną prawdę. Nie powiesz mi chyba, że Manny Pacquiao jest lepiej wyszkolony od Floyda Mayweathera? xDD
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:18:13
No widzisz, nie trzeba Ci odpowiadać, ripostować.
*
*
Nie dziwne skoro nie masz żadnych argumentów i nic ciekawego (oprócz wiecznych domysłów i spisków) do powiedzenia xDD
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:18:13
Sam z siebie zrobisz durnia.
*
*
To, że Ty tak piszesz, to wcale tak nie oznacza. Ty możesz pisać, że białe jest czarne, a jest to kompletną bzdurą. Tak samo jak mógłbyś obiektywną prawdę uznać za głupotę, co nie czyni obiektywnej prawdy głupotą. Myśl Rollins, myśl nie będę żył wiecznie! xDD
Czym się różnią Twoje słowa od słów "owych osób"? Skąd pewność, że te owe osoby mówią bzdury? Skąd pewność, że Mayweather umie więcej, że jest lepszy technicznie od Pacquiao?
*
*
*
Ależ oczywiście głuptasie. Wystarczy spojrzeć na techniki defensywne Mayweathera i to jak cios za ciosem zjada Pacman. Wystarczy spojrzeć na to kto ma większe ringowe IQ i kto potrafi dostosować się do przeciwnika i wyciągnąć wnioski. I tak Pacquiao klepie 4 walki z Marquezem na jedno kopyto, dając się znokautować w 4 walce, a Mayweather dostaje trudną walkę nr 1 od Maidanay, a w drugiej walce uruchamia nogi, schodzi z lin, prowadzi walkę na środku ringu i wygrywa skillsami oraz ringowymi umiejętnościami DOSTOSOWUJĄC się do rywala i jego
Prawda jest tylko jedna. Nie ma obiektywnej i nieobiektywnej prawdy.
Im dłużej, tym większe ośmieszenie.
Dam już spokój.
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:22:15
Umiesz udowodnić, że to bzdury? Umiesz udowodnić, że Mayweather jednak umie więcej i jest lepszy technicznie?
*
*
*
Ależ oczywiście głuptasie. Wystarczy spojrzeć na techniki defensywne Mayweathera i to jak cios za ciosem zjada Pacman. Wystarczy spojrzeć na to kto ma większe ringowe IQ i kto potrafi dostosować się do przeciwnika i wyciągnąć wnioski. I tak Pacquiao klepie 4 walki z Marquezem na jedno kopyto, dając się znokautować w 4 walce, a Mayweather dostaje trudną walkę nr 1 od Maidanay, a w drugiej walce uruchamia nogi, schodzi z lin, prowadzi walkę na środku ringu i wygrywa skillsami oraz ringowymi umiejętnościami DOSTOSOWUJĄC się do rywala i jego stylu.
____________________________________________________________________________________________________________
*
*
Nie no oczywiście żartuję. Dowody są, jak najbardziej.
Floyd Mayweaher jest lepszym pięściarzem i ma lepszą technikę, bo walczył dwa razy z Maidaną i dwa razy inaczej, Pacman walczył 4 razy z Marquezem i cztery razy tak samo.
Dowód niezbity.
To jeden z argumentów rolins na to że Cotto wygrał z Mayweatherem.xD Odpuść mu Tomek i już się nie znęcaj przecież widzisz że to drugi taki sam rafalala.
Hehe :-) Widzę, skompromitowany głupek wziął się na gówniarski sposób zasypania swojej kompromitacji gównem, myśląc, że zniknie w tłumie.
*
*
*
Już Ci wytłumaczyłem, że to iż nazywasz kolor biały czarnym ma mało wspólnego z tym jak jest naprawdę. Dlatego też to, że piszesz iż jestem skompromitowany jest taką samą analogią. To, że Tobie się coś wydaje nie znaczy, że tak jest naprawdę.
Autor komentarza: ghostData: 21-09-2014 14:48:50
Im dłużej, tym większe ośmieszenie.
Dam już spokój.
*
*
*
Zero argumentów, zero merytoryki. Zwykła ucieczka przegranego dyskutanta.
Nie zgadzam się z Twoją opinią i mam na to argumenty.
Tego, który zawodnik jest lepszy nie da się udowodnić wymiernie.
Nawet po bezpośredniej walce nie jest to jednoznaczne ,bo nawet ocena trzech różnych sędziów [fachowców] może się różnić, a co dopiero przeciętnego kibica.
Gdyby to było takie proste jak Ty piszesz to wystarczyłby jeden sędzia i werdykt po walce byłby zawsze sprawiedliwy i niepodważalny.
To o czym Ty pisze może dotyczyć sportów wymiernych.
Np. Skok w dal. Jeżeli jeden zawodnik skacze 8.50, a drugi 7,90 to wtedy rzeczywiście dyskusja o tym który z nich jest lepszy jest bardziej prosta.
Nie wszystko jest białe lub czarne. Może być jeszcze szare.
Więc szanuj opinie innych nawet jeżeli są odmienne od Twoich i według Ciebie kontrowersyjne a nawet głupie. Każdy ma prawo do własnej opinii.
Co innego jest natomiast jeżeli chodzi o „fakty” Ale to o czym Ty piszesz nie jest „faktem”
Floyd Mayweaher jest lepszym pięściarzem i ma lepszą technikę, bo walczył dwa razy z Maidaną i dwa razy inaczej, Pacman walczył 4 razy z Marquezem i cztery razy tak samo.
Dowód niezbity.
*
*
*
To tylko jeden przykład. Ty za to starasz się odpowiedzieć tanią ironią, która nie zawiera ŻADNYCH argumentów, a ma jedynie na celu (w Twoim mniemaniu) ośmieszenie rozmówcy choć jest to w Twoim przypadku niemożliwe. Dopóki Rolli nie będziesz rozmawiał na argumenty, a w swoim stylu na wyzwiska, tanią ironię i próbę (zawsze nieudaną) wyśmiania swojego rozmówcy, dopóty będziesz traktowany tak jak wyglądasz czyli podstarzały życiowy niedojda, walący selfie przed komputerem w szarym golfie z second handu xDD
Apeluję o trochę więcej dystansu do forum. Nie rozumiem po co tyle ludzi lansuje się tutaj? Życie prywatne nie jest zbyt ciekawe? Współczuję.
Tu jest fajny ranking.
Jeden ma lepszą obronę, drugi jest lepszy w ataku , albo ma lepszą pracę nóg, albo ma silniejszy cios albo jest szybszy , albo……..
Na jakiej podstawie można u dwóch zawodników prezentujących inne style określić ,który jest lepszy technicznie?
A jeżeli nawet ty uważasz że mejłter jest lepszy technicznie to masz do tego prawo ,ale ktoś inny ma prawo uważać odwrotnie.
Chyba ,że masz jakiś przyrząd ,którym mierzysz technikę tych dwóch.
Co jest „głębsze”?
Morze Bałtyckie czy Twoje ‘przemyślenia”
Spróbuj to porównać
Ja tam nie widzę różnicy.
Jeden ma lepszą obronę, drugi jest lepszy w ataku , albo ma lepszą pracę nóg, albo ma silniejszy cios albo jest szybszy
Nikt nie oczekuje żebyś widział różnice RSC2 i zdziwiłbym się bardzo gdyby było inaczej,skoro pisząc o technice wrzucasz do jednego kotła siłę albo szybkość.Można być silnym i słabym technicznie,można być bardzo szybkim i słabym technicznie.Całkiem się pogubiłeś,a twój wpis tylko pokazał że nie masz wymaganych 'narzędzi' by prowadzić merytoryczną dyskusje w oparciu o technikę.
Data: 21-09-2014 20:06:40
Panowie co tu się dzieje. Kim jest ten ghost aka. rollins? Ktoś z rp? I co tu jest do udowadniania jeśli chodzi o wyższość Floyda nad Pacmanem w technice?
Sam oceń
http://www.boxing.pl/forum/kandydaci-do-zbanowania/15260-rollins-6.html
Przejrzyj temat a później wejdź w profil i poczytaj tego jegomościa.:-) na ringpolska buja się jako wildboar i też pisze bzdury i zaniża poziom.
Klaka i blaga.
Jak widzisz, dyskusja z niektórymi jegomościami pozbawiona jest całkowicie sensu.
Powiesz nie pomyśli, to: nie znasz się, nie masz pojęcia, nie masz narzędzi...
Pociągniesz dalej, to zamiast argumentów pójdą wyzwiska.
Szkoda czasu
PS II set Polacy rządzą :-)
Bardzo dobrze to podsumowałeś w poście z godziny: Data: 21-09-2014 14:07:24
Co to w ogóle za pytanie "Kto umie więcej?" Jeden jest lepszy w technice, powiedzmy, drugi jest szybszy itd.
Dopóki się nie spotkają, to nie da się udowodnić który jest lepszy.
Sama ta idea w sobie to wymysł jakiegoś bokserskiego analfabety.
To tak jak porównywać np Kowaliowa z Hopkinsem.
Kowaliow - siła, wyszkolenie, młodość, świeżość
Hopkins - spryt, doświadczenie, nietuzinkowość, defensywa
Przy czym technika wydaje się dość zbliżona. Hopkins zna oczywiście wszystkie sztuczki, myczki itd.
Kto z nich jest lepszy?
Nie da się tego powiedzieć przed walką, a tym bardziej czegokolwiek udowodnić.
1:1
Teorię spiskową z sombrero już udowodniłeś? ODLH wygrał z Floydem?
Data: 21-09-2014 21:34:42
@RSC2
Teorię spiskową z sombrero już udowodniłeś? ODLH wygrał z Floydem?
RSC2 badał wpływ sombrero na wałek z Mayweather DLH,a ghost poznał się że był wałek Cotto Mayweather bo Cotto nie dał po walce wywiadu i uciekł do szatni.Toż to człowiek honoru gdyby nie było wałka to by został i odpowiedział na kilka pytań.xD
Co to w ogóle za pytanie "Kto umie więcej?" Jeden jest lepszy w technice, powiedzmy, drugi jest szybszy itd.
Dopóki się nie spotkają, to nie da się udowodnić który jest lepszy.
Sama ta idea w sobie to wymysł jakiegoś bokserskiego analfabety.
Kto z nich jest lepszy?
Nie da się tego powiedzieć przed walką, a tym bardziej czegokolwiek udowodnić.
http://www.czadersi.pl/upload/images/niedojebanie_mozgowe_2014-05-13_09-37-29.jpg
Oczywiście ten Hopkins - Kowaliow podałem jako przykład, ogólnikowo.
Bo o boksie jednego i drugiego, szczególnie Hopkinsa, można by bardzo długo.
PS Trzeci set mocno zacięty.
Data: 21-09-2014 21:09:52
@ RSC2
Jak widzisz, dyskusja z niektórymi jegomościami pozbawiona jest całkowicie sensu.
Powiesz nie pomyśli, to: nie znasz się, nie masz pojęcia, nie masz narzędzi...
Pociągniesz dalej, to zamiast argumentów pójdą wyzwiska.
Ja nikogo nie wyzywam,w przeciwieństwie do ciebie ogrze.Napisałem to co powinien wiedzieć nawet pierwszy z brzegu heniek,że szybkość i siła to są wyznaczniki tego kto jest lepszy technicznie i to nie jest domysł to jest sama prawda.Jak tego nie rozumiesz to jesteś laikiem i do tego bokserskim analfabetą.xD
Gdybym gościa traktował poważnie, to by mi ręce opadły.
A teraz zobacz wcześniejszy post Stasia z godziny 18:34.
Data: 21-09-2014 22:05:36
Szybkość i siła mają tyle wspólnego z wyszkoleniem technicznym, co niektórzy ze znajomością boksu, czyli nic.
To samo,chociaż innymi słowami napisałem do RSC2,to smrodziłeś się,że o to że napisałem o braku narzędzi do merytorycznej dyskusji.xD Widzisz jaki ty ciemny jesteś.
@ghost
A teraz zobacz wcześniejszy post Stasia z godziny 18:34.
*
*
No tak, odpowiada na mój post, ale userowi o nicku "RSC2" i przytacza moje słowa.
Przepraszam,że się nie domyśliłem. Przecież to takie oczywiste...
Gdybym gościa traktował poważnie, to by mi ręce opadły.
Nie mnie a ciebie biją po grzbiecie i banują że nie nadążasz tworzyć multikont.Kto tu kogo nie traktuje poważnie?xD Całe tematy są tobie poświęcone gdzie wszyscy cię wyśmiewają i obnażają twoje braki w bokserskim abecadle.Z czym do ludzi ghost pseudonim kilkanaście razy mnie zbanowali?xD
Mówię do Ciebie, bo tamtego internetowego prostaka ignoruję całkowicie.
Gdzie tam RSC2 cokolwiek wspomina o technice bokserskiej?
W ogóle to może lepiej nie pytaj. Znowu coś odpowie, potem zmieni, potem odpowie komu innemu na Twoje pytanie, przytaczając post jeszcze innego usera i...
tak będzie można brnąć...
HURRRRRAAAA!!!!!:-)
No tak, odpowiada na mój post, ale userowi o nicku "RSC2" i przytacza moje słowa.
Ja odpisałem RSC2,a nie tobie,po co więc zmyślasz jak masz czarno na białym geniuszu cytat RSC2 i moją odpowiedź do NIEGO,a nie do ciebie?o_O Ty jesteś za słaby herbatnik nawet żeby to zakumać.xD
Gdzie tam RSC2 cokolwiek wspomina o technice bokserskiej?
Pomogę bo widzę masz problem.
Autor komentarza: RSC2
Na jakiej podstawie można u dwóch zawodników prezentujących inne style określić ,który jest lepszy technicznie?
Teraz jak wskazałem ci palcem to przyznasz się,czy dalej będziesz w zaparte szedł że posty kłamia a ty jeden wiesz wszystko lepiej?o_O
@ghost czy wildboar o ile to ty. Nie musicie się cisnąć od prostaków itp. Stasio to spoko user i dobrze gada. Nie jest trollem itp. Co do pana RSC2 to szkoda gadać. Gościu sam ze sobą prowadzi dyskusje i wymyśla jakieś teorie spiskowe. Do tego jest zagorzałym hejterem Floyda.
Uciekam spać.Cześć.
Tam nic takiego nie ma. Chodzi Ci o post z 17:54?
RSC2 Data: 21-09-2014 17:56:47
Ja tam nie widzę różnicy.
Jeden ma lepszą obronę, drugi jest lepszy w ataku , albo ma lepszą pracę nóg, albo ma silniejszy cios albo jest szybszy , albo……..
Na jakiej podstawie można u dwóch zawodników prezentujących inne style określić ,który jest lepszy technicznie?
A jeżeli nawet ty uważasz że mejłter jest lepszy technicznie to masz do tego prawo ,ale ktoś inny ma prawo uważać odwrotnie.
Chyba ,że masz jakiś przyrząd ,którym mierzysz technikę tych dwóch.
Co jest „głębsze”?
-----------------------------------
Tam RSC2 Nie łączy techniki z szybkością i siłą. O co kaman?
Dajcie już spokój, bo to już jest żałosne.
Powiedz debilowi, że o 21:58 się pomylił, o 21:59 poprawił, ale nie przeprosił, nie mówiąc już o posypaniu głowy popiołem.
Więc niech nie pierdoli tutaj durnot.
Trzymaj się
ps Doskonale wiem, że Ortiz to nie ten sam poziom co Marquez.
Racja.
Ale dajmy już temu spokój, bo jak wiadomo zakochani są wśród nas ;-), a miłość jest ślepa.
Wg mnie to im obu nie za bardzo zależało na takiej konfrontacji.
O ile Manny miał to mniej więcej w dupie, to Floyd wyraźnie nie chciał.
Inna sprawa, że Manny nie darł ryja, że to on jest numerem 1 p4p, za to Floyd jak najbardziej. To on zawsze m iał ten kompleks, chciał, żeby to jego za takiego uważano.
W takim razie to on głośno i wyraźnie powinien był domagać się takiej walki, a było zupełnie odwrotnie - kiedy Manny przyjął jakiś jego warunek, to ten wymyślał nowy, wymyślał nowy powód, żeby zorganizowanie walki utrudnić.
Inna jeszcze sprawa, że Pacquiao od dawna zera w rekordzie nie ma/nie miał i nie bardzo mu zależało na hodowaniu rekordu.
Jak wiadomo, zero Mayweathera jest kultywowane i pieszczone.
Tak ode mnie
Teraz to ta walka już nie ma takiego sensu sportowego. Najlepszy czas na jej zorganizowanie minął (jakieś 4 lata temu mniej więcej).
Do tej walki nigdy ni dojdzie.
A czym Ty mierzysz technikę i na jakiej podstawie twierdzisz ,że Twoje obserwacje na temat techniki są niepodważalne?
Nie napisałem nigdzie ,że siła ciosu jest wyznacznikiem techniki.
Rezjjel89
Nigdy na żadnym portalu nie pisałem sam do siebie i nie występowałem jednocześnie pod dwoma Nickami.
Temat sombrero w którym FM wyszedł do walki z ODLH nie jest moim wymysłem
Ale jednak męczy cię ciekawość „jak to było” że ciągle do tego wracasz.
10 piw i wyślę Ci tą opowieść na maila.
Doskonale wiem że pomimo moich wyjaśnień Ty i tak będziesz do tego wracał i to powtarzał.
Ale mi to nie przeszkadza. Nie jestem nastawiony do ciebie negatywnie.