ROY JONES JR POLECI DO MOSKWY, CHCE WALKI Z WŁODARCZYKIEM
Roy Jones Jr (58-8, 41 KO) chce odebrać Krzysztofowi Włodarczykowi (49-2-1, 35 KO) pas WBC w wadze junior ciężkiej. Słynny Amerykanin oznajmił, że dopiero po tym, jak pokona "Diablo", zakończy bokserską karierę.
Jones przygotowuje się obecnie do występu 26 września na gali w Krasnodarze, gdzie zmierzy się z Hanym Atiyo (14-2, 10 KO). Po walce zamierza się udać do Moskwy, gdzie dzień później polski pięściarz będzie bronić tytułu w starciu z Grigorijem Drozdem (38-1, 27 KO).
Zobacz: USTĘPSTWA WŁODARCZYKA
- Chcę walki z Włodarczykiem, potem przejdę na emeryturę. Znokautuję go, a następnie zawieszę rękawice na kołku. Gdybym przegrał, tym bardziej bym skończył z boksem. Ale nie przegram. Jak będę już mistrzem, pojawią się pewnie ciekawe oferty, z pewnością bym je rozważył. Na razie skupiam się jednak na Włodarczyku, będę w Moskwie na jego walce. To jakieś dwie i pół godziny lotu, więc na pewno mnie nie zabraknie. Od dłuższego czasu mam Włodarczyka na oku. On też stwierdził, że chce ze mną walczyć. Zróbmy to! – powiedział słynny mistrz czterech kategorii wagowych.
O walce Włodarczyka z Jonesem mówiło się już jakiś czas temu, ale skończyło się na spekulacjach i starciu Amerykanina z innym Polakiem – Pawłem Głażewskim. Nawet gdyby tym razem Jones miał dopiąć swego i stanąć w ringu naprzeciw "Diablo", nastąpi to prawdopodobnie nieprędko. Jeżeli Włodarczyk pokona Drozda, w kolejnej walce zmierzy się prawdopodobnie nie z Jonesem, a z BJ Floresem.
Na punkty już jeden Polak z RJJ przegrał. ;)
Ale wpierw walczy z gostkiem, który cudownie uzyskał rewelacyjna kondycje na starość...
CIĘŻKIE KO i szpital! Jak tuman nie rozumie, to się z pewnością nauczy.
Skoro Głażewski na kortyzolu go posadził, to Diablo wybije mu boks z głowy.
Roy ograł Bhopa i Toneya. Takich przeciwników Darek nigdy nie miał.
A jak ich miał mieć, skoro Roy wtedy walczył w średniej, a Michalczewski w latach 90-tych występował w półciężkiej i cruiser? Jak obaj rządzili w półciężkiej to walczyli praktycznie z tymi samymi rywalami, a Michalczewski gorzej na pewno nie wypadał od RJJ. Michalczewski był wyższy od Jonesa, miał lepszy nokautujący lewy prosty, znakomitą technikę. Z pewnością w lhw Michalczewski byłby najtrudniejszym rywalem Roya Jonesa i walka byłaby wyrównana.
Przecież Diablo by go ciężko znokautował.
Kurde z takim nazwiskiem nawet trenerem osobistym by został i by zarabiał a nie...
Twarzą jakiejś odżywki, musztardy czy cokolwiek innego...
Ale nie... Łatwiej przecież wyjść i ciężko oberwać. Poudawać że się kończy i z powrotem do boksu jak się zapomni że nokaut to nie jest taka przyjemna sprawa albo przegrania na punkty z Pawłem Głażewskim...................... lol
Jak byś oceniał szanse Darka Michalczewskiego z Roy'em?
Ko dla Darka chociaż kto wie :O
Nie dziś - wtedy.
Kiedyś był WIELKI,dziś dostaje bolesne KO z Lebedevem,Greenem,przegrywa z Głażewskim i teraz chce dostać ciężkie KO z "Diablo" o ile Krzychu pomści "Mastera".
Twój cytat:"...pokonał Montiela Griffina, z którym przegrał Roy..."
No nie szło mu w 1 walce z Griffinem,to fakt,ale potem zaczął sie rozkręcać i posłał go na deski,na których uderzył go gdy ten już klęczał i został za to zdyskwalifikowany,a w rewanżu zrobił z niego miazgę już w pierwszej rundzie,gdzie Montell odbijał się od lin i padł na twarz,trochę jak w walce Tyson vs Berbick,(ale tylko trochę...;-).
Co do rozwazania Roy prime- Tiger prime to w ogole nie ma o czym dyskutowac, bo Michalczewski dostalby becki od kazdego mocnego zawodnika amerykanskiego z LHW tamtych czasow jesli walka odbylaby sie na neutralnym sedziowsko terenie- USA. W Niemczech wiadomo ze robiliby co mogli zeby naciagnac punktacje.
Tiger to wiedzial, dlatego pipka tchorzliwa bala sie meskiego wyzwania- typowe dla tchorzy
A właściwie dlaczego Roy bał się pojechać do Niemiec na teren Darka? Przecież Darek też był mistrzem świata. Darek się nie bał Amerykanina bo nie miał nic do stracenia bo i tak przez buckmacherów i ekspertów był skazywany na pożarcie i był dla nich nr. 2 zaraz po RJJ. Roy natomiast ryzykował więcej niż Darek, był królem półciężkiej i p4p. Poza tym finansowo Darek też wyszedłby na tym lepiej niż w Niemczech za obicie kogoś 15-tego w rankingu, po ew. porażce mógłby przejść do cruiserweight.
Data: 03-09-2014 12:40:58
A co do Roy'a wydaje mi się, że Michalczewski był lepszym mistrzem w półciężkiej niż Roy. Nie obijał wcale słabszych rywali niż RJJ. Wygrał pierwszy z Virgilem Hillem w unifikacji, pokonał Montiela Griffina, z którym przegrał Roy, pokonał 2 razy Richarda Halla, ze ś.p. Julio Cesarem Gonzalezem była kontrowersyjna decyzja, Derricka Hammonda pokonał w lepszym stylu niż RJJ.
Griffin był już o wiele słabszy z Michalczewskim niż z Jonesem i Toneyem,nie ma nawet tak porównywać.Monetl niespodziewanie szybko zmęczył się po kilku rundach w których szkolił Niemca i gdy już zwolnił to Michalczewski to bezlitośnie wykorzystał.Dobra wygrana ale to nie był ten Griffin który wygrywał z Toneyem i bijący się jak równy z Jonesem.Z Jamesem i Royem było niemożliwe by tak się szybko Griffin się wystrzelał.
Michalczewski bardzo męczył się z Hallem i dwa razy zakończenie było kontrowersyjne nawet pisano o skandalu.Pierwsza walka była po chuju przerwana z powodu spuchniętego(nie zamkniętego!) na kilka minut przed końcem,a w drugiej w podobnych okolicznościach sędzia przerwał walkę bo Hall był zamroczony.W obydwu tych walkach wynik był sprawa otwarta choć w Niemczech trudno liczyć na uczciwość.Jeżeli kręci cię takie porównywanie jak to zrobiłeś,to przypomnę ci że Jones zdeklasował Halla.
Progresywny oglądałeś walkę z Harmonem?o_O Michalczewski pokonał go w lepszym stylu niż Jones?Chyba sobie żarty stroisz.xD
"Ogólnie lubię Dariusza- fajny chłopak, świetny biznesmen, balangowicz, itp, ale czasem pierdoli jak mały, niemiecki Kaziu albo Uwe ;-) po dużym piwie... Roy wygrał 4 ostatnie walki i na 9 ostatnich walk przegrał 3 i to ze świetnymi kolesiami tej klasy z jakimi Dariusz się nie mierzył w całej karierze, kiedy obijał na punkty kelnerów, pedałów i szkopskich alfonsów w Niemczech. Do tego Roy z zabijaką Lebiedievem sobie super radził przez całą walkę i dopiero w 10 rundzie dostał bombę i to jeszcze przez ślepotę debila sędziego. Daj Boże, żeby Dariusz tak kurwa walczył w swoim prime jak Roy na emeryturze... Przecież Bonzo Roy jr. wpierw by Darka poniżył i ośmieszył, a potem zabił... :-) Skąd Michalczewski wziął kurwa te 7 porażek Roya? Za dużo wyżłopał chyba Tigera z piwem.
Ten kolo ma potworne kompleksy i jest niedowartościowany jako bokser. Pomiata gigantami bokserskimi. Pierdolił w programie tego chamskiego ćwoka z dziurą w brodzie- as wywiadu czy coś o Tysonie, a wiadomo, że Mike wrobili w gwałt. Dariusz ma więcej za uszami niż Tyson, tylko że Tysona gnoje umoczyły. Darek wciąż truje o Gołocie, a wiadomo że on jako mistrz made in Germany, który nawet nie wie co to boks w USA z prawdziwymi bokserami jest bardzo malutki przy Gołocie. Nie powiem, że jest nikim przy Gołocie, ale jako niemiecki mistrz made in Germany powinien siedzieć cicho. Gołota się błaźnił, dawał dupy, itp. ale kurwa zlał w USA dwóch mistrzów świata i to więcej znaczy niż wszystkie 50 walk Darka z menelami...
Ludzie, którzy umniejszają osiągnięcia innych mają kompleksy jak Darek w stosunku do Andrew. Darek śliskał się przez całą karierę i w buty może sobie wsadzić pas mistrza świata made in Germany. Medal z Seulu Gołoty to też więcej niż Mistrz Europy Darka, w amatorskim boksie też Gołota był lepszy :-)A poza tym lubię Darka :-)
W jednym się z Darkiem zgadzam- to co mówi o wodogłocu Ajturze Szmince. Święta prawda! Z tego debila nic nigdy nie będzie..."
Julio Cesarem Gonzalezem była kontrowersyjna decyzja
Ty lepiej przypomnij te kontrowersyjne wygrane Michalczewskiego jak teki jesteś skrupulatny.:-) Gonzalez wygrał z Michalczewskim to Pindera namieszał w głowach laikom i powstał mit skandalu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: progresywny
Derricka Hammonda pokonał w lepszym stylu niż RJJ.
To jest standardowe lanie wody do którego w twoim przypadku już zaczynam się przyzwyczajać.Czym podeprzesz tą opinię?Oglądałeś te walki czy bawimy się w zgaduj zgadula,może ktoś to łyknie? Tylko nie ucieknij od dyskusji jak było to w przypadku SZKLANEGO Alvarado z walki z Riosem.xD
"A właściwie dlaczego Roy bał się pojechać do Niemiec na teren Darka? Przecież Darek też był mistrzem świata. Darek się nie bał Amerykanina bo nie miał nic do stracenia bo i tak przez buckmacherów i ekspertów był skazywany na pożarcie i był dla nich nr. 2 zaraz po RJJ. Roy natomiast ryzykował więcej niż Darek, był królem półciężkiej i p4p. Poza tym finansowo Darek też wyszedłby na tym lepiej niż w Niemczech za obicie kogoś 15-tego w rankingu, po ew. porażce mógłby przejść do cruiserweight."
Po 1 - kasa. Przeciez RJJ raczej nie zgarnalby takiej kasy za te walke w Niemczech jak za USA
Po 2- caly rynek bokserski, najwieksze walki, toczyly sie i tocza w USA. To nie krolestwo przyjezdza do rycerza, ale rycerz do krolestwa. RJJ nie bedzie jezdzil na jakies watpliwe pod wzgledem sedziowania walki w Niemczech, w Europie, z ukochanym niemieckim miszczem, tak samo jak, przy zachowaniu wszelkich proporcji bo to jednak nie taka sama sytuacja- UFC i liczacy sie gracze UFC nie przyjada do Mameda do Polski zeby sie z nim bic
Jak jestes kozak, to jedziesz tam gdzie sa najlepsi i gdzie jest wyzwanie- do USA i pokazujesz co potrafisz. Jesli Tiger bylby tak dobry, to w USA szybko zrobilby wysoka pozycje w rankingach i zgarnial lepsza kase niz w Niemczech.
Po prostu ktos tu mial pelno w gaciach
Data: 03-09-2014 14:03:23
Roy w PRIME vs Dariusz w PRIME : w USA wygrywa Roy,w Niemczech nie wiadomo ;-).
Mądrego miło poczytać.:-) W Niemczech na ringu wszystko może się zdarzyć.Wystarczy że Darek raz by trafił a Roy byłby zamroczony i już jest pretekst do przerwania walki.To Michalczewski mógł coś udowodnić bo Jones znał swoje miejsce.Michalczewski był zawsze w cieniu Jonesa i to jest prawda.Obiektywnie to kolejna prawda jest taka,że Darek był numerem dwa półciężkiej.
Na miejscu Włodarczyka powiedziałbym jasno i dobitnie "Jak będziesz OFICJALNYM pretendentem - nie ma problemu". I uciąłby dyskusje pokazując dziadkowi miejsce.
Jesli Tiger bylby tak dobry, to w USA szybko zrobilby wysoka pozycje w rankingach i zgarnial lepsza kase niz w Niemczech.
Po prostu ktos tu mial pelno w gaciach
Znowu bajki.Michalczewski był uznawany w STANACH za numer dwa półciężkiej,a ten znowu leje wodę.:-)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafalala
A ta ci.ka tzw "Tiger" cala kariere siedzial u takiego niemieckiego Wojaka i bil sie z leszczami, z niemieckimi "gwiazdami" za dyche jak Rocchingiani - z kim on kur.a walczyl ten Rocchigiani? ano tez obijal niemieckie "Gwiazdy". Pokonal Tiger tylko tego Hilla- ale on tez nikogo wielkiego nie pokonal i nikim wielkim nie byl.
Ten gosc to jest zenada. W tamtych czasach LHW byla naszpikowana gwiazdami, Tarver, RJJ, Hopkins, Johnson.
rafalalai wciskanie sucharów o Hopkinsie który był w czasach aktywności Michalczewskiego w półciężkiej hihihih.
*HOPKINS BYŁ MISTRZEM W ŚREDNIEJ jaka gwiazdą półciężkiej,kiedy?
*I kolejne suchary o Johnsonie i Tarverze których wykreował nagle na GWIAZDY mimo że Tarver dopiero zaczynał być pomału zauważany pokonując przeważnie panów do bicia,a Johnosn był traktowany jak journeyman.
Po prostu brak elementarnej wiedzy.Johnson Traver Hopkins gwiazdy półciezkiej w czasach gdy Michlaczewski był nawet w stanach numerem dwa?xD Dla mnie dobry żart,dla ciebie kompromitacja .Jesteś hejterem Michalczewskiego i odbierasz mu wszystko choć niejeden ekspert mówił że to najgodniejszy rywal dla Jonesa.
@Stasio
A z kim Michalczewski wygrywał przez wał? Tylko z Rochigianim przez dyskwalifikację, ale u Rochigianiego wykryto niedozwolone substancje i tytuł i tak by został przy Darku. Na punkty wygrywał uczciwie - to jego zwałowano w walce z Gonzalezem bo zmienił flagę niemiecką na polską więc go Kohl i Kluh ukarali za to.
A Hammonda pokonał przez klasyczny nokaut co zawsze jest najbardziej wartościową wygraną w boksie. Roy z nim wygrał przez RTD.
Na czyim tle Darek miał mieć kompleksy? Na tle Gołoty, który przegrał wszystko co było do przegrania? Gościu, który unifikuje pasy odbierając 0 w rekordzie Virgillowi Hillowi to kozak, który nie musi mieć kompleksu.
Równie dobrze to Darek mógł się bać, że w USA go oszukają. Ale nie, w końcu Ameryka to wielce uczciwy kraj i nigdy nikogo nie robią w wała...lol...
Akurat Glena Johnsona to by Darek łatwo wypunktował, o wynik walki bym był spokojny.
Thomas Hearns odebrał zero w rekordzie Hill'owi,oficjalnie ,no chyba,że był tam wałek,bo walki nie widziałem.
" Znowu bajki.Michalczewski był uznawany w STANACH za numer dwa półciężkiej,a ten znowu leje wodę.:-)"
Naprawde? pierwsze slysze. Pokaz jakies zrodlo tego
"rafalalai wciskanie sucharów o Hopkinsie który był w czasach aktywności Michalczewskiego w półciężkiej hihihih."
Wytlumaczylem Ci juz to, ale zrobie to jeszcze raz: Hopkins byl gotowy tu i teraz walczyc w LHW i o to mi chodzilo w tym tekscie, Hopkins mniej wiecej w czasie gdy Tiger konczyl kariere, walczyl w LHW. Fizycznie gotowy byl znacznie wczesniej
"I kolejne suchary o Johnsonie i Tarverze których wykreował nagle na GWIAZDY mimo że Tarver dopiero zaczynał być pomału zauważany pokonując przeważnie panów do bicia,a Johnosn był traktowany jak journeyman."
Co za brednie, nikt ich nie kreowal na gwiazdy a za mlodych prospektow, ktorzy z Tigera zrobiliby spaghetti
Jak zwykle nie umiesz czytac ze zrozumieniem
Bardzo watpie czy by tak latwo go wypunktowal na terenie amerykanskim, bez walkow
"Co za brednie, nikt ich nie kreowal na gwiazdy a za mlodych prospektow"
xD
jedynie Niemiecki naród .
Czleku, pewnie sie zle wyrazilem, najwazniejsze to łapac kontekst, zreszta zalezy co rozumiec przez "gwiazda". Mlodego prospekta mozna nazwac gwiazda- ale mozna tez twierdzic ze takie cos jest nieuprawione.
Nie kreowalem ich na takie gwiazdy jak to mowi stasiolaik- a wiec nie na "wielkie zasluzone gwiazdy", ale z pewnoscia byli mlodymi "gwiazdami" prospektami- w tym sensie
Naprawde? pierwsze slysze. Pokaz jakies zrodlo tego
Że ty pierwsze słyszysz to żadna nowość bo ty w ogóle mało wiesz o boksie.xD Rankingi półciezkiej wg the ring hejterze Darka.Dowiedz się troszkę bo żal czytać tych bredni i wyzwisk w stronę takiego boksera.:-)
rok.1995.1 Hill. 1997 2Hill 7Michalczewski.Rok1998 1.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski. rok1999 1.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.rok 2001.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.20021.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.:-) Całość http://boxrec.com/media/index.php/The_Ring_Magazine%27s_Annual_Ratings xDDDDDDDDDDDD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
Co za brednie, nikt ich nie kreowal na gwiazdy a za mlodych prospektow, ktorzy z Tigera zrobiliby spaghetti
No jak to?Przecież ty ich kreowałeś pisząc xD
Autor komentarza: rafaltheo
W tamtych czasach LHW byla naszpikowana GWIAZDAMI, Tarver, RJJ, Hopkins, Johnson
Z czterech których wymieniłeś jeden nie był półciężkim,drugi był traktowany jak journeyman,a Tarver w czasach prime Michalczewskiego to może ledwo się łapał do top10 i przez większość prime Darka był anonimem a ty piszesz o gwiazdach.xD Brak elementarnej wiedzy rafal.Każdy kto umie choćby przeczytać daty z boxrec i liczyć ten wie,że pisanie o unikaniu Travera Johnsona i Hopkinsa to jedna wielka BAJKA i lanie wody.
wisi że nie walczył z najlepszym . Niema to żadnego wpływu na dorobek Polskiego Boksu :)
pisma o Niemieckie obywatelstwo . Na to im Mój dziadek odpowiedział - Bo jestem Polakiem .
Został ciężko pobity a Nazwisko w nowych Niemieckich dokumentach zostało zmienione na bardziej Polskie .
///
Michalczewski miał za mało jaj żeby być Polakiem , został Niemcem i ich reprezentował .Tu nie trzeba
być żadnym znawcą tematu aby stwierdzić że za pieniądze Michalczewski wyzbył sie Polski .
Gdyby Michalczewski nie reprezentował Niemców to by mu nie pozwolili występować w Universum. Musiał się na to zgodzić dla dobra swojej kariery.
A z kim Michalczewski wygrywał przez wał? Tylko z Rochigianim przez dyskwalifikację, ale u Rochigianiego wykryto niedozwolone substancje i tytuł i tak by został przy Darku. Na punkty wygrywał uczciwie - to jego zwałowano w walce z Gonzalezem bo zmienił flagę niemiecką na polską więc go Kohl i Kluh ukarali za to.
Pisałem głownie o wygranych kontrowersyjnych,choć pierwsza wygrana z Hallem to dla mnie wałek i tylko dlatego był rewanż.Gonzalez wygrał z Michalczewskim,werdykt był według obserwatorów spoza Polski uczciwy tutaj Pindera zrobił wodę z mózgu rodakom.Nie była tam wałka,walka wyrównana werdykt na siłę można podciągnąć na kontrowersyjny.Ja widziałem wygrana Gonzaleza.Zobacz jak walkę widzieli chłopaki z org http://forum.bokser.org/thread-443-post-38094.html?highlight=michalczewski+vs#pid38094
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: progresywny
A Hammonda pokonał przez klasyczny nokaut co zawsze jest najbardziej wartościową wygraną w boksie. Roy z nim wygrał przez RTD.
Gdzie tak jest napisane,że taka wygrana jest bardziej wartościowa?Napisz że sam sobie tak wymyśliłeś i nie będę drążył.xD Ko po trudnej walce gdzie Michalczewski dostawał na twarz w prawie każdej rundzie,jest wygraną w LEPSZYM STYLU niż walka do jaja gdzie całkiem ośmieszmy i Harmon nie wychodzi z jednej rundy do drugiej?Chyba tylko według ciebie.Dla mnie Roy zrobił 10razy lepiej niż Darek ty możesz wierzyć że same ko rekompensuje nawet najgorsze walki.Nawet żeby wygrał Jones na pts to i tak styl dla mnie byłby znacznie lepszy.:-)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza:
progresywny Równie dobrze to Darek mógł się bać, że w USA go oszukają. Ale nie, w końcu Ameryka to wielce uczciwy kraj i nigdy nikogo nie robią w wała...lol
Nie chodzi o to kogo oszukają tylko kto był super star i kto był uznawany za najlepszego półciężkiego i p4p.Jak Michalczewski chciał walki z najlepszym to niech nie oczekuje,że najlepszy będzie bił się na jego warunkach i jeździł do Niemiec gdzie Amerykaninie i nie tylko byli oszukiwani wiele razy.To jest normalne.Nie Lennox Lewis jeździł do Chorwacji tylko Mavrović do Stanów.Wiadomo kto dyktuje warunki i dlaczego tu miałoby być inaczej?
Kogo w walce z Jonesem zwałowali lub wynik był kontrowersyjny?Napisz jak znasz taka walkę.W karierze Michalczewskiego było kilka takich przypadków,a w walkach na niemieckim gruncie było tak bardzo dużo.
Gdyby Michalczewski nie reprezentował Niemców to by mu nie pozwolili występować w Universum. Musiał się na to zgodzić dla dobra swojej kariery.
Ale suchar,jakby nie walczył dla Niemców to by go nie wzięli do siebie do grupy.xD Widzę że tak bardzo zależy ci na bronieniu Draka,że zamiast faktów powołujesz się na jakieś własne teorie.
Data: 03-09-2014 17:16:36
@UsAtmel
Gdyby Michalczewski nie reprezentował Niemców to by mu nie pozwolili występować w Universum. Musiał się na to zgodzić dla dobra swojej kariery.
///
Dokładnie oto chodzi . Zgodził sie reprezentować Niemcy . Nie może być widziany jako Polak reprezentujący Polske . Cały Pic polega na tym że ON Michalczewski teraz twierdzi coś innego , że reprezentował Polske , nie bez powodów dałem przykład wspaniałego sportowca mającego związki z Polską ale nie reprezentującego Polski czyli Klose . I ja szanuje takiego za jasność poglądów.
Michalczewski sprzedał sie i tyle w temacie . Nie reprezentował Polski , teraz twierdzi inaczej ale uważam że kłamie . Nie wolno włanczać Pana Michalczewskiego do grona Polskich sportowców .
A co to za porównanie Mavrovica do Michalczewskiego? Mavrovic był przyzwoitym i twardym pięściarzem i nic więcej, a Darek był wieloletnim mistrzem i niekwestionowanym numerem 2 wagi półciężkiej. To bardziej Jonesowi powinno zależeć na zdobyciu ostatniego pasa, któego mu brakowało do kolekcji.
W USA w tamtych czasach też zdarzały się wałki. Wszyscy bredzą jak to Niemcy oszukują a jaka to Ameryka wspaniała i uczciwa a w walce Foreman vs. Schulz był wał i oszukano Niemca. To działa w 2 strony. Dlatego Michalczewskiego też mogli zwałować i zwałowaliby, przecież Ameryka nie dopuściłaby do tego by ich najlepszy zawodnik p4p miał przegrać z Niemcem.
Twój cytat:"...kogo w walce z Jonesem zwałowali lub wynik był kontrowersyjny?..."
Przepraszam,że się wtrącę w Waszą dyskusję,ale powiem,że jedynie Tarvera w 1 walce zwałowali,a ostatnio Głażewskiego,ale to juz nie ten Roy.
///
Po jakiego huja wciągasz tu Gołote ?
A co to za porównanie Mavrovica do Michalczewskiego? Mavrovic był przyzwoitym i twardym pięściarzem i nic więcej, a Darek był wieloletnim mistrzem i niekwestionowanym numerem 2 wagi półciężkiej. To bardziej Jonesowi powinno zależeć na zdobyciu ostatniego pasa, któego mu brakowało do kolekcji.
Nie chodzi o porównanie osiągnięć tylko o to kto był królem i kto dyktował warunki.Jones był super star najlepszy półciężki i najlepszy p4p a Drake był tak sam napisałeś numerem dwa.Tacy bokserzy jak Jones nie graja tak jak im zagrają niemcy i to chyba jest oczywiste.Jones nic nie musiał udowadniać bo był najlepszy.Ty piszesz,że to Jones na rzucać na szalę wszystkie swoje pasy bo powinno mu zależeć na pasie którego w Stanach wtedy nikt nie traktował poważnie?Niezłe jajca.xD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: progresywny
W USA w tamtych czasach też zdarzały się wałki.
W której walce Jonesa były kontrowersje.Podaj przykłady.W walkach Darka były.
Przepraszam,że się wtrącę w Waszą dyskusję,ale powiem,że jedynie Tarvera w 1 walce zwałowali,a ostatnio Głażewskiego,ale to juz nie ten Roy.
Jones wygrał walkę z Traverem.Jaki wałek o czym ja tu czytam?:-)Tam był taki sam wałek jak w Maidana Mayweather.Walka z Głazem była w PL,my pisaliśmy o Stanach w czasach gdy Jones i Darek byli mistrzami.
Bo i tak zawsze ktoś w tematach o Michalczewskim zacznie go porównywać do Gołoty i mówić, że Michalczewski jest nikim przy Gołocie, bo nie walczył w Ameryce (zupełnie tak jakby od walczenia w Ameryce zależało czy ktoś jest dobry czy słaby, tak jakby w Ameryce woda była bardziej mokra niż w Niemczech), że Andrzej był wysoko w rankingach najlepszych federacji WBC, WBA, IBF a Michalczewski bronił pasa "najgorszej" WBO.
Data: 03-09-2014 17:25:39
Autor komentarza: progresywny
Gdyby Michalczewski nie reprezentował Niemców to by mu nie pozwolili występować w Universum. Musiał się na to zgodzić dla dobra swojej kariery.
Ale suchar,jakby nie walczył dla Niemców to by go nie wzięli do siebie do grupy.xD Widzę że tak bardzo zależy ci na bronieniu Draka,że zamiast faktów powołujesz się na jakieś własne teorie.
To, że w walkach Roya nie było wałków a w walkach Darka były kontrowersje nie oznacza, że jakby Darek pojechał na obcy teren mistrza, na którym nigdy nie walczył to jego by na 100 % nie zwałowano - zawsze może zdarzyć się ten pierwszy raz. Michalczewski spore szanse miał na pokonanie Jones'a, byłby najtrudniejszym rywalem z jakim RJJ zmierzyłby się w półciężkiej a przecież w USA nie pozwoliliby mu wygrać na punkty.
To, że w wygranych Roya nie było kontrowersji, a w wygranych Darka tak to jest jakiś argument na prawdopodobieństwo wałka w USA? W walkach Povetkina też nie było kontrowersji a w walkach Hucka tak, a w bezpośredniej konfrontacji wielu obserwatorów uznało, że wygrać powinien Huck a werdykt był kontrowersyjny.
Twój cytat:"Jones wygrał walkę z Traverem.Jaki wałek o czym ja tu czytam?:-)Tam był taki sam wałek jak w Maidana Mayweather..."
No z większością co piszesz się zgadzam,ale tutaj nie.Roy ta walkę przegrał i jeżeli nie określic tego wałkiem to śmiało można powiedzieć ,że była to bardzo mocno kontrowersyjna decyzja.
Roy wygrał tylko i wyłącznie nazwiskiem i sławą.
Po za tym w tej walce to już nie był ten sam Roy co z walk przed Ruizem,był cieniem kapitalnego pięściarza.
Data: 03-09-2014 17:46:53
A co do tego stałego porównywania do Gołoty i mówienia, że Michalczewski ma na jego tle kompleksy. Z jakiego powodu Michalczewski, który był mistrzem świata WBO, IBF, WBA w półcięzkiej i WBO w cruiserweight miałby mieć kompleksy na tle Gołoty? Darek wszystko wygrał co było do wygrania a Andrzej wszystko przegrał co było do przegrania. Gołota najbardziej znany jest z dwóch (nota bene przegranych) walk z Riddickiem Bowe, od których od 18 lat odcina kupony. Czy mając 28 lat, czy 46, czy wygrywa, czy przegrywa, czy pada na deski, czy przerywa walki, czy ucieka z ringu, czy wychodzi otłuszczony to i tak cały czas jest oklaskiwany ku pamięci walkom z Riddickiem Bowe. Co do tego, że walczył z najlepszymi - z Bowe'm, Lewisem, Grantem, Tysonem, Byrdem, Ruizem i Brewsterem to co z tego? To go nie czyni lepszym od Michalczewskiego, bo wszystkie te walki przegrał. Marcus Rhode też walczył z najlepszymi i też wszystko przegrywał i co - jest lepszym pięściarzem w historii od Michalczewskiego?
Pierwszy raz się z tobą zgodzę.Niemiec był bardziej utytułowanym bokserem od Gołoty ale czy jest tu ktoś kto o tym nie wie?Nie ma nikogo po co o tym pisać.Darek za to nie był nigdy tak popularny i nie zarobił takich pieniędzy jak Andrzej choć był tym mistrzem.:-)
//
ja widze to tak . michalczewski był jednym za najlepszych w tamtych czasach , to pewne jest . ale nie walczył dla chwały Polskiego boksu i to też jest pewne .
Niektórzy próbują podciągnąć osiągniecia Michalczewskiego pod osiągnięcia Polskiego boksu co jest oczywistą brednią , to były osiągniecia Niemieckiego boksu !.
Michalczewski był w tamtych czasach przynajmniej NR2 światowego boksu , nie Polskiego ale Niemieckiego . Nierozumiem dlaczego to co należne Niemcom jacyś ludzie przypisują Polsce ?
Michalczewski to k;lasyczny przykład naturalizowanego Niemca i to co zrobił zrobił dla Niemców .
No z większością co piszesz się zgadzam,ale tutaj nie.Roy ta walkę przegrał i jeżeli nie określic tego wałkiem to śmiało można powiedzieć ,że była to bardzo mocno kontrowersyjna decyzja.Roy wygrał tylko i wyłącznie nazwiskiem i sławą.
Bo walka była wyrównana,ale żeby wałek?Ogromna przesada i nie zgadzam się że wygrał sławą.Sam widziałem wygraną Roya.Kilka punktacji jest i chyba tylko jedna z tego co widzę była dla Tarvera.
* http://eyeonthering.com/boxing/now-its-personal-roy-jones-jr-vs-antonio-tarver-i
* http://www.boxing.pl/forum/strefa-punktowania-walk/19754-roy-jones-junior-vs-antonio-tarver-i-08-11-2003-a.html
Co do popularności to prawda, ale co do pieniędzy raczej nie mogę się zgodzić, ponieważ Michalczewski w Niemczech za przyjęcie obywatelstwa, za dołączenie do Universum miał zapewnione życie jak król. Za walki zarabiał setki tysięcy albo miliony marek, na początku kariery dostawał stypendia od Kohla i Kluha, za wygrane walki dostawał też samochody i inne gadżety w prezencie. Stoczył ponad 25 walk o tytuł mistrzowski a Gołota tylko 4. A wiadomo, że to walki o mistrzostwo świata są najlepiej płatne, w dodatku Michalczewski walczył jako Niemiec w Niemczech w walkach wieczoru gdzie był niezwykle popularny i miał wielu fanów. Hajsu na pewno nie ma mniej od Gołoty, zwłaszcza, że Darek jeszcze to dobrze inwestuje.
W sumie Michalczewski zarobił może i podobne pieniądze.Z tego co kiedyś czytałem to on dużo zarabiał ale czy było to oficjalnie potwierdzone to ja nie wiem.W kwestii pieniędzy spierać się nie będę bo nigdy nie zwracałem na to uwagi.Nie możesz jednak liczyć tylko walk mistrzowskich Gołoty bo on zarabiał dobre pieniądze za inne walki również.Jeden i drugi zarobił miliony na ringu i na tym można zaprzestać.
Roy był zdecydowanym faworytem i punktacje były jakie były,tu nikt nawet nie wątpił,nie dopuszczał do myśli,że taki KOSMITA i GENIUSZ jak Roy może przegrać,ba większość liczyła,że zleje Tarvera za dogadywania w jego stronę na kwaśne jabłko,ale okazało się,że Roy był cieniem samego siebie i nie radził sobie z Antonio,obrywał po raz pierwszy w swojej karierze niemiłosiernie,co było dla mnie ogromnym szokiem,bo byłem wielkim fanem Roy'a,ale obiektywnie to odniosłem wrażenie,że tej walki nie wygrał,momentami był bezradny,sam przeprowadzając tylko parę dobrych akcji.
Co prawda walke oglądałem bardzo dawno temu,ale z tego co pamiętam nie tylko ja po walce uważałem ,że decyzja sędziowska była niesprawiedliwa i kontrowersyjna.
W sumie Roy ledwo dotrwał do końca walki i schodził z ringu pobity i obity jak nigdy dotąd.
Z drugiej strony patrząc na pierwszą walkę Roy'a z Griffinem to znowu Roy'a dość surowo potraktowano,no zgodnie z przepisami,ale jednak dość surowo.
Roy był zdecydowanym faworytem i punktacje były jakie były,tu nikt nawet nie wątpił,nie dopuszczał do myśli,że taki KOSMITA i GENIUSZ jak Roy może przegrać,ba większość liczyła,że zleje Tarvera za dogadywania w jego stronę na kwaśne jabłko,ale okazało się,że Roy był cieniem samego siebie i nie radził sobie z Antonio,obrywał po raz pierwszy w swojej karierze niemiłosiernie,co było dla mnie ogromnym szokiem,bo byłem wielkim fanem Roy'a,ale obiektywnie to odniosłem wrażenie,że tej walki nie wygrał,momentami był bezradny,sam przeprowadzając tylko parę dobrych akcji.
Zgadzam się że Jonesa już miał najlepsze lata za sobą.Wyrównana walka z Tarverem to potwierdził.Mimo porażki to Antonio był moralnym zwycięzcą.Taktyka polegająca na staniu w linach i łapaniu ciosów na garde sprawiła że werdykt uznano za kontrowersyjny,co w przypadku gdy walczy duży faworyt underdiogiem zawsze działa na wyobraźnię i stąd opinie o oszustwie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: LennoxLewisLion
Z drugiej strony patrząc na pierwszą walkę Roy'a z Griffinem to znowu Roy'a dość surowo potraktowano,no zgodnie z przepisami,ale jednak dość surowo.
Faul to jednak faul mógł sędzia odjąć punkt i puścić walkę dalej.Ale nie ma co na siłę szukać problemu bo głupio się Jones zachował co wynikało z frustracji bo walka nie szła po jego myśli i kto wie może na punkty by ją przegrał.Griffin wykorzystał moment i odegrał teatr jak Michalczewski z Rocchigianim.:-) Rewanż rozwiał wątpliwości.
Taki teatr Darek mógłby zrobić w walce z Roy'em i wygrać przez dyskwalifikację Roy'a.
"Że ty pierwsze słyszysz to żadna nowość bo ty w ogóle mało wiesz o boksie.xD Rankingi półciezkiej wg the ring hejterze Darka.Dowiedz się troszkę bo żal czytać tych bredni i wyzwisk w stronę takiego boksera.:-)
rok.1995.1 Hill. 1997 2Hill 7Michalczewski.Rok1998 1.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski. rok1999 1.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.rok 2001.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.20021.Roy Jones Jr.2.Dariusz Michalczewski.:-) Całość http://boxrec.com/media/index.php/The_Ring_Magazine%27s_Annual_Ratings xDDDDDDDDDDDD "
Dzieciaku, mylisz ranking z praktyką.
Widze ze po nauce o old-era's HW teraz czas na kolejna szkole dla Ciebie. Czytaj uwaznie.
W Stanach pasuje taka niespisana na papierkach zasada, ze mozesz byc supermistrzem gdzies tam- w innym kraju, ale w USA nikogo to nie obchodzi- ich interesuja TYLKO wyniki w ICH KRAJU. Dlatego Tiger w praktyce nie bylby traktowany jako zaden wielki mistrz, tylko musialby odbyc kilka walk w USA i sobie ZASLUZYC na wysoka pozycje. Tak samo jest wlasnie z tym wspomnianym Mamedem i jego pozycja w USA (niezaleznie jakich by czarow nie dokonywal w Polsce) i tak jest praktycznie w kazdej dziedzinie sportowej.
Mam nadzieje, ze nauczysz sie dzieki mnie czegos nowego
Twój cytat:"Taktyka polegająca na staniu w linach i łapaniu ciosów na garde sprawiła że werdykt uznano za kontrowersyjny..."
No nie do końca tak wyłapywał.
Roy często stał przy linach umiejętnie się broniąc, choćby w takich popisówkach jak z Hallem,Bryantem Brannonem,Davidem Telesco,Clintonem Woodsem i innymi,ale później przechodził do ataku ośmieszając i często masakrując rywali.
Jednaj po raz pierwszy w walce z Tarverem ciosy dochodziły do szczęki Roy'a.
Ale to już historia i nie zmienia to faktu,że Roy był jednym z najwybitniejszych pięściarzy w całej historii boksu zawodowego i nie tylko(wałek na Olimpiadzie).
Twój cytat:"Dlatego Tiger w praktyce nie bylby traktowany jako zaden wielki mistrz, tylko musialby odbyc kilka walk w USA i sobie ZASLUZYC na wysoka pozycje..."
Być może tak,ale wtedy był duży nacisk na tą walkę ,min. ze wzgledu na pokonanie podobnych rywali w LHW i prawdopodobnie Dariusz dostałby unifikacyjną walkę z Royem od razu ,bez "przecierania".
Calzaghe dostał w pierwszej walce w USA Hopkinsa,a w drugiej wypalonego Roy'a.
Natomiast taki PRINCE Naseem Hamed musiał dobijać się do TOP'u(do Barrera),podobnie jak Hatton,póki dostał walkę z Floydem.
Dla niego wszyscy są laikami i się mylą.
A swoją teorię o NERKACH podsumował pisząc że tu ma jednak użytkownik który mu to wypomniał rację i się pomylił ALE...
Ale nikt uważnie nie bada ciosy w nerki czy okolice to jeden ch...
Zostawmy wąsowego maniaka muskulatur w spokoju. Niech dalej żyje w świecie w którym inni się mylą a on NERKOWY wąsach jest nieomylny i będzie nam lekcji udzielał tym samym pisząc o nas laicy...
Dont waste your time guys.
Data: 03-09-2014 15:22:10
Autor komentarza: rafaltheo
Jesli Tiger bylby tak dobry, to w USA szybko zrobilby wysoka pozycje w rankingach i zgarnial lepsza kase niz w Niemczech.
Po prostu ktos tu mial pelno w gaciach
Znowu bajki.Michalczewski był uznawany w STANACH za numer dwa półciężkiej,a ten znowu leje wodę.:-)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafalala
A ta ci.ka tzw "Tiger" cala kariere siedzial u takiego niemieckiego Wojaka i bil sie z leszczami, z niemieckimi "gwiazdami" za dyche jak Rocchingiani - z kim on kur.a walczyl ten Rocchigiani? ano tez obijal niemieckie "Gwiazdy". Pokonal Tiger tylko tego Hilla- ale on tez nikogo wielkiego nie pokonal i nikim wielkim nie byl.
Ten gosc to jest zenada. W tamtych czasach LHW byla naszpikowana gwiazdami, Tarver, RJJ, Hopkins, Johnson.
rafalalai wciskanie sucharów o Hopkinsie który był w czasach aktywności Michalczewskiego w półciężkiej hihihih.
*HOPKINS BYŁ MISTRZEM W ŚREDNIEJ jaka gwiazdą półciężkiej,kiedy?
*I kolejne suchary o Johnsonie i Tarverze których wykreował nagle na GWIAZDY mimo że Tarver dopiero zaczynał być pomału zauważany pokonując przeważnie panów do bicia,a Johnosn był traktowany jak journeyman.
Po prostu brak elementarnej wiedzy.Johnson Traver Hopkins gwiazdy półciezkiej w czasach gdy Michlaczewski był nawet w stanach numerem dwa?xD Dla mnie dobry żart,dla ciebie kompromitacja .Jesteś hejterem Michalczewskiego i odbierasz mu wszystko choć niejeden ekspert mówił że to najgodniejszy rywal dla Jonesa.
pozwol ze inni ocenia czy czytac mnie ktory ma duze pojecie jesli chodzi o historie boksu, analize boksu jako w calosci w tym kontekscie, no i daje sobie rade w typowaniu walk- czy moze czy czytac kogos dla kogo Malik Scott jest w HW gorszy od Mormecka (xD) oraz Glazkow nie mialby wiekszych szans z czolowka (UndeadDog tuz przed walka Adamka z Glazkowem twierdzil, ze o ile z czolowka Adamek nie mialby wiekszych szans, o tyle z Glazkowem moze byc wyrownana walka i roznie- no tak, czyli Glazkow do czolowki to w ogole sie nie nadaje xD)
Niech przemowia fakty i nie probuj tutaj ludzi oklamywac mowiac "wszyscy " to "wszyscy" tamto- niech przemowia konkretne fakty czyli to co wlasnie napisalem
To sa konkrety- fakty, parafrazy cytatow z Ciebie- Twoich madrosci
" Znowu bajki.Michalczewski był uznawany w STANACH za numer dwa półciężkiej,a ten znowu leje wodę.:-)"
Juz Ci tlumaczylem ze ranking a PRAKTYKA to co innego- w USA licza sie tylko sukcesy dokonane U NICH W KRAJU, a nie gdzies tam. Przypuszczalnie Michalczewski najpierw dostalby kilka walk na pokazanie czy jest taki dobry
" rafalalai wciskanie sucharów o Hopkinsie który był w czasach aktywności Michalczewskiego w półciężkiej hihihih."
Nic takiego nie robilem- zle zrozumiales moj tekst, chodzilo o gotowosc Hopkinsa do walki tu i teraz w LHW
Johnsona i Tarvera nazwalem oczywiscie gwiazdami- w sensie mlodych prospektow, mlodych gwiazd tej dywizji- czyli kolejne klamstwo półlaika
Zdziwilbys sie czy Tiger to byl taki nie byle kto- jakbys go zobaczyl na ringu w USA (gdzie nie ma niemieckich opiekunczych sedziow i widowni) z jakims mlodym dobrym amerykanskim "sliskim" prospektem.
Jesli dostalby kilka walk z czolowka i prospektami przed walka z RJJ to przypuszczam, ze nie dobilby sie w ogole do Roya- poleglby wczesniej
Tiger nie musiał toczyć wcześniej walk w USA ze słabszymi i mniej znanymi rywalami by od razu dostać w USA w ppv walkę z RJJ. Darek miał nieskazitelny rekord, miał pas WBO, który obronił sporo razy, a którego brakowało Roy'owi do kolekcji, wygrał wcześniej z uznanymi amerykańskimi rywalami, z którymi Jones też wygrywał (Virgil Hill, Montiel Griffin, Richard Hall, Mark Hammond). Powiedz mi szczerze - skoro Darek uczciwie i wyraźnie pokonał Hilla po dobrej walce, to który "śliski" prospekt by go ograł?
Ile można się ośmieszać?:-) Pisałeś że pierwsze słyszysz że Darek był w Stanach traktowany jako numer dwa po Royu.xD Jak podałem przykłady to już w swoim stylu uciekasz od faktów i znów się smrodzisz licząc że nikt nie zauważy jakie głupoty piszesz.Żebyś ty interesował się boksem chociaż z rok to byś dziś nie sypał takimi sucharami.
Dla ciebie Michalczewski to cipka i bił leszczy,ciosy na nerki się punktuje,Mayweather nie mógł wygrać walki z Maidana żeby nie było to oszustwo bo przeczytałeś statystyki compubox,a waga ciężka przez ostatnie 100lat nie ewoluowała i statystycznie bokserzy nie są wcale więksi hihixD
Odkąd czytam twoje smród-dyskusje to każdy bez wyjątku spuścił ci manto i niedokrojenie potwierdził powołując się na fakty,ale ty i tak zaparte zostawałeś przy swoich urojeniach.:-) Biedne dzieciątko ty jesteś,ale umiesz rozśmieszyć januszku i obyś dalej tu lał wodę.Zasłużyłeś na odznakę maskotki bokser.org.;-)
Jesli dostalby kilka walk z czolowka i prospektami przed walka z RJJ to przypuszczam, ze nie dobilby sie w ogole do Roya- poleglby wczesniej
Michalczewski pokonał czołówkę janku i to jest kolejny już fakt!No chyba że wydaje ci się że twoje rankingi o bokserach których nie widziałeś na oczy są więcej warte niż ranking the ring lub federacji.Tak?Piękne masz życie.xD
Co ty bronisz Jonesa tego koksiarza?xD Joshua jak twierdzisz żre koks,a Roy już nie?Widzę podwójne standardy rafalek.:-)
pozwol ze inni ocenia czy czytac mnie ktory ma duze pojecie jesli chodzi o historie boksu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Autor komentarza: rafaltheoData: 28-08-2014 01:53:08
Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral.
*Autor komentarza: rafaltheo
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, NERKI TAKZE LICZYMY!!)
*Autor komentarza: rafaltheo
naucz sie czytac ze zrozumieniem. " przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje.
*Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia.
Masz 'wiedzę' nie tylko z historii boksu co widać na powyższym.Wiedzę z zakresu boksu masz taką samą jak z zakresu medycyny.Uczcie się dyletanci!Dziękuję że uczysz takiego laika.Powinieneś brać pieniądze za te korepetycje znawco ty nasz.;-)
Wiesz, to co Ty robisz na tym forum, czyli odgrzebywanie i wklejanie starych wypowiedzi userów na temat zupełnie odbiegający od tego, w którym toczy się dyskusja również nie jest zbyt racjonalne. Ale jeżeli to jakiś Twój sposób na dyskutowanie to proszę bardzo...lol...
I tu jest m.in blad idiotow sedziow z walki Haye- Kliczko, gdzie punktowali dla Kliczki za przewage optyczna mimo ze ten bil sie z powietrzem cale rundy. Bardzo dotkliwie pobil powietrze- szkoda tylko ze nie Haye'a. No ale do tendencyjnosci i glupoty mozna sie przyzwyczaic
Wiesz, to co Ty robisz na tym forum, czyli odgrzebywanie i wklejanie starych wypowiedzi userów na temat zupełnie odbiegający od tego, w którym toczy się dyskusja również nie jest zbyt racjonalne. Ale jeżeli to jakiś Twój sposób na dyskutowanie to proszę bardzo...lol...
Jest bardzo racjonalne.:-) Bo każdy z tych wklejonych wpisów historyka boksu rafalka powinien robić za naukę dla takich laików jak ja.Tego nigdy mało.To co piszę rafal to niemalże moja religia.xD
Wiesz, ale nie wiadomo co one wnoszą do tego konkretnego tematu.
"Tiger nie musiał toczyć wcześniej walk w USA ze słabszymi i mniej znanymi rywalami by od razu dostać w USA w ppv walkę z RJJ. Darek miał nieskazitelny rekord, miał pas WBO, który obronił sporo razy, a którego brakowało Roy'owi do kolekcji"
To co piszesz to tylko Twoje opinie. Ja juz Ci podalem jak to dziala w USA. To po 1. Po 2 - powiedz Kliczkom ten sam tekst- powiedz im, Amerykanie zaplaca i beda Was cenic u siebie bo macie pasy i co tam jeszcze:)
W Ameryce musisz sie POKAZAC TAM, pokazac co potrafisz TAM. Jeden pasek RJJ nie zbawil, na tyle mial to gdzies ze do walki w Niemczech sie jakos nie kwapil
"Michalczewski pokonał czołówkę janku i to jest kolejny już fakt!No chyba że wydaje ci się że twoje rankingi o bokserach których nie widziałeś na oczy są więcej warte niż ranking the ring lub federacji.Tak?Piękne masz życie.xD
Co ty bronisz Jonesa tego koksiarza?xD Joshua jak twierdzisz żre koks,a Roy już nie?Widzę podwójne standardy rafalek.:-) "
Jaka czolowke hahahaha Henry Maske? xD Hill? to jest ta czolowka ? :D Piszesz glupoty o tym, ze Tarver w tamtych czasie w ogole sie nie nadawal a tymczasem wg rankingu ktory tak cytujesz Tarver juz wtedy byl na 9 miejscu wg magazynu Ring- w roku 98. Wiec jak sie nie nadawal? nie dosc ze sie nadawal, to jeszcze spokojnie by Tigera obil w walce w USA. Po 2- sam pisales w tym artykule, ze walki z Hallem byly bardzo kontrowersyjne. Teraz juz tego nie bronisz?:D
Kolejna rzecz- kontrowersyjna wygrana z Rocchingianim.
Czyli Tiger nie walczyl z Johnsonem, nie walczyl z Tarverem, nie walczyl z RJJ, nie walczyl z Hopkinsem (ktory przeciez juz wtedy byl fizyczine gotow przejsc do LHW). Walczyl z pseudomiszczem takim jak on chronionym w Niemczech Maske, pokonal w kontrowersyjny sposob Halla, przegral z Gonzalezem i pokonal w KONTROWERSYJNY sposob takze niesprawdzonego w USA Rocchingianiego- takiego jak i on miszcza niemieckiego.
Takze o czym Ty chlopak tutaj bredzisz?
"
Autor komentarza: rafaltheoData: 28-08-2014 01:53:08
Jest to wrecz horrendalną glupota stwierdzac ze Mayweather te walke wygral."
Zgadza sie, bo Mayweather z Maidana nie wygral na ringu ale na papierkach
"Autor komentarza: rafaltheo
naucz sie czytac ze zrozumieniem. " przewaga optyczna, agresja" te dwa pojecia od razu tworza nam efektywną agresje."
Zgadza sie- bo przewaga optyczna w boksie nie moze byc stworzona z tego ze zadajesz ciosy w powietrze albo na garde, ale jest tworzona z TRAFIANIA
*Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale medycyna zna przypadki, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia. "
Zgadza sie- nauka ktora opisuje ten i wiele innych przypadkow to nauka medyczna ktora zajmuja sie ludzie po medycynie- nauka ta nazywa sie psychoneuroimmunologia.
Jak pojdziesz na zaoczne studia na Wyzsza Szkole Gotowania na Gazie to moze zdasz sobie sprawe, ze jesli stasio czegos nie zna to nie znaczy to ze to nie istnieje :)
Jaka czolowke hahahaha Henry Maske? xD Hill? to jest ta czolowka ? :D Piszesz glupoty o tym, ze Tarver w tamtych czasie w ogole sie nie nadawal a tymczasem wg rankingu ktory tak cytujesz Tarver juz wtedy byl na 9 miejscu wg magazynu Ring- w roku 98. Wiec jak sie nie nadawal? nie dosc ze sie nadawal, to jeszcze spokojnie by Tigera obil w walce w USA. Po 2- sam pisales w tym artykule, ze walki z Hallem byly bardzo kontrowersyjne. Teraz juz tego nie bronisz?:D
Częściej pomagaj sobie boxrec ekszzercie bo Makse nigdy nie walczył z Darkiem,więc jest to kolejny suchar i lanie wody.Hill to zasłużony mistrz bardzo utytułowany.Hill to oczywiście czołówka tamtych lat i jeden z najlepszych półciężkich ostatnich kilkunastu lat.:-)Tarver albo Dawson to przy Hillu są papierowymi mistrzami.Michalczewski pokonał tych którzy wygrali zarówno z Jonesem jak i Toneyem a ty piszesz że obijał leszczy.:-) Ile ja laik się nauczę od ciebie.Dziekuję
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
Czyli Tiger nie walczyl z Johnsonem, nie walczyl z Tarverem, nie walczyl z RJJ, nie walczyl z Hopkinsem (ktory przeciez juz wtedy byl fizyczine gotow przejsc do LHW).
Walczył z Griffinem który wygrał z Jonesem i Toneyem,wygrał Thadzim który wygrał z Toneyem.Po co Johnson albo Traver który przegrywał ze gorszymi niż Michalczewski?:-) Hopkins nie był nawet półcieżkim a ty juz zrobiłeś z niego gwiazdę półciężkiej.Tarver był taka gwiazda jak Głazkow jest dziś w ciężkiej.
Laik skupia się na tym kogo Darke nie pokonał i wmawia wszystkim brednie że wszyscy bo go pokonali,fan dojrzały i obiektywny pisze o tym z kim wygrał.No ale jak ty z Hill robisz kogoś kto nie był nikim wielkim to jesteś za dobry w te klocki.:P
Zgadza sie, bo Mayweather z Maidana nie wygral na ringu ale na papierkach
Tak?Skoro taki historyk boksu tak piszę to muszę wierzyć.:-) Cieszę się rafi.Punktacje dziennikarzy sportowych i ekspertów.Wierzyłem im ale teraz wierzę tobie widzu.;-)
Total Scores : 112
Scores For Mayweather: (92) - 82 per cent.
Scores For Maidana: (9) - 8 per cent.
Scores for the Draw: (11) - 10 per cent
-------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
Zgadza sie- bo przewaga optyczna w boksie nie moze byc stworzona z tego ze zadajesz ciosy w powietrze albo na garde, ale jest tworzona z TRAFIANIA
Lol, ty to masz pomysły.Nawet taki laik jak ja wie że jest to tak samo mądre jak punktowanie ciosów nawątrobe.;-)
-------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: rafaltheo
Wiesz, moze bedziesz zaskoczony, ale MEDYCYNA ZNA PRZYPADKI, kiedy ktos wyobrazal sobie, ze wbil sobie w reke noz, wyobrazal to sobie bardzo, wyobrazal sobie to uczucie bolu i w koncu pojawila sie rana na jego rece jak od uklucia. "
Konkret.Podaj źródło udokumentowanych przypadków tego o czym piszesz.Bez tego wychodzisz na bajkopisarza.Chyba nie wierzysz,że znajdzie się tu choć jeden głupiec który uwierzy w te twoje urojone przypadki medyczne?:P
------------------------------------------------------------------------------------
rafalek.Co ty tak bronisz Jonesa tego koksiarza?xD Joshua jak twierdzisz żre koks,a Roy już nie?Widzę podwójne standardy rafalek.Dla jednych jesteś katem(hejterm)innym byś robił dobrze(choćby słowami na forum):-)
Vitali Klitschko w swoim debiucie w USA walczył z samym Lennoxem Lewisem o pas WBC na HBO, Tomasz Adamek swoją pierwszą walkę w USA dostał już o mistrzostwo świata WBC z Paulem Briggsem, Joe Calzaghe swoją pierwszą walkę w USA stoczył z Bernardem Hopkinsem o pas The Ring wagi półciężkiej. Dlaczego więc Michalczewski, który pokonał Virgila Hilla, Montiela Griffina, Halla miał nie dostać walki z Roy'em? Amerykańska strona dała zielone światło Darkowi na walkę w USA w HBO z RJJ, ponieważ był to jedyny rywal, który w tamtych czasach mógł go pokonać i byłyby emocje. Nie trzeba walczyć wcześniej w USA by dostać od razu satysfakcjonującą walkę, Michalczewski jakby chciał mógł zawalczyć z RJJ w USA...lol...
Autor komentarza: rafaltheo
Jesli w walce Mayweather- Maidana podliczymy WSZYSTKIE REGULAMINOWE CIOSY z ich odpowiednia waga (czyli wiele ciosow na zebra, NERKI TAKZE LICZYMY!!)
Vitali Klitschko w swoim debiucie w USA walczył z samym Lennoxem Lewisem
To nie był raczej debiut,ale generalnie z całą treścią się zgadzam.Kibice oglądający walki Jonesa z trybun mieli niekiedy transparenty podobne do tych z wrestlingu,a z nich których wynikało,że chcą walki Roya z Michalczewskim.Coś w stylu Michalczewski będziesz następny napisane na jakiejś tekturze.Cała Ameryka chciała tej walki ale nasz historyk interesuje się boksem może od roku i o tym nie wie.:-)
Bo taka jest prawda, masz ładny bilans, dużo obron na koncie, pas, pokonałeś kilku wartościowych rywali (nieważne czy w Europie czy w USA) to nic nie stoi na przeszkodzie by walczyć z drugim dominatorem tej kat. wagowej w USA.
Bo taka jest prawda, masz ładny bilans, dużo obron na koncie, pas, pokonałeś kilku wartościowych rywali (nieważne czy w Europie czy w USA) to nic nie stoi na przeszkodzie by walczyć z drugim dominatorem tej kat. wagowej w USA.
Prawda jest taka,że pas Michalczewskiego nikogo w Ameryce nie obchodził tu chodziło o godnego rywala dla Jonesa których w Stanach brakowało,a Darek dla wielu Amerykańskich fachowców i kibiców był właśnie kimś takim.wbo był takim pasem jak dziś jest ibo czyli zwykły półpasiec o niewielkiej wartości