ADAMEK vs SZPILKA: SZCZEGÓŁY Z KRAKOWEM USTALONE
Gala Polsat Boxing Night odbędzie się 8 listopada w Kraków Arenie. Podpisy na umowie zostaną złożone na początku przyszłego tygodnia - informuje portal sport.pl
Negocjacje nie były łatwe, ale miastu udało się dojść do porozumienia z Polsatem oraz menedżerami Tomasza Adamka (49-3, 29 KO) i Artura Szpilki (16-1, 12 KO). Gala będzie transmitowana w telewizji Polsat w systemie PPV, czyli trzeba będzie zapłacić dodatkowo kilkadziesiąt złotych, by obejrzeć ją w telewizji.
Zobacz: MANSOUR O ADAMEK vs SZPILKA
Umowa na galę bokserką w Kraków Arenie mogłaby zostać podpisana już teraz, bo negocjacje zostały zakończone sukcesem, ale do oficjalnego podpisania dokumentów dojdzie w poniedziałek lub wtorek. Jednym z powodów opóźnienia są trwające na obiektach Klubu Sportowego Wanda mistrzostwa Polski w siatkówce plażowej, których współorganizatorem jest Zarząd Infrastruktury Sportowej, prowadzący negocjacje w sprawie walki Adamka ze Szpilką.
Gala bokserska będzie kolejnym sportowym wydarzeniem w oddanej w maju do użytku Kraków Arenie. Wcześniej odbył się w niej mecz siatkarzy w Lidze Światowej, camp z udziałem Marcina Gortata i Memoriał Huberta Wagnera, a 31 sierpnia zaczynają się zmagania w grupie D mistrzostw świata siatkarzy.
Data: 29-08-2014 12:23:06
Co będzie jak Szpilka przegra przez nokaut?
Adamek wygra przez nokaut...
Autor komentarza: boxing
Data: 29-08-2014 12:23:06
Co będzie jak Szpilka przegra przez nokaut?
Adamek wygra przez nokaut...
*
*
*
Zaorane XDD
A co do PPV to mogą mnie w d... pocałować.
Jak już wcześniej mówiłem-ludzie płacą za posiadanie radia i telewizora.Płacą też abonament za Polsat.Więc dlaczego mieliby płacić po raz trzeci za to samo i kupować PPV?Tylko idioci wyrzucają pieniądze w błoto.
Adamek nie ma ciosu to jak Szpilka ma przegrać przez KO?Z kim Adamek wygrał przez KO?Na palcach jednej ręki można policzyć.
A co do PPV to mogą mnie w d... pocałować.
*
*
*
Ojej no to nie obejrzysz i co? Świat się zawali? Polsat zbankrutuje? xDD W Panoramie o tym powiedzą, że JanekTygrys nie wykupił? XD Po co te gorzkie żale?
Autor komentarza: PanJanekTygrysData: 29-08-2014 13:49:20
Jak już wcześniej mówiłem-ludzie płacą za posiadanie radia i telewizora.Płacą też abonament za Polsat.Więc dlaczego mieliby płacić po raz trzeci za to samo i kupować PPV?Tylko idioci wyrzucają pieniądze w błoto.
*
*
*
Jak chcą to zapłacą i Tobie nic do tego. Jak ktoś uważa, że ta gala jest warta tych pieniędzy to zapłaci i sobie obejrzy w normalnych, komfortowych warunkach. Wolny rynek. Jeden kupi PPV drugi 20kg cebuli, hue hue XDD
w życiu Adamek nie wygra przez nokaut, nawet na pkt nie wygra
bo jest wolny i nie ma już swoich atutów, a każde uderzenie powoduje że robi się z niego miś koala. Szpilka jest za szybki dla niego i ma fajny balans tułowia i jest mańkutem a jak wiemy Tomasz i w dobrej formie miał z nimi problemy. Ciekawe co zmieni w sobie Szpila, czy w końcu zacznie łapki podnosić bo Twardziel Góral na pewno nie. Z treningów dochodzą wieści, że Artur zupełnie inaczej się prezentuje i w końcu się słucha.
Jestem niemal pewny ze to on ustrzeli Tomka czego bardzo żałuje bo nie tak powinien kończyć.
KO w ciężkiej nigdy nie zrobił na nikim, a walczył z podstarzałymi ogórkami - 3 razy tko. Teraz mierzy się z młodym byczkiem który na prawdę kopie jak koń co potwierdza kilku pieściarzy i prawdopodobnie naprawdę się za siebie wziął. No zobaczymy.
Ja jestem z krakowa chodzą słuchy że najtansze moga być nawe za 120 zł!
Czekam na podpisanie kontraktów Kibicuję Adamkowi ale to już nie jest ten zawodnik co choć by z 2010 z Arreolą a Vitalij dodatkowo zniszczył Adamka . Druga sprawa że mam wrażenie że Adamek lekceważy Szpilkę przygotowuję sie u siebie w domu. springpartnerzy będą nie wysokiego lotu .
cóż zobaczymy.
Szpilka widać ze napina i solidnie przygotowuje do walki ,ale mieśnie nie walczą potrzebują tlenu do wysiłku i ruchu , to że nabrał masy może to być przysłwiowa lipa
Walka może się różnie skonczyć
Nie o to chodzi choć może trochę. Ja widzę to tak. Szpulka po przegranej z Jenningsem znalazł się w kropce. Okazało się że do czołówki to on się nie umywa i plany o podboju Hw nawet za 5 lat nic nie znaczą i są nieosiągalne dla Arturiosa.
Trzeba by więc zmienić promocję i jej sposób bo nikt w to że mamy do czynienia z przyszłym mistrzem nie wierzy (chyba że koledzy ze stajni w wywiadach dla konkurencji np)
A dużo opcji wcale nie ma. Można by Arturiosa znowu budować od słabszych przeciwników tyle że tu pojawiają się 3 problemy
1. Arturios nie będzie chętny do walk z słabszymi bokserami i prędzej czy później możliwa jest powtórka z rozrywki czyli szantaż i ugrywanie walk przez Twittera a jakby nie było to on jest najważniejszym głosem. Powie nie to nikt go dźwigiem na ring nie włoży...
2. Arturios "poczuł" dolar w portfelu i zaczął się przeceniać. Teraz nie zawalczy za małą kasę z Bidenką czy jak on tam się nazywał tylko będzie żądał dużej wypłaty a to nieosiągalne na takim poziomie.
3. Klasa sportowa Artura kończy się tam gdzie Mollo i jemu podobni. Jest od nich jakieś 20% lepszy.
Jest duże ryzyko porażki w walkach już na takim poziomie a więc trzeba się zastanowić co dalej.
I tu pojawia się postać Adamka. Idealne wręcz lekarstwo na sytuację Arturiosa. Najlepszy Pl zawodowiec, który obecnie ale i zawsze w Hw jakimś postrachem nie był. Druga porażka która jest bardzo prawdopodobna nic nie zmienia. Można to tak przekręcić że Artur swoje takową przegraną jeszcze zyska.
W końcu przegra z naszym najlepszym zawodowcem. Tragedii więc nie będzie chyba że Tomek go zdeklasuje co jest mało prawdopodobne.
A dodatkowo jest to jedna z ostatnich okazji gdzie można na Szpulce jeszcze dużo kapusty wyciągnąć. Adamek by odszedł niedługo i kasa przeszła by im koło nosa. Następna taka okazaja może trafić się tylko w walce z Zimnochem.
Ale nie musi.
Decyzja jest więc bardzo dobra. Niewiele ryzykują a wiele zyskują.
Dodać jeszcze należy że wizja wygranej Szpilki to wcale nie takie Science Fiction. A już bardzo możliwe jest to że da dobrą wyrównaną walkę i Tomkowi po starciu gęba spuchnie.
Jeszcze jedna kwestia. Nie dajcie się oczarować że Adamek oleje przygotowania. To taka gra by pokazać że Arturios to nie jego poziom. Na pewno zrobi wszystko by się przygotować jak najlepiej niezależnie od miejsca w którym przygotowywać się będzie. Ktoś tak majętny to i w mysiej dziurce przygotowania może zrobić na najwyższym poziomie.
Oby nie było niespodzianki, bo przez ignorancje nie jeden już przegrał.
Don Wasyl na 200% będzie chciał kupić punktowych.
Musiałby być totalnym idiotą by tak ryzykować taką wtopę. Bo o ile porażka Szpulki z Adamkiem praktycznie nie zaszkodzi temu pierwszemu o tyle gdyby Adamkowi zdarzyło się przegrać...
No cóż...
Jesli Szpilka nie przypali sie na jeden cios, to ma szanse to wygrac na punkty, wykorzystujac swoje atrybuty fizyczne, troche tak jak zrobil to z kolei Jennings w walce, z o wiele lepszym technicznie Perez'em.
Dobrze by było gdyby jeszcze Góral skutecznie prowokował patola, ale nie jestem taki pewny tego że Adamek poważnie traktuje tą walkę.
Trzeba wiedzieć jak właściwie dysponować pieniędzmi żeby za dużo nie wydać.
Adamek nie ma ciosu to jak Szpilka ma przegrać przez KO?Z kim Adamek wygrał przez KO?Na palcach jednej ręki można policzyć."
lol...nie ma jak to zauwazyc "komentarz" z najwyzszej polka analitycznej...lol...
Jennings tez nie ma pojedynczego nokautujacego ciosu. Mollo na tym etapie kariery tez nie ma ani szybkosci ani wielkiego ciosu. Obejrzyj sobie te walki a moze nie bedziesz pisal glupot wiecej...chociaz prawde mowiac nie sadze iz to mozliwe...lol...
Tylko wysokie tempo walki gwarantuje Adamkowi zwycięstwo w walce. "
Adamek musi sie tylko pojawic w ringu przygotowany tak jak na swoja ostatnia walke i ma zwyciestwo gwarantowane. Nic wiecej. Nie mowimy przeciez o powaznym przeciwniku a tylko o Szpilce.
w przypadku przegranej szpilki pewnie zostanie celebryta ,bo i tak na odniesienie jakiegos konkretnego sukcesu nie ma szans ,przynajmniej ja w nim nic specjalnego nie widze , chyba ze zrobil ostatnio jakies wielkie postepy w co watpie
Po podejściu do walki,po tym jak się przygotowują(jeden wkłada całe serce a drugi oszczędza i robi tak żeby to jakoś wyglądało na przygotowania)można się domyślać kto ma wygrać tę walkę.
Nie chce nikogo pojawiać,osądzać itd.
Ale moje subiektywne odczucie jest takie że walkę ma wygrać Szpilka.
Zobacz-Adamek już jest skończony w boksie a na Szpilce można zarobić miliony.Jest młody,ludzie są zainteresowani jego walkami.Myslisz że Polsat pozwolił by mu przegrać?
Nie byli by dobrymi biznesmenami a przecież boks zawodowy to biznes.To ma niewiele wspólnego ze sportem . tylko kasa się liczy.
Kto ma wygrać ten wygra.Karty juz są rozdane dlatego nie podniecał bym się tą walką.
Ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić.
Zobacz-Adamek już jest skończony w boksie a na Szpilce można zarobić miliony.Jest młody,ludzie są zainteresowani jego walkami.Myslisz że Polsat pozwolił by mu przegrać?
Nie byli by dobrymi biznesmenami a przecież boks zawodowy to biznes.To ma niewiele wspólnego ze sportem . tylko kasa się liczy.
Kto ma wygrać ten wygra.Karty juz są rozdane dlatego nie podniecał bym się tą walką.
Ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić. "
Bardzo rozsadny wpis.Oczywiscie boks zawodowy to biznes. Ja osobiscie niewiele dbam o te walke, gdyz Adamek praktycznie rzecz biorac jest juz na swojej drodze ku emeryturze a Szpilka prezentuje bardzo przeceitna klase (chcac byc juz milym w tej ocenie), wiec jakie ewentualnie pienaidza na nim mozna zarobic? Co sie juz dalo, to po walce z Goralem juz nie bedzie mozliwe, ale oczywiscie to rowniez tylko moje subiektywne odczucie.
cop
w przypadku przegranej szpilki pewnie zostanie celebryta..."
Szpilka jest wciaz mlody, wiec po porazce jescze bedzie mogl gdzies poboksowac, ale gdzie i za ile?
,wycholuja go w rankingach ,nastepnie zorganizuja walke z kims konkretnym i to bedzie jego koniec
Mnie również zastanawia dlaczego ojcowie wypuścili Szpilke na Adamka po porażce,bez walki na przetarcie,bez odbudowania się.A nie chcieli żeby walczył z Zimnochem i z Jenningsem.Bo nie chcą porażek w rekordzie Szpilki.A tu zgoda na taką walkę.
Tak jakby wiedzieli że Szpilka wygra.
No i chyba rzadko kiedy emeryt który ma 1-2 walki do końca kariery wygrywa z prospektem na którym można zarabiać kokosy przez następne 10 lat.
Dlatego ja stawiał bym na Szpilke.Nie dlatego ze jest lepszy ale dlatego że zdrowy rozsądek tak mówili prawa jakimi rządzi się boks zawodowy - biznes,marketing itd. "
Tylko ze Adamek jest wciaz piesciarzem ze scislej czolowki tej dywizji i zwyciestwo w bardzo dobrym stylu nad Szpilka bedzie natychmiast zauwazone i porownywalne do walki Jenningsa, a to moze pozwolic Goralowi na jeszcze jeden rok bycia powaznie traktowanym na naszym rynku. Plany marketingowe spolki WWB sa tylko na skale lokalna I nie sadze by byli w stanie "wyrolowac" Adamka w taki sposob, by upiec z tej maki jakis chleb.
Za długo boks oglądam, aby obyło się bez mataczenia. Dodatkowo organizacją zajmują się AMATORZY, co Szpulce nie potrafili załatwić wizy.
mam dziwne przeczucie że będzie wesoło w tym temacie.
Nieważne na jaką skale są plany panów WWB, ważne jest to, że to oni organizują całą imprezę i bardzo możliwe jest, że chociażby obsada sędziowska będzie też "lokalna", pomimo że obóz Adamka naciskał na sędziów międzynarodowych. Jeśli jednak będą panowie Gulc, Moszumański, Jankowiak czy Kardyni... to będzie oznaczać, że panowie WWB już wyrolowali pana Ziggy'ego :)
Mam nadzieje poczytac jakies fajne relacje fanow z tej imprezki.
Co się Adamek martwi o sędziów jak utrzymuje że Szpilke to kończy do szóstej rundy.:-) Adamek się mocno zdziwi jak Szpilka go szurnie w szczękę"
Rowniez mysle, ze Goral te walke zakonczy przed czasem. Mowiac to, gdyby jednak zlozylo sie tak, ze jednak trwalaby ona 10 rund, niezalezni od sytemu korupcji sedziowie sa niezbedni. Co do tego uderzenia Szpilki, to nie sadze iz to zrobi jakiekolwiek wrazenie na Adamku. Nie tacy juz przeciez probowali.
Nie sadze, ze Adamek zgodzi sie na sedziow polskich, ktorzy na co dzien siedza w kieszeni polskiego promotora. Jaki bylby sens takiej walki, gdzie ten wasz ulubiony "walek" bylby niemalze pewny?
Hipokryzja cop... znowu.:-)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Data: 31-10-2013 12:56:09
"666 Data: 31-10-2013 11:19:52
Ciekawe jaki Duva werdykt punktowy ma zaplanowany."
Autor komentarza: cop
lol. tego typu "komentarze" wnosza tylko bezsensowne pomowienia I co najbardziej zalosne, sa dowodem braku znajomosci realiow bokserskiego swiata.
:-)
Hipokryzja cop... znowu.:-)"
Co to ma wspolnego z jakakolwiek hipokryzja?
Polski ryneczek bokserski jest malutki i zdominowany przez jedna grupe promocyjna, na galach ktorej pracuja sedziowe oplacani przez spoke WWB. To nie sa zadne oskarzenia, czy pomowienia a wykla reakcja na wiadomosc, ze moga byc tylko polscy sedziowie.
Rowniez mysle, ze Goral te walke zakonczy przed czasem. Mowiac to, gdyby jednak zlozylo sie tak, ze jednak trwalaby ona 10 rund, niezalezni od sytemu korupcji sedziowie sa niezbedni. Co do tego uderzenia Szpilki, to nie sadze iz to zrobi jakiekolwiek wrazenie na Adamku. Nie tacy juz przeciez probowali.
Już takie pomówienia nie są żałosne?Przed walką z Głazkowem tak pisałeś patrz poprzedni post.:-) Ja jednak myślę,że Szpilka jest niedoceniany po Jenningsie i ma on duże szanse skończyć Adamka.Pół na pół jak dla mnie.
Wpadnij tutaj.
http://www.bokser.org/content/2014/08/28/121632/index.jsp
Już takie pomówienia nie są żałosne?"
To nie sa zadne pomowienia. Wiekszosc z was zna polski rynek bokserski i jak sami piszecie:
"...Jeśli jednak będą panowie Gulc, Moszumański, Jankowiak czy Kardyni... to będzie oznaczać, że panowie WWB już wyrolowali pana Ziggy'ego..."
Odnioslem sie wlasnie do tego.
...Przed walką z Głazkowem tak pisałeś patrz poprzedni post..."
Jezeli interesujesz sie boksem zawodowym przynajmniej odrobinke, powinienes wiedziec iz porownywanie rynku amerykanskiego z polskim jest jak porownywanie oceanu do malego jeziorka. W US jest ponad 120 znaczacych grup zawodowych, promocyjnych i setki sedziow. owszem, przekrety sie zdarzaja ale ogolnie piesciarze zawodowi nie maja zadnych problemow by walczyc na naszych ringach gdzie troja sedziowska jest z US. Jakakolwiek walka w Polsce z udzielem 3 polskich sedziow ma zupelnie inne znaczenie.
cop,ja też nie raz odniosłem takie wrażenie po galach Duwy.Dlaczego więc ktoś sugerujący wałek gdy Duwa jest organizatorem gali jest żałosny,a już jak to samo się pisze o gali Wasilewskiego to jest cool?Podwójne standardy z tego co widzę. "
Juz ci napisalem dlaczego. Moge tylko dodac, ze nie ma bokserskiej sceny zawodowej, gdzie moglibysmy powiedziec iz jest wszytko perfekcyjnie etyczne i sprawiedliwe, ale dlatego wciaz USA cieszy sie najwiekszym zaufaniem piescirzy, gdyz w porownaniu z tym co mozna zaobserwowac dookola calego swiata, gale na naszych ringach sa zdecydownie najbardziej kontrolowane a dobor sedziow jest czestokroc poddawany przez jednego lub drugiego piesciarza pod watpliwosc i nastepuja zzmiany.
Ja porównuje Wasilewskiego i Duwe jako organizatorów bo to jest dokładnie to samo.Oni są organizatorami i to oni pociągają za sznurki.Zaprzeczysz,że tak samo Wasilewski który organizuje gale ma pewne możliwości przekrętu, tak samo jak i Duwa?Zaprzeczysz?:-)
Nie wiem czy to jest hipokryzja?
Ja nie porównuje rynków bo to byłoby głupie!
Zaprzeczysz,że tak samo Wasilewski który organizuje gale ma pewne możliwości przekrętu, tak samo jak i Duwa?Zaprzeczysz?:-) "
Tak jak juz napisalem, wszedzie moga sie zdarzyc kontrowersje, ale zdecydowanie inna sytuacja jest w Polsce a inna u nas. Wasilwsky i jego grupa moze prawktycznie w Polsce zrobic co chce, a Duva moze tylko o takiej kontroli pomarzyc.
Data: 29-08-2014 20:10:30
U nas zadna grupa promotorow nie jest w stanie skontrolowac wszystkiego a juz z pewnoscia nie sedziow
Hhaha jasne.W Polsce też nie.xD
Wasilwsky i jego grupa moze prawktycznie w Polsce zrobic co chce, a Duva moze tylko o takiej kontroli pomarzyc.
Każdy promotor który organizuje gale ma pewne możliwości i nie wiem jak można o tym nie wiedzieć?Zaprzeczysz że tak jest?
Przykładem tego mogą być werdykty Głazkowa ze Scotem i Adamka z Cunninghamem2 albo z Rossy 98-92.Ty jednak pisałeś że user 666 jest żałosny dając do zrozumienia że Duwa może coś kombinować z czym się chyba każdy zgodzi poza jedynie tobą.:-)
Na 6 walk po kliczko obientywnie 3 przegral a i walker go posadzil niczym specjalnym. Po kilku uderzeniach glaskova tez zatanczyl.
Kliczkowie po prostu niszcza.
Każdy promotor który organizuje gale ma pewne możliwości i nie wiem jak można o tym nie wiedzieć?Zaprzeczysz że tak jest?
Przykładem tego mogą być werdykty Głazkowa ze Scotem i Adamka z Cunninghamem2 albo z Rossy 98-92.Ty jednak pisałeś że user 666 jest żałosny dając do zrozumienia że Duwa może coś kombinować z czym się chyba każdy zgodzi poza jedynie tobą.:-) "
Jak juz napisalem wczesniej, wszedzie moga zdarzyc sie kontrowersje, ale jezeli chodzi o kompletne kontrolowanie CALEGO RYNKU & WSZYSTKICH SEDZIOW to nie moesz tch promotorow porownywac.
Ponadto, nie bardzo rozumiem co masz na mysli wspominajac walki Glazkov-Scott & Adamek-Cunningham II??? Wyniki tych walk moga jednym wydawac sie kontrowersyjne innym nie. Walki wyrownane ale zadnych "walkow" w nich nie widzialem.
Twardosc glowy Adamka liczy sie przed i po witaliju.
Na 6 walk po kliczko obientywnie 3 przegral a i walker go posadzil niczym specjalnym. Po kilku uderzeniach glaskova tez zatanczyl.
Kliczkowie po prostu niszcza."
Nie sadze, ze to wplyw Vitaliya a raczej wieku Adamka i tego iz traci swoja szybkosc z walki na walke, poprzec to staje sie bardziej statycznym celem. Wlasnie w walce z Walkerem, ktory ma naprawde czym uderzyc, Goral pokazal jaka ma odpornosc na ciosy. To, ze piesciarz padnie na ring jest sytuacja, a ktora liczyc sie musi kazdy ale co cechuje wojownika i twardziela, ze sie podniesie i wygra taki pojedynek w efektowny sposob.
Tak z ciekawości - czy są w historii boksu zawodowego jakieś walki, które wg copa zasługują na miano wałka? "
Takich z pewnoscia troche bylo. Ostatnia zla decyzja jaka pamietam byl wynik pierwszej walki Pacquiao-Bradley. Moze to kwestia semantyki ale musimy umiec rozroznic co jest kontrowersyjnym wynikiem a co zwyklym przekretem. Kiedy dwoch piesciarzy toczy wyrownana walke decyzje sedziowskie wzbudzaja zawsze kontrowersje. Te wasze nazywanie kazdej takiej sytuacji "walkiem" jest naprawde niepowazne. Przeciez jak poczytasz komentarze, niemalze kazdej soboty widzicie jakis walek...lol...
Ja widziałem tak brzydkie wałki i to nie sędziowie oślepli tylko podejrzewam że to Duwa namieszała.
Punktacje Cunningham-Adamek2
Press Score Total - (23), Cunningham (20), Adamek (1), Draw (2)
Fans Score Total - (75), Cunningham (65), Adamek (8), Draw (2)
TOTAL - (98), CUNNINGHAM (85), ADAMEK (9), DRAW (4)
Takich z pewnoscia troche bylo. Ostatnia zla decyzja jaka pamietam byl wynik pierwszej walki Pacquiao-Bradley. Moze to kwestia semantyki ale musimy umiec rozroznic co jest kontrowersyjnym wynikiem a co zwyklym przekretem.
Pacquiao jak dla mnie i większości co umieją punktować wygrał tak samo wyraźnie z Bradleyem jak Cunningham z Adamkiem2.:-)
Pacquiao-Bradley? To była wyrównana walka, którą wg mnie wygrał Pacquiao, ale spokojnie można znaleźć 7 rund dla Bradleya :) Czekam na więcej przykładów, bo zaraz się okaże, że w boksie zawodowym nigdy nie mieliśmy do czynienia z wałkiem, bo właściwie każdą decyzję sędziów da się wybronić.
http://www.bokser.org/content/2014/08/28/121632/index.jsp#CommentsAnchor
Pacquiao jak dla mnie i większości co umieją punktować wygrał tak samo wyraźnie z Bradleyem jak Cunningham z Adamkiem2.:-)"
lol...no coz, jak widac dzieli nas ocean i to pod kazdym wzgledem.
Oczywiście, wałek = przekręt. Nie mam np. problemu z wygraną Głazkowa z Rossym, ale 98-92? Przekręt. Nie mam problemu z wygraną Vargasa z Novikovem, ale 2x 118-111? Przekręt. I takie sytuacje są właściwie co tydzień."
Owszem, zgadzam sie iz niektorzy sedziowie widza walka w tak dratyczny sposob, ze chce sie z tego smiac. Wiem, ze nie lubicie tego jak pisze o ogladaniu walk na zywo i olbrzymiej roznicy w odbiorze boksu w taki sposob, ale czesc z tych sedziow, ktorzy walneli gafy, gdyz obejrza takie walki parokrotnie pozniej na spokojnie, z pewnoscia punktowalaby inaczej. Czesc moze nie. Wiem z wlasnego doswiadczenia, ze wiele walk widzialem inaczej po ich wielokrotnym obejrzeniu a siedzac w trakcie ich trwania na zywo w arenie, odbior jet inny. Dlatego tez moze rozumiem iz takie dywagacje o wynikach walk sa stala czescia bokserskich utarczek fanow.
Oczywiście, wałek = przekręt. Nie mam np. problemu z wygraną Głazkowa z Rossym, ale 98-92? Przekręt. Nie mam problemu z wygraną Vargasa z Novikovem, ale 2x 118-111? Przekręt. I takie sytuacje są właściwie co tydzień."
Owszem, zgadzam sie iz niektorzy sedziowie widza walka w tak dratyczny sposob, ze chce sie z tego smiac. Wiem, ze nie lubicie tego jak pisze o ogladaniu walk na zywo i olbrzymiej roznicy w odbiorze boksu w taki sposob, ale czesc z tych sedziow, ktorzy walneli gafy, gdyz obejrza takie walki parokrotnie pozniej na spokojnie, z pewnoscia punktowalaby inaczej. Czesc moze nie. Wiem z wlasnego doswiadczenia, ze wiele walk widzialem inaczej po ich wielokrotnym obejrzeniu a siedzac w trakcie ich trwania na zywo w arenie, odbior jet inny. Dlatego tez moze rozumiem iz takie dywagacje o wynikach walk sa stala czescia bokserskich utarczek fanow.
cop,ty co jako jeden z nielicznych próbowałeś bronić Gałzkowa(ale przypadkiem dopiero przed walką z AdamkiemxD) zajrzyj w link który jest niżej i pogadajmy.
http://www.bokser.org/content/2014/08/28/121632/index.jsp#CommentsAnchor"
Glazkov juz po zwyciestwie nad Malikiem znalaz sie w mojej "poczekalni" do pierwszej dzisiatki wagi ciezkiej. Walka z Adamkiem dala mu prawo do wskoczenia do niej. To oczywiste. Zarowno Glazkov jak i Adamek sa piesciarzami powszechie uznawanymi za czolowke w przerowznych rankingach. Mysle, ze moj subiektywny ranking oddaje rzcxywistosc w tej branzy doskonale.
Glazkov juz po zwyciestwie nad Malikiem znalaz sie w mojej "poczekalni" do pierwszej dzisiatki wagi ciezkiej. Walka z Adamkiem dala mu prawo do wskoczenia do niej.
Musze sprostować,że Głazkow nie wygrał z Malikiem a dzięki Duwie cudownie zremisował przegrana walkę.Po walce ze Scottem pisałeś
Autor komentarza: cop
Glazkov, jak wspominalem wczesniej, tuz po walce z Hamerem, kompletnie przereklamowany i schematyczny. Typowy europejski sztywniak, ktory nie umie dostosowac sie do tego co sie dzieje w ringu. Nie widze go odnoszacego jakiekolwiek sukcesy.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak tylko pojawił się pomysł walki z Adamkiem to nagle Głazkow stał się dla ciebie bardzo dobrym bokserem,czołówką i tak dalej.:-)Nie czepiałbym się ale skoro sam innym wmawiasz co wczoraj napisałeś..
Autor komentarza:cop
Na tym forum tendencyjnie deprecjonuje sie wartosc przeciwnikow piesciarzy nielubiamych, wiec w przypadku Adamka takie opinie o Glazkovie byly powszechne.
..to uznałem za stosowne napisać,że ty robisz tak samo tylko w druga stronę.Z przereklamowanego boksera,bez szans na sukcesy zrobiła nam się nagle groźny bokser.:-)
Czy Ty nie jesteś czasem jakimś fanatykiem bokserów Wasyla? Kołodzieja zaliczasz do ścisłej czołówki, piszesz, że Szpilka znokautuje Adamka.
Szpilka ma malo mozliwosci jest albo dowodem na to, ze ten kto to pisze nie zna za duzo bokserow, albo dowodem na to, ze jest kompletnym LAIKIEM ktory mysli
http://www.bokser.org/content/2014/08/27/191128/index.jsp#CommentsAnchor ;-)
Czy Ty nie jesteś czasem jakimś fanatykiem bokserów Wasyla? Kołodzieja zaliczasz do ścisłej czołówki, piszesz, że Szpilka znokautuje Adamka.
bak,progresu w czytaniu nie widzę.;-)Kołodziej to oczywiście pompowana czołówka(ŻADNA TAM ŚCISŁA nie dodawaj od siebie),ale dla mnie to jest placek który zostanie teraz zjechany i znokautowany.W innym tamacie celowo wymieniłem go DUŻYMI LITERAMI bo to jest BEKA a nie ktoś mogący namieszać.
Szpilka ZNOKAUTUJE Adamka?xD Poważnie mistrzu czytania?No teraz to błysnąłeś żartem pisząc,że jak jak tak napisałem.Szpilka może wygrać z Adamkiem i nie widzę faworyta.Twoje omamy,że napisałem że Szpilka wygra przez nokaut to tylko twoje omamy bo ja nic takiego nie napisałem.
Nie otwieralem jego linkow, ale niech mi ktos powie czy o to chodzi naszemu medrkowi wiejskiemu:)
Jesli tak, to niezly ubaw z laika jak zwykle
http://www.bokser.org/content/2014/08/27/191128/index.jsp#CommentsAnchor
Ten biedny laik i medrek polinteligentny zostal zdeklasowany no ale to bylo oczywiste wiec nawet nie chcialo mi sie jakos informowac o tym, bo nie ma o czym, wszak to polinteligent jakich wielu, jednak skoro mnie tak ladnie prosisz a on tez w tamtym temacie az kipieje od swoich urojen to informuje oficjalnie- laik zostal zdeklasowany.
Mozna poczytac, choc Nietrzezwego czytac odradzam, bo gosc co drugie zdanie zle rozumie i kompletnie nie łapie kontekstu.
IQ max 100, no ale to i tak duzo jak na Ciebie np, nie stas?
Trzeba było z Głazkova robić niebezpiecznego pięściarza na wypadek kłopotów Adamka. Myślę że gdyby to Tomasz wygrał dziś Cop nawet nie chciałby o nim pisać (o Wieczysławie).
Aczkolwiek stało się inaczej. Adamek dalej w top 10 a Głazkov jeszcze wyżej.
Bez komentarza.
cop
Glazkov juz po zwyciestwie nad Malikiem znalaz sie w mojej "poczekalni" do pierwszej dzisiatki wagi ciezkiej. Walka z Adamkiem dala mu prawo do wskoczenia do niej.
Musze sprostować,że Głazkow nie wygrał z Malikiem a dzięki Duwie cudownie zremisował przegrana walkę.Po walce ze Scottem pisałeś..."
Sorry, mialem na mysli po zwyciestwie nad Torem Hamerem. Remis ze Scottem dal temu drugiemu miejsce w mojej poczekalni.
Autor komentarza:cop
Glazkov, jak wspominalem wczesniej, tuz po walce z Hamerem, kompletnie przereklamowany i schematyczny. Typowy europejski sztywniak, ktory nie umie dostosowac sie do tego co sie dzieje w ringu. Nie widze go odnoszacego jakiekolwiek sukcesy.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak tylko pojawił się pomysł walki z Adamkiem to nagle Głazkow stał się dla ciebie bardzo dobrym bokserem,czołówką i tak dalej.:-)Nie czepiałbym się ale skoro sam innym wmawiasz co wczoraj napisałeś.."
Kathy Duva i Main Events widzialo juz w Glazkovie wielka gwiazde przed walka z Hammerem. Ja tego w nim nie widzialem I wciaz nie widze, a pozycja jego w moim rankingu jest w glownej mierze spowodowana brakiem talent we wspolczesnej dywizji ciezkiej.Wciaz uwazam, ze Glazkov jest schematyczny, walczy bardzo po europejsku (sztywno), aczkolwiek robi postepy w tej mierze. Mowiac to, nie moge go pominac jako bardzo trudnego do ogrania piesciarza, tak jak I nie moge pominac w swoim ranking Tysona Fury, ktorego stylu kompletnie nie znosze.
Adamek dalej w top 10 a Głazkov jeszcze wyżej..."
Prawdopodobnie cop i taki The Ring Magazine znaja sie mniej na boksie niz tacy jak ty...lol...
..to uznałem za stosowne napisać,że ty robisz tak samo tylko w druga stronę.Z przereklamowanego boksera,bez szans na sukcesy zrobiła nam się nagle groźny bokser.:-) "
Nie robie. Jezeli juz wyszukujesz rozne fragment, staraj sie je praenalizowac by umiejetnie polemizowac. Jak juz napisalem powyzej, mozna miec o piesciarzy niezbyt pozytywna opinie a wciaz uwazac go za niebezpiecznego piesciarza, ba...nawet jednego z czolowki. Podpowiem, ze takich w pierwszej dziesiatce mam paru (Stiverne, Fury, Glazkov)...
Cóż.
Trzeba było z Głazkova robić niebezpiecznego pięściarza na wypadek kłopotów Adamka"
lol....ty tez mozesz poczytac co odpowiedzialem dla StasioKolasa. Mysle, ze zwyczajnie wasza interpretacja tego co czytacie jest niewlasciwa.
Autor komentarza: conceptofpower
Data: 29-08-2014 20:10:30
U nas zadna grupa promotorow nie jest w stanie skontrolowac wszystkiego a juz z pewnoscia nie sedziow
Hhaha jasne.W Polsce też nie.xD "
Kto w Polsce organizuje najwieksza ilosc gal kazdego roku, z najwiekszym budzetem? Kto w Polsce zatrudnia i placi sedziom za ich prace w czasie gal bokserskich? Gdzie pracowaliby polscy sedziowie bokserscy, gdyby Wasilewski/Werner/Babilonsky nie stworzyi im warunkow do pracy?
Jak odpowiesz sobie sam na te pytania i porownasz swoje odpowiedzi z ewentualnie rynkiem amerykanskim, moze wowczas zrozumiesz. Oczywiscie jezeli nie jestes uparciuchem...lol...
Natomiast ze Szpilka jest jeszcze gorzej
Kazdy zawodnik,ktory byl nieco lepszy niz bum sprawial mu olbrzymie probplemy,ba nawet jeden mega bum posadzil go na tylku
Zwyciezca tej walki moze byc tylko jeden.Tom Quick Hands powinien pokonac Szpulke ale nie bez problemow
Adamkowi poza kasa to zwyciestwo nic nie da.Zostal przez Glazkova zdegradowany do jurneymana z dobrym nazwiskiem i rekordem
Zaskoczyłeś mnie teraz.
Nie śledzę twoich wpisów ale chyba inne podejście do Szpulki miałeś...
Co do przewidywań chyba niewiele razy ale czasami trzeba się zgodzić i tu muszę.
Raczej walkę wygra Adamek ale podejrzewam że mocno "spuchnie" w tej walce i nie mam na myśli kondycji.
Z jego obroną i szybkością przyjmie całą masę ciosów.
Co do plusów dla Adamka to jednak zwycięstwo nad Arturiosem walecznym może wybić go jeszcze do jednej kasowej walki z kimś z czołówki kto kupi jego rekord dość drogo.
Tyle.
Adamkowi poza kasa to zwyciestwo nic nie da.Zostal przez Glazkova zdegradowany do jurneymana z dobrym nazwiskiem i rekordem "
lol...mysle, ze kazdy "jurneyman" chcialby miec taka pozycje w tej dywizji:
http://ringtv.craveonline.com/ratings/heavyweight
Argumentem jest ranking the ring który ma Kubrata na 2 miejscu ale to nic. Wybierzmy to co nam się podoba i grajmy znawcę...
/////////////////////////
Ech.
Argumentem jest ranking the ring który ma Kubrata na 2 miejscu ale to nic. Wybierzmy to co nam się podoba i grajmy znawcę..."
Nie mam zadnego problem z tym, ze Pulev jest tam na drugim miejscu. ja osobiscie go nie cenie i nie widze w swojej klasyfikacji dziesieciu najlepzych, ale rozumiem iz moze byc uwazany przez komisje rankingowe federacji czy The Ring za lepszego piesciarza niz ja sadze.
Co do ewentualnej wielkiej walki Adamka po dobrej wygranej to może liczyć na sprzedanie rekordu komu mu się tam będzie opłacało. Problem w tym że nie wygra efektownie a raczej wymęczy zwycięstwo. Swoje jednak zarobił więc tragedii nie będzie...
Nie ma problemu z tym,ze Adamek jest na 10 miejscu.Ja osobiscie go nie cenie i nie widze w swojej
klasyfikacji 10 najlepszych hevy,ale rozumiem ze moze byc uwazany za komisje rankingowa federacji czy The ring za lepszego piesciarza niz ja sadze...
charlesIV
Nie ma problemu z tym,ze Adamek jest na 10 miejscu.Ja osobiscie go nie cenie i nie widze w swojej
klasyfikacji 10 najlepszych hevy,ale rozumiem ze moze byc uwazany za komisje rankingowa federacji czy The ring za lepszego piesciarza niz ja sadze..."
lol...oj milan/andrewsky/stonkaburaczana - nie umiales nawet zauwazyc zasadniczej roznicy w tym co ja podkreslilem a ty nie jak zwykle nie zrozumiales. Ja Puleva nie umieszczam w swoim ranking top 10 ale i tez nie nazywam niepoprawnie "jurneymenem"...lol...
Tak jak i my nie widzimy i nie cenimy Górala na tyle by był na 10 miejscu. Zrozumiano? "
Z tym, ze twoja i tobie podobnych opinia nie ma znaczenia, gdyz nie jestescie liczacymi sie kibicami BOKSU ZAWODOWEGO :-). Mysle zreszta, ze juz o tym wiecie...lol...
bokserskimi pięściarz powinien posiadać odpowiednią charyzmę lub to coś co sprawia że chcemy go oglądać.
Dla mnie mistrzem w tej dziedzinie był Mike Tyson. Samo jego nazwisko elektryzowało.
Bez względu na pozycję jaką zajmuje wśród pięściarzy ever dla mnie jest w ścisłej czołówce, właśnie dzięki temu ze posiadał tę magię która przyciągała miliony i temu że wywoływał takie emocje.
Coś takiego chcę oglądać, za coś takiego mogę zapłacić.
Porównajmy dzisiejszą czołówkę wagi ciężkiej:
Władymir Kliczko - :)))- śmiech na sali
Bermane Stiverne - niema o czym pisać
Głazkow, Jennins,Fury Tyson - żenua
David H. - umiejętności i możliwości spore - ale raczej bezpłciowy krzykacz
Adamek - myślę że przez moment udało mu sie stworzyć wokół swojej osoby fajną aurę i odpowiedni klimat.
Więcej na chwilę obecną nic mi do głowy nie przychodzi.
Zrozumiano?
Cóż...
Pozdrawiam i szerokości.
Idąc tropem twojego ochroniarza.
"są tacy to nie żart dla których jesteś wart mniej niż zero///"
Jak tak obserwuję co niektórych pięściarzy to dochodzę do takiego wniosku że poza umiejętnościami
bokserskimi pięściarz powinien posiadać odpowiednią charyzmę lub to coś co sprawia że chcemy go oglądać."
Dokladnie. Widze, ze ktos na tym forum mysli a nie tylko udaje ze mysli...
Charyzma w boksie zawodowym jest niezbedna, oczywiscie w polaczeniu z umiejetnosciami, by osiagnac sukces.
poczytaj
,,TAYLOR STRZELAŁ, ALE MOŻE WALCZYĆ O TYTUŁ'' - z 27/08/2014 - zakończenie wątku z Tobą i maciejką.
UndeadDog
poczytaj
,,TAYLOR STRZELAŁ, ALE MOŻE WALCZYĆ O TYTUŁ'' - z 27/08/2014 - zakończenie wątku z Tobą i maciejką."
lol...to bylo dobre...
Swoja droga, do dnia dzisiejszego nikt nie moze znalezc 3 komentarzy napisanych jednego dnia przez maciejka, a ktore nie beda zwiazane z wirtualnym copem...lol...
Tak samo jak ty czego przyznać nigdy nie przyznasz pajacu..."
lol...i jak zwykle te same oznaki slabosci, tak bardzo uwidacznialjace ludzi z wadami charakterologicznymi, ktore pewnie poglebiaja rosnaca depresje i destabilizacje.
Widzę że tu dalej kłótnie i syf niczym w sejmie... Jaki jest sens obrażania się nawzajem i zaśmiecania forum bokserskiego? Panowie bądźmy poważnymi ludźmi nie zachowujmy się infantylnie.Nawet jeżeli ktoś kogoś nie lubi bądź się z nim nie zgadza to albo dyskutujmy na poziomie albo traktujmy tą osobę jak powietrze zamiast obrzucać się błotem.Jak to powiedział kiedyś jeden z polityków "Zakończmy tę wojnę polsko-polską". "
Z pewnoscia kultura przekazu jest bardzo istotna, aczkolwiek utarczki slowne sa nieodzowna czescia kazdego forum bokserskiego. Co jest najwazniejsze jdnak, to trzymanie pewnych standardow jakim jest swiadomosc iz uzywanie wulgaryzmow, bezsesnsownych epitetow etc, nie powinna byc tolerowana
Jak nie wiesz o co biega to milczenie jest złotem.
Chcesz to ci to wytłumaczę. Jeśli nie to zrozum że ty możesz być miły i słodki a ci prowokatorzy dalej będą wchodzić pod tematy i zarzucać ci używanie brzydkich słów. Później zapytani gdzie to miało miejsce udadzą że nie widzą twojego postu i dalej w prowokowanie.
Akurat tych dwóch mam głęboko w dupie zresztą jak każdy normalny człowiek.
Mogą się starać jak chcą prowokować ale to się skończy źle dla nich nie dla mnie.
będą wchodzić pod tematy i zarzucać ci używanie brzydkich słów."
Na dodatek klamiesz. Przeczytaj sobie dzisiejsza rozmowe i sam powinienes zauwazyc, ze ja cie nie wyzywam, nie probuje deprecjonowac twojego olbrzymiego wplywu na moj dobry humor a ty niestety nie potrafisz kontrolowac swojego zachowania. Nieladnie black dog, nieladnie.
Akurat tych dwóch mam głęboko w dupie zresztą jak każdy normalny człowiek"
lol...normalny facet niczego sobie do pupki nie wklada...
Masz rację. Coraz rzadziej zresztą zwracam uwagę na tych kmiotów a są oni coraz bardziej agresywni w bredniach i prowokowaniu. Cóż. Liczę że kiedyś wylecą za to na zbity pysk/
Szkoda że ostatnio kontakt z redakcja jakoś dziwnie mi się nie udaje. Byłoby już po sprawie.
Pozdrawiam i uciekam.
...zwracam uwagę na tych kmiotów a są oni coraz bardziej agresywni w bredniach i prowokowaniu. Cóż. Liczę że kiedyś wylecą za to na zbity pysk.."
Jak widac na zalaczonym obrazku, obrazanie i brzydkie slownictwo jest u ciebie norma. Nie znajdziesz takiego mojego zachowania na tym forum. Odrobinke kultury zycze...
Buahaha
uwierzy w to albo nowy użytkownik albo nikt. Zrozumiano?
a niestety szpilka w ringu nie jest zbyt madry , najbardziej prawdopodobne jest to ze Goral podpusci mlodego , pojdzie kilka raz prawy na prawy i Adamek zasypie Szpilke ciosami , choc goral na realia HW to waciak to jak pojdzie seria 6-8 ciosw to szpila padnie i tak to widze
ale szpilce szans nie odbieram bo trzeba pamietac ze D&D jest juz w poczatkowej fazie rozbicia , jest wolny , lazi pokracznie i ma Rodzera w narozniku a to tez duzy atut dla teamu Szpilki
reasumujac jakies 60 do 40 dla Adamka
"Jurneyman" to bokser jezdzacy po swiecie,za zarobkiem,najczesciej zapraszany do walk z prospektami
Tom quick Hands ma ponoc przyleciec z USA do Polski zeby walczyc z o wiele mlodszym rywalem,ktory jest jeszcze prospektem
Czyli spelnie wymogi bycia "jurneymana" i jego klasa sportowa nie ma tu nic do znaczenie
Taki thony Thompson,tez jest juz jurneymanem,a niejednemy prospektowi splatal psikusa,pokonujac go
Ale co ja ci bede tlumaczyl,przeciez ty masz 1000 walk na blurayu i byles na 1000 i jedenej gali:-)