ADAMEK vs SZPILKA NA POLSAT BOXING NIGHT?
Z pewnością gwoździem dzisiejszego programu Puncher, obfitującego i tak w interesujące treści, okazał się szef stacji Polsat Sport Marian Kmita, który ujawnił, że planuje organizację walki wieczoru 18 października tego roku na gali Polsat Boxing Night w Łodzi, a w niej chciałby zobaczyć starcie wracających na ring po porażkach... Tomasza Adamka (49-3, 29 KO) i Artura Szpilki (16-1, 12 KO)! Przyznał, że będzie bardzo starał się, aby do takiego pojedynku doszło.
Zobacz też: KOŁODZIEJ KRYTYKUJE WASILEWSKIEGO
Na temat możliwości doprowadzenia do tej walki sceptycznie wypowiedział się współprowadzący studio Punchera Janusz Pindera, który przypomniał, że Adamek już wielokrotnie negatywnie odnosił się do pomysłów skonfrontowania go ze Szpilką, jak i w ogóle do walk polsko-polskich. Natomiast goszczący w studiu Paweł Kołodziej stwierdził, że jeśli jednak dojdzie do takiego pojedynku, stawia na zwycięstwo Szpilki, który według niego może nawet wygrać przed czasem.
Kołodziej powinien zmienić leki.
"Natomiast goszczący w studiu Paweł Kołodziej stwierdził, że jeśli jednak dojdzie do takiego pojedynku, stawia na zwycięstwo Szpilki, który według niego może nawet wygrać przed czasem."
Kołodziej powinien zmienić leki."
Ten fragment wypacza wypowiedź Kołodzieja, który stwierdził, że Szpilka nie byłby faworytem w tej walce. A słowa pod adresem Szpilki to czysta kurtuazja - wszak wiadomo, że panowie się kumplują.
Jak chodzi o samego gita to wszystko mi jedno kto to będzie, ale niech ktoś szybko zakończy tę jego tzw. "karierę".
Zapłaci?
Chyba nie tyle, żeby skusić mistrza Adamka.
Pozdrawiam
Jeżeli Pan Marian dobrze zapłaci to walka może być możliwa.
"Zapłaci?
Chyba nie tyle, żeby skusić mistrza Adamka."
Bardziej się obawiam, że nie będzie go stać na gita.
10% dla Szpilki reszta dla Adamka.
"Obydwoje mają duże wymagania ale w przypadku Górala nie ma się co dziwić i to on niech dyktuje warunki.
10% dla Szpilki reszta dla Adamka."
Obawiam się, że Szpilka może mieć odmienne zdanie w tej kwestii :)
Jakie odmienne?
Jeżeli do takich walk będzie dochodziło to szpilka niebawem już na FB nie bedzie stanie pisać...
Przeciesz on na tyle zasługuje nie wiencej.
*
*
*
*
*
Skond wierz, rze on na tyle zasługuje nie wiencej alfo i omego? XDD
"MalcolmX
Jakie odmienne?"
Odwrotne? :)
"Przecież on na tyle zasługuje nie więcej."
O tym wiedzą wszyscy oprócz ... Szpilki :(
A ty skąd wiesz ?
Narąbany wszystko tak kopiujesz?
Może ty sam jesteś skopiowany?
Autor komentarza: FaraonData: 17-06-2014 21:22:44
"Przeciesz on na tyle zasługuje nie wiencej.
Skond wierz, rze on na tyle zasługuje nie wiencej alfo i omego? XDD"
Przeciesz mowa o szpilce hce sie hłopak dopasowac do jego poziomu ...
Nie lubie Górala ale zrobił wiele dla boksu i jakbyniebyło to Adamek zaraz naj po Gołocie.
A ty skąd wiesz ?
Narąbany wszystko tak kopiujesz?
Może ty sam jesteś skopiowany?
*
*
*
*
*
1) To nie ja pierwszy twierdziłem, że on na tyle zasługuje, więc proszę o podanie argumentów i dowodów przemawiających za tym, że Artur Szpilka zasługuje tylko na 10%.
2) Twoja wypowiedź jest merytorycznie bezwartościowa - zwykła próba obrzucenia kupą, w nadziei, że trafisz.
3) Twoja wypowiedź jest merytorycznie bezwartościowa - zwykła próba obrzucenia kupą, w nadziei, że trafisz.
Sorry cztytam ciebie dziennie i nudzisz jakie argumenty czy ty oglądasz boks czy warcaby?
Faraon: "Przeciesz on na tyle zasługuje nie wiencej."
Moim zdaniem to on nawet na tyle nie zasługuje ...
No 10 % niech ma na zachęte.
NietrzezwyTomasz
Sorry cztytam ciebie dziennie i nudzisz jakie argumenty czy ty oglądasz boks czy warcaby?
*
*
*
*
*
1) Miło, że czytasz, może się czegoś nauczysz xDD
2) Jakie argumenty? Jak się powiedziało A, to trzeba powiedzieć B. Jeżeli powiem, że Faraon to złodziej, to wypada chyba podać na takie twierdzenie dowody, tak?
3) Boks czy warcaby? Co ma piernik do wiatraka?
4) Dalej nie ustosunkowałeś się do mojego komentarza:
"To nie ja pierwszy twierdziłem, że on na tyle zasługuje, więc proszę o podanie argumentów i dowodów przemawiających za tym, że Artur Szpilka zasługuje tylko na 10%"
Niebawem Szpilke zobaczymy w ubraniach ciązowych he he.
*
*
*
*
*
Zwykły hejt niepoparty żadnymi argumentami.
O co ty walczysz co?
znowu mi ty tu pitu pitu.
NietrzezwyTomasz
O co ty walczysz co?
znowu mi ty tu pitu pitu.
*
*
*
*
*
Znowu merytorycznie bezwartościowy wpis, żadnych argumentów i ucieczka od odpowiedzi na pytania swojego rozmówcy. Zachowanie charakterystyczne dla przegranego dyskutanta.
PS.
Dalej nie odpowiedziałeś na moje komentarze:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:27:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:31:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:33:00
he he chyba tak.
Ble ble ble
Nigdy nie lubiałem wodogłowie nigdy nie zrobił na mnie wrażenia itd.
*
*
*
*
*
Proszę o dowody (opinia lekarska) na to, że Artur Szpilka ma wodogłowie. W przeciwnym wypadku Twój wpis jest merytorycznie bezwartościowy i ma charakter zwykłego hejtu.
NietrzezwyTomasz
Ble ble ble
*
*
*
*
*
Czyli po raz kolejny uciekasz od odpowiedzi na zadane pytania, a Twoją jedyną odpowiedzią jest ucieczka z dyskusji w stylu tchórza podkulającego ogon? XDDD
hejtuje go zawsze i bede hejtował a co mnie zbijesz?
Wez się człowieku ogarnij adios.
"Faraon wodogłowie to atrapa boksera"
Szpilka ma dużą głowę, bo mu się wiele rzeczy w głowie nie mieści ...
NietrzezwyTomasz
hejtuje go zawsze i bede hejtował a co mnie zbijesz?
*
*
*
*
*
Nie biję ułomków, którzy nie potrafią się wysłowić, ładują błąd za błędem i do tego są zwykłymi hejterami, którzy skrywając się za internetowym nickiem obrzucają osoby publiczne i innych użytkowników gównem. Ja ich nie biję, ja się nimi brzydzę xDD Słaby jesteś koleś i znowu podkulasz ogon.
PS.
Dalej nie ustosunkowałeś się do moich komentarzy, liczba nadal rośnie xDD
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:27:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:31:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:33:00
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:36:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:37:10
ha ha ha rozbawiłeś mnie dziciaku.
NietrzezwyTomasz
Wez się człowieku ogarnij adios.
*
*
*
*
*
Czyli znowu obraza swojego rozmówcy, podkulenie ogona i znowu pożegnanie, a jednak wrócisz z powrotem ze swoimi śmieciowymi hejterskimi wpisami bez argumentów XDD
PS.
Dalej nie ustosunkowałeś się do moich komentarzy, liczba nadal rośnie xDD
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:27:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:31:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:33:00
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:36:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:37:10
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:40:06
NietrzezwyTomasz
ha ha ha rozbawiłeś mnie dziciaku.
*
*
*
*
*
Czyli dalej brniesz, dalej nie masz jaj ani honoru żeby poprzeć swoje oszczerstwa dowodami czy argumentami i dalej jak tchórz obrażasz swojego rozmówcę xDD To kto prezentuje postawę dzieciaka każdy może wywnioskować sam po tym jak merytorycznie dostajesz po dupie w tej dyskusji xDDD
Jestem ciekaw w jakiej kondycji jest Góral?
Słuchj dupku co ty z policji czy z urzędu ?
Już ci nie odpisze bo męcisz członem wode narazie.
Jestem ciekaw w jakiej kondycji jest Góral?
*
*
*
*
*
Miejmy nadzieję, że w lepszej dyspozycji kondycyjnej niż Ty umysłowej (sądząc oczywiście po powyższej dyskusji) XDD
"Jemu się w niej zrobił bajzel."
Żeby się bajzel zrobił w głowie trzeba w niej coś mieć ...
Poziom wciąż mają zbliżony, ale nadal za wysoki dla Szpilki
NietrzezwyTomasz
Słuchj dupku co ty z policji czy z urzędu ?
Już ci nie odpisze bo męcisz członem wode narazie.
*
*
*
*
*
Dalej zero argumentów, dalej obraza swojego rozmówcy, co jest charakterystyczne dla przegranego i wijącego się dyskutanta. Znowu się żegnasz i znowu wrócisz? Odpowiedz najpierw na komentarze, które świadomie pominąłeś, bo nie masz żadnych argumentów XDD:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:27:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:31:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:33:00
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:36:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:37:10
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:40:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:43:46
Pisalem, ze moze Adamek najpierw wycisnie co sie da zagranica, z Haye'm, moze Arreola, itp, ale ze Szpilka predzej czy pozniej zawalczy bo ta walka da naprawde duzy cash. Obejrzy to praktycznie cala Polska.
Co do gadania o "Szpulce" itp. Coz, tez juz o tym pisalem, przed walka z Jenningsem, bardzo wielu tutaj pisalo cos zupelnie innego, teraz oczywiscie madry Polak po szkodzie i zaczyna sie przeginanie w te druga strone- przesadzajac z brakiem umiejetnosci u Szpilki.
Szpilka wygral pierwsze 3 rundy z Jenningsem, choc byly to rundy uciekane i juz po 1 rundzie Szpilka usiadl ciezko czujac, ze ten rywal jest za duzy za silny, to nie ta waga.
Walka Szpilki z Jenningsem byla jak przy zachowaniu odpowiednich proporcji, walka Sugara Raya Robinsona z Joey Maximem. Ja wspomnam to juz ktorys raz bo ta walka naprawde dobrze oddawala te cala kwintesencje tego walczenia nawet wirtuoza jak Robinson z w pelni sprawnym gosciem naturalnie wiekszym. Robinson musial sie nalatac 2x wiecej niz normalnie i nie wytrzymal tego kondycyjnie, odponosciowo zostal zastopowany bodajze w 13 rundzie.
Do rzeczy; Szpilka z Cunninghamem ma szanse tylko pod warunkiem 10 rundowej walki w Krakowie z małym wałkiem sedziow pod warunkiem, ze wytrenuje duza kondycje, bedzie bardzo lotny na nogach i bedzie bil wieksza liczba kombinacji. Jednak to za malo prawdopodobne choc uwazam ze w zasiegu Szpilki- ale to byloby niemal maksimum.
Co do walki Szpilki z Adamkiem- paradoksalnie uwazam, ze Szpilka moglby to wygrac. Adamek wydaje mi sie juz ostro rozbity odczuwa kazdy cios, odpowiednio przygotowany Szpilka moze nie dzis, ale za 2-3 walki mialby szanse.
"MalcolmX sądząc po ksywce to wodę"
To wersja optymistyczna ...
Obawiam się, że ma w niej to co większość ludzi ma w niższych partiach swojego organizmu i to od zadniej strony ...
Wchodzę na temat licząc na jakąś ciekawą dyskusję a tu Nietrzeźwy znęca się nad Faraonem szczycąc się niby swoją inteligencją i za wszelką cenę chcący udowodnić swoją rację. Gówno mnie to obchodzi kto ma rację a największy syf robisz właśnie ty Nietrzeźwy i naprawdę odpuść sobie bo już stałeś się strasznie nudną postacią na tym forum.
Wchodzę na temat licząc na jakąś ciekawą dyskusję a tu Nietrzeźwy znęca się nad Faraonem szczycąc się niby swoją inteligencją i za wszelką cenę chcący udowodnić swoją rację. Gówno mnie to obchodzi kto ma rację a największy syf robisz właśnie ty Nietrzeźwy i naprawdę odpuść sobie bo już stałeś się strasznie nudną postacią na tym forum.
*
*
*
*
*
1) Niby swoją inteligencją i chcąc udowodnić swoją rację? To już zostało kolego udowodnione.
2) Jeżeli Ciebie gówno obchodzi to kto ma rację, to bardzo źle to o Tobie świadczy.
"Ziemia jest płaska, mówię Wam. Nie ziemia jest w kształcie kuli i krąży w okół słońca" - przychodzi Donxxx1987 i mówi, gówno mnie obchodzi kto ma rację panowie = totalna ignorancja.
3) Proszę o dowód na to, że robię syf, a nie robi go właśnie mój rozmówca, który hejtuje, nie ma argumentów i nie potrafi przyznać się do błedu.
4) Dlaczego mam sobie odpuścić i pozwolić takim merytorycznym zerom jak Faraon obrażać polskich bokserów czy wygłaszać zupełnie bezwartościowe opinie?
5) To, że dla Ciebie jestem nudną postacią lata mi dookoła... członka, o którym Belka i Sienkiewicz wspominali na taśmach xDD
Dobrze napisane brawo.
Donxxx1987
Dobrze napisane brawo.
*
*
*
*
*
Czyli wracasz i znowu nie ustosunkowałeś się do moich argumentów xDD Plują w oczy, a Ty twierdzisz, że deszcz pada XD
Widzisz ty twierdzisz że jestem zerem a zwiedziłem cały świat a ty piszesz z swej dziupli i udajesz inteligenta.
jakie odp co ty mi tu chrzanisz nie umiesz kogoś zrozumiec i nawiązać normalnej dyskusji to mykaj na pudelka i wklejasz te wypowiedzi jak nietrzeżwy Romek pod monopolowym a zresztą sam nik muwi za siebie Nietrzeżwy Tomaszu.
Z pewnością wielu by to zobaczyło.
NietrzezwyTomasz
Widzisz ty twierdzisz że jestem zerem a zwiedziłem cały świat a ty piszesz z swej dziupli i udajesz inteligenta.
jakie odp co ty mi tu chrzanisz nie umiesz kogoś zrozumiec i nawiązać normalnej dyskusji to mykaj na pudelka i wklejasz te wypowiedzi jak nietrzeżwy Romek pod monopolowym a zresztą sam nik muwi za siebie Nietrzeżwy Tomaszu.
*
*
*
1) To, że "zwiedziłeś świat" nie czyni Cię inteligentnym człowiekiem, wręcz przeciwnie, to że zwiedziłeś świat i dalej piszesz takie głupoty oraz brak Ci argumentów sprawia, że jesteś człowiekiem... dopowiedz sobie resztę xDD Proszę o dowód, że piszę z "dziupli" XD
2) Ja nie umiem nawiązać dyskusji? To Ty rzucasz niczym nie poparte hasła i hejterskie wpisy, a zapytany o dowody i argumenty, które powinny iść za tego typu wpisami, nabierasz wody w usta i uciekasz z dyskusji xDD
3) Proszę o dowody na kolejny merytorycznie bezwartościowy wpis, że wklejam wypowiedzi jak "nietrzeźwy Romek pod monopolowym" (cokolwiek to znaczy, merytoryczny słabiaczku) xD
PS.
Dalej zero odpowiedzi:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:27:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:31:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:33:00
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:36:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:37:10
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:40:06
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 21:43:46
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 17-06-2014 22:23:57
Dobra ale weź nie pisz już nic do mnie bo nie chce uczestniczyć w tej zupełnie bezwartościowej paplaninie z Tobą, przekręcasz fakty, jednym stwierdzeniem nakręcasz kolejne dwa, już jest/był niejeden na forum, którzy byli tak zakochani w sobie, że nie szło im zupełnie nic wytłumaczyć bo na jeden wpis odpowiadali referatem i cytowali zdania każdego wyrwane z kontekstu. Fakt jest taki, wchodzi przeciętny kibic na orga a pod artykułem widzi syf zrobiony przez Ciebie. Bez odbioru.
*
*
*
1) To, że napiszesz jakieś głupoty - Twoje prawo, to że ktoś może te głupoty obalić - jego prawo. Nie możesz jednak zastrzec sobie prawa do tego, że ktoś tych Twoich głupot nie obali na forum dyskusyjnym xD
2) Proszę o dowody na to, że "przekręcam fakty". Konkrety! W przeciwnym razie Twoja wypowiedź jest bezwartościowa.
3) To, że przeciętny kibic wchodzący na orga widzi "syf robiony przeze mnie" nie świadczy dobrze o przeciętnym kibicu wchodzącym na orga, bo albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem, albo po prostu nie chce mu się czytać ze zrozumieniem, albo, tak jak użytkownik Donxxx1987 jest totalnym ignorantem, którego (tu cytat) "nie obchodzi kto ma rację" xDD
4) Bez odbioru? Czyli chcesz się upodobnić do merytorycznego zera Faraona, który rzuca kupą w nadziei, że trafi i ucieka z dyskusji? XDD
albo nietrzeźwy Mietek spod biedrony
*
*
*
*
*
Kolejny gigant czy zwykłe obserwacje bliskich pod sklepem samoobsługowym? XD
Tylko czy jesienny termin nie koliguje z planami politycznymi Tomasza...lol...
Ale mam beke z ciebie jak wszyscy.
*
*
*
*
*
To, że ktoś kto nie potrafi ustosunkować się do argumentów wytoczonych przez swojego rozmówcę i ktoś kto jest zwykłym hejterem ma "bekę" znaczy dla mnie tyle co... członek, o którym Belka i Sienkiewicz wspominali na taśmach, merytoryczny słabiaczku xDD
Szkoda tylko, że jest to portal i artykuł o boksie a nie o dowartościowywaniu się dziwnych osobników. I tak gówno mnie obchodzi szczegóły tej pyskówki, widzę tylko kto drąży bez sensu temat. Swoją drogą, skoro tak ostro wdał się w dyskusję z merytorycznym zerem to ciekawe kim on jest :D
Czekać tylko na rozbrojenie mojej wypowiedzi na czynniki pierwsze i wnikliwą analizę.
Idiots,idiots everywhere....
He he dobre.
Druga sprawa jest taka że Szpilka po porażce z Jennigsem nie zasłguję na walke z Adamkiem.
Druga sprawa jest taka czy wasilewski puścił od razu Szpilke co by niemówić do walki może po Prime ale jednak z groznym w dalszym ciągu Adamkiem.
Ja twierdze że do tej walki nie dojdzie a Adamek zawalczy z Austinem lub innym tzw średnim Bumem.
@Pynczak - bez jaj, że aż 40% dla Szpili. Przecież to nie ten poziom, na dużo lepszą (jeśli w ogóle) dyspozycje niż z walki z troche przereklamowanym Jenningsem bym nie liczył. Na chwilę obecną, nie przewidując znacznej obniżki formy niż z walki z Głazkowvem w walce Jennings - Adamek stawiałbym spokojnie 50/50. A w którym miejscu jest Szpilka? Nie mówię o deklasacji, bo walka moglaby być nawet ciekawe ale nie widzę innego rozwiązania niż wypunktowanie Szpilki a może nawet KO w późnych rundach.
Dokładnie bo Szpilka nie zagwarantuje odpowiedniej kasy zresztą niedawno Wasilewski w wywiadzie powiedział że wymagania Artura są zbyt wymagające.
Co do kwesti Górala to on może warunki dyktować tylko pytanie brzmi czy jest kto w stanie tyle dać?
Co do samej walki to jak dla mnie jest ona całkiem możliwa a Adamek znowu wykręci kota ogonem jak to ma w zwyczaju, że w tym wypadku zrobi wyjątek i zawalczy z Polakiem, bo ten uraził jego dumę lub jeszcze coś innego bla bla bla. Tomek jest ogólnie tak charyzmatyczny, wiarygodny i ważki w swoich wypowiedziach, że dużo dużo lepiej byłoby gdyby nie wypowiadał się wcale.
Swoja droga jakim trzeba byc skonczonym idiota aby prosic o dowody co do czegos co jest niemierzalne, tzw dotyczy glownie ogolnej atmosfery czy wrazenia ludzi widzacych np jego posty, itp. No po prostu szczyt debilizmu.
Ps. Nietrzezwytomasz - robisz powoli wiekszy syf na orgu niz Ten Ktorego Imienia Nie Wolno Wymawiac
Pss. Przepraszam za brak Pl czcionki
racja i racja
Ciekawe jak dokładnie finansowo miałoby to wyglądać, ile kasy jest w stanie wygenerować gala. "walka o miano najlepszego polskiego boksera, jedyne 40 zł w PPV". Be ready.
Ciekawe czy jeśli faktycznie miałoby dojść do walki to już byłby przysłowiowy krzyżyk yale na Szpilce - znowu oklep, i tak nic nie zrozumie nigdy a jak może jakimś cudem wygra no to jesteśmy bogaci :D aż do następnej porażki. No ale w to nie wierzę.
Szkoda komentować kiedyś ten bokser.org był inny teraz się robi lekkie dziadostwo.
w innym poscie jakiś oszołom wyzywa Masternaka siedzi w jednym samochodzie z Kalungą.
dobrze że go zablokowali od razu
niesmaczne to jest conajmniej
Ale tak czy inaczej do tej walki nie dojdzie.
Witam pana Tygrysa.
Jeśli kasa będzie dobra, to Adamek się zgodzi i wbrew temu co mówił wyjdzie do polaka. Szpilka już przebiera nóżkami i mówi, że chętnie wyszedłby do Adamka. Jeśli Wasyl da mu zielone światło, to będzie to oznaczać, że w sprawie Szpilki stawia wszystko na jedną kartę, vide: nie widzi zbyt wielu opcji na prowadzenie Artura. Dla Gita, ta walka to z jednej strony wielkie ryzyko, bo w przypadku porażki, będzie można mówić o końcu jego "wielkiej kariery", końcu wielkich walk i skupienie się na bułgarach, rumunach itp, w pewnym momencie pewnie też walka z Zimnym, z drugiej strony, jeśli wygra, to zostanie nowym bożkiem, a jeśli przegra po ładnej walce, to odbuduje, to co stracił po walce z Jennings'em, bo porażkę w ładnym stylu z zawodnikiem pokroju Adamka łatwo wytłumaczyć., ale już dwie z rzędu przegrane walki w których Artur nie ma nic do powiedzenia nie da się ładnie sprzedać.
Co do szans Szpilki, no cóż wydaję mi się, że realnych szans nie ma, a w każdym razie są one niewielkie. Na Bryant'a wyszedł w najlepszej formie jakiej go widzieliśmy, a mimo wszystko po 3-4 rundach nogi wysiadły, a po kolejnych dwóch Artur padł kondycyjnie. W pierwszych rundach z Jennings'em Szpilka prezentował się nieźle pod względem szybkości, w której miał nieznaczną przewagę, ale na tle Adamka tej przewagi nie będzie, a jeśli już to raczej symboliczna i nie mogąca wpłynąć w sposób decydujący na przebieg starcia. Góral w walce z Glazkowem pod względem szybkości prezentował się dobrze lub bardzo dobrze. Szpilka nie jest w stanie wyboksować Adamka, zadaje za mało ciosów, jest zbyt dziurawy, Adamek wyprowadza bardzo dużą ilość ciosów, wiele lewych, może bez wkładania w nie dużej mocy, ale jednak punktujących. Szpilka jab'em nie pracuje na poziomie Glazkowa, więc nie będzie potrafił zneutralizować krótkich, ale podwójnych, potrójnych lewych Adamka. Górala nie znokautuje, Adamek przyjmował bomby od takich zawodników jak Arreola, Grant, czy Walker i w szczególności dwaj ostatni kopią bardzo, bardzo mocno i jeśli nawet był zamroczony, to trwało to chwilę, po czym wracał do gry, jednocześnie nie sprawiał wrażenia, by te ciosy wpływały na jego dalszą dyspozycję.
Co by o Adamku nie mówić, jego walki prowadzone są w bardzo wysokim tempie, znacznie wyższym, aniżeli tempo walki Jennings vs Szpilka (można powiedzieć, że walka Adamka, to 12-rundowy interwał z nieustannymi zrywami ), co znów działa na niekorzyść Szpilki, bo nie wierzę, by był w stanie w takim tempie walczyć przez 10-12 rund, Glazkow opadł z sił, a z kondycją wcześniej raczej nie miał problemów. Skoro z Bryant'em wysiadał po jakiś 4 rundach, to tutaj siądzie równie szybko, bo tempo z pewnością nie będzie mniejsze, nie będzie wprawdzie uciekał przez całą walkę, ale będzie musiał co chwilę odpierać ataki Adamka, których jest zawsze bardzo dużo, a jednocześnie będzie musiał atakować, bo jego wątpliwymi umiejętnościami defensywnymi z całą pewnością walki nie wygra.
Reasumując, gdyby do walki doszło, to obstawiam, że Szpilka mógłby urwać 2 max. 3 rudny w pierwszej połowie walki, ale z każdą rundą przyjmowałby więcej ciosów i sam mniej ich zadawał, a w końcowych rundach mógłby zostać znokautowany. Glazkow miał olbrzymie problemy z przetrwaniem końcówki, a to zupełnie innej klasy zawodnik, Adamek jest zawsze kondycyjnie przygotowany na pełny dystans w wysokim tempie i w końcówkach nie zwalnia, a gdy czuje słabość, to jeszcze dodatkowo przyspiesza. Mój typ, to KO/TKO na Szpilce w końcowych rundach lub wysoka wygrana na pkt Adamka, przy możliwych dechach Gita w trakcie walki, ale nie wykluczam, że Adamek po jakimś czyściochu padnie, wstanie i rozjedzie Szpilkę, jak zrobił to z Walkerem, na marginesie uważam, że Szpilka prezentuje podobny poziom do ww. zawodnika.
Jak czytam nietrzeźwego trolla to zupełnie jakbym miał oglądać debatę polityczną, wywiad z jakimś cwaniaczkiem z rządu albo kogoś tego typu, kto tylko gada, gada, gada, gada i nigdy nie przestaje, obchodzi grą słowami fakty, dyskusja z nim NIE MA SENSU I KOŃCA bo dla takich ludzi to jest karma.
*
Tak to niestety bywa, że ludzie mało światli podchodzą do rzeczy, których rozumieją negatywnie, ja nic na to nie poradzę, że masz takie odczucia xDD
Autor komentarza: Donxxx1987Data: 17-06-2014 22:56:53
I tak gówno mnie obchodzi szczegóły tej pyskówki, widzę tylko kto drąży bez sensu temat. Swoją drogą, skoro tak ostro wdał się w dyskusję z merytorycznym zerem to ciekawe kim on jest :D
*
Czyli potwierdzasz, że jesteś ignorantem xDD Komentujesz dyskusję moją i użytkownika Faraon, a jednocześnie nie zadałeś sobie w ogóle trudu żeby zrozumieć o co w niej chodzi xD Ignorant pełną gębą.
Autor komentarza: Donxxx1987Data: 17-06-2014 22:56:53
Czekać tylko na rozbrojenie mojej wypowiedzi na czynniki pierwsze i wnikliwą analizę.
*
Z takimi jak Ty tak trzeba, dopiero wtedy widzą jakie gafy walą xDD
o widze ze nietrzezwy dalej z siebie glupka robi ;D
*
*
*
Proszę o merytoryczne argumenty potwierdzające to, że robię z siebie głupka, w przeciwnym razie Twoja wypowiedź jest tylko merytorycznie bezwartościowym hejtem.
przez takich przychlastów i impotentów umysłowych jak Nietrzeźwy Tomasz odeszła mi chęć do komentowania tutaj, więcej tutaj w obecnych czasach troli niż w powieściach fantasy Sapkowskiego. Wykłóca sie jak dziecko kto ma racje i bredzi jak potłuczony, dawniej było zupełnie inaczej bo nie było tych wszystkich wynalazków.
*
*
*
Proszę o dowody na to, że jestem „przychlastem i impotentem” oraz na to, że „bredzę jak potłuczony”, w przeciwnym razie Twój komentarz jest tylko bezwartościowym zawodzeniem.
Swoja droga jakim trzeba byc skonczonym idiota aby prosic o dowody co do czegos co jest niemierzalne, tzw dotyczy glownie ogolnej atmosfery czy wrazenia ludzi widzacych np jego posty, itp. No po prostu szczyt debilizmu.
*
*
*
Proszę wskazać ten cytat w moich wypowiedziach, w przeciwnym razie Twój komentarz jest najwyżej żałosną próbą pociągnięcia mnie za nogawkę xDD
Ps. Nietrzezwytomasz - robisz powoli wiekszy syf na orgu niz Ten Ktorego Imienia Nie Wolno Wymawiac
*
*
*
Proszę o wytłumaczenie co według Ciebie oznacza, że "robię syf"? Czy to, że odpowiadam na zaczepki i epitety pod moim adresem ze strony tych wszystkich faraonów czy donxxxów jest robieniem syfu? A Może to oni go robią?
Poważnie jesteś już do bólu nudny i żałosny, idź sobie już stąd bo sam sobie chyba tylko sprawiasz tą dziwną przyjemność pisania tutaj cokolwiek.
jesteś bardziej irytujący niż "legendarny amerykański czop"...
No tak, zapewne wszyscy się mylą a Ty masz rację. Proszę podać mi konkretne dowody, że tak nie jest, w przeciwnym razie Twoja wypowiedź jest merytorycznie bezwartościowa.
*
*
*
Proszę o wskazanie w moich wypowiedziach cytatu, w którym piszę, że „wszyscy się mylą, a ja mam rację”. Dopiero wtedy mogę Ci coś udowadniać. Teraz to Ty rzucasz tezę i każesz mi ją udowadniać za Ciebie xDD Fuck logic.
Autor komentarza: Donxxx1987 Data: 18-06-2014 08:52:27
Poważnie jesteś już do bólu nudny i żałosny.
*
*
*
Proszę o podanie argumentów na to, że jestem żałosny. Konkrety! W przeciwnym wypadku Twoja wypowiedź jest zwykłym bezwartościowym zawodzeniem.
Tak to niestety bywa, że ludzie mało światli podchodzą do rzeczy, których rozumieją negatywnie, ja nic na to nie poradzę, że masz takie odczucia * Wytłumacz mi purysto językowy Co niby ma ten bełkot oznaczać?
*
*
*
Mój błąd kolego. "Zjadłem" słowo "NIE" i to zdanie rzeczywiście straciło sens. Tak więc, powinno być:
"Tak to niestety bywa, że ludzie mało światli podchodzą do rzeczy, których nie rozumieją negatywnie, ja nic na to nie poradzę, że masz takie odczucia"
Ponieważ domaga się konsekwentnie od niedorozwojów, jacy się tu produkują, aby w jakikolwiek sposób poparli swe tzw. "wypowiedzi" (czytaj: bełkot) argumentami.
Coś podobnego, kto to słyszał, żeby jakiś niedorozwój brał odpowiedzialność za swoje słowa?
Tak jest. NietrzeźwyTomasz robi syf, malarię itd.
Ponieważ domaga się konsekwentnie od niedorozwojów, jacy się tu produkują, aby w jakikolwiek sposób poparli swe tzw. "wypowiedzi" (czytaj: bełkot) argumentami.
Coś podobnego, kto to słyszał, żeby jakiś niedorozwój brał odpowiedzialność za swoje słowa?
*
*
Dokładnie...
http://cdn.pophangover.com/wp-content/uploads/2012/12/nailed_it-s240x320-227191.jpg
co do artykułu to myślę, że jak Kmita rzuci hajsem to Adamek w końcu gdzieś znajdzie sens pojedynku polsko-polskiego, jednak nie wydaje mi się, żeby Wasyl rzucił Szpilkę na Adamka, chyba, że już postawił na nim kreskę, chociaż nie sądzę aby tak było bo Artur ma cały czas duży potencjał marketingowy a druga porażka z rzędu (innej opcji przy walce z Adamkiem nie widzę) znacznie zahamowałaby jego karierę.
ale jak pod większością artykułów widzę walkę Tomasza z 'hejterami, którym brakuje argmentów' i zajmuje to 3/4 całej dyskusji to członek mnie strzela.
*
*
*
I ja Cię rozumiem kolego, serio. Wystarczyło jednak, że przy pierwszej okazji użytkownik Faraon napisałby "sorry, rzeczywiście walnąłem głupotę na którą nie mam poparcia, masz rację" i dyskusja byłaby skończona.
Ale... nie trzeba dalej się wić jak węgorz i mnie obrażać, bo "raczyłem" zapytać skąd się wzięła jego teza i czy ma jakieś dowody na jej poparcie. No zbrodnia po prostu, jakże śmiałem poprosić na forum dyskusyjnym o ustosunkowanie się do mojego pytania, kiedy coś w jego wypowiedzi wydało mi się niejasne xD
NietrzezwyTomasz nadal nie odpowiedziałeś na mój komentarz i nie podałeś mi argumentów
*
*
*
To ja mam zgadywać na który?XDD
No nie ja...
*
*
*
No to nara xD
Zgodze w jednym z Pinczoro że Wasilewski nie puści Szpilke na Adamka za dużo ryzykuje w przypadku przegranej swojego ulubionego Arturka.
W przypadku przegranej Szpilka ma po" tak-zwanej "Karierze" ,pisze " tak zwanej" bo Kariera to zrobił Kliczki, Adamek , Michalczewski czy nawet Arreola , Pulew ,Povietkin a nie Szpilka!
Adamek nie jest skończony pokazał to w końcówce walki z naprawdę niezłym Głazkowem.
Dobrze przygotowany Adamek 'wypyka" na punkty Szpilke a nie wykluczam nawet tko dla Adamka
ale narazie sprawa wygląda tak że to tylko plotki wiec Walki nie ma i niema się co emocjonować tą walkę!
ale on Ci tego nie napisze, kumasz?
i tak do usranej śmierci będziecie sobie pisać.
-Dlaczego Szulka wygrał by wybory do Euro Parlamentu?
-Bo lubi sprzedawać kiełbasę wyborczą.
Widzę, że dzieci mają radochę z odpisywania na każdy komentarz skierowany w ich stronę :-) 28 na 118 komentarzy jednego usera :-)
Widzę, że dzieci mają radochę z odpisywania na każdy komentarz skierowany w ich stronę :-) 28 na 118 komentarzy jednego usera :-)
*
*
*
Fajnie, że zadałeś sobie tyle trudu żeby to policzyć kolego Blancos xDD Rozmiem, że te 24% to moje co tutaj sugerujesz?
Oczywiście, że moich będzie najwięcej, bo jeżeli zostanę np. zaatakowany przez 5 innych użytkowników, to oni będą mieli po 1 komentarzu, a ja 5, ponieważ odpowiadam każdemu z nich. Logiczne.
......
znowu najebałeś bezmyślnych postów !
NietrzezwyTomasz
znowu najebałeś bezmyślnych postów !
*
*
*
*
*
Oj Atmel, kiedy Ty się nauczysz, że jak powiedziałeś A, to musisz powiedzieć B? Jeżeli nazywasz moje posty bezmyślnymi, to podaj argumenty dlaczego są bezmyślne, które konkretnie? W przeciwnym wypadku jest to tylko hejterskie zawodzenie bez żadnej merytoryki xDD
przezywasz jak mrowka okres - naprawde zachowujesz sie tutaj jak 16-latka ktora co prawda ma ochote ale nikt nie chce jej pykac :(
dlaczego tak bardzo zalezy ci zeby odpowiadac na waszystkie posty nawet te nie kierowane do ciebie?
wlasnie prawda jest ze robisz troche smietnik......mowilem ci tu juz kiedys - nie byles w stanie zrozumiec :(
Podziwiam Twoją wytrwałość, ale nauczenie niektórych userów zasad merytorycznej dyskusji to walka z wiatrakami, więc czasem lepiej odpuścić.
@UsAtmel
W napierdalaniu bezmyślnych postów to akurat Ty na tej stronie jesteś bezkonkurencyjny. Zazwyczaj po wcześniejszym najebaniu się, nieprawdaż? Stawiając takie zarzuty NT, brzmisz teraz jak prostytutka, krzycząca w kierunku uczciwej kobiety: "Ty kurwo!"
Co za kolo... :D
jestes na bezrobociu? bo tak widze za masz caly dzien czas zeby pisac posty?
tutaj o mrowkach ktorym nie wolno sie kochac :D :
http://content.time.com/time/health/article/0,8599,1870695,00.html
widac wiec ze poziom frustracji u tych mrowek jest na tyle wysoki ze podczas wypraw kolonii zaczepiaja i "bija" kazdego kogo napotkaja na drodze.....podobna sytuacja :)
a mrowka ktora nigdy nie moze muprawiac seksu podczas "okresu" jest na pewno jeszcze bardziej agresywniejsza oraz bardziej dokuczliwa
dlaczego tak bardzo zalezy ci zeby odpowiadac na waszystkie posty nawet te nie kierowane do ciebie?
wlasnie prawda jest ze robisz troche smietnik......mowilem ci tu juz kiedys - nie byles w stanie zrozumiec :(
*
*
*
1) To, że czasami odniosę się do komentarza, który nie jest zaadresowany bezpośrednio to... (UWAGA! UWAGA!) prawo każdego użytkownika na forum dyskusyjnym, na którym się znajdujemy - bez tego nie byłoby dyskusji. Czy Ty odnosisz się tylko do komentarzy zaadresowanych bezpośrednio do Ciebie?
2) Czy to, że odpowiadam na zaczepki i epitety pod moim adresem ze strony tych wszystkich faraonów czy donxxxów jest robieniem śmietnika? A Może to oni go robią? Co próbowałeś mi tłumaczyć? Może link do Twojej wypowiedzi i mojej odpowiedzi, w której wykazałem się "niezrozumieniem"? W przeciwnym razie... wiesz co w przeciwnym razie xDD
nietrzezwy
jestes na bezrobociu? bo tak widze za masz caly dzien czas zeby pisac posty?
*
*
*
*
*
Pudło kolego, zaraz ustawiam out of office i przed 15:00 się zbieram żeby uniknąć korków, także po tej godzinie możecie sobie pisać na mnie ile wlezie xDD Odpowiem może wieczorem.
nie rozumiem tylko jak ktos moze myslec ze tylko jego forma wypowiedzi jest wlasciwa i hejtuje kazdego ktory wypowiada sie "w prostszej formie" - chyba forum jest dla kazdego zeby mogl sie wypowiadac swobodnie bez bycia hejtowanym
*
*
*
1) Czy Ty czytałeś w ogóle moja dyskusję z użytkownikiem Faraon? Przecież to on hejtował na lewo i prawo, więc grzecznie zapytałem czy ma na swoje słowa poparcie za co spotkała mnie gówno-burza i obrzucenie stekiem wyzwisk.
2) Proszę podać przykłady na to, że "hejtuję każdego który wypowiada się w prostszej formie".
3) Forum jest owszem dla każdego, ale jak ktoś oczernia osoby publiczne czy innych użytkowników, to niech się nie dziwi, że ktoś może zapytać o dowody, które powinny iść za takim oczernianiem. Jeżeli ktoś tych dowodów nie ma, to jego wypowiedzi są czystym bezwartościowym hejtem i rzeczy trzeba nazwać po imieniu.
z tego co ja widze to ty pierwszy zaczepiles faraona
i od tego sie zaczelo
to bylo by fair z twojej strony
To może nietrzeźwy trolu zrobimy ankietę kto robi śmietnik? Ja czy Ty? Jeśli będzie więcej głosów na mnie słowo honoru usuwam konto, opuszczam forum. Żeby było miarodajnie proponuje min. 20 głosów w komentarzach. Czy jesteś gotowy złożyć podobną deklarację? Zapewne się wykręcisz nie? To jesteś przekonany o swojej wyższości czy nie, przyjmujesz wyzwanie?
*
*
*
1) Proszę o podanie argumentów na to, że jestem trollem. W przeciwnym razie to tylko zwykłe bezwartościowe zawodzenie.
2) O jaaaa xDD Ankieta XD Chłopie, teraz to mnie rozwaliłeś. To, kto tu robi śmietnik opisał już poniżej kolega Ygnac, który Was ładnie podsumował:
"Autor komentarza: Ygnac Data: 18-06-2014 10:24:45
Tak jest. NietrzeźwyTomasz robi syf, malarię itd.
Ponieważ domaga się konsekwentnie od niedorozwojów, jacy się tu produkują, aby w jakikolwiek sposób poparli swe tzw. "wypowiedzi" (czytaj: bełkot) argumentami.
Coś podobnego, kto to słyszał, żeby jakiś niedorozwój brał odpowiedzialność za swoje słowa?"
3) Może w sądzie zamiast ogłaszać wyroki na podstawie przedstawionych dowodów też będziemy robili "ankiety"? XDD Donxxx1987, nie przestajesz mnie zaskakiwać xD
z tego co ja widze to ty pierwszy zaczepiles faraona
*
*
*
*
Faraon napisał, że Szpilka nie zasługuje na więcej niż 10%, więc poprosiłem go o podanie argumentów i dowodów przemawiających za tym, że Artur Szpilka zasługuje tylko na 10%. Tyle. To nie jest żadne zaczepianie tylko zwykła dyskusja na forum.
Jeżeli ja napiszę, że "Artur Szpilka pokona Adamka", to Ty masz prawo napisać "NietrzeźwyTomasz, czy możesz to uargumentować?"
Myślcie chłopie! Nie będę żył wiecznie.
a mogels po psrotu zostawic jego komantraz tak jaki byl ......i nie pisac nic skoro i tak odbierasz tego typu komentarze negatywnie
co jest twoim prawem na forum to jedno ale co powoduje gorsza atmosfere to juz sam powienienes wiedziec skoro przeciez uwazasz sie za inteligentnego usera
niestety jak widac albo ci to wisi albo robisz to spwcjalnie ( co jakis czas)
chujowo z twojej strony :(
Czyli reasumując - bardzo ładnie się wykręciłeś od wyzwania, pewnie ze strachu, że społeczność bokser.org da Ci do zrozumienia, że ma dość Twoich żałosnych wywodów.
Te Twoje bezsensowne "proszę o dowody istnienia rzeczy niemiarodajnych" jest już po prostu obrzydliwie nudne i irytujące. TY zacząłeś spinę kpiąc z jego poziomu ortografii. Znikaj...
*
*
*
1)Proszę o podanie argumentów na to, że moje wywody są żałosne.
2)Opinia społeczności bokser.org mało mnie interesuje jeżeli nie jest poparta faktami, a „widzi mi się” wyrażonym w ankiecie.
3)Proszę o wskazanie w moich wypowiedziach gdzie ”proszę o dowody istnienia rzeczy niemiarodajnych” (co to w ogóle znaczy? XDD WTF)
4)Rzadko się zdarza, że ktoś potrafi zrobić taką ilość byków w jednym zdaniu – z mojej strony to był żart, być może źle odebrany. Nie mniej jednak nie czepiałem się formy, ale zapytałem go o meritum.
5)Znikaj? In your dreams xDD
A wracając do boksu, jak kasa się będzie zgadzać to Adamek ze Szpilką zawalczy, w szczgólności, że nie widzę dla niego lepszej finansowo opcji niż Szpilka. Do Adamka też to powoli dociera po przegranej z Głazkowem, ostatnia wypłata i emerytura.
W ogóle te rankingi tych ludzi są niejednolite.Niech mi ktoś wytłumaczy-dlaczego w jednej kategorii uznają fakty,a w drugim domysły?Może to jest ranking nadziei,bo w ogóle tego nie rozumiem.Ja rozumiem,że dziennikarze nie muszą być ekspertami,ale chyba czymś muszą się sugerować albo Oscar to sam układał.
Ludzie, prześledźcie sobie dyskusję pod tym artykułem.
hahaha ranking nadziei :DDDD
2)Opinia społeczności bokser.org mało mnie interesuje jeżeli nie jest poparta faktami, a „widzi mi się” wyrażonym w ankiecie.
Opinia nie poparta faktami to też opinia ... Zrozum Tomaszu, że fajnie się Ciebie czyta, ale naprawdę przeginasz z odpowiadaniem KAŻDEMU. Skoro 10 000 Mielczan jest niezadowolonych z prezydenta miasta, to myślisz, że prezydent odpowie każdemu na ich pytania? Gdyby tak zrobił i bronił się przed każdym, to wyszedłby na gościa bez jajek, który się boi utraty posadki. Brzmi to pewnie absurdalnie, ale lepiej odpowiadać całej masie, a niżeli poszczególnym osobom.
Co do ankiety, to jestem za i przyłączam się do liczby kandydatów do głosowania. Jeśli 20 userów powie, że mam stąd spadać, kasuję konto w momencie wpisu numer dwadzieścia :-)
Dobrze całkiem piszesz w odniesieniu do walk bokserskich które mają się pojawić, niezła analiza, ale.. właśnie to "ale" jesteś napastliwy w odpowiedziach i unosisz się pychą, a tym nie zjednujesz sobie osób z tego forum. Robisz wioskę. Zastanów się nad tym albo wytrzeźwiej. Podobno jesteś chory jak kiedyś pisałeś nieuleczalnie na raka i jeśli to prawda to powinieneś sobie zjednywać ludzi, a nie walczyć z nimi. Obyś żył jak najdłużej lecz nie w taki sposób jak robisz to teraz.
Walke Adamka z gitem bym chętnie zobaczył, bo zbyt wielu już skreśliło Adamka. a Nie jest on już poprostu czołowym cięzkim, albo nawet zamyka czołową dziesiątke czy 13...., a resztę poza bije na głowę.
Uwielbiam czytać Twoje komentarze, szczególnie te "okrutne" z Wariatem ;)
Pisałem Ci już zresztą o tym kiedy jeszcze pisałeś pod nickiem Cassini czy tam Cassani.
Ale od Faraona odbij, to dobry chłopak który pisze bardzo "prosto" daj chłopakowi spokój jest naprawdę w porządku.
Faraon to spoko koleś - przekieruj swoje wywody np. na blackdoga czy innych świrów(jest ich tu trochę)
u mnie masz DUŻEGO plusa za WARIATKRK - za to że już go tu nie ma, bo był psychiczny i straszył ludzi maczetami i wyzwiskami.
pozdrawiam
Najlepiej w dyskusji z nietrzeźwym wypadł jabol 19 Z miejsca odebrał mu wszystkie argumenty:) Brawa dla tego pana:)
mi też się to spodobało - lubię takie specyficzne poczucie humoru.
:)
Tak pisze prosto i nie robie z igły widły a wielu juz wie że jestem tu veteranem jak Legia Pany i inni.
Zdarza się pisac bykami i mylić się ale te wklejanie i podawanie argumentów itd to kpina bo kazdy wie jak jest i kazdy ma swoją opinie i nawet jak sie nie zgadzam to uszanuje ale Nietrzeżwy pokazuje to wybitnie że coś ma nie halo coś go boli .
Jak długo tu już urzędujesz?