WASILEWSKI: SZPILKA MIAŁ DUŻE WYMAGANIA
Wszystko wskazuje na to, że Artur Szpilka (16-1, 12 KO) wróci na ring w listopadzie w Krakowie. Rywal zawodnika z Wieliczki nie jest na razie znany. - Jeszcze o tym nie myślimy - stwierdził promotor Szpilki Andrzej Wasilewski.
25-letni zawodnik miał powrócić wcześniej, jednak nie doszedł do porozumienia ze swoim promotorem w sprawie wynagrodzenia. Po względnie dochodowych walkach w Stanach Zjednoczonych z Mike’em Mollo i Bryantem Jenningsem bokser nie chciał się zgodzić na dość wyraźną obniżkę wynagrodzenia.
- Artur miał duże wymagania, nieadekwatne do możliwości rynku. Chciał pieniędzy, których mój wspólnik Piotr Werner nie mógł mu zapewnić. To w ogóle jest problem polskich bokserów, z tego powodu zajmują ławkę rezerwowych. Tak właśnie było w przypadku Artura. Za dużo jest rozmów w szatni, bokserzy nie wierzą, kiedy czytają w Internecie, że ktoś zarobił za walkę o mistrzostwo świata 30 tysięcy dolarów – stwierdził Wasilewski w programie Polsatu Sport "Puncher".
Ekspert pięściarski Janusz Pindera, który również był obecny w studiu, przyznał, że myślący w ten sposób zawodnicy grają w niebezpieczną grę.
- Niebezpieczną, bo mogą sobie na tej ławce rezerwowych posiedzieć. W przypadku Artura nie jest to akurat taki problem, ponieważ on jest młody. Może jednak kiedyś ten problem wrócić, a czasami sprawia, że siedzi się na ławce do samego końca – powiedział.
(...) Wyglada jakby non stop jadl kielbase i popijal piwem.
http://youtu.be/t2wfvNRvkzM?t=12m15s
:D
"On nie zna rywala dla Głowackiego, który walczy za niespełna 3 tygodnie, a co dopiero dla Szpilki na listopad".
Żeby szanse były choć trochę wyrównane przeciwnik nie może dowiedzieć się o walce wcześniej niż tydzień przed. Nie można przecież zostawiać wszystkiego w rękach sędziów.
A tak a propos pracy sędziów. Pamiętam jak po walce Głażewski - Miszkiń yale pałał świętym oburzeniem i grzmiał, że trzeba się przyjrzeć pracy sędziów, natomiast nie za bardzo umiał odnieść się do werdyktu walki Maciec - Tyner, bo walki nie widział, gdyż ... zabawiał wtedy gości.
Szpil poczul większe pieniądze i za male teraz walczyc nie chce, to jest w sumie naturalne, ja tez,do pracy za mniej niż mam obecnie bym sie nie kwapil, ale zarobek za Jenningsa moze sie juz dlugo nie powtórzyć.
*
*
*
*
*
Za Mollo II dostał więcej niż za Jenningsa. Do Jenningsa pojechał z czysto sportowych pobudek godząc się na pewne ustępstwa.
To ile dostał za Mollo? ZA Bryant'a 100 tys USD (minus gaża promotora itp.)
Za Jenningsa dostał więcej niż za Mollo. Ustępstwa były, ale nie w kwestiach finansowych.
Choc dla mnie Szpilka jakby troche przypakowal na tej silowni i zaczal wiecej bic seriami to bylby w stanie jeszcze probowac wypunktowac niektorych ludzi z szerokiej czolowki HW- ma do tego lotne nogi, niezly balans, jakas szybkosc, troche tej swojej rytmiki.
"Mi się wierzyć nie chce, ze za Bryanta dostał mniej niż za Mollo II, kto by taką kasę wyłożył, ale nie mam pojecia, ile dostał za Mike'a, więc się wymądrzać nie będę."
O ile dobrze pamiętam sam Szpilka mówił, że za walkę z Mollo dostał więcej niż za Jenningsa.
Ja sobie takich wypowiedzi nie przypominam, ale w polemikę wcodzić nie będę, bo wypowiedzi Szpilki szczegolnie nie śledzę.
Koszty obozu, w szczególności sparingpartnerów, z całą pewnością były znacznie wyższe, więc jakieś tam prawdopodobieństo tego, zę po odliczeniu kosztów Szpila "do ręki" dostał mniej, ale wciąż wydaje mi się to mało prawdopodobne.
MalcolmX
"Ja sobie takich wypowiedzi nie przypominam, ale w polemikę wcodzić nie będę, bo wypowiedzi Szpilki szczegolnie nie śledzę."
Udało mi się odszukać interesujący Cię fragment. Wywiad przed walką z Jenningsem:
"- Twoja gaża to sto tysięcy dolarów. Szacuję, że zostanie ci z tego około 50-60 procent. Kasa miała duże znaczenie?
Powiedziałem przed rozpoczęciem rozmów, że ja po prostu chcę tej walki, reszta jest mało ważna. Nie będę się przechwalał, ale ja to nie jest najwyższa wypłata, jaką dostawałem. Zarzucali mi, że chciałem kasy za Krzysztofa Zimnocha, ale co innego ja miałem do zyskania w tej walce? Gdyby to był Wach, którego ktoś zna to ok. Mógłbym coś zyskać, bo Wach wytrzymał dwanaście rund z Kliczko. A Zimnoch? Przecież to jest totalne bokserskie zero. Jeśli kiedyś do tej walki dojdzie to wygram."
Udało mi się odszukać interesujący Cię fragment. Wywiad przed walką z Jenningsem:
"- Twoja gaża to sto tysięcy dolarów. Szacuję, że zostanie ci z tego około 50-60 procent. Kasa miała duże znaczenie?
Powiedziałem przed rozpoczęciem rozmów, że ja po prostu chcę tej walki, reszta jest mało ważna. Nie będę się przechwalał, ale ja to nie jest najwyższa wypłata, jaką dostawałem. Zarzucali mi, że chciałem kasy za Krzysztofa Zimnocha, ale co innego ja miałem do zyskania w tej walce? Gdyby to był Wach, którego ktoś zna to ok. Mógłbym coś zyskać, bo Wach wytrzymał dwanaście rund z Kliczko. A Zimnoch? Przecież to jest totalne bokserskie zero. Jeśli kiedyś do tej walki dojdzie to wygram."
*
*
*
Dokładnie kolego. Był jeszcze wywiad Szpilki po tym jak były spekulacje dotyczące PPV na jego walkę z Jenningsem i wtedy on mówił mniej więcej, że "nie takie były ustalenia i teraz nie będzie taki ustępliwy jeśli chodzi o pieniądze, bo chciał żeby tą walkę zobaczyło jak najwięcej kibiców".
DziabnietyTomasz nie poda wam żadnych konkretnych danych, bo takiej wiedzy nie ma. Jedyna na czym może bazować to jakieś ogólnikowe wypowiedzi krętacza AW.
*
*
*
*
*
Wprawdzie wyręczył mnie kolega MalcolmX za co mu serdecznie dziękuję (czas poświęcony na searching), ale nie zmienia to faktu, że powinieneś teraz przeprosić jeśli masz resztki honoru, tak samo jak za nazywania największego i najlepszego polskiego promotora "krętaczem".
PS.
Dlaczego zniekształcasz mój pseudonim? Jakiś powód czy po prostu bezwartościowy hejt?
Żeby szanse były choć trochę wyrównane przeciwnik nie może dowiedzieć się o walce wcześniej niż tydzień przed. Nie można przecież zostawiać wszystkiego w rękach sędziów.
Prawda. Ale tak to jest w Knockout Promotions, jedno sie mówi, drugie sie robi. Mówią, że nie będzie na ich galach już przysłowiowych "Węgrów", a Głowacki na 3 tygodnie przed walką nie zna rywala. Janikowi pewnie też sie rywal zmieni. Wasilewski mówi, że są profesjonalni. Ale nie są.
"Wprawdzie wyręczył mnie kolega MalcolmX za co mu serdecznie dziękuję (czas poświęcony na searching), ale nie zmienia to faktu, że powinieneś teraz przeprosić jeśli masz resztki honoru, tak samo jak za nazywania największego i najlepszego polskiego promotora "krętaczem"."
Dzięki za podziękowania.
Niemniej jednak co do "nazywania największego i najlepszego polskiego promotora "krętaczem"" popieram w 100% kolegę Voutana.
Dzięki.
Nie wiem na ile to jest wiarygodne info, a na ile przechwałki gita, ale jakaś tam informacja jest.
Teraz nie ma kto im przypomnieć tej błazenady której dokonali. Będą klepać dalej wazelinę, a Borek będzie wam sprzedawał tylko to co zostanie ustalone przed programem.
Ten program ma promować boks i sprzedawać to co Polsat ma w ofercie, a nie weryfikować to co się dzieje w oparciu o fakty.
Ludzie popatrzcie na Szpulkę, a na Cieślaka. Jestem przekonany że Michał kładzie te miernotę przez KO jak Bińkowskiego, bo tyle jest wart boks człowieka z ulicy.
To jest tylko dowód na to że szacunek należy się sportowcom a nie pajacom co buzie otwierają na lewo i prawo.
Przeprosić cię nie mam za co, bo cię nie obraziłem, ale nie będę miał problemu z przyznaniem ci racji, jeśli podasz mi ile Szpilka zarobił w drugiej walce z Mollo.
@MalcolmX
" Dzięki.
Nie wiem na ile to jest wiarygodne info, a na ile przechwałki gita, ale jakaś tam informacja jest."
Udało mi się odszukać również to:
"- Ile jest prawdy w tym, że Artur zmusił was do podpisania kontraktu na walkę z Jenningsem?
AW: Szczerze, to śmieszą mnie opisy niektórych dziennikarzy przedstawiających sprawę w ten sposób. Wcześniej dużo się naczytałem w Internecie, jaki to Artur jest łasy na pieniądze, że tylko kasa jest dla niego ważna. Jasne, Artur dba o swoje finanse, ale gdy teraz pojawiła się oferta bardzo trudna sportowo i wcale nie tak atrakcyjna finansowo, pokazał wielką ambicję."
Choć źródło informacji dla mnie równie wiarygodne co wspomniany przez Ciebie git.
Dzięki za podziękowania.
Niemniej jednak co do "nazywania największego i najlepszego polskiego promotora "krętaczem"" popieram w 100% kolegę Voutana.
*
*
*
*
*
No nie wiem, czasem warto wysłuchać drugiej strony i postarać się zrozumieć jej argumenty, tym bardziej kiedy są one sensowne. Yale zaglądał regularnie na pewne forum i pisał na nim z sensem zdradzając większość tajników "sztuki promotorskiej" i tłumacząc "dlaczego tak, a nie inaczej", które z perspektywy czasu się sprawdzały. Nie mam tutaj zamiaru zmiany Twojego zdania, ale warto czasami spojrzeć szerzej niż to co pisze się na orgu. Szczególnie, że tutaj większość słów pod adresem AW ma negatywny wydźwięk.
@MalcolmX
"Żeby szanse były choć trochę wyrównane przeciwnik nie może dowiedzieć się o walce wcześniej niż tydzień przed. Nie można przecież zostawiać wszystkiego w rękach sędziów.
Prawda. Ale tak to jest w Knockout Promotions, jedno sie mówi, drugie sie robi. Mówią, że nie będzie na ich galach już przysłowiowych "Węgrów", a Głowacki na 3 tygodnie przed walką nie zna rywala. Janikowi pewnie też sie rywal zmieni. Wasilewski mówi, że są profesjonalni. Ale nie są."
Na temat krętactw tego pana można by rozmawiać godzinami. Choć cieszy fakt, że nie tylko ja zauważam, iż przy każdym otwarciu ust temu panu wydłuża się nos.
Przeprosić cię nie mam za co, bo cię nie obraziłem, ale nie będę miał problemu z przyznaniem ci racji, jeśli podasz mi ile Szpilka zarobił w drugiej walce z Mollo.
*
*
*
*
*
Kołtun,
Przeprosić powinieneś chociażby za przekręcanie mojego nicku, ale widać, że nie masz zamiaru i dalej go przekręcasz, więc się odpłacam.
To, że chodzi o drugą walkę z Mollo nie trzeba udowadniać, bo wystarczy dodać 2+2 żeby otrzymać taki wynik. To była największa walka Szpilki pod względem komercyjnym, pokazana na otwartym kanale ogólnodostępnej stacji ESPN2 (w przeciwieństwie do pierwszego pojedynku, który transmitowany był na internetowym ESPN3), rewanż, za pierwszą walkę, w której leciały iskry, a KO Szpilki nominowane było do TOP10 wydarzeń sportowych weekendu. Za żadną wcześniejszą walkę w Polsce nie miał szansy zarobić takich pieniędzy.
"Dzięki za podziękowania.
Niemniej jednak co do "nazywania największego i najlepszego polskiego promotora "krętaczem"" popieram w 100% kolegę Voutana.
No nie wiem, czasem warto wysłuchać drugiej strony i postarać się zrozumieć jej argumenty, tym bardziej kiedy są one sensowne. Yale zaglądał regularnie na pewne forum i pisał na nim z sensem zdradzając większość tajników "sztuki promotorskiej" i tłumacząc "dlaczego tak, a nie inaczej", które z perspektywy czasu się sprawdzały. Nie mam tutaj zamiaru zmiany Twojego zdania, ale warto czasami spojrzeć szerzej niż to co pisze się na orgu. Szczególnie, że tutaj większość słów pod adresem AW ma negatywny wydźwięk."
MalcolmX miał tę wątpliwą przyjemność się wdania się w dyskurs z wyżej wymienionym panem, i za każdym razem kończyło się tak samo, tzn. banem dla MalcolmX, tak że doskonale znam "argumenty" tego pana AW.
"To, że chodzi o drugą walkę z Mollo nie trzeba udowadniać, bo wystarczy dodać 2+2 żeby otrzymać taki wynik."
W którym miejscu ja chce żebyś mi udowadniał, że chodzi o drugą walkę? Gdybym był tobą, to może napisałbym "To są twoje domysły. Podaj mi w którym miejscu w cytowanym wywiadzie Szpilka twierdzi, że chodzi o drugą walkę z Mollo, inaczej twoje argumenty są... bezwartościowe", ale ja chce dyskutować, dlatego wcale tego nie neguje. Na marginesie - pamiętam (chyba) twitta Szpilki, gdzie mówił wprost, że chodzi o drugą walkę z Mollo.
Mam do ciebie dwa pytania
1. Ile Szpilka dostał za Jenningsa
2. Ile dostał za Mollo. Jako, że już ustaliliśmy, że nie znasz konkretnych cyfr, to podaj chociaż przedział cyfrowy.
Dziabnięty
Mam do ciebie dwa pytania
1. Ile Szpilka dostał za Jenningsa
2. Ile dostał za Mollo. Jako, że już ustaliliśmy, że nie znasz konkretnych cyfr, to podaj chociaż przedział cyfrowy.
*
*
*
*
*
Kołtun
1) Szpilka miał zagwarantowane 100 000$ - HBO podaje gaże zawodników walczących na ich antenie.
2) Dostał więcej niż za Jenningsa, co sam potwierdził w wywiadach, mówiąc, że "wypłata za Jenningsa nie jest jego największą wypłatą w karierze" - wywiady + Twoje wspominki z jego twittera.
Ja nie pisałem o konkretnej kwocie, ale o tym, że wypłata za Jenningsa nie była jego najwyższą w karierze, co potwierdzają powyższe argumenty.
A jak tam Twoje zdrowie, kolego?
Bo MalcolmX nie ukrywa, że trzyma za Ciebie kciuki w walce z chorobą.
Czyli twoim zdaniem gaża Szpilki za drugi pojedynek z Mollo wynosiła 100 000$?
Ostatni post jasno wskazuje co masz na myśli, a jako, że nie odpisujesz i jest juz późno pozwole sobie zakończyć tą dyskusje. Twój błąd w rozumowaniu polega na tym, że przyjmujesz bardzo ogólnikowe wypowiedzi Szpilki, jako stan faktyczny. Rzecz w tym, że Szpilka ma talent do boksowania, a nie do precyzyjnego myślenia, dlatego jego wypowiedzi nie mogą jednoznacznie wskazywać na to, że gaża za Mollo przewyższała tą za Jenningsa
Fakty:
1. Szpilka do Mollo trenował w gymie z kolegami z grupy, koszt przygotowań praktycznie zerowy. Do Jenningsa wynajął sparingpartnerów klasy światowej, opłacając im pobyt i koszty przelotu.
2. Do Mollo Szpilka trenował po kolezensku w gymie Kołodzieja w Chicago, do Jenningsa Wasilewski wynajął gym, aby Szpilka miał spokojne i jaknajbardziej komfortowe warunki.
3. No i przede wszystkim - walka z Jenningsem była tydzień przed Super Bowl, dlatego koszty wynajęcia samego hotelu wynosiły coś koło 40 000 tys. $. Jak myślisz, z czyjej gaży ta kwota została pokryta (podpowiem, że nie chodzi o Jenningsa)?
Ponadto można się domyślać, że Werner i Wasilewski wysyłając kurę znoszącą złote jajka na zarżnięcie z jej własnej woli, mogli i najprawdopodobniej zażyczyli sobie większy procent z gaży, niż za walke, gdzie Szpila był faworytem.
Zapewne w tym momencie sam już domyślasz się o co mi chodzi. Szpilka mógł mieć najwyższą gażę w karierze za Jenningsa, ale z tego powodu, że nie pojechał tylko po wypłatę, sporą część zainwestował w środki, które zwiększyły jego szanse na wygraną, dlatego kwota, która mu pozostała nie była już tak imponująca. Zapewne dlatego też twierdzi, że za Mollo, zarobił więcej, bo w ostatecznym rozrachunku, pomimo otrzymania mniejszej gaży od organizatorów, na koncie zostało mu więcej $ niż za Jenninga. Oczywiście to jest tylko dedukowanie będące odpowiedzią na twoje twierdzenie, którego nie będziesz w stanie potwierdzić, dopóki nie podasz konkretnych cyfr. Dlatego radzę trzymać się faktów, a faktem jedynie jest 100 000$ gaży dla Szpilki za Jenningsa.
Pozdrawiam i dobrej nocy.
Data: 10-06-2014 22:16:15
Akurat z tej wypowiedzi nie wynika, że za Mollo, czy którąkolwiek walkę dostał więcej. WYnika z niej tylko i wyłącznie tyle, że Szpilka jedzie na ciężką walkę, która nie jest aż tak atrakcyjna finansowo, nie oznacza, gaża jest niższa niż którakolwiek wcześniej. Wasilewski zna się na robieniu kasy i zapewne chciał na Szpilce zarabiać mniej w poszczególnych pojedynkach, ale ich suma dałaby więcej, a dopiero za kilka walk (jak sam kilkukrotnie wskazywał) wysłać Szpilkę na mocnego, medialnego zawodnika, czyli zarobić po drodzę więcej i później zrobić skok na kasę, gdy Szpilka będzie miał większe szanse na wygraną.
Wypowiedzi Pana Andrzeja przed walką wskazywały na to, że nie wierzy w możliwości gita (słusznie) i wolałby jego karierę poprowadzić nieco inaczej.
Czyli twoim zdaniem gaża Szpilki za drugi pojedynek z Mollo wynosiła 100 000$?
*
*
*
*
*
Skoro za Jenningsa Szpilka dostał 100 000$, a bezpośrednio przed walką z Bryantem mówił w wywiadzie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze, to biorąc pod uwagę, że II walka z Mollo była jego największą walką w karierze (do walki z Jenningsem), wszystko wskazuje na to, że gaża za II walkę z Mollo była większa od tej za Jenningsa.
Gita już całkiem pojeba.o. Kim on jest w bokserski świecie? Zamiast podkulić ogon, brać walki za mniejsze pieniądze(po przegranej walce, to chyba normalne), to chce Bóg wie jakich pieniędzy. Chyba wyczuł, że na międzynarodową sławę jest za krótki.
*
*
*
*
*
Bardzo dobrze, że się chłopak ceni i nie bierze walk za drobne. Boks to niebezpieczny sport. Abdusalamov z Perezem na HBO walczył za 40 000$ i ta gaża nie pokryła nawet kilkunastu tygodni hospitalizacji.
1. Szpilka do Mollo trenował w gymie z kolegami z grupy, koszt przygotowań praktycznie zerowy. Do Jenningsa wynajął sparingpartnerów klasy światowej, opłacając im pobyt i koszty przelotu.
*
*
*
Szpilka mówił, o SWOJEJ gaży, a nie kosztach treningów czy opłacenia sparingpartnerów! Od kiedy Szpilka opłaca ze swojej gaży sparingpartnerów? On mówił, że wypłata, którą otrzymał za Jenningsa nie była jego największą w karierze.
Autor komentarza: voutanData: 10-06-2014 23:54:40
2. Do Mollo Szpilka trenował po kolezensku w gymie Kołodzieja w Chicago, do Jenningsa Wasilewski wynajął gym, aby Szpilka miał spokojne i jaknajbardziej komfortowe warunki.
*
*
*
Dalej nie wiem jaki to ma związek z wypłatą Szpilki, oj bajdurzysz ostro xDD
3. No i przede wszystkim - walka z Jenningsem była tydzień przed Super Bowl, dlatego koszty wynajęcia samego hotelu wynosiły coś koło 40 000 tys. $. Jak myślisz, z czyjej gaży ta kwota została pokryta (podpowiem, że nie chodzi o Jenningsa)?
*
*
*
Dalej nie wiem jaki to ma związek z wypłatą Szpilki, oj bajdurzysz ostro xDD Jeżeli Twój pracodawca wysyła Cię w delegację, to on opłaca Twoje diety jak i hotel, nie zmniejsza to natomiast Twojego stałego miesięcznego wynagrodzenia. Tak samo Szpilka miał zagwarantowaną wypłatę przed walką i twierdził w wywiadzie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze.
Oczywiście to jest tylko dedukowanie będące odpowiedzią na twoje twierdzenie, którego nie będziesz w stanie potwierdzić
*
*
*
*
*
Czy Ty możesz potwierdzić, że z gaży Szpilki opłacani byli sparingpartnerzy oraz hotel co zmniejszyło jego wypłatę? XDD No proszę o konkrety.
Faktem jest, że za Jenningsa Szpilka dostał 100 000$, a bezpośrednio przed walką z Bryantem mówił w wywiadzie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze, to biorąc pod uwagę, że II walka z Mollo była jego największą walką w karierze (do walki z Jenningsem), wszystko wskazuje na to, że gaża za II walkę z Mollo była większa od tej za Jenningsa.
Faktem jest, że za Jenningsa Szpilka dostał 100 000$, a bezpośrednio przed walką z Bryantem mówił w wywiadzie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze, to biorąc pod uwagę, że II walka z Mollo była jego największą walką w karierze (do walki z Jenningsem), wszystko wskazuje na to, że gaża za II walkę z Mollo była większa od tej za Jenningsa.
Szpilka to niezbyt wiarygodne źródło informacji i to, że powiedział, że kiedyś zarobił więcej może się okazać zwykła przechwałką i niczym więcej.
Żadnych konkretów nie podajesz, żadnych faktów, jedynym znanym nam faktem jest to, że Szpilka miał zagwarantowane 100 tys. USD od HBO, bo stacja jest wiarygodna i podaje gaże zawdoników.
Cała reszta to domysły i opieranie się na wypowiedzi Szpilki, której nie jesteś w stanie w żaden sposób potwierdzić, czy zeryfikować.
Prawdę mówiąc, nie wierzę w to, że ktoś zapłacił Szpilce więcej niż 100 tys. zielonych (minus dole dla pozostałych członków zespołu), wydaje mi się to mało prawdopodobne, oscylujące w granicach niemożliwości, szzególnie gdy przyjrzymy się zarobkom innych zawodników HW, jak np. Arreola 100 tys. za walkę o pas, czy taki Mago 30 tys za walkę z Perez'em. Mało prawdopodobne
Szpilka to niezbyt wiarygodne źródło informacji i to, że powiedział, że kiedyś zarobił więcej może się okazać zwykła przechwałką i niczym więcej.
*
*
Nie wiem dlaczego Szpilka to niezbyt wiarygodne źródło informacji? Akurat Szpilka wielokrotnie w wywiadach udowadniał, że mówi to co myśli i ja nie mam podstaw żeby podważać jego wiarygodność.
Autor komentarza: rocky86Data: 11-06-2014 09:11:23
Żadnych konkretów nie podajesz, żadnych faktów
*
*
Faktem jest, że Szpilka miał zagwarantowane 100 000$ za walkę z Jenningsem i przed tą walką mówił, że nie jest to jego największa wypłata w karierze. To są konkrety i fakty!
-ręce opadają na dół, albo nie wracają do szczęki.
-przy ciosach nie zasłania szczęki barkiem.
-traci koncentrację.
Teraz to powinien za darmo z 2 trudnych Węgrów zlać mając za zadanie przewalczyć z nimi 12 rund.
Do walki z bardzo dobrym emerytem się nie nadaje.
Mollo rzucał nim o deski jak przysłowiowym Węgrem:
Szpilka z Węgrem dwa bratanki,
słabe umiejętności mają do walki,
najlepsze do gadki.
"Faktem jest, że Szpilka miał zagwarantowane 100 000$ za walkę z Jenningsem"
TO przecież napisałem, że to jest jedyny fakt.
"przed tą walką mówił, że nie jest to jego największa wypłata w karierze"
No mówił ijedynym faktem i konkretem dot. tego argumentu, jest to, że Szpilka tak powiedział, a nie to, że to co powiedział jest zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Faktem jest istnienie wypowiedzi, a nie zgodność tej wypowiedzi z prawdą.
To tylko wypowiedź Szpilki, niczym nie potwierdzona, do tego w obliczu gaż innych zawodników w HW, posiadających lepsze nazwiska, bardziej rozpoznawalnych, walczących z lepszymi, bardziej rozponawalnymi zawodnikami, wynagrodzenie Szpilki powyżej 100 tys. USD wydaje sie obiektywnie niemożliwe do osiągniacia.
No mówił ijedynym faktem i konkretem dot. tego argumentu, jest to, że Szpilka tak powiedział, a nie to, że to co powiedział jest zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Faktem jest istnienie wypowiedzi, a nie zgodność tej wypowiedzi z prawdą.
*
*
*
Dlaczego z góry zakładasz, że ta wypowiedź jest nieprawdziwa i nazywasz Szpilkę "niezbyt wiarygodnym źródłem informacji"? Ja nie mam powodów, żeby nie wierzyć w tę informację i traktuję ją jako konkret i dowód.
Autor komentarza: rocky86Data: 11-06-2014 09:59:08
Do tego w obliczu gaż innych zawodników w HW, posiadających lepsze nazwiska, bardziej rozpoznawalnych, walczących z lepszymi, bardziej rozponawalnymi zawodnikami, wynagrodzenie Szpilki powyżej 100 tys. USD wydaje sie obiektywnie niemożliwe do osiągniacia.
*
*
*
Boks nie jest sportem, w którym gaże dla zawodników są sprawiedliwe czy też współmierne do wartości sportowej. Abdusalamov i Perez nie dostali łącznie tyle co Szpilka, bo walczyli po 40 000$ na łebka, a Szpilka zgarnął 100 000 $.
"Dlaczego z góry zakładasz, że ta wypowiedź jest nieprawdziwa"
Nie zakładam tego, zakładam, że może być nieprawdziwa, a nie ze jest nieprawdziwa, bo nie mamy żadnego dowodu, faktu, którym możemy zweryfikowac jej prawdziwiść.
"i nazywasz Szpilkę "niezbyt wiarygodnym źródłem informacji""
Szpilka, to cwaniaczek, pyszałek lubiący się przechwalać, wielokrotnie to pokazywał, więc jego wypowiedzi traktuje zawsze z pewnym dystansem.
"Boks nie jest sportem, w którym gaże dla zawodników są sprawiedliwe czy też współmierne do wartości sportowej. Abdusalamov i Perez nie dostali łącznie tyle co Szpilka, bo walczyli po 40 000$ na łebka, a Szpilka zgarnął 100 000 "
Oczywiście, że nie jest takim sportem, ale widząc gaże innych bokserów tej kategorii o porównywalnej wartości marketingowe, taki Mago, lub tez znacznie wyższej wartości marketingowej, taki Arreola, a niekiedy posiadające znacznie mocniejsze wsparcie biznesowe (znów przykład Mago) wątpliwym wydaje się, by wypłata Szpilki za Mollo wynosiła ponad 100 tys. USD.
Całość swojej argumentacji opierasz na tym co powiedział Szpilka, a ja twierdzę, że to co powiedział Szpilka jest obiektywnie biorąc mało prawdopodobne i tyle.
Ciekawe ile zarabiał Tyson czy Lewis zanim nie wygrali jakiejś dużej walki?
Nie zakładam tego, zakładam, że może być nieprawdziwa, a nie ze jest nieprawdziwa, bo nie mamy żadnego dowodu, faktu, którym możemy zweryfikowac jej prawdziwiść.
*
Nie mamy też dowodu, który wskazuje na jej nieprawdziwość. Ja nie mam natomiast powodu ku temu żeby Szpilce nie wierzyć, kiedy przed walką życia mówi otwarcie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze. Nie bardzo dostrzegam też czynniki, które mogłyby spowodować żeby w tym momencie kłamał.
Autor komentarza: rocky86Data: 11-06-2014 10:43:22
Szpilka, to cwaniaczek, pyszałek lubiący się przechwalać, wielokrotnie to pokazywał, więc jego wypowiedzi traktuje zawsze z pewnym dystansem.
*
To, że ktoś jest pyszałkiem nie znaczy, że kłamie. Szpilka to jest akurat przykład pięściarza, który w wywiadach "mówi to co myśli" i jest dość prostolinijny. Wielokrotnie to on pokazywał, że to co mówił sprawdzało się w rzeczywistości - np. "chcę walczyć z najlepszymi już teraz" - wymuszenie na promotorach walki z Jenningsem. Np. "nie chcę walczyć z bumami" - krytyka promotorów w mass mediach po zakontraktowaniu słabszego rywala.
Jesteś bardziej uparty niż sądziłem, nie wiem tylko czy twoje dalsze pogrążanie się w tym co piszesz wynika z braków w logicznym rozumowaniu, czy z braku honoru.
"Dalej nie wiem jaki to ma związek z wypłatą Szpilki, oj bajdurzysz ostro xDD Jeżeli Twój pracodawca wysyła Cię w delegację, to on opłaca Twoje diety jak i hotel, nie zmniejsza to natomiast Twojego stałego miesięcznego wynagrodzenia. Tak samo Szpilka miał zagwarantowaną wypłatę przed walką i twierdził w wywiadzie, że nie jest to jego największa wypłata w karierze."
Nie porównuj wysyłana w delegacje do boksu zawodowego, bo promotor na swoim zawodniku musi zarabiać. Gdyby Wasilewski miał wyłożyć wszystko z własnej kieszeni, to wyszedłby na debila, bo nie dość, że zarżnąłby kurę znoszącą złote jajka to jeszcze by za to dopłacił. Koszty, które wymieniłem, jak chociażby hotel za 4X 000$ musiały iść z gaży Szpilki, tyle że nie bezpośrednio - po prostu w tej walce Wasilewski zabrał mu więcej %. Myślisz, że słowa Szpilki o tym, że poszedł na pewne ustępstwa dotyczyły negocjacji z HBO? XDDD Oczywiście, że chodziło o podział zysków z Wasilewskim.
Wytłumacze ci to na przykładzie, jak krowie na rowie, założmy:
1. Gaża za Jenninga: 100 000$
2. Gaża za Mollo: 60 000$
3. Procent jaki na czysto dostaje Szpilka za Jenningsa: 40
4: Procent jaki na czysto dostaje za Mollo: 80
To daje 40 tys za Jenningsa i 48 tys. za Mollo, mimo że gaża za Jenningsa wynosiła więcej.
W takiej sytuacji Szpilka może pisać, że za Mollo jego gaża wynosiła więcej, jednak nie będzie to prawdą.
To jest dla mnie najbardziej prawdopodobna wersja, bo niemożliwe jest, (znając realia zarobków na Showtime, czy HBO), aby na jakimś podrzędnym kanale i nawet nie w walce wieczoru, jaki Szpilka zarabiał powyżej 100 000$. Oczywiście, jeśli podasz mi konkretne cyfry - natychmiast przyznaje ci racje i możemy zamknąć dyskusje.
NaebanyTomasz
Jesteś bardziej uparty niż sądziłem, nie wiem tylko czy twoje dalsze pogrążanie się w tym co piszesz wynika z braków w logicznym rozumowaniu, czy z braku honoru.
*
*
*
To już teraz „naebany”? Oj musiałem Ci zajść za skórę, skoro musisz tak przekręcać mój nick xDD Co do reszty cytowanego fragmentu to są to merytorycznie bezwartościowe puste hasła, nic więcej.
Autor komentarza: voutan Data: 11-06-2014 12:10:58
Gdyby Wasilewski miał wyłożyć wszystko z własnej kieszeni, to wyszedłby na debila, bo nie dość, że zarżnąłby kurę znoszącą złote jajka to jeszcze by za to dopłacił. Koszty, które wymieniłem, jak chociażby hotel za 4X 000$ musiały iść z gaży Szpilki, tyle że nie bezpośrednio - po prostu w tej walce Wasilewski zabrał mu więcej %.
*
*
*
Nie masz żadnych dowodów na to jak wygląda kwestia podziału pieniędzy pomiędzy Wasilewskim & Wernerem, Margulesem, a Szpilką, a to co tutaj wypisujesz to są tylko Twoje bezwartościowe domysły i spekulacje. Dowody na to, że Wasilewski zabrał mu więcej % poproszę! Promocja zawodnika wiąże się z ponoszeniem dodatkowych kosztów (WŁAŚNIE PO TO ŻEBY GO WYPROMOWAĆ), a w dłuższej perspektywie uzyskać zwrot od inwestycji. Nie wiesz jak było rzeczywiście.
Wytłumacze ci to na przykładzie, jak krowie na rowie, założmy:
1. Gaża za Jenninga: 100 000$
2. Gaża za Mollo: 60 000$
3. Procent jaki na czysto dostaje Szpilka za Jenningsa: 40
4: Procent jaki na czysto dostaje za Mollo: 80
To daje 40 tys za Jenningsa i 48 tys. za Mollo, mimo że gaża za Jenningsa wynosiła więcej.
W takiej sytuacji Szpilka może pisać, że za Mollo jego gaża wynosiła więcej, jednak nie będzie to prawdą.
*
*
*
Przykład z dupy, bo to Twoje bezwartościowe spekulacje.
Jeśli nie potrafisz obalić takiego założenia, to nie jesteś w stanie jednoznacznie stwierdzić, że Szpilka za Mollo II dostał większą gaże niż za Jenningsa, inaczej będzie to robienie kurwy z logiki.
Ode mnie to było wszystko, kto chciał zrozumieć, ten zrozumiał, ale jak chcesz to dalej wij się jak węgorz. Do tej rozmowy możemy wrócić, jeśli zadasz te pytanie yale lub 'zapytasz Garczarczyka'.
Ps: Na co dzień pracuję z cyframi i gdybym wartości kalkulacyjne przyjmował tak frywolnie, jak ty to robisz, to po miesiącu musiałbym zwinąć interes i czekać na wezwanie z prokuratury xDD