ADAMEK ODRZUCA OSKARŻENIE O PRACĘ DLA MAFII
Tygodnik "Wprost" opublikował artykuł, z którego wynika, że Tomasz Adamek (49-3, 29 KO) w początkowym okresie swojej kariery zawodowej pracował jako ochroniarz jednego z polskich gangsterów. Pięściarz stanowczo odrzuca taki zarzut i zapowiada proces sądowy, w którym będzie dochodził wysokiego odszkodowania za pomówienie.
Publikacja "Wprost" jest według Adamka kontynuacją pomówień oraz insynuacji pod jego adresem, zainicjowanych kilka lat temu książką Jana Cioska i Radosława Kondera. Konder, były członek teamu Adamka (stał w jego narożniku m.in. w trakcie mistrzowskiej walki z Briggsem), sam określający się mianem "człowieka z miasta", miał w ten sposób zemścić się na "Góralu", od którego oczekiwał zapłaty za współpracę. Doszło jednak do ugody między obiema stronami, a Konder przeprosił Adamka za pomówienia. O tym jednak dziennikarze "Wprost" już nie wspomnieli. Publikację tygodnika należy traktować raczej jako element negatywnej kampanii wobec Adamka, który zdecydował się na start w wyborach do parlamentu europejskiego z listy Solidarnej Polski. Przewodniczący tej partii Zbigniew Ziobro zapewnia, że wierzy w uczciwość pięściarza.
Wystarczy przeczytać cały artykuł.
@Cooperek
Lewaki czy katole, jedno ścierwo.
Już nikt nie pamięta kiedy kilkanaście lat temu nieświadomy że jest nagrywany, opowiadał dziennikarzowi o tym jak to jakiś gość "dziwki Gołocie załatwiał"(za to najbardziej go nienawidzę). Przed kamerami nie potrafi skleić poprawnie zdania, ale za to za kulisami potrafi płynnym slangiem gangstera nie przebierającym w słowa i w wulgaryzmy przedstawiać swoje poglądy. Poglądy często archaiczne i płaskie jak ziemia w średniowieczu!
Oglądałem jego walki i bardzo mi się podobały, ale jak puszczał parę z ust, to przełączałem kanał bo pierd... od rzeczy jak ten ksiądz Wojciech Majkowski, ten z przed pałacu prezydenckiego, który odprawiał egzorcyzm!
Podejrzewam że wkurzę nie jednego na tym forum, ale niestety już tak mam, że jak słyszę o Adamku i jego poza bokserskich osiągnięciach, to mi się "woda w czajniku gotuje"!
Bokser zapowiedział już, że wytoczy "Wprost" proces. - Powtarzanie pomówień i insynuacji stanowi naruszenie dóbr osobistych i obowiązującego prawa. Zamierzam dochodzić wysokiego odszkodowania - napisał na swoim facebookowym fanpage'u. - Dziennikarze piszący tekst mieli świadomość, że autor pomówień przeprosił mnie za zawarte w książce insynuacje i wyrządzoną mi krzywdę. Okoliczność ta dodatkowo przemawia na ich niekorzyść - stwierdził
Adamek jest jedynką Solidarnej Polski na Śląsku. Bokser zapowiedział, że w Parlamencie Europejskim będzie "bronił życia nienarodzonych dzieci", a do Brukseli zamierza wnieść Jezusa.
Wprost" twierdzi jednak, że problemem Adamka w wyborach będzie książka "Tomasz Adamek. Historia Prawdziwa" napisana przez dziennikarza sportowego Jana Cioska i Radosława Kondera - biznesmena i byłego członka bokserskiego teamu Adamka. "Konder, który w książce sam określa siebie jako "człowieka z miasta", nie kryje, że idzie mu o zemstę. Twierdzi, że bokser nie rozliczył się z nim finansowo" - pisze "Wprost".
Adamek tłumaczy dziś, że autorzy chcieli od niego pieniędzy. Publikacja książki była karą za brak zapłaty. - To kłamstwa - mówi Adamek na temat zarzucanych mu związków z mafią, antysemityzmu i brania sterydów.
Od początku 2007 r. współpracownicy dawnego trenera Adamka, Andrzeja Gmitruka, domagali się pieniędzy. "Bokser zapłacił wtedy Gmitrukowi, ale Konder wciąż się domagał zapłaty dla siebie. A gdy nie dostał pieniędzy, opublikował paszkwil" - tłumaczy Stanisław Skrzyński, przyjaciel i doradca Adamka.
Pracownik fizyczny "Bacy"
Dziennikarze "Wprost" podsunęli Skrzyńskiemu długą listę gangsterów, z którymi pod koniec lat 2000 miał kontakty Tomasz Adamek. Ten tłumaczy jednak, że to koledzy jego trenera Andrzeja Gmitruka. - Ja przyjechałem z Gilowic i nikogo w Warszawie nie znałem. Andrzej przyprowadzał różnych ludzi i mówił, że będą nam pomagali - mówi bokser.
- Adamek zaczynał jako młotek, fizyczny u gangstera pseudonim "Baca". Był jego ochroniarzem. Stał na bramce w lokalu Piekiełko w Istebnej - poinformował "Wprost" oficer CBŚ. Baca został później skazany na 13 lat więzienia za kierowanie grupą przestępczą.
"Ten sam oficer CBŚ opowiada nam, że na początku kariery jednym ze sponsorów Adamka był Tadeusz Wolak ps. "Kitka", brat znanego gangstera o pseudonimie "Brzytwa". "Kitka" płacił Adamkowi za walki, liczył jednak, że w pewnym momencie ta inwestycja się zwróci" - pisze "Wprost
GADANIE O IDEALNYM CZYSTYM I PRZEJRZYSTYM KATOLIKU KTÓRY ZNA I MAŁE KLUBY I MA ZAWODOWY SZTAB NA ŚWIATOWYM POZIOMIE - KTÓRY ZNA SAMYCH ŚWIĘTYCH I PORZĄDNYCH OBYWATELI - TO BZDURA
Nie twierdzę, ze Adamek to Gangsta ale na pewno swoje za uszami ma - a za średniowieczne poglądy ma u mnie takiego minusa, że nie zważam nawet na osiągnięcia.
Mam poglądy lewicowe NIE CZYTAJCIE TEGO JAKO SLD CZY INNE GÓWNO - jestem za człowiekiem a nie ideologią bo w jej imieniu zrobiono tylko krzywdę ludziom - patrząc na każdą epokę.
Widze, ze im jestes wiekszym uosobieniem sukcesu, tym masy na ciebie ruszaja jak lawina toczaca sie z gor.
Ale po Góralu nie ma co jeździć, bo jest taki jaki jest - pazerny, a wiadomo, że europoseł na biedę nie narzeka. Fartowna kariera w boksie, a zwłaszcza cudem zdobyty pas w półciężkiej przez pokonanie topornego Briggsa (szybko zweryfikowany przez Chada Dawsona)widocznie nie wystarczyła. W pazerności i głupocie zachciało mu się być politykiem, a przecież wiadomym jest, że jak się ma jakieś brudy, to prasa szybciutko to wyciągnie.
Teraz oczywiście to wszystko wina Gmitruka, a przecież pamiętam jak dziś wywiady z Adamkiem, gdzie twierdził, że Gmitruk jest jak ojciec... Tyle jest właśnie warta Adamkowa lojalność...
O pomstę do nieba woła tylko jakość naszej klasy politycznej takiej jak p. Ziobro, który w rozpaczy przedwyborczej bierze do szeregów ludzi pokroju Adamka, który mam cichą nadzieję - pociągnie go na dno.
A co do pisma Wprost, to jest jakie jest, ale nie sądzę, żeby byli na tyle głupi i porwali się na publikację bez odpowiednich materiałów...
Janusz, Mariusz, Dariusz, Michał, Iwona, Marysia córka Zdzisia - gówno zrobi nie porządek - może se poklikać w komputer i napisać co mu "ni pasi", ale po mnie to spłynie BO TYLKO TO NAPISZE I KROPKA.
Nie wiem, po co się rozwodzić nad takimi tematami.
"(...)Poglądy często archaiczne i płaskie jak ziemia w średniowieczu!"
Ziemia w średniowieczu była okrągła. Owszem, koncepcje płaskości Ziemi były wówczas bardziej popularne niż obecnie, ale pogląd dominujący i ogólnie przyjęty, to oczywiście pogląd o kulistości Ziemi.
BrunonTrocki:
"Mam poglądy lewicowe NIE CZYTAJCIE TEGO JAKO SLD CZY INNE GÓWNO - jestem za człowiekiem a nie ideologią bo w jej imieniu zrobiono tylko krzywdę ludziom - patrząc na każdą epokę."
Ideologia, to grupa poglądów na jakiś temat. Masz jakieś w miarę spójne poglądy na jakiś temat - wyznajesz jakąś ideologię.
Gadanie, że jesteś za człowiekiem, a nie za ideologią, to poziom wiecu wyborczego dla niezbyt mądrej publiki. Widziałeś ty kiedykolwiek człowieka, że za nim jesteś? Nie! Widziałeś konkretne, różniące się pod każdym możliwym względem jednostki, których interesy wchodzą co rusz w kolizję. Być za człowiekiem, to w tym sensie być za wszystkimi i przeciwko wszystkim. Czyli nonsens. Trzeba się za czymś opowiedzieć.
Ty opowiedziałeś się za lewicą, czyli ideologią złodziei, nieudaczników, bandytów, degeneratów i satanistów. Grupa ta oczywiście odpowiada za największe rzezie i ludobójstwa dokonane w imieniu ideologji i dobra człowieka.
Co się zaś tyczy Adamka, to zarzut jest typowo demokratyczny - czyli głupi jak cholera. Adamek pracował dla konkretnej osoby podejrzewanej o to, czy tamto. Nazywanie tego pracą dla mafji jest śmieszne. Ja, jak przychodzę komuś wykonać jakąś usługę, to nie pytam się kim on jest i jak zarabia na życie. Może to mafiozo i przycinając mu zieleń też pracuję "dla mafji".
Zabawne są te hasła klucze - mafia... Po co jakieś konkrety?!
docarol: Ja, jak przychodzę komuś wykonać jakąś usługę, to nie pytam się kim on jest i jak zarabia na życie. Może to mafiozo i przycinając mu zieleń też pracuję "dla mafji
O Jezusie ojciec nie chce nawet pytac o jaka usluge chodzi :) ale zeby sie nie wstydzic to juz lekka przesada i glosno sie tym chwalic jakich czasow dozyl ten kraj :)
"Ty opowiedziałeś się za lewicą, czyli ideologią złodziei, nieudaczników, bandytów, degeneratów i satanistów. Grupa ta oczywiście odpowiada za największe rzezie i ludobójstwa dokonane w imieniu ideologji i dobra człowieka." - takie łatki można przykleić każdym poglądom.
A mówienie, że jestem za człowiekiem a nie za ideologią rozumujesz nadzwyczaj uszczypliwie - każdy ma swój pomysł na życie, ideologie, wyznania itp. ja mówię, że nie obchodzą mnie one, mam swój spontaniczny ale etyczny punkt widzenia w zależności od sytuacji w jakiej się znajduję. Nie mogę ślepo patrzeć na swoją ideologię bo nie ma rzeczy doskonałych i w wielu sytuacjach ośmieszyłbym się "twardo stawiając na swoim" - i niemal każdy się o tym w życiu przekonał.
Pisanie tutaj o takich rzeczach jest co najmniej niewygodne, rozmowa jest wygodniejsza niż korespondencja w komentarzach - bo temat rozległy a i nie adekwatny do portalu na jakim się znajdujemy.
PZDR.
Data: 22-04-2014 15:48:39 wykonuje jakies uslugi :)
Wierzymy lub jak kto woli wyznajemy tzw. systemy wartości. Ludzie są ich nośnikiem a w porywach kreatorem.
Co do Adamka - szkoda, że tak wiele tu uproszczeń, ocen, sądów... Szkoda, że nie ma szacunku chociażby za to, że ma odwagę głosić nie raz kontrowersyjne poglądy. Możemy się z nimi nie zgadzać, ale pomyślmy ilu konformistów nas otacza? A może raczej pozerów, którzy nie mają odwagi się odkryć.
A co właściwie się zarzuca Adamkowi? Moim zdaniem hipokryzję.
Czy jednak słusznie?
Może problem leży w krytykantach, którzy nie wierzą w to, że Adamek wierzy w to co głosi?
Bo jeśli wierzy, to mamy problem braku akceptacji dla inności, co nie jest cechą lewicowców.
Może więc obecna tu lewica zastanowi się czy jest lewicą?
A tak poza wszystkim nie da się niezauważyć, że Polacy w olbrzymiej skali mają światopoglądowo odchylenie konserwatywne (niekoniecznie związane z czynnym katolicyzmem lecz wynikające w wyznawania wywodzącego się jednak z wiary chrześcijańskiej systemu wartosci) i co raz częściej poglądy liberalne w sferze gospodarki, co pięknie wykorzystuje tzw. nowoczesna lewica.
A twierdzenie, że Pani Grodzka Panią Grodzką nie jest, nie jest czymś odosobnionym i niekoniecznie musi wynikać z głębokiej wiary w Boga. Przecież nie tak dawno 99% tego forum oburzało się, że Holyfield wyleciał z amerykańskiego BB. Za co? Za głoszenie prawdy?
'Owszem, koncepcje płaskości Ziemi były wówczas bardziej popularne niż obecnie, ale pogląd dominujący i ogólnie przyjęty, to oczywiście pogląd o kulistości Ziemi.'
O czym ty piszesz? Czy ty znasz historię?
Andrzej Gołota był ochroniarzem Pershinga jednego z współzałożycieli z tez nie żyjącym Kiełbasa i masa gangu z Pruszkowa.Pershing był zafascynowany Jerdusiem jak mówił na Gołotę.W trakcie walki Gołota - Grant widać jak Pershing wyskakuje w górę z radości jak Andrzej posłał Grana na deski.Podobno 80 tys$ postawił Pershing na wygraną Gołoty.
lubie cie za nietuzinkowe poglady prawicowe ale ......hehe.......w 15 wieku byla tylko jedna prawda, mianowicie taka ze ziemia jest plaska......zeglarze ktorzy mieli plynac na rejs z kolumbem bali sie ze spadna z krawedzi swiata
ja ja ja ja ja janusz!!!!!! hahaaa
myslicie ze jak sie jest katolikiem to nie mozna byc lewakiem?
Adamek nie ma tak naprawde zadnych pogladow nic nie wie o gospodarce najchetniej zrobil by panstwo katolickie i dal Jezusa na krola polski.
A Solidarna Polska to chyba najbardziej czerwona partia w polszy ale Adamek o tym nie wie hahha.
"PS inkwizycja to również rzeź - i żaden komuch nie wpadał na tak wyszukane metody zadawania bólu."
Świętej inkwizycji komuchy i lewaki dorobiły czarną legendę. Chyba nie wierzysz, że członkowie Świętego Oficjum zajmowali się budowaniem przyrządów do tortur. Bądźmy poważni. Rzeź? Większość sądzonych było uniewinnianych bądź skazywanych na "surowe kary" w postaci pielgrzymki. Na śmierć zostało skazanych 1.5% przypadków - zazwyczaj takich, w których heretyk był jednocześnie bluźniercą. Święta inkwizycja uratował od śmierci więcej ludzi niż uśmierciła, gdyż póki Święte Oficjum nie zostało nałożone, ludzie dokonywali na heretykach brutalnych samosądów. A że niepiśmienna i zawistna tłuszcza w ocenie sytuacji jest mniej odpowiedzialna niż wykształcony biskup, który czasem miesiącami prowadził daną sprawę, to ofiar i krzywd w ciemnych czasach przedinkwizycyjnych było sporo.
Make my day men!!! ;) ;D Joanna D'arc likes it.
Make my day men!!! ;) ;D Joanna D'arc likes it.
"beniaminGT
lubie cie za nietuzinkowe poglady prawicowe ale ......hehe.......w 15 wieku byla tylko jedna prawda, mianowicie taka ze ziemia jest plaska......zeglarze ktorzy mieli plynac na rejs z kolumbem bali sie ze spadna z krawedzi swiata"
Ne, kolego. Kolumb chciał dotrzeć do Indyj ( mieszkańców Ameryki nazwał Indianami ). Jak doskonale wiesz Indie są na wschodzie, a Kolumb wypłynął na zachód. Taki pomysł bez założenia o kulistości Ziemi raczej nie dostałby wsparcia rządowego :)
Siedzisz tam z wikipedią i brandzlujesz się z "trafnymi odpowiedziami" spokojnie chłopie, ja nie dyskredytuje twoich poglądów, sczilałtuj i pogadajmy na temat boksu.
Jak chcesz żebym ci przyznał racje itp. to spoko MASZ RACJĘ W SWYCH WYWODACH"
Widzę, że Tomek nie ma lekko. Cokolwiek by nie zrobił to jest be:
Nie rozumiem problemu jaki mają niektórzy krytykujący Adamka za kandydowanie do europarlamentu.
Po 1 to każdy może kandydować
Po 2 żeby Adamek się nie dostał wystarczy na niego nie głosować
Po 3 czemu nikt nie dopier... się do byłych sportowców
- Maćka Żurawskiego
- Otylki Jędrzejczak
- Iwona Guzowska
- Leszek Blanik
- Cezary Kucharski
- Maciej Zieliński
czy znanych z tego, że są nie wiadomo kim czyli
- do chłopa z cyckami czyli do Grodzkiego - Bęgowskiego,
- do Weroniki Marczuk
Czy według tych co atakują Adamka powyżsi na polityce się znają?
Jak najbardziej jestem przeciw tym ludziom w polityce (chyba że na szczeblu lokalnym, jakieś samorządy itp. jako ludzie od sportu i działacze w tym temacie)
A mówimy o Tomciu bo to o nim artykó i portal bokserski.
Pzdr
Ok, ale zamiast pisać o tym, że Wprost, który kocha atakować prawicowe partie odgrzał kotleta, którym jest książka za którą już Tomka dawno przeprosili obecni tutaj atakują Adamka, bo kandyduje.
"Benia Dżi Ti
Make my day men!!! ;) ;D Joanna D'arc likes it."
Pani Joanna d'Arc nie została spalona przez Świętą Inkwizycję, lecz przez samozwańczy trybunał angielskich dzikusów, którzy przy pomocy jednego zawistnego kapłana dokonali tego politycznego mordu. Na proces Dziewicy Orleańskiej został oddelegowany z Watykanu legalny inkwizytor. Nie zdążył dojechać. A ów kapłan, który klepnął tą farsę, został ukarany, o ile dobrze pamiętam ekskomuniką.
patrz co napisałem wyżej, błagam. Też mam dostęp do wikipedii.
jezu.....przeciez wiem ze chcial do indii ale rzad dal mu te 3 statki jako eksperyment, tylko dlatego ze postawil "jajko na stojaco" na stole krolewskim
wiekszosc byla pewna ze spadnie z krawedzi
"Ne, kolego. Kolumb chciał dotrzeć do Indyj ( mieszkańców Ameryki nazwał Indianami ). Jak doskonale wiesz Indie są na wschodzie, a Kolumb wypłynął na zachód. Taki pomysł bez założenia o kulistości Ziemi raczej nie dostałby wsparcia rządowego :)"
Tylko zapomniałeś dodać, że Marco Polo (za którego wyprawą stało papiestwo i którą finansowało) wybrał się do Chin właśnie po wiedzę geograficzną i mapy chińskie. Były one o wiele dokładniejsze i bardziej nowoczesne od europejskich. Przez przecieki z Turcji, Hiszpania i Portugalia dysponowała mapami, ale zniekształconymi- bo Turcy bronili monopolu na handel pieprzem itp. Mieli z tego olbrzymi dochód i nie chcieli się dzielić z Europą. Jedyną drogą, której Turcy nie bronili, była więc ta na zachód, co zgodnie z doniesieniami z dalekiego wschodu (plotki z Chin od kupców), było możliwe.
P.S.
Według wszelkich prawdopodobieństw Marco Polo był Chorwatem. W mieście Korczuli, na wyspie o tej samej nazwie jest muzeum w domu rodzinnym Marco. W sumie to ruina, ale warto ją zobaczyć. Sam Polo był oficerem w służbie republiki Weneckiej- co byoł dobra przykrywką dla papiestwa, gdyż ruszył niby w wyprawę typowo handlową.
"Siedzisz tam z wikipedią i brandzlujesz się z "trafnymi odpowiedziami" spokojnie chłopie, ja nie dyskredytuje twoich poglądów, sczilałtuj i pogadajmy na temat boksu.
Jak chcesz żebym ci przyznał racje itp. to spoko MASZ RACJĘ W SWYCH WYWODACH""
Jestem mega sczilałtowany. Nie obawiam się o dyskredytację moich poglądów, ani nie oczekuję, że się ze mną zgodzisz. Moje wpisy to sprostowania i uzupełniacze wiedzy, które umieszczam, byś mógł z nich skorzystać, bo widzę, że jesteś w potrzebie.
PS. Chciałbym, by to, o czym piszę można było znaleźć w Wikipedji. Za sto lat powinno już być.
LegiaPany:
"jezu.....przeciez wiem ze chcial do indii ale rzad dal mu te 3 statki jako eksperyment, tylko dlatego ze postawil "jajko na stojaco" na stole krolewskim
wiekszosc byla pewna ze spadnie z krawedzi"
A ta pewność była tak wielka, że popłynęli na pewną śmierć :)
tak, tak w tamtych czasach bylo.......niekiedy ludzie godzili sie ze smiercia jezeli taki byl rozkaz bo i tak nie mogles zrobic nic innego...przeciez nie bylo zadnych praw czlowieka.....byles sluga byles mniej warty logiczne chyba nie? a przeciez nie byles tez po szkole wiec robiles to co naopowiadal ci kapitan czy ktokolwiek bo i tak nie wiedziales inaczej...
"Tylko zapomniałeś dodać, że Marco Polo..."
Ale Ty nie zapomniałeś...
"tak, tak w tamtych czasach bylo.......niekiedy ludzie godzili sie ze smiercia jezeli taki byl rozkaz bo i tak nie mogles zrobic nic innego...przeciez nie bylo zadnych praw czlowieka.....byles sluga byles mniej warty logiczne chyba nie? a przeciez nie byles tez po szkole wiec robiles to co naopowiadal ci kapitan czy ktokolwiek bo i tak nie wiedziales inaczej..."
Nie uważam żadnej z epok historycznych za światłą. Ale przestrzegam przed myleniem prawdy z propagandą. Ty znasz historię z filmów i książek, które w 90% ją szkalują. Słynna rycina wizji świata, na bazie której ludzie uwierzyli, że w średniowieczu uważano, że Ziemia jest płaska, pochodzi z początku XIX wieku.
Słynny historiozof francuski, Aleksy de Tocqueville, pisze o czasach przed rewolucyjnych ( przed 1789 ): "Stary porządek był naszpikowany wolnościami, które są dla dla współczesnych nie do pojęcia." A pisał to w XIX wieku. W czasach, które w porównaniu do naszych były wybitnie wolnościowe.
To dziś człowiek nie ma żadnych praw, poza takimi, które są mu do niczego potrzebne lub które mu szkodzą. Możesz iść na paradę pedałów, możesz iść na wybory. Ale nie możesz wyciąć drzewa ani zapalić ogniska na "swojej" ziemi. Wolność jak jasny chuj.
to wiem ale ty tez chyba czytales tylko o tamtych czasach wiec procent mozliwych falszow jest chyba taki sam w "twoich" ksiazkach jak i w "moich" czy nie? chyba ze sadzisz od razu ze tylko ty masz dostep do "prawdziwej" literatury
chyba nie musze przypominac ci jak odbywaly sie np. spowiedzi w tamtych czasach, byles biedny nie3 dostales rozgrzeszenia......ten fakt troche przemawia na przekor tezie de toqueville'a z reszta "czasy przedrewolucyjne" mogly byc np miedzy 1650-1750 a my tu mowimy o latach 1450-1500
to ze dzis taka wolnosc jest do dupy to fakt ale to ze ludzie wtedy "byli wolni" (mowie o tych czasach 1450-1500) to mit albo bledna definicja "czasow przedrewolucyjnych" bo czas przedrewolucyjny to w sumie teoretycznie kazdy czas przed robespierre
Jestem mega sczilałtowany. Nie obawiam się o dyskredytację moich poglądów, ani nie oczekuję, że się ze mną zgodzisz. Moje wpisy to sprostowania i uzupełniacze wiedzy, które umieszczam, byś mógł z nich skorzystać, bo widzę, że jesteś w potrzebie.
Nie jestem w potrzebie, jak będę to zagadam. Piszesz rzeczy tendencyjnie, opisujesz konkretne przykłady, gdy ja posłużyłem się ogólnikiem w odniesieniu do artykułu powyżej.
Na kazdego można znaleźć haka, historia jest długa i kręta - prawicowcy lewicowcy centrowcy ci u góry i na dole oraz ci w skos. Każdy ma coś za uszami bo historia to miliony lat a nie ostatni tydzień.
I nie zmienia to w żaden sposób mojego stwierdzenia, że jestem za człowiekiem a nie za ideologią - wytłumaczenie wcześniej zamieściłem - odszukaj jak chcesz albo i nie.
Odpuść już, JESTEŚ WIELKI I WIESZ NAJLEPIEJ, POKONASZ MNIE W RINGU, POKONASZ W MATEMATYCE I NAJLEPIEJ ZAPINASZ FOCZKI, AMEN.
Jeszcze jedno o czym pisałeś do Legionisty: "Nie uważam żadnej z epok historycznych za światłą. Ale przestrzegam przed myleniem prawdy z propagandą. Ty znasz historię z filmów i książek, które w 90% ją szkalują. Słynna rycina wizji świata, na bazie której ludzie uwierzyli, że w średniowieczu uważano, że Ziemia jest płaska, pochodzi z początku XIX wieku."
Widać masz dostęp do wiedzy tajemnej a my, plebs i swołocz, NIE.
no wlasnie o tym pisalem.....dlaczego zrodla informacji beniamina maja byc lepsze od moich????
A ja jestem ciekaw tylko tego procesu zapowiedzianego przez Tomaszka, przypominam iż po publikacji książki "Adamek historia prawdziwa" Góral groził Konderowi procesami i jak wiadomo do niczego takiego nie doszło
http://www.youtube.com/watch?v=JhUFOzpRLOs
briggs w bojowym nastroju....wedlug mnie wladek jak zwykle nie wyjdzie z takim zwierzeciem do ringu....tu nie chodzi o reslistyczne szanse briggsa ale o to ze wladek nie lubi kalkulowac...jezeli nie jest pewny wygranej to nie walczy - proste
Wiadomo,że mięśnie nie walczą,ale chciałbym tak wyglądać w tym wieku.
To co piszesz to w dużej części nieprawda. Inkwizycja to późnośredniowieczne NKWD. Niszczyło ludzi na różne sposoby: uśmiercali indywidualnie (naukowcy, kobiety- tzw. czarownice), zbiorowo (całe narody jak: Indianie, czy "nasi" Prusowie i Jaćwingowie), torturowali, szykanowali, dyskredytowali działalność. A "O obrotach ciał niebieskich" Kopernika, to kto niby na czarną listę wsadził- krasnoludki?
Nauka uciekała z muzułmańskiej części Hiszpanii do chrześcijańskiej, bo zaczęła byc prześladowana przez meczetowych prymitywów. To był dorobek od starożytnej Grecji i Indii poprzez arabskie osiągnięcia. Dopiero z Hiszpanii renesans naukowy przeniknął do Włoch, Francji i Anglii. Jednak tak naprawdę "myśl" chrześcijańska jeszcze długo blokowała rozwój nauki. Darwin w XIX w mial jeszcze pod górkę w związku z dominującą i "niepodważalną" pozycją Biblii.
Na szczęście w nauce trzeba mieć na wszystko dowód, I takie dowody zarówno w starych dokumentach jak i materiale archeologicznym przemawiają przeciwko twoim "rewelacjom".
"beniaminGT
to wiem ale ty tez chyba czytales tylko o tamtych czasach wiec procent mozliwych falszow jest chyba taki sam w "twoich" ksiazkach jak i w "moich" czy nie? chyba ze sadzisz od razu ze tylko ty masz dostep do "prawdziwej" literatury"
Pytanie czy swoją wiedzę opierasz na edukacji, której zostałeś poddany, czy poszukujesz również wiedzy na własną rękę. Jeśli to pierwsze, to wiesz tyle, ile się dowiedziałeś w szkole i ile zobaczyłeś w telewizji. Są to prawie same kłamstwa. Jeśli szukasz na własną rękę, to może być różnie. Albo będziesz miał szczęście i trafisz na coś wartościowego, albo pecha i dalej nic nie będziesz wiedział.
Na szczęście wiedza najbardziej wartościowa nie potrzebuje źródeł, lecz pochodzi z umysłu. Przykładowo, tylko imbecyl może wierzyć, że wiedza, którą serwuje się za darmo ( "edukacja narodowa" ) może mieć jakąkolwiek wartość. Podobnie, tylko imbecyl może wierzyć, że ci, na których pracuje całe życie, chcą jego oświecenia intelektualnego czy moralnego.
Innymi słowy, nie potrzeba żadnej wiedzy szczegółowej, by powziąć dość bezpieczne założenie, że wersja oficjalna to same kłamstwa.
Umysł ludzki potrafi dostrzec, że każdy ustrój i każda epoka, ma swoje rozwiązania i swoje ideały. Potrafi też dostrzec, że ma swoje problemy i swoją potrzebę ostania się. Jednym z tych sposób jest szkalowanie innych ustrojów czy epok. Naprawdę nie potrzeba żadnej wiedzy historycznej, by poddać w wątpliwość wersję oficjalną. Zwłaszcza w obliczu problemów danego ustrojstwa. Przodowali w tym komuniści. Rewolucję przemysłową, która wzbogaciła masy biedoty europejskiej przedstawili, jako ponury okres wyzysku. Według tych geniuszy Święta Inkwizycja zabiła więcej ludzi niż dwie wojny światowe.
Podobną taktykę stosują demokraci. Syf na około, to straszą "dyktaturą". Uśredniając, "dyktatura" nie jest gorsza niż "liberalna demokracja". Dyktatura może stworzyć więcej problemów, ale ma też większą zdolność do ich rozwiązania. Żaden demokrata tego jednak nie powie, choć to fakt. Woli szkalować konkurencję do upadłego.
Ale najbardziej tą prawdę pokazuje szkalowanie przez faszystów tak zwanej anarchji. Ludzie znają wojny, korupcję, ludobójstwa, pauperyzację, łamanie podstawowych praw, masową propagandę, wykluczanie i prześladowanie całych grup społecznych. Natomiast nikt nie wie, czym jest mityczna anarchia. A jednak szkalowanie odniosło taki skutek, że władza może dopuścić się wszystkich tych rzeczy, a i tak nikt nie zakwestionuje jej zasadności, bo istnieje straszak w postaci widma anarchji. Nikt nigdy nie widział anarchji, ale wszyscy wiedzą, że jest gorsza niż całe zło, jakiego dopuściły się i jakiego dopuszczają się rządzący.
"@beniaminGT
Inkwizycja to późnośredniowieczne NKWD"
"Jednak tak naprawdę "myśl" chrześcijańska jeszcze długo blokowała rozwój nauki."
Sory, stary, ale te dwa zdania dyskwalifikują Cię, jako dyskutanta. Odebrałeś edukację spod znaku sierpa i młota, albo chodziłeś na komplety prowadzone przez Jonasa Palikota, nie wnikam. Ale ja nie mam czasu na takie bzdury.
Pomyśl przez chwilę, Chrześcijańska Europa, to największa potęga na świecie. Gdy idee Darwina, że człowiek ma wspólnego przodka z pomidorem, zostały przez Europę przyjęte, to teraz jest to trup i pośmiewisko. Najpierw dwie wojny na wyniszczenie, zgodnie z ewolucyjną koncepcją walki o byt. A teraz jesteśmy kolonizowani przez, jak to ująłeś, meczetowych prymitywów.
To co napisałeś jako ostatnie czyli komentarze do Glaude i Legionisty strasznie trącają tendencyjnością: TY SZUKASZ NA WŁASNĄ RĘKĘ WIEDZY I TA KTÓRĄ AKURAT DORWAŁEŚ W BIBLIOTECE JEST DOBRA, NATOMIAST INNI PREZENTUJĄCY SWOJĄ WIEDZĘ TO "LUDZIE KTÓRZY UCZĄ SIĘ JENO W SZKOŁACH ZARZĄDZANYCH PRZEZ BYŁYCH UBOLI"
Daj se już siana stary bo dyskusje np. o teoriach Darwina to długi temat i gwarantuję, że twoja wyszukana teza o jego nauce nie jest WIEDZĄ OSTATECZNĄ I ABSOLUTNĄ.
Ostatni raz Ci napiszę i obiecuję już nie komentować twoich komentarzy z wyższych sfer: ZMASTURBUJ SIĘ SWOJĄ JEDYNĄ, WYJĄTKOWĄ I ABSOLUTNĄ PRAWDĄ O HISTORII I CAŁEJ SZEROKO POJĘTEJ NAUCE. MASZ RACJĘ, TYLKO TWOJE KSIĄŻKI SĄ PRAWDZIWE. JA MAM PEWNIE TAKIE SAME W DOMU ALE MAJĄ PEŁNO LITERÓWEK A TWOJE SĄ WYDANIAMI BEZBŁĘDNYMI. CO ŻEŚ RZEKŁ PRAWDĄ JEST MISTRZU NAD MISTRZAMI.
Teraz pójde jeść koty z innymi szumowinami podczas gdy Ty pomodlisz sie przed kolacją. Pozdrawiam Cię Gorąco, napisz kiedyś coś o boksie ;) w końcu taki Ty mądry jesteś...
Data: 22-04-2014 14:22:00
Witamy w polityce. Takie jego kieszonkowe do sportowej emerytury.
@Cooperek
Lewaki czy katole, jedno ścierwo. '
czyli musisz miec scierwa w rodzinie (blizszej czy dalszej)
Wystarczy mieć odrobinę poczucia humoru żeby wychwycić sens mojej wypowiedzi.
Benio
Przecież Darwin był wierzący. Mnie dziwi to, że chrześcijanie przeciwstawiają ewolucję z Bogiem - skoro Bóg jest wszechmocy, to równie dobrze mógł stworzyć ewolucję. Dla kogoś wszechmocnego to naprawdę małe piwo.
BrunonTrocki
Każda teza tautologicznie zakłada, że jest prawdziwa, więc i analitycznie - tezy sprzeczne z nią są nieprawdziwe. Również to co Ty napisałeś zakłada, że "Twoja prawda" jest absolutna w odniesieniu do interpretacji Benia.
Na poziomie teizmu jako takiego problemu nie ma. Ale ewolucja ma nie tylko wymiar biologiczny. Teoria ta obejmuje wszystko - tłumaczy jakoby zaistnienie wszechświata. Innymi słowy spycha Boga i jego rolę na krańce nicości. Ludzie jednak wolą, by Bóg interesował się ich życiem niż, by był tylko kimś, kto 20 miliardów lat temu pstryknął palcami i spowodował Wielki Wybuch ( ze wszystkimi konsekwencjami ).
A reszta zamiast sie przekomarzac na temat swoich pogladow powinna olac ten art cieplym moczem, org zrobil blad wrzucajac takie artykuly, w koncu to portal bokserski, a nie polityczno-plotkarski (ale pewnie wplywy z reklam, nawet najmniejsze, sa wazniejsze niz spokoj tutaj).
To Ty próbujesz mnie wyeliminować z dyskusji. Jednak tak naprawdę nie masz żadnej władzy w tym zakresie, gdyż to ode mnie zależy czy będę w niej uczestniczył- czy też nie. Nauka rządzi się jednymi prawami a są nimi dokumenty/materiały (źródła) i falsyfikowalność. Jakieś dodatki spoza tej grupy to już nie jest nauka. A ortodoksyjny fanatyzm zarówno spod znaku sierpa i młota, samego sierpa (islam), krzyża (chrześcijanizm), czy twojego ruchu nie są niczym innym niż polityką od której stronię. To ten fanatyzm jest źródłem szeroko pojętego zła i przemocy.
P.S.
Zdziwiłbyś się ile masz wspólnych z pomidorem, co jest tylko świetnym potwierdzeniem ewolucji. Islam ze wspaniałej kultury i mecenasa nauki w średnioweiczu przeistoczył się w to czym jest do dzisiaj- czyli w zacofane zadupie. Do tego samego zmierza według mnie obecnie amerykański kreacjonizm.
Nie jestem fanem Tomka, nie podzielam jego pogladow ,ale bardziej nie lubie pismakow ,ktorzy uprawiaja proagande nie majaca nic wspolnego z rzeczywistością