SAUL ALVAREZ: WRÓCIŁEM!
Leszek Dudek, Informacja własna
2014-03-09
W walce z Floydem Mayweatherem (45-0, 25 KO) młody Saul Alvarez (43-1-1, 31 KO) kompletnie nie istniał, ale starcie z Alfredo Angulo (22-4, 18 KO) pokazało, że kariera "Canelo" dopiero się zaczyna.
- Odkułem się po porażce z Mayweatherem - stwierdził Alvarez w wywiadzie po walce. - Sędzia przerwał pojedynek, choć ja mogłem tak walczyć jeszcze przez 10 rund. To nie moja wina.
Starcie Alvareza z Angulo odbyło się w umownym limicie 155 funtów, co może zwiastować, że już wkrótce "Canelo" przeniesie się do wyższej kategorii.
.
Dodaj do:
Prawda jest jedna ( a dawałem szanse 50/50 ) Saul zdeklasował kompletnie Alfredo, myślę że Larę też by pokonał, bo Lara to żaden Mayweather.
Z lary napewno większy Mayweather niż z Bonera
Co do Saula na jego miejscu zmierzyłbym się teraz właśnie z Lara i ewentualnie go uciszył, ale czy takie starcie przyniesie odpowiednia ilość $ wątpię zwłaszcza ze względu na popularność Lary.
No bo tyle się gadało, że Saul Alvarez będzie najlepszym rywalem Mayweathera od walki z De la Hoyą (który tak naprawdę pokonał Floyda) a tak naprawdę był najgorszym rywalem zaraz po Ortizie i kompletnie nie istniał.
Canelo wygra z Larą - moim zdaniem
Canelo jest naprawde bardzo dobrym bokserem, ale nie ma nadzwyczjnej mobilnosci, ma tylko szybkie rece. Poniewaz Mayweather jest wirtuozem obrony, ma znakomita prace nog oraz swietny refleks, jest bardzo trudny do trafienia czystymi ciosami. Wiekszosc ciosow jego przeciwnikow pruje powietrze, a te co laduja to glownie na barkach albo obcierki.
Takze nawet tak dobry i silny bokser jak Canelo nie mogl go dobrze traffic. A wypykac Mayweather to sie nie do ...
Jak to każdy Meksykanin zadaje tylko cepy i jest strasznie wolny.
Ale to jakoś Floyd sprzedaje najwięcej p4p i ma gwarantowane 32 mln $ za walkę, więc Twoje zdanie nie daje Alvarezowi zbyt wiele.
Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. W porównaniu do największych techników jest słaby. Wiadomo, że na tle emerytów (Mosley) czy gości z 2 kat. wagowych niżej był wirtuozem, ale już z Troutem miał bardzo olbrzymie problemy i wynik mógł iść w 2 strony.
Canelo jak twierdzisz jest słaby technicznie i wolny, bo jest rudy. Kolor włosów wpływa na technikę, szybkość i szczękę..
Nie, Canelo jest po prostu krępy co ogranicza jego technikę i swobodę ruchów. Floyd jest chudym atletą, Lara jest wysoki i chudy czyli są szybszy. Alvarez jest krępy i wolny.
:D
A gdyby miał wąsa? mógłby mieć jeszcze watę,jak myślisz?:D
Nie, ale ogólnie czarni mają większą gibkość, swobodę ruchów, lekkość, etc.
Gdyby miał wąsy, to miałby betonowy łeb i watę, Tak jak Evander Holyfield kategorii pólśredniej - Bradley :D
No właśnie a kondycja i umiejętność rozkładania sił to też ważny element.
Zagadka rozwiązana :D
O porażce z Floydem zadecydowal tylko brak doświadczenia.
Gdyby Canelo posiadał takie doświadczenie ringowe jak Pan "ZERO" [Porażek] to o wynik konfrontacji między nimi byłbym spokojny.
Spójrz na takiego Szpilkę. Kopiuje Mayweathera i RJJ tymi opuszczonymi rękami, gibaniem się i "myczkami" a wychodzi mu to bardzo nieudolnie bo nie jest czarny! Najlepszy, najbardziej utalentowany i najciężej pracujący biały (nota bene Szpilka takim nie jest) nigdy nie będzie pod tym względem lepszy od najlepszego, najbardziej utalentowanego i najciężej pracującego czarnego.
Dokładnie tak, dlatego tez Vitalij zostałby znokautowany przez Lenoxa, mało tego dzisiaj miałby jedno szklane oko.
Rudy to nie tylko wielki talent, ten koleś naprawdę chce zostać wielką gwiazdą w przyszłości i jednym z najlepszych pięściarzy w historii, on ma motywację i możliwości, wierzę w niego, bo jest zjawiskowy.
Z Troutem mógł iść wynik w 2 strony, a walka była bardzo wyrównana. Zadecydował pewnie ten knock down.
Spoko,spoko ale ja nie o tym :)
Chciałem lekko zasygnalizować Ci ,że ludzie tutaj mają z Ciebie dobry polew,a Ty z każdym komentarzem wyśmiewającym Ciebie jeszcze bardziej się nakręcasz :)
Jestem obecnie tutaj najpopularniejszym użytkownikiem przynajmniej.
A jest taki ranking?? oo to nie wiedziałem :D
To może wyślę Ci koszulkę? podpiszesz mi się? bo jak zostaniesz absolutnym królem orga to już się mogę nie dopchać .
Alvarez jest dobry, ale nie zjawiskowy.
Obecnie zjawiskowych bokserów jest zaledwie kilku.
Pacquiao
Donaire
Mayweather
Marquez
Ale najbardziej zasłużonym i legendarnym jest i tak WARIATKRK, w końcu jest tu 7 lat a w 10 rocznicę bokser.org pewnie zmieni nazwę na WARIATKRK.org ;p
Dodałbym jeszcze Warda i przede wszystkim Rigo..
Władymir jako król najważniejszej kategorii wagowej w historii boksu zawodowego i przyszły posiadacz wszystkich 6 pasów (od WBC do IBO, łącznie z The Ring)
Sergio Martinez- jedyny nie czarny, który swoją gracją ringową, balansem i gibkością dorównuje czarnym.
Bernard Hopkins- żywa legenda boksu zawodowego, jeden z najlepszych w historii p4p, ma szanse w wieku 50 lat zostać zunifikowanym championem wagi półciężkiej.
A dlaczego Mistrza wagi ciężkiej który ma ponad 60 wygranych i wyczyścił tą kat. wagową z największej konkurencji nie należy uznać za zjawiskowego a Golovkina, który tylko dlatego, że nokautuje przeciętnych rywali tak? Bądźmy sprawiedliwi.
Nie chodzi mi o umiejętności i tytuły jakie posiada, ale styl w jakim wygrywa walki, to dla mnie "antyzjawisko" Władimir jest po prostu nudny jak flaki z olejem. Dla mnie zjawisko to coś ekscytującego.
Dla mnie Vitali wygrywał bardziej efektownie niż Władymir. Władymir nie lubi jak ktoś go atakuje a Vitali prowokował rywali do próby ataku, a sam walczył z kontry i stopował ich zapędy. Myślę, że starszy brat bardziej przejdzie do historii.
Jeżeli Władymir zdobędzie WBC to jak może nie przejść do historii jako jedyny posiadacz WBC, WBA, IBF, WBO za jednym zamachem w historii?
A Lewis był najcięższy w karierze = najmocniej bił. W dodatku jedną ręką przetrzymał Witalija przy zadaniu ciosu, który rozciął Witalijowi brew.
Vitali ustał potężne bomby od najmocniej bijącego Lewisa w karierze.
"Zjawiskowa" to moze byc Natalia Siwiec a nie GGG :)
Ta solara i botoksiara? xD
Moze przyklad rzeczywiscie nie najlepszy ale wiadomo o co chodzi - okreslenie rodem z tanich brukowcow
Jak ci sie Natalka niepodoba to co z twoją orientacją?
Nie każdemu podobają się plastiki i sztuczne blachary.
"podoba" to pojecie wzgledne - w jej wypadku bardziej pasuje "nadaje" bo nadaje sie tylko do jednego.....lol
No zdrowy człowiek seksu by jej chyba nie odmówił żaden
Może taka głupia jak Jola Rutowicz, czy Eliza z Warshaw Store nie jest, ale pewnie skłonność do zdrady ma, im bardziej sztuczna i wyzywająca dziewczyna, tym więcej piesków się wokół niej kręci i obwąchuje. Także lepiej mieć naturalną, tylko dla siebie.
Wracając do tematu. Jakie dajecie szanse Canelo z Larą ?
Technicznie klasa róznicy na korzyść kubańczyka, ale siła, cios i chyba tez odporność przemawia za meksykaninem. Dla mnie to typowe 50 na 50
masz racje, ale ogólnie jest fajna, padło to była ta cała frytka dopiero
Dla twojej wiadomosci slowo "zjawiskowy" do niedawna nawet nie istnialo w slowniku jezyka polskiego, bylo tylko dopuszczane w grach. Autor tego sztucznie stworzonego przymiotnika mial pewnie na mysli "fenomenalny" (z ang. phenomenon = fenomen = zjawisko). Wiec jak juz GGG jest "fenomenalny". Nabijam sie e slowa uzytego w twoim komentarzu, nie podwarzam natomiast wartosci merytorycznej (choc czy Golovkin'a mozna juz nazwac "fenomenalnym" to temat na oddzielna debate)
No wlasnie to mam namysli mowiac ze "nadaje" sie tylko do jednego....:)
To "tylko" weż w cudzysłów, bo jej nie znamy więc nie mamy prawa klasyfikować do czego sie nadaje ado czego nie jedo pewno do łózka tak:)
Kazda kobieta ktora robi ze swojego ciala jedyny atut w promowaniu swojej osoby nie zasluguje na jakakolwiek uwage intelektualna. Promuje sie jak mieso wiec jest traktowana jak mieso - proste.
Tak tylko zauważ jak nudna była by Tv i mało kolorowa jakby fajnych zgrabnych dup nie było albo między rundami zakonnice by chodziły z tarczami rund
Ciezko mi cos powiedziec na ten temat bo TV ogladam bardzo bardzo zadko.
"Vitalija zawsze szanowałem za jaja w ringu i zamiłowanie do bójek."
Witalis Kliczko to ringowy szachista. Bić lubi, ale od bójek stroni. Podobnie jak brat nie lubi dostawać po buzi. Troszkę się przełamał przy Levisie, bo miał obsesję na punkcie jego pokonania. Do bardziej otwartej walki zmusił go również Sanders. Reszta potyczek, to klasyczny ostrzał wybrzeża z pancernika. Minimum ryzyka, oportunizm maskowany brutalnością na słabych rywalach.
Jak rywal jest trochę lepszy, to śpiewka się zmienia. Tak, jak z Kevinem Johnsonem, potykając się z którym do końca walki pilnował przede wszystkim obrony. Mógł pójść na wymianę, która na 85% skończyłaby się jego zwycięstwem przez KO. Wolał jednak nie narażać się i wygrać na punkty, choć rywal prowokował go i częściowo ośmieszył.
Co do rudego, to pokazał się z dobrej strony. Choć trochę w tym pomógł wypalony Angulo. Bezsensem jest jednak twierdzić, że Alvarez kompletnie nie istniał w walce z Mayweatherem. Trzeba być już całkowitym psychofanem Floyda, by tak na to patrzeć. 3-4 czyste ciosy Mayweathera na rundę, a reszta to taniec. Nazywanie czegoś takiego deklasacją albo czymś podobnym jest niesprawiedliwe. Saul spokojnie wygrał 3-4 rundy w tamtej walce, a że oczekiwania były inne, to zaczyna się tworzyć jakieś mity.
Mayweather wygrał zasłużenie po sprytnej, interesującej i otwartej do końca walce. A nie żadna deklasacja, ośmieszenie i nieistnienie.
mi nie chodzi konkretnie o nią tylko o fakt po co hejcić każdego wszędzie w każdym temacie, co jest z wami ludzie
Łapcie to chłopaki: http://www.youtube.com/watch?v=6Xm0Kxa1A0E
"ja też ale skracając temat każdy facet lubi zgrabne ładne laski, nie znasz kogoś prywatnie nie oceniaj tyle"
No chyba jak ktos promuje sie golą dupą I prze na szklo od samego poczatku nie wnoszac poza wygladem gwiazdy porno absolutnie nic I wciska swoją gebe w kazdą byle sesje zdjeciową nawet w najwiekszym brukowcu to chyba mowi ci to cos o poziomie intelektualnym tej osoby, nie uwazasz.
Czy mi sie zdaje czy wlasnie bronisz poziomu intelektualnego krolowej kiczu I najwiekszej sztucznie promowanej pseudo-gwiazdy ostatnich lat?
Sam nie wierze ze wdaje sie w ogole w ta dyskusje, wspomnialem jej nazwisko w zarcie a nie po to zeby polemizowac na temat jej poziomu intelektualnego, ktorego najlepszym swiadectwem jest jej sposob na robienie "kariery".
Skonczmy ta bezproduktywna debate, moze poczekaj 10-15 lat I zobacz co z tej prymitywnej kukły tak naprawde zostanie.
Najodporniejszy na ciosy:
1.Vitali Klitschko.
2.Oliver McCall.
3.Evander Holyfield.
4.George Foreman (byłby pewnie 2, ale dostał ciężki nokaut od Aliego + został kiedyś też praktycznie znokautowany na stojąco).
Najlepszy technicznie:
1.Muhammad Ali.
2.Wladimir Klitschko.
3.Larry Holmes.
4.Lennox Lewis.
Ale mnie nie obchodzi co z niej będzie za 15 lat człowieku jej życie jej sprawa, aty sie zajmij sobą i swoim życiem anie rozkminiasz co będzie z Natalia Siwiec za 15 lat haha dobre
Odpowiadam tylko na twoje bezsensowne komentarze broniace tego tepego padła, z takich jak ona trzeba sie nabijac (I dymac) nie wdawac sie w dyskusje I sugerowac tak jak ty ze sa inteligentne.....
Co wiecej twierdzenie ze ktos taki jak Siwiec jest inteligentna wyraznie swiadczy o braku tejze inteligencji u wyrazajacego taka opinie....
I moze tez pokaż cycki przed calą Polską - tez bedziesz "inteligentny".....lol
Jednym z najodporniejszych mistrzów na ciosy był także Rocky Marciano.
Vitali powinien się zaminić z McCallem, Vit był podatny na rozcięcia, a to także wchodzi w garnek "odporność na ciosy". Twardy łeb ma, tego nie można mu odmówić za nic, ale jego skóra łatwo pęka, to spowodowało, że przegrał z Lennoxem.
Data: 09-03-2014 22:50:38
ja znam dziewczyne z KRK ktora bija siwiec na glowe i to bez makijazu gdy wstanie o 3 rano.....
Ja też bym zbił Siwiec od 3 rano i to bez makijażu (nieważne ja czy ona) gdybym bił na głowę.
Autor komentarza: UsAtmeI Data: 09-03-2014 23:48:04
Autor komentarza: LegiaPany
Data: 09-03-2014 22:50:38
ja znam dziewczyne z KRK ktora bija siwiec na glowe i to bez makijazu gdy wstanie o 3 rano.....
Ja też bym zbił Siwiec od 3 rano i to bez makijażu (nieważne ja czy ona) gdybym bił na głowę.
rozmowy na poziomie tu widzę