ARTUR SZPILKA vs BRYANT JENNINGS: CENY BILETÓW OD 25 DO 200 DOLARÓW

25 stycznia oczy polskich kibiców będą zwrócone na Nowy Jork, gdzie Artur Szpilka (16-0, 12 KO) w walce transmitowanej przez potężną stację HBO skrzyżuje rękawice z Bryantem Jenningsem (17-0, 9 KO). Ale główną atrakcją w sławnej hali Madison Square Garden będzie konfrontacja Miguel Angel Garcia (33-0, 28 KO) kontra Juan Carlos Burgos (30-1-2, 20 KO) o pas federacji WBO kategorii super piórkowej.

Organizatorzy podali właśnie ceny biletów. Kosztują one od 25 do 200 dolarów. Informacji można zasięgnąć pod numerem 866-858-0008 oraz na stronach www.ticketmaster.com i www.thegarden.com.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Champion20
Data: 20-12-2013 19:06:33 
Na zdrowy rozum szykuje się naprawdę nie zła i miła dla oka wyrównana walka w wadze ciężkiej. Jennings bez nokautującego ciosu z dobrą techniką na przeciw nacierającego i bombardującego Szpilki? to może być dobra walka na pewno na nią wstane. Licze że Jennings po 5 rundzie opadnie z sił i kondycji i wtedy może pojawić się szansa na nokaut dla Szpilki
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 20-12-2013 19:31:30 
Po raz kolejny wszystko bedzie zalezec od obrony! Jesli Szpilka nie poprawi tego elementu to jest bez szans z kimkolwiek z szerokiej czolowki!!! W tej walce daje 70 do 30 dla Jenningsa... zasieg i technika zrobia swoje no chyba ze Szmina nas zaskoczy pozytywnie. Mimo wszystko trzeba wstac i kibicowac bo bedzie ciekawie... prawie jak za czasow Andrzeja G.
 Autor komentarza: Champion20
Data: 20-12-2013 20:23:04 
Ale ludzie bez przesady Jennings to nie Bowe, wiedzieliście jego ostatnie walki ? ja wiedziałem kilka na youtube i Jennings wygląda naprawdę mizernie po 4 rundach ostatniej walki opadł już z sił na rozkładzie same ogórki ja to jest jeden poziom wyżej od Szpilki co najwyżej, ale do przeskoczenia spokojnie naprawdę będzie ciekawie popatrzcie na zdjecie szpilki na fb po treningu widać forme zajebistą
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 20-12-2013 20:38:58 
Jennings nic specjalnego, owszem, ale Szpilka to słabizna. Pęknie balonik. Także miesiąc pompowania i bum.
 Autor komentarza: cop
Data: 20-12-2013 20:49:55 
Ladies & Gentlemen, kto sie wybiera do MSG??? Za $200 macie miejsca marzenie I mozliwosc spotkania wielu ludzi zajmujacych sie profesjonalnie boksem, ktorych na codzien ogladacie w tv. Jakby nie bylo, kochacie czy nienawidzicie Szpilke, spowodowal on znakomita okazje by odwiedzic NY.
 Autor komentarza: un4given
Data: 20-12-2013 21:07:26 
cop

Mateusz Borek i Twój ziom Przemo Garczarczyk się wybierają ;d
 Autor komentarza: arpxp
Data: 20-12-2013 21:13:58 
Ja, jak zwykle, wybieram się do MSG. Razem z Maxem Kellermanem będę komentował ten pojedynek. SZACH MAT, JANUSZKI ;;;;DDDDDDDDDDDDDD

Pozdrawiam,
Jim Lampley
 Autor komentarza: wojtyla85
Data: 20-12-2013 21:16:08 
Jennings to nie Bowe ale Szmina to nie Andrew. Nie rozumiem dlaczego ten gosc nie wylozy kase na konkret trenera od przygotowania fizycznego? Przydalo by sie troszke dopakowac. Co do Jenningsa to wydaje sie byc utalentowanym rzemieslnikiem ale wybitny nie jest. Jesli Artur mysli cos zwojowac to musi go pokonac...ale slabo to widze. Mimo wszystko powodzenia.
 Autor komentarza: un4given
Data: 20-12-2013 21:19:09 
arpxp

Zajmij mi miejsce.

P.S. Z tej strony Larry



:D
 Autor komentarza: cop
Data: 20-12-2013 21:21:22 
"un4given Data: 20-12-2013 21:07:26 cop

Mateusz Borek i Twój ziom Przemo Garczarczyk się wybierają"

lol...Garczarczyk to zaden moj "ziom" :-)))
Domyslalem sie jednak, ze tam bedzie, gdyz ten "dziennikarz" to tylko na polskei imprezy jezdzi...lol... Ja go nigdy na zadnej innej gali nie widzialem, co mnie rozsmiesza do bolu cewki moczowej...lol...
 Autor komentarza: un4given
Data: 20-12-2013 21:22:59 
cop

Z tym ziomem to była kpina xD
 Autor komentarza: cop
Data: 20-12-2013 21:24:47 
Jennings nie ma warunkow na wspolczesna wage ciezka, podobnie zreszta jak wielu innych piesciarzy bedacych w czolowce (Adamek, Povetkin, Glazkov et), ale co ma to przede wszystkim umiejetnosc wykorzystywania wszystkich swoich atutow do maximum. Walka ze Szpilka nieczego I nikomu nie udowodni, gdy bedzie latwa dla Bryanta, ale czekam na kolejne wyzwania dla tego piedsciarza, ktory tak bardzo przypomina mi swoim stylem Evandera.
 Autor komentarza: cop
Data: 20-12-2013 21:27:37 
"un4given Data: 20-12-2013 21:22:59
cop

Z tym ziomem to była kpina xD"

Domyslalem sie :-)
Z polskich lub polskeigo pochodzenia ludzi zajmujacych sie boksem zawodowym w naszym kraju nalezy cenic Jeffa W., ktory nie dosc ze operuje bardzo dobrze w sferach jezyka angielskiegi, ma do tego dobry styl robienia wywiadow I odpowednie podejscie do tego biznesu. To oczywiscie tylko moje subiektywne wrazenia. Co do Garczarbarczyka, to pozwole sobie tylko sie usmiechnac, by nie parsknac smiechem...lol...
 Autor komentarza: clit
Data: 20-12-2013 22:04:23 
@cop
Ciągle powtarzacie te bzdury o tym jak to do dzisiejszej walki ciężkiej trzeba mieć 2m wzrostu co jest bzdurą. Popatrzmy sobie: Helenius, Price, Wilder, Wach - co z tego że ci wymienieni mają wzrost skoro mają inne braki? Wach - wolny i zero techniki, Price - słaba szczęka i obrona, Wilder - zero techniki i szklana szczęka, ofensywa to cepy zza trybun, Helenius - wolny i kontuzjogenny

Z dobrych wysokich: Pulev (194cm), Fury. A pełno jest bokserów niżsych którzy mają szanse na mistrzostwo bądź namieszanie w wadze ciężkiej: Stiverne, Perez, Chisora i w mniejszym stopniu Jennings, Glazkov, Andy Ruiz Jr, Arreola, nawet Szpilka i paru innych.

Więc nie powtarzajcie tych bzdur o tej erze dwumetrowców bo ja ich jakoś nie widzę, kliczkarze to wyjątki bo mają dobrą motorykę na swój wzrost.
 Autor komentarza: un4given
Data: 20-12-2013 22:09:33 
Bo rozmiar nie ma znaczenia :D Licza się umiejętności. Dopiero gdy one są zbliżone wtedy takie coś jak warunki mogą być korzyścią.
 Autor komentarza: clit
Data: 20-12-2013 22:20:44 
@un4given
Moim zdaniem i rozmiar i umiejętności mają znaczenie rzecz tylko w tym że:
-ludzi ponad 195cm jest po prostu mało więc trudniej znaleźć kogoś kto ma talent do boksu
-większosc tak wysokich ludzi ma kiepską motorykę i są wolniejsi zarówno jeśli chodzi o poruszanie jak i zadawanie ciosów (wyjątek:kliczkarze)
-trudniej tak wysokim być dobrze zbudowanym fizycznie, popatrzcie np.na Fury'ego czy Wacha, wyjątkiem jest kliczka ale wiadomo ile w siebie pompował sterydów i hormonu wzrostu

I to jest właśnie świetne w boksie że nie wystarczy mieć wzrost żeby być mistrzem ale trzeba mieć motorykę, talent, umiejętności, determinację, ambicję, dobry obóz itd
 Autor komentarza: cop
Data: 20-12-2013 22:22:10 
"clit Data: 20-12-2013 22:04:23
@cop
Ciągle powtarzacie te bzdury o tym jak to do dzisiejszej walki ciężkiej trzeba mieć 2m wzrostu..."

I'm sorry dude...
Prawdopodobnie mnie nie zrozumiales. Nie powiezialem iz we wspolczesnej wadze ciezkiej trzeba miec 6'6" I 250lbs. Co powtarzam od dlugiego czasu, to fakt iz w czasie walki dwoch piesciarzy o podobnych umiejetnosciach, skali talentu etc, warunk fizyczne odgrywaja decydujaca role. Popatrz na pojedynki Wladimir-Haye, Adamek-Vitali, Povetkin-Wladimir, Cunningham-Fury, Helenius-Chiosra I dziesiatki innych. Podobne umiejetnosci, ale niestety te wielkoludy majac przewage warunkow fizycznych odnosza zwyciestwa. Oczywiscie nie kazdy "Goliath" jest znakomitym piesciarzem, ale jak bierzemy pod uwage podobne umiejetnosci, to niestety warunki fizyczne maja decydujace znaczenie.
 Autor komentarza: ogierinho1
Data: 20-12-2013 22:52:13 
Jeśli jeszcze nie widzieliście:

https://pbs.twimg.com/media/BYgbU4YIUAAHA5n.jpg:large

A Szpilka na fb chwali się formą...
 Autor komentarza: un4given
Data: 20-12-2013 22:55:07 
Boks to nie sport sylwetkowy - wygląd nie walczy. Ale widac że obaj w formie ;)
 Autor komentarza: ogierinho1
Data: 20-12-2013 22:58:25 
Wiadomo, ale wrażenie robi
 Autor komentarza: clit
Data: 20-12-2013 23:01:23 
@cop
Ale tak zawsze jest i zawsze było, w każdej wadze, jak umiejętności takie same to kto ma lepsze warunki ten zapewne wygra. Z tymże warunki to nie jest wzrost. Warunki mogą być różne np.wzrost, szybkość, motoryka, cios, wydolność.
Co ty podałeś za przykłady? Albo nie oglądałeś tych walk albo to jest prowokacja z twojej strony.
-Helenius-Chisora: Chisora zdecydowanie wygrał
-Cunningham-Fury: Fury "wygrał" pół-faulem, a jakby Cunnigham nie uwierzył że może znokautować Fury'ego i trzymałby się planu taktycznego to by wygrał
-Povetkin-Wladimir: naliczyłem około 90ciu fauli kliczkarza w tej walce, ciosy łokciami, popychanie, wieszanie się i wiele innych. Przy uczciwym sędziowaniu nie wiadomo kto by wygrał. Chyba że dla ciebie "warunki" to jest właśnie opłacenie sędziów.
-Wladimir-Haye: kliczkarz oszukiwał i faulował a jak Haye uklęknął po wieszaniu kliczkarza to sędzia odliczył Haye'a

Zresztą spójrzmy na czołowych zawodników świata, ja tam widzę zaledwie kilku wielkoludów. I co z tego że przy tych samych umiejętnościach zawodnik wyższy ma przewagę skoro nie ma takich zawodników? Być może kliczko jest zawodnikiem mającym i warunki i umiejętności ale tego się nie dowiemy bo nie było jeszcze uczciwej walki kliczki z kimś dobrym.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 21-12-2013 00:42:41 
zrobmy na ta walke zbiorowa wycieczke z bokser.org a na miejscu cop bedzie przewodnikiem
 Autor komentarza: Milan
Data: 21-12-2013 08:54:22 
Autor komentarza: LegiaPany
Data: 21-12-2013 00:42:41
zrobmy na ta walke zbiorowa wycieczke z bokser.org a na miejscu cop bedzie przewodnikiem

a czy w przewodnika mozna rzuca gumą , kopać po tyłku , robić sobie żarty ?
bo jesli tak to ja sie pisze :)
 Autor komentarza: marcin
Data: 21-12-2013 17:29:48 
cop

powiem szczerze że bardzo rozważam wyjazd no NY leżeli są jeszcze chętni to proszę odpowiedz.


pozdrawiam
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.