MAIDANA: BRONERA JESZCZE NIKT NIE SPRAWDZIŁ
- To prawda, mam problem ze "śliskimi" bokserami, ale moim zdaniem Broner do takich nie należy - stwierdził Marcos Rene Maidana (34-3, 31 KO), który w następną sobotę na ringu w sławnej hali Alamodome w San Antonio spróbuje odebrać Adrienowi Bronerowi (27-0, 22 KO) tytuł mistrza świata federacji WBA kategorii półśredniej.
- Niewątpliwie Broner jest utalentowanym zawodnikiem, lecz przygotowałem się bardzo dobrze. Tym razem miałem wyjątkowo mocne sparingi z chłopakami dopasowanymi swoim stylem pod mojego rywala. Już w ringu Adrien nabierze do mnie szacunku. W limicie wagi półśredniej czuję się wyśmienicie, dużo silniejszy. Problem mojego przeciwnika polega natomiast na tym, że jak dotąd nie przetestował go nikt duży, z mocnym ciosem, czyli ktoś taki jak ja. Dlatego też Bronera czeka najtrudniejsza przeprawa w karierze - dodał znany z nokautującego uderzenia Argentyńczyk.
Adriena mozna nie lubic za jego poza ringowe bzdety, ale to przeciez nie jest istotne. Musimy umiec docenic to co robi w ringu a doceniac jest niewatpliwie co.
Pomimi iz sadze, ze walka bedzie jednostronna afera, obejrze ja z przyjemnoscia jak kazdy pojedynek z udzialem tych dwoch.
Dear Deontay,
I’m asking you man-to-man and hope that you have the honour and courage to accept my challenge and fight me.
I’m in this business to prove that I’m the best and to become a world champion which I’m sure you are too, so take me up on my challenge and let’s do this and get it on early next year.
I’ll be honest, I don’t rate you. You’ve put together a record of 30 knockouts from 30 fights, but I believe that you are grossly overhyped for knocking over nobodies – which is understandable for the first two years as a pro when you’re learning – but after 30 fights you’re still knocking over nobodies. As a guide I fought Vitali Klitschko for the world title in only my 18th fight. When are you going to step up and fight a real contender?
There’s only one way to prove me wrong and shut me up and that is to get in the ring with me.
The fans want to see if you can really fight and back up your words by facing someone who will give you a real fight, where you can prove that you America’s saviour in the heavyweight division, and that someone is me.
You can punch, there’s no question about that, I can bang as well. It would be an explosive and exciting fight between us, but lets see who’s got the bigger heart for the fight when the heat is on.
If you beat me fair and square I’ll have no problem saying that you were the better man, but lets do it and prove who really is the better man.
Richard Schaefer from your promoter’s Golden Boy Promotions has a good relationship with my promoter Frank Warren so there’s no problem getting it made.
Deontay, if you are a proud fighting man then you will take up this challenge and give the fans and media what they want to see.
Regards,
Dereck Chisora
Czytam tutaj niemalze kazdego dnia, jak to w Polsce cenis sie "wartosci sportowe" w boksie zawodowym. Jednoczesnie wiekszosc komentarzy jest jednostronnie opanowana trendem oceny zycia poza ringowego roznych piesciarzy.
Czyz to nie jest hipokryzja na najnizszym poziomie?
Dereck ma rację, nabijanie rekordu przez Deontaya do niczego nie prowadzi, musi w końcu zmierzyć sie z kimś pokroju Chisory. Jeśli faktycznie nic nie stoi na przeszkodzie, powinni zrobic ta walkę.
Hypokryzja na najnizszym poziomie jest to co robi twoj rzad, czyli propagowanie i chronienie praw czlowieczych, a jednoczesnie karcenie i ukracanie ich, o ile temu samemu rzadowi to pasuje. Albo to co robia Zydzi, czyli powolywanie sie na przestepstwa w trzeciej Rzeszy i robienie tego samego z Palestyna. Zebys mial takie dwa przyklady
Dereck ma rację, nabijanie rekordu przez Deontaya do niczego nie prowadzi, musi w końcu zmierzyć sie z kimś pokroju Chisory. Jeśli faktycznie nic nie stoi na przeszkodzie, powinni zrobic ta walkę"
Calkowicie sie z toba zgadzam. Z przyjemnoscia zobacze taki pojedynek. Problem tylko w tym, kto go zorganizuje, gdzie i jakie beda pieniadze do podzialu? Samymi listami gal sie niestey nie da zorganizowac.
Hypokryzja na najnizszym poziomie jest to co robi twoj rzad, czyli propagowanie i chronienie praw czlowieczych, a jednoczesnie karcenie i ukracanie ich, o ile temu samemu rzadowi to pasuje. Albo to co robia Zydzi, czyli powolywanie sie na przestepstwa w trzeciej Rzeszy i robienie tego samego z Palestyna. Zebys mial takie dwa przyklady"
Co to ma wszystko wspolnego z naszymi polemikami o boksie zawodowym? Nie sadze by byli na tym forum specjalisci od polityki miedzynarodwej czy tacy, ktorych opinia w tej kwestii mialaby jakies znaczenie, wiec bez sensu jest zaczynanie takich rozmow.
Pozdrowionka.
a ja tam mam nadzieje ze Maidana usadzi tego pajaca"
Swoja droga, dlaczego tak bardzo nie lubicie Bronera???
Pytam z ciekawosci, gdyz ja w jego ocenia calkowicie pomijam jego "sex tape" czy pieniadze splukiwane w kibelku, jak rowniez funty zlota, ktorymi sie obwiesza. To tylko czesc biznesu, kreowania swojego "image" - taki jest wlasnei boks zawodowy. Charyzma i ring to znakomite polaczenia i droga do sukcesu.
Ja jednak patrze glownie tylko na jego talent bokserski...
jeszcze dodałbym żenujące naśladowanie Floyda(nawet sposób siedzenia w narożniku)po prostu tandetna podróbka zero własnej osobowości,charakteru taka małpa co kopiuje to co widzi.Tylko czarnym może imponować takie coś...
Ocenianie umiejętności to jedno (Maidana nie ma żadnych szans raczej).
Czerpanie przyjemności z oglądanie walk, to drugie (Broner daje ciekawe walki)
Ale kibicowanie i lubienie/nie lubienie to już zupełnie coś innego.
Jakby wszyscy po prostu kibicowawli najlepszym byłoby strasznie nudno, prawda?
Broner ma image pozera, cwaniaczka, celebryty, który robi masę rzeczy, żeby było o nim głośno i żeby był nielubiany.
No i jest nielubiany.
Poza tym - jest to typ boksera, który 10 razy więcej krzyczy i gada niż do tej pory w ringu pokazał.
Zwykle najbardziej lubi się wojowników-milczków, typu Barera, Matthysse, maidana właśnie, może Adamek do tego.
Mało paplania i robienia w okół siebie szobki, dużo serca w ringu.
Ja takich przynajmniej zawodników lubię najbardziej.
Dwie uwagi do Twoich wypowiedzi.
Po pierwsze na jakiej podstawie twierdzisz że Broner jest kilka klas wyżej od Maidany?
Bo ja twierdzę dokładnie odwrotnie.
Ale ten problem jest mniej ważny bo to sprawa indywidualna.
Po drugie to kompletnie zaskoczyło mnie twoje stwierdzenie że komentarze na temat boksera nie powinny być formułowane poprzez pryzmat jego życia.
I w tym wypadku muszę zaprotestować mocniej.
Hipokryzją jest raczej to co Ty napisałeś.
Ocena boksera w której nie uwzględnia się jego osobistego życia jest wybiórcza , niepełna i zamazana.
Posiadam bardzo ostre przykłady i skrajnie wyraziste argumenty aby Ci to udowodnić.
Najpierw się jest człowiekiem a dopiero później bokserem.
Jeżeli ktoś uważa inaczej to chyba nie wie co pisze.
....taka małpa co kopiuje to co widzi.Tylko czarnym może imponować takie coś..."
Rasizm na tym forum jest wprost zenujacy a teksty takie jak twoje swiadcza nie tylko o braku kultury, ale przede wszystkim inteligencji do prowadzenia jakiejkolwiek konstruktywnej polemiki.
Dwie uwagi do Twoich wypowiedzi.
Po pierwsze na jakiej podstawie twierdzisz że Broner jest kilka klas wyżej od Maidany?
Bo ja twierdzę dokładnie odwrotnie"
Jak wspomnialem, lubie obu piesciarzy. Bronera technika, glownie zdolnosci defensywne, szybkosc, umiejetnosc dostosowania sie do warunkow ringowych, jak rowniez inteligencja bokserska sa niezaprzeczlnie nieporownywalne IMHO z tym co prezentuje Maidana. Argentynczyk jest bardzo jednowymiarowym twardzielem, podobnie jak Lucas Mathhysse. Uwielbiam ogladac tych poludniowych Amerykanow, ale powiedzmy sobie szczerze, wirtuozami ringu oni nie sa. Broner moze nie zastapi Mayweathera, ale jest naprawde rewelacyjny a jego walka z Maidana to udowodni. Porozmawiamy po niej, bedzie latwiej.
Pozdrowionka.
Ta pierwsza uwaga była mnie ważna.
Ważniejsza jest ta druga i sprawa rasizmu ktory poruszyłeś.
Ciekawy jestem jak wybrniesz z polemiki gdy zacznę używać argumentów.
Po drugie to kompletnie zaskoczyło mnie twoje stwierdzenie że komentarze na temat boksera nie powinny być formułowane poprzez pryzmat jego życia.
I w tym wypadku muszę zaprotestować mocniej.
Hipokryzją jest raczej to co Ty napisałeś."
Mysle, ze nie zrozumiales co napisalem poprzednio. Zwrocilem uwage, ze caly czas 99% tego forum pisze o "wartosciach sportowych" w boksie zawodowym ale najwieksza wage przykladacie nie do analizy tego co w ringu (przyklad Bronera jest tutaj znakomity), ale do tego co poza nim. Nie jest to logiczne, chyba sam przyznasz? Zakrawa na hipokryzje i to bardzo wyraznie.
Co do mnie, ja doskonale znam znaczenie charyzmy w tym biznesie i rozumiem elementy skladowe potencjalnego sukcesu. Dla mnie osobiscie w przypadku Adriena liczy sie jego niewatpliwy talent a to co robi pryatnie jest drugorzedne, gdyz rozumiem dlaczego to robi i co chce osiagnac.
Nie wiem, gdzie mozesz nawet zauwazyc jakiekolwiek slady hipokrytycznego podejscia do tematu z mojej strony. Nie ma to przeciez sensu.
Nie zrozum mnie zle, ja sie nie obrazam ani nie uciekam od polemiki, ale wiem iz zaraz wywiazalaby sie tutaj burza i zlot roznych niedorozwojow, ktorzy chcieliby mnie udowodnic jaki to paskudny rzad mamy, jaka krzywde robimy calemu swiatu, jak wyzyskujemy wszystkich etc... Po co to?
Najpierw się jest człowiekiem a dopiero później bokserem.
Jeżeli ktoś uważa inaczej to chyba nie wie co pisze"
Pelna zgoda, aczkolwiek ja nie pislaem o tym. Przeczytaj moj oryginalny komentarz i odpowiedz na twoje pytanie. Jestem pewny, ze zrozumiesz
Ale mnie ciekawi twoje podejście do sprawy nie w kontekscie Bronera.
Jego zostawmy w spokoju.
Problem jest globalny.
Czy można kształtować swoje sympatie w stosunku do sportowca mając klapki na oczach i biorąc pod uwagę tylko jego osiągniecia czysto sportowe?
Czytałem twoją oryginalną wypowiedź kilka razy.
I coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu że różnimy się w pojmowaniu pewnych zagadnień.
Cytat z Twojej wypowiedzi:
Adriena mozna nie lubic za jego poza ringowe bzdety, ale to przeciez nie jest istotne
Czy można kształtować swoje sympatie w stosunku do sportowca mając klapki na oczach i biorąc pod uwagę tylko jego osiągniecia czysto sportowe?"
Jest to niezwykle interesujaca kwestia i wymagajaca znacznie szerszego spojrzenia na cala sytuacje. Mysle, ze to jest bardzo istotne jak do tego podchodzimy indywidualnie.
Ja osobiscie sadze, ze czy to sportowcy, muzycy, aktorzy etc, wszystko zawsze sklada sie na caloksztalt naszego odbioru sytuacji.
Powiem tak, mialem okazje poznac osobiscie Harrisona Forda, ktorego filmy uwielbiam, ale sadze iz prywatnie to strasznie nieprzyjemny gosciu, z ktorym spedzenie 20 minut jest strata czasu. Pomijajac jego slawe, wszystko inne to szarosc i niuprzejmosc. Jednym z moich ulubionych zespolow jest Red Hot Chili Peppers, ale gdy mialem okazje pracowac zawodowo z ich menadzmentem i poznalem Kiedisa & Flea, bylem niezmiernie rozczarowany ich... noi wlasnie..."buractwem". Czy z tego wzgledu mam przestac ogladac filmy z Harrisonem Fordem lub sluchac rewelacyjnego zespolu? NIE.
Podobnie ma sie sprawa z bokserami i innymi ludzmi ze srodowiska bokserskiego. Tych, ktorych znam sa przykladami jak zroznicowanie sa ludzie prywatnie a jak zawodowo. Nie jest to latwe by rozgraniczyc ten problem
Dodam, ze caloksztalt oceny moeze byc jednak bardzo wazny, glownie w przypadku kiedy nie umiemy oddzielic jednej strony medalu od drugiej.
Adriena mozna nie lubic za jego poza ringowe bzdety, ale to przeciez nie jest istotne"
Nieistotne w kontekscie polemiki o rezultacie walki z Maidana. Wszystko zawsze musi byc do czegos odniesione by rozmowa mogla miec sens. Wszystko ma swoje znaczenie.
po prostu tak jest w sporcie jednych się lubi innych nie
to tak jak z piłkarzami - nie każdy jest ronaldo ale ...
Zmieniasz mi kontekst swojej wypowiedzi
Cytat :”Adriena można nie lubić za jego poza ringowe bzdety, ale to przecież nie jest istotne” koniec cytatu.
A według mnie to jest istotne ponieważ chodzi o „lubienie”
Gdybyś napisał ,że chodzi ci o „sportową ocenę” to pełna zgoda.
A „lubienie” musi być za całokształt. Innej możliwości nie widzę.
[I nie można mieć pretensji że ktoś nie lubi boksera pomimo że jest on wspaniałym sportowcem. Bo jeszcze jest się człowiekiem a lubienie lub nielubienie jest za całość]
Zmieniasz mi kontekst swojej wypowiedzi"
Niczego nie zmieniam, a wrecz wydaje mi sie iz moja forma wyrazania sie jest bardzo komunikatywna w tym jezyku. Dla mnie to co ty nazywasz "sportowa ocena" jest tylko elementem skladowym znacznie wiekszej calosci. waznym, ale wciaz tylko elementem.
Jezeli juz wrociles do Adriena, to powtorze: uwielbiam to co robi w ringu, gdyz IMHO jest znakomitym i utalentowanym piesciarzem, ktorego potencjal jest olbrzymi. Nie interesuja mnie zbyt bardzo co robi w swojej sypialni i z kim, nie interesuje mnie ile pieniedzy spuscil z woda a ile z dymem, ale doskonale rozumiem cel takich zachowan i z mojego zawodowego punktu widzenia robi on znakomita robote promujaca swoja osobe na markiecie w tym biznesie.
Ja patrze na kazde zagadnienie prywatnie i zawodowo.
Niech wygra lepszy, ale kibicuje Bronerowi.
Aby taką sprawę doprecyzować należy rozróżnić:
1.Czy mówimy o oceny wartości sportowej zawodnika.
2. Czy mówimy o sympatii do zawodnika.
Według mnie posty w większości przypadków są pisane przez pryzmat sympatii.
Podam to na własnym przykładzie.
Ja piszę negatywnie o mejłeterze. [mam do tego powody i mocne argumenty]
Ale gdyby ktoś zapytał mnie czy to dobry bokser to odpowiem że bardzo dobry.
I gdzie tu jest hipokryzja?
Ja zawsze sportowca oceniam za całokształt.
I ma na to skrajnie wyraziste argumenty ,że należy zawsze tak robić.
Mogę ci je podać. Przykłady z innych analogicznych dziedzin życia.
Ale uważam temat za wyczerpany.
Ale innym ciekawym pojęciem które poruszyłeś jest "rasizm"
I tu różnimy się chyba jeszcze bardziej.
Ale innym ciekawym pojęciem które poruszyłeś jest "rasizm"
Cytuje:
"WARIATKRK Data: 04-12-2013 16:55:00
...tandetna podróbka zero własnej osobowości,charakteru taka małpa co kopiuje to co widzi.Tylko czarnym może imponować takie coś..."
Jezeli takie "wypowiedzi" nie sa dla ciebie symptomem rasizmu, to oczywiscie roznimy sie i to bardzo.
Nie interesuje mnie dyskusja oceniająca to konkretną wypowiedź [choć nie mam problemów aby się do tego odnieść.
Mnie interesuje pojęcia "rasizmu" ogólnie bo Ty na to pojęcie się powołałeś.
Ale jeżeli nie czujesz się na siłach to nie musisz.
Na WariataKrk nikt poważny nie zwraca uwagi, jeśli wypowiada się on w kwestiach światopoglądowych ponieważ są one tak uwstecznione, że polemika z nimi to rzeczywiście strata czasu.
Natomiast jest pewna kwestia, której jak się wydaje nie rozumiesz.
Oczekujesz od użytkowników tutaj, że ich poglądy będą uwzględniały przekrój produktu jakim jest bokser. Otóż nie.
Nas nie obchodzi produkt marketingowy a jedynie jego rdzeń.
Po wtóre nie obchodzi nas to, czy ktoś uważa takie podejście do bokserów jako amatorskie czy też jako inne.
Po rostu wyrażamy swoje opinie wiedząc, że nikt na nie nie zwraca uwagi, nie mają wpływu na jakiekolwiek decyzje.
Po prostu wyrażamy opinie nie bacząc na to, że mają one żaden wpływ na jakiekolwiek decyzje, a tym bardziej przedsiębiorców z US.
Naprawdę nikogo tutaj nie obchodzi cena rynkowa boksera bo nic nas ona nie obchodzi.
Obchodzi nas tylko i wyłącznie to, co widzimy w ringu i kogo z kim.
Sprawę rasizmu chyba odłożymy.
Ale zapytam tak z ciekawości aby sprecyzować o czym mogłaby być ta dyskusja.
Czy Ty uważasz że negatywna wypowiedź białego w stosunku do „afroamerykana” jest „rasizmem”
Czy ty uważasz ,że skrajnie negatywna wypowiedź nawet pejoratywna w stosunku „czarnego” jest oznaką rasizmu.
Albo ogólnie
Czym dla Ciebie jest rasizm?
znów udowodniłeś że oprócz gotowych regułek nic sobą nie reprezentujesz jeśli chodzi o logiczne myślenie...
kopiuję jak małpa tzn --- że naśladuje powtarza wiec jak kulą w płot trafiłeś z rasizmem nie udała ci się kolejna prowokacja
cop
znów udowodniłeś że oprócz gotowych regułek nic sobą nie reprezentujesz jeśli chodzi o logiczne myślenie...
kopiuję jak małpa tzn --- że naśladuje powtarza wiec jak kulą w płot trafiłeś z rasizmem nie udała ci się kolejna prowokacja"
wariatkrk - przeczytaj co napisales dziecko. Twoj wpis byl rasistowski i to nie pierwszy raz popisujesz sie tutaj brakiem kultury wypowiedzi. Niczego zreszta nie oczekuje od kryminalisty, aczkolwiek jestem zaskoczony iz tego typu przejawy rasizmu sa tolerowane. Chcialbys by na anglojezycznych forum wysmiewano sie z Polakow???
wypraszam sobie takie pomówienia wyssane z palca!naucz się czytać ze zrozumieniem zamiast tylko wklejać gotowe regułki ciągle te same zresztą...
kryminalisty heheh żenujący jesteś po raz kolejny powtarzasz zasłyszane bzdury i plotki tak jak że Mitchell ma szczękę z betonu pamiętasz?
Mnie interesuje pojęcia "rasizmu" ogólnie bo Ty na to pojęcie się powołałeś."
Sorry, ale bylem zajety. Kolejny nudny meeting w pracy...
No coz, definicja rasizmu jest bardzo wyrazna i byc moze my jestesmy jedynymmkrajem na swiecie gdzie problem ten jest niemalze "na tapecie" kazdego dnia. Powtorze wiec, niefortunna i glupia paplanina wiariatakrk jest typowym mprzejawem rasizmu. Wszystko, co jest skierowane do innych grup etnicznych, religijnych, narodowych etc a razi przedstawicieli tych grup swim negatywnym oddzwiekiem jest rasizmem. Temat jest bardzo trudny i wielowarstwowy, ale mam nadzieje iz zgadzamy sie przynajmniej co do tego, ze nba tym forum wzmiaki dotyczace czarnych i porownywania ich w taki a nie inny sposob sa powszechne i nie powinny byc tolerowane.
Cop
Na WariataKrk nikt poważny nie zwraca uwagi, jeśli wypowiada się on w kwestiach światopoglądowych ponieważ są one tak uwstecznione, że polemika z nimi to rzeczywiście strata czasu"
Prawdopodobnie masz racje, ze to strata czasu, gdyz z ludzmi zacofanymi rozmowy o swiatopogladach sa przewaznie nieproduktywne.
cop
wypraszam sobie takie pomówienia wyssane z palca"
Pomysl zanim cokolwiek napiszesz. Naucz sie pisac poprawnie w jezyku polskim, innego przeciez nie znasz. Zwroc uwage na forme wypowiedzi, gdyz o tresc nawet juz nie bede pisal. Jak to juz tutaj zaznaczono, odstajesz poziomem nawet od tej niskiej warstwy forumowego spoleczenstwa.
Pozdrawiam, nic personalnego.
Nie zgadzamy się .
Uprościłeś sprawę i posługujesz się sloganami.
Czy w USA jest rasizm?
to jest rasizm:
http://demotywatory.pl/4249497/Jedna-z-wielu-chorob-XXI-wieku
"Wszystko, co jest skierowane do innych grup etnicznych, religijnych, narodowych etc a razi przedstawicieli tych grup swim negatywnym oddzwiekiem jest rasizmem"
A co Ty czarny jesteś,że się tak oburzyłeś?
http://demotywatory.pl/4249497/Jedna-z-wielu-chorob-XXI-wieku
zgadzasz się z tym rysunkiem???
Tu się z Tobą zgadzam. Powiesz do kogoś czarnuch to jesteś rasista, powiedzą do ciebie białas to wszystko OK. O ciapakach nie wspomnę bo to najgorsza plaga.
@ cop
Nie zgadzamy się .
Uprościłeś sprawę i posługujesz się sloganami.
Czy w USA jest rasizm?"
Oczywiscie, ze jest. Uproscilem sprawe, gdyz ten temat jest bardzo skomplikowany i nie wiem jakbym mogl odpowiedziec ci szybko na wszystkie twoje watpliwosci dotyczace tego czym jest rasizm.
cop
"Wszystko, co jest skierowane do innych grup etnicznych, religijnych, narodowych etc a razi przedstawicieli tych grup swim negatywnym oddzwiekiem jest rasizmem"
A co Ty czarny jesteś,że się tak oburzyłeś?"
Nie jestem czarny a wirtualny. Nie oburzylem sie, a tylko zaznaczylem iz jakakolwiek forma dyskryminacji czy tez innego debilizmu nawet na internetowym forum nie jest odpowiednia. Czy chcesz by wysmiewano sie z Polakow na anglojezycznych forum? Czy chcesz naprawde by polemiki byly prowadzone przez niezbyt rozgarnietych idiotow, ktorych jedynym argumentem beda epitety? Nie sadze. Ja rowniez tego nie chce.
Powiesz do kogoś czarnuch to jesteś rasista, powiedzą do ciebie białas to wszystko OK. O ciapakach nie wspomnę bo to najgorsza plaga"
Rasizm przejawiany jest w wielu formach. Moja kolezanka lata cale temu pracowala w firmie, gdzie wiekszosc pracownikow byla Latynosami i czula sie niewygodnie w ogniu codziennych przejawow braku kultury i powszechnego uzywania jezyka hiszpanskiego w miejscu pracy. Zasadzila kompanie o przejaw dyskriminacji i wygrala po roku $200K.
Wszystko musi byc oparte na zasadach logiki i poszanowania prawa.
Rasizm zresztą podobnie jak antysemityzm wymyślili ci których dotyczy , aby mieć parasol ochronny dla swoich partykularnych celów.
Bardzo często pojęcie rasizmu jest nadużywane i nadinterpretowane w celu ochrony zachowań niezgodnych z ogólnymi zasadami współżycia.
Coraz częściej dochodzi do sytuacji że pojęcie „rasizmu” staje się tarczą ochronną w sprawach łamania prawa i jest wykorzystywane w sądach jako dowód obrony w sprawach karnych.
Obrona czarnych poprzez „sztuczny parasol rasizmu” przynosi więcej szkody i niechęci do nich samych niż w przypadku gdyby tego „parasola” nie używano.
To właśnie pojecie rasizmu obok koloru skóry jest podstawowym czynnikiem różnicującym dwie nacje. To pojęcie zamiast łączenia bardzo często dzieli.
Mogę zgodzić się z Tobą że to temat bardzo skomplikowany i na pewno dyskusja byłaby interesująca.
Posiadam wystarczająco dużo argumentów ,aby udowodnić ,że obrona czarnych przy pomocy „rasizmu” to bardzo często „rasizm” w stosunku do białych.
Może ten temat kiedyś przedyskutujemy dogłębnie, bo dzisiaj jest chyba zbyt mało czasu.
I jeszcze sprawa Twojego pytania „czy chciałbyś aby na anglojęzycznych forach wyśmiewano się z Polaków”
Oczywiście, że nie chcę.
Ale takiego zachowania nigdy nie określiłbym mianem rasizmu gdyby to wyśmiewanie było oparte na prawdzie , na jakiś naszych wadach ,przywarach, czy zachowaniach które w rzeczywistości u nas występują.
Nie myl krytyki ,i prawdziwej oceny zachowań z rasizmem, bo wtakim przypadku na temat murzyna nie będzie można powiedzieć nic. Nawet tego że jest czarny. A to przecież prawda.
Zostało to rozdmuchane przez media, na potrzeby mediów i jednostek rządzących. Teraz wszędzie jest rasizm, homofobia itp.
Rasistami nie są tylko żydzi, murzyni, muzułmanie. Oni przecież nas wszystkich kochają...
Żydzi - stawiają znak równości pomiędzy nami a Niemcami w kwestiach II Wojny Światowej.
Murzyni to całe życie mają "pod górkę", tylko dlaczego się tak pchają do Europy, skoro tutaj mieszkają "rasiści". Przy okazji...słyszeliście o jakimś murzynie-odkrywcy, wybitnym naukowcu???bo ja nie.
Muzułmanie z kolei kochają nas tak mocno, że najchętniej nosiliby nasze głowy na tacy, bądź nabite na włócznie.
Tylko MY, myślący zacofanie Europejczycy, jesteśmy kulą u nogi tego pięknego świata, gdzie "każdy nas kocha" a my się nie dajemy.
Oczywiście nie piszę o wszystkich. Tyczy się to tylko Patriotów, ludzi potrafiących myśleć, oraz przede wszystkim wyciągać wnioski, którzy nie dają się omamić kolorowym, jakże urabiającym człowieka (dez)informacją z kraju i ze świata, puszczanym wybiórczo w TV.
Mogę zgodzić się z Tobą że to temat bardzo skomplikowany i na pewno dyskusja byłaby interesująca.
Posiadam wystarczająco dużo argumentów ,aby udowodnić ,że obrona czarnych przy pomocy „rasizmu” to bardzo często „rasizm” w stosunku do białych"
"Reverse Rasism" jest oczywiscie tez razizmem i moze o ile ja osobiscie nigdy nie mialem z nim stycznosci, wiem iz istnieje i jest tak samo szkodliwy jak ten przeciwko czarnym. Zgadzamy sie co do faktu, iz temat niezwykle kontrowersyjny.
Czy moja opinia dotyczaca tego, ze objawy rasizmu sa na tym forum spotykane czesto jest prawdziwa, czy tez moze jestem przewrazliwiony?
Nie myl krytyki ,i prawdziwej oceny zachowań z rasizmem, bo wtakim przypadku na temat murzyna nie będzie można powiedzieć nic. Nawet tego że jest czarny. A to przecież prawda."
lol...no coz, mowisz do kogos kto placi 8 krotnie wieksze ubezpieczenie zdrowotne teraz niz 10 lat temu, a spowodowane jest to iloscia African-Americans, ktorzy siedza w domu i nie chca albo nie mkoga pracowac. Ja jestem tym faktem wkurzony i nie jest to kierunek w jakim chce by moj dazyl, ale jednoczesnie jnie znaczy to bym tolerowal objawy rasizmu. Moj punkt widzenia uwarunkowany jest moimi doswiadczeniami, a domyslam sie iz na temat rasizmu moge co nieco powiedziec, gdyz widze jego objawy codziennie. Jestesmy jakby nie bylo jedynym tak "Babel Tower oriented" cpoleczenstwem na swiecie.
Cóż ja mogę napisać.
Trafnie ujął to Boban81.
Ja myślę że w niedługim czasie rządy i w mniejszym stopniu media zaczną wycofywać się z lansowania haseł przeciw rasizmowi.
Dlaczego tak uważam.
Bo wcześniej czy później zrozumieją że przynosi to więcej szkody niż pożytku, bo „przymusowy szacunek” wprowadza więcej nienawiści niż poszanowania i zrozumienia
Jednak mogą to utrudniać coraz bardziej wpływowe lobby parlamentarne zainteresowanych.
Takie zmiany w sposobie myślenia i zmiany co do zasad prawnych maja miejsce.
Kiedyś dawno temu parlament angielski wprowadził ‘bezstresowe wychowanie dzieci”
Czyli szereg zakazów w stosunku do rodziców wychowujących swoje dzieci uznając pewne metody wychowawcze za niehumanitarne..
Dziś parlament tego kraju przymierza się do usunięcia z prawodawstwa tego typu zapisów.
Powodem są gangi kilkuletnich i kilkunastoletnich dzieci grasujących po miastach z którymi nikt nie może dać sobie rady a do tego chroni ich prawo.
Nikt nie przewidział że po wielu latach do angielskich miast napłynie zaraza prymitywnych, wrogich i odmiennych kulturowo emigrantów z dziećmi których będą chronić prawo i i rozdmuchana do granic absurdu medialna ochrona przed rasizmem.
Jeżeli to się nie zmieni to w niedługim czasie my mieszkańcy własnych krajów będziemy potrzebować ochrony przed rasizmem.
Tylko kto na będzie chronił?
Gdyby Europa czy USA zostały zdominowane np. przez muslimów to pojęcie rasizmu przestanie funkcjonować w stosunku do Europejczyków i z ich strony nie będzie żadnej litości w traktowaniu nas .
Temat rzeka, mam nadzieje iz ktoregos dnia wrocimy do tego.
Szkoda ,że nie wszystko na temat rasizmu można tu napisać.
Poprawność nakazuje aby pewnych rzeczy nie nazywać publicznie po imieniu.
USA to przypadek szczególny ze względu na bardzo dużą wielokulturowość .
No i jeszcze ten prezydent który chroni afroamerykanów przed rasizmem fundując im ubezpieczenie.
Ale nie możemy wszystkich wsadzać do jednego worka. Są przecież porządni afroamerykanie i przecież nie wszyscy chcą żyć na czyjś koszt.
Dobranoc.
Są przecież porządni afroamerykanie i przecież nie wszyscy chcą żyć na czyjś koszt"
Z pewnoscia sa, ale mowiac szczerze, osobiscie nie znam takich zbyt wielu. Boston area to w wiekszosci jednak ci, ktorzy zyja z moich pieniedzy, ktore place by oni mogli przetrwac. Sad but true...
Dobranocka.
kazdy dobrze wie ze broner jest swietnym bokserem tylko ludzie po prostu nie lubia go za zachowanie - proste
p.s. tekimania - poczytaj troche o historii islamu to dowiesz sie ze izrael nie robi nic innego jak broni swojej od zawsze ziemi (to nie ma nic wspolnego z moim stanowiskiem odnosnie wplywu zydow na polityke w europie i usa)