OSTATNIE SPARINGI ADAMKA
16 listopada na gali w Veronie Tomasz Adamek (49-2, 29 KO) stanie przed bardzo trudnym zadaniem. "Góral" skrzyżuje rękawice z młodszym o osiem lat, głodnym sukcesów Wiaczesławem Głazkowem (15-0-1, 11 KO). Kilka dni temu na blogu naszego najbardziej utytułowanego pięściarza pojawił się nowy wpis. Tomek poinformował w nim, że ma przed sobą jeszcze tylko kilka sesji sparingowych, a pomagają mu Monte Barrett (35-10-2, 20 KO) i Travis Kauffman (26-1, 19 KO).
"Jeszcze dwa tygodnie treningów przede mną. Sparingi przebiegają zgodnie z założeniami trenera. Moi sparing partnerzy wywiązują się ze swojego zadania bardzo dobrze. To doświadczeni pięściarze - Monte Barrett, z którym już kiedyś trenowałem oraz Travis Kaufmann, który niedawno temu oświadczył, że chętnie stoczyłby pojedynek ze mną.
Pięściarze mają za zadanie naśladować stylem walki w ringu styl Głazkowa. Wszystko przebiega zgodnie z planem, do tego dochodzi jeszcze niezbyt rozbudowany trening siłowy. Znane jest już miejsce naszego pojedynku. W dniu 16 listopada 2013 roku wejdziemy do ringu w Turning Stone Resort Casino w Veronie w Nowym Jorku. Galę transmitować będzie amerykańskiej stacja telewizyjna NBC. Organizatorzy gali zadbali o polskich widzów i organizują walkę w bardzo dogodnym czasie. Nasz pojedynek rozpocznie się w sobotę o godzinie 15.00 amerykańskiego czasu, czyli o godzinie 21.00 w Polsce. Walkę zakontraktowano na 12 rund a jej stawką będzie, druga pozycja w rankingu IBF wagi ciężkiej."
hahaha, już sie zaczyna robienie tła pod walkę Adamek - Kaufmann. Czyli kolejny sparingpartner i zawodnik "z czołówki" w drodze po mistrzostwo.
Chambers, Cunn, Glazkov, faktycznie same leszcze. Chambers w tamtym czasie top 10 HW, Cunn szeroka czołowka, co potwierdził w walce z Fury,m, Glazkov, szeroka czołówka, młody ambitny, trudny przeciwnik.
Same leszcze, brak konkretnych zawodników.
Ciekawe jaki Duva werdykt punktowy ma zaplanowany."
lol. tego typu "komentarze" wnosza tylko bezsensowne pomowienia I co najbardziej zalosne, sa dowodem braku znajomosci realiow bokserskiego swiata.
"666 Data: 31-10-2013 11:19:52
Ciekawe jaki Duva werdykt punktowy ma zaplanowany."
lol. tego typu "komentarze" wnosza tylko bezsensowne pomowienia I co najbardziej zalosne, sa dowodem braku znajomosci realiow bokserskiego swiata. "
Tego typu komentarze swiadcza wlasnie dobitnie o znajomosci boksu i jego otoczki promotorskiej. Akurat to twoj komentarz jest bezsensowny i zalosny bedac jednoczesnie dowodem na to ze nie znasz sie na stronie biznesowej 'sweet science'. Przypomne ci zatem ze boks to biznes. Nie dziekuj.
Mówimy tutaj o samym fakcie walki z zawodnikami na określonym poziomie, a nie o przebiegu tych walk, ktory jest zupełnie innym tematem.
Z Chambersem wygrał, jakimiś 2-3 rundami, a to, że sobie w trakcie walki rączkę zwichnął nie ma znaczenia, jeden ma słabą szczękę inny slabą kodycję, a jeszcze inny ma tendencje do kontuzi i tyle. Rmisowa, to była walka z Cunn'em, ze wskazaniem na USS, wynik niesprawiedliwy, ale nie pierwszy i nie ostatni w boksie.
Wracając do "tematu", czyli faktu wyboru przez Adamka rywali, to
Adamek stoczyl w HW 12 walk, nieługo będzie 13, w tym:
- trzy walki ze ścisła czołówką (Vit, Arreola, Chambers)
- dwie walki z szeroką czołówką (Cunn, Glazkov)
- typowi średniacy: Aguilera, Guinn, Grant (chociaż go można nieco wyżej ulokować), Walker, Estrada.
- bumy medalion i burger.
- no i Andrzej (z szacunku go nie kwalifikuje do żadnej z grup)
Teraz pokaż mi gości z takim rozkładem w HW.
Jedynymi porównywalymi są Chisora i ewentualnie Haye i Arreola. Fury walczył zasadniczo tylko z Chisorą, Pulev tylko z Thompsone (szeroka czołowka). Arreola (Adamek, Vit)
Mowiac to, bileciki przy ringu tylko $79, wiec chociazby z tego powodu nie ma co narzekac...
"Walka remisowa z Cunnem? Ok, już nie piszemy razem xD"
Kazdy nawet sredniorozgarniety pasjonat boksu widzial wyrazna wygrana Adamka ktory pieknie chodzil na nogach, byl szybki i gibki, stosowal swietne uniki zbierajac prawie wszystko na rekawice oraz skutecznie punktowal Cunninghama, klujac go niczym osa zadlem, rownomiernie w kazdej rundzie. Dodatkowo Tomasz akcentowal koncowki rund by jeszcze bardziej podkreslic swa niezaprzeczalna przewage - mowiac krotko Tomek przejechal po Steve'ie niczym walec i wspaniale go technicznie wyboksowal. Po takim wybornym spektaklu jednego aktora wynik byl przesadzony i dlatego wlasnie piekna lwica Duva wdarla sie na ring by upewnic sie ze jej lwiatko Tomasz nie zostalo przypadkiem oszukane i ze rzeczywiscie bezapelacyjnie wygralo te batalie.
Widzę, że umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest Ci w pełni znana. Nie odpisuj za szybko, najpierw przeczytaj, pomyśl, postaraj się zrozumieć, a później zastanów się, czy zrozumiałeś, w razie potrzeby poproś kogoś o pomoc.
Odnośisz się do mojego postu, w którym piszę o poziomie zawodników z którymi walczył Adamek, wskazując jednocześnie, że brak jest dobrych zawodników w rozkładzie Górala. Następnie piszesz, że Cię nie obchodzi z kim walczył. Piszeż, że walczył z 4 godnymi zawodnikami, ale najpierw wskazujesz, że Adamek nie miał dobrych rywali. Schizofreniczne i nielogiczne wypowiedzi.
Co do Cunna, odsyłam do moich pierwszych dwóch zdań w tej wypowiedzi.
@"wybierają mu rywali z którymi prawdziwi kibicie aspektu sportowego za bardzo nie chcą go oglądać. No ale masowa papka jest szczęśliwa, więc wszystko gra"
Faktycznie walka z TOP 10 Chambersem jest jedną z tych, które "prawdziwi kibicie aspektu sportowego" nie chcą oglądać.
@ "Ok, już nie piszemy razem xD"
Razem z Tobą nie pisałem, pisałem do Ciebię, a Ty do mnie.
Umiejętność logicznego konstruowania wypowiedzi też kuleje.
Ok, nie piszmy już razem :-)
Pozdrawiam.
Data: 31-10-2013 11:20:15
Kiedyś Barret w swoim prime by zjadł Adamka na śniadanie.
Ta na pewno...lol...zwłaszcza z formy z Wałujewem....
Data: 31-10-2013 12:56:09
"666 Data: 31-10-2013 11:19:52
Ciekawe jaki Duva werdykt punktowy ma zaplanowany."
lol. tego typu "komentarze" wnosza tylko bezsensowne pomowienia I co najbardziej zalosne, sa dowodem braku znajomosci realiow bokserskiego swiata.
Dlaczego bezsensowne....prawdą jest, że pomogła Adamkowi 2-krotnie..
Ten Głazkow to tez jej zawodnik a Adamek pare razy chciał się usamodzielnić i odchodził od Niej po czym wracał....Moze chce sprzedać rekord Adamka i wsadzić w Jego miejsce tego ukraińca...Adamek młody nie jest jak zawa;czy słabo to sądzę ze Kathy już nie pomoże jednak
Data: 31-10-2013 13:12:50
Przy Arreoli zapomniałem o Stiverne
A przy Fury o USS
Starałem się wskazywać zawodnikow z ścislego Topu, dlatego nie pisałem o USS, którego za ścisly top nie uważam.
Przy Adamku za ścisły top wskazalem Vita, Chambersa i Arreolę, Cunna wskazałem, jako szeroką czołówkę.
"rock86 czepiasz sie niby ze inteligent daj na luz bo osiwiejesz.a adamka nie lubie jako ciezkiego.w miescie gdzie kiedys boksowal zwali go sciegno lub zlotowa(moze zazdroszcza kariery).co nie zmienia faktu ze kibicowalem mu ale nie w wadze ciezkiej bo mu to pasi jak swini siodlo.milego dzion"
O moją siwiznę nie musisz się obawiać. Ja nie mam do tego emocjonalnego stosunku. Chciałem wypowiedzieć się merytorycznie i mój pierwszy odzew do @666 taki był. Czyste fakty, zero uszczypliwości.
No, ale cóż, skoro ktoś kwituje taką wypowiedź tylko tym, ze nie obchodzi go z kim walczył Adamek (a do tej wypowiedzi odnosił się 666), a następnie rzuca kilkoma niezbyt sensownymi tekstami i stara się ośmieszyć, bądź do zrozumienia rozmówcy, ze ma go za głupka, to nietety ale musi się liczyć z tym, że odpowiedź nie będzie juz oparta na merytorycznych podstawach.
Wiele można zarzucić Adamkowu, ale nie to, że walczy z samymy ogórkami. Ma za sobą walki z 3 topowymi zawodnikami oraz jedym bardzo dobrym zawodkiem, a przygotowuje sie do walki z kolejny mocnym przeciwnikiem. Adamek ma jeden z najlepszych rozkładów rywali w HW, jeśli nie najlepszy. Jeśli jest inaczej, to proszę o kontrargumenty.
Moze nazwiska ci panowie maja znane, ale zaden top, a tymbardziej scisly to nie jest.
Chambers byl po bardzo dlugiej przerwie, w dosc kiepskiej formie. Ostatnio przegral zdecydowanie z jakims Cruiserem. Oprocz tego mial ewidentna kontuzje, a mimo to walka byla wyrowana.
Witalij to faktycznie scisly top i bylo to widac w ringu.
Arreola nigdy scislym topem nie byl i nie bedzie. To co prawda popularny facet, ale nigdy nie pokonal nikogo dobrego. Walka z Adamkiem byla dosc wyrownana, pomimo, ze chlop zlamal sobie dlon w ktorejs rundzie.
Cunningham byl czolowka po pierwsze kiedys, po drugie w Cruiser. Cunnigham walke z Adamkiem niestety w moich oczach wygral i to dosc wyraznie.
Reszta przeciwnikow w HW jeszcze gorsza.
Pomijajac Kliczke najtrudniejszym przeciwnikiem moze byc wlasnie Glazkow, choc zaden z niego material na mistrza.
Najlepsi przeciwnicy Adamka w karierze ogolem to: Chad Dawson, Cunningham (ale w formie w cruiser!) i Witalij Kliczko.
Cenie faceta za charakter, ale z bokserami typu Kliczko, Haye, Powietkin, Stiverne, Pulew, Wilder, nawet spasiony Solis nie ma sensu walczyc.
Moim zdaniem przegral by takze z wieloma innymi (takze z Polski), ale do tych walk nie dojdzie, bo poza Kliczka ma perfekcyjny dobor przeciwnikow. Kazdy sobie moze odpowiedziec, z jakimi zawodnikami zarobilby wiecej, a mimo to woli walczyc z Guinnem i innymi, na ktorych tle moze jako tako wygladac. Solidni i medialni Chisora, Fury. Polskie hity z Wachem, albo Szpilka.
Po prosze argumenty pod jakim wzgledem sportowo, rankingowo, finansowo i marketingowo mniej dala by Adamkowi walka ze Szpilka, albo Wachem od Guinna albo Walkera? Po prostu Adamek boi sie, ze w razie porazki Polscy kibice, z ktorych zyje przerzuca sie na zwyciezce. Czy by wygral, mozna dyskutowac. Ale zaslugi, popularnosc i historia nie walcza, a walczy aktualna forma. Moim zdaniem ze Szpilka moglby wygrac, ale walka byla by jak dla mnie sportowo niesamowicie ciekawa ze wzgledu na konfrontacje styli. Z Wachem przegralby prawie na pewno, pomimo wszystkich Wacha wad.
Pijana Polonia na walkę wpadnie, ten kto ma pojęcie o boksie oleje temat.
I żadne wygibasy Copa ani innego pajaca nie pomogą już