CLEVERLY PÓJDZIE W GÓRĘ?
Redakcja, Sky Sports
2013-09-29
- Ta porażka dała mi dużo do myślenia. Czasami nogi odmawiały mi już posłuszeństwa - zdradza zdetronizowany niedawno z tronu federacji WBO wagi półciężkiej Nathan Cleverly (26-1, 12 KO). Walijczyk poważnie rozważa przenosiny do kategorii cruiser, mając coraz poważniejsze problemy ze zbijaniem kolejnych kilogramów.
- Ja tak naprawdę już jestem "cruiserem". Mając dwadzieścia lat startowałem w dywizji półciężkiej, a teraz jeszcze trochę urosłem, z wiekiem również rozrosłem się i choć mógłbym jeszcze uzyskać wymagany limit 79,3 kilogramów, to teraz miałbym już bardzo dużo do zbijania - powiedział Cleverly.
Dodaj do:
Może tak, jednak walka z Kovalevem nie pokazała wybitnej odporności Anglika. Pokazała, że w cruiserweight przez większych i cięższych gosci może być nokautowany. No nie ma się co oszukiwać- po każdym mocniejszym ciosie od Ruska się kołysał, chwiał i padał, takiej odporności jak Garcia, który bez mrugnięcia oka przyjął straszny cios Matthysse (po którym wypadł ochraniacz) to on nie jest i musi się liczyć że każdy mocno bijący zawodnik i kolos będzie w stanie go naruszyć/znokautować.
Ktoś kogoś pokonał przez KO:
zwycięzca - Puncher; przegrany - szklanka.
Ktoś wygrał na punkty:
zwycięzca - Waciak; przegrany - beton.
Nie istnieje bokser o przyzwoitym ciosie/odporności. Musi być puncherem /betonem albo waciakiem/szklanką.
Sorry, dla mnie bokserzy z betonową szczęką istnieją, są to m.in. Vitali, Wach, Guillermo Jones, Chavez, Golovkin, Alvarez, Floyd, Bradley, Devon, Garcia, Matthysse. Są to goście, których koń mógłby uderzyć metalową podkową a nie zrobiłby im krzywdy. Walczyli z kilkoma potężnie bijącymi rywalami a nigdy nie przegrali przed czasem i toczyli emocjonujące pojedynki.
i ktos dolaczy do czolowki przynajmniej teoretycznie
Wymienię znanych mi pięściarzy, którzy mają betonową, mocną, średnią i szklaną:
Betonowa: Vitali, Wach, G. Jones, Froch, Ward, Chavez, Golovkin, Alvarez, Floyd, Bradley, Devon Alexander, Maidana, Garcia, Matthysse.
Mocna: Adamek, Pulev, Włodarczyk, Huck, Lebiediew, Chisora, Povetkin, Hopkins.
Średnia: Wladimir, Haye, Cunningham, Hernandez, Martinez, Judah.
Podejrzana: Fury, Dimitrenko, Szpilka, Wilder, Fonfara, Groves, Curtis Stevens, Maliggnagi.
Szklana: Maskajew, Price, Wawrzyk, Cleverly, Bute, Khan.
Nie to by ci uświadamiać bo wiem, że wiesz to doskonale, ale by użytkownicy nie oceniali na wyrost :) Jeżeli się mylę to mnie poprawcie ale kulturalnie bo wiem że na pewno gdzieś palnąłem błąd :)
Betonowa- pięściarz jest w stanie wejść w ostrą wymianę cios za cios z groźnym puncherem i bez większych problemów przetrwa 12 rund i walczy z nim jak równy z równym (Garcia-Matthysse, Bradley-Provodnikov, Froch-Kessler) lub przez 12 rund dostaje ostre lanie ale ani razu nie jest w poważnym zagrożeniu (Wach vs. Klitschko).
Mocna- zawodnikowi zdarzyło się leżeć na deskach (Włodarczyk, Hopkins) lub przegrać przed czasem (Adamek, Chisora, Lebiediew) jednak mocne ciosy z reguły nie stanowią dla niego żadnego problemu i może z czystym sumieniem przyjąć i oddać.
Średnia- zawodnik może kilkakrotnie leżeć na deskach w walkach z mocno bijącymi przeciwnikami jednak za każdym razem wstaje, szybko dochodzi do siebie i potrafi dotrwać do końca i przechylić szalę na swoją stronę.
Podejrzana- zawodnik niesprawdzony, nie przyjął zbyt wiele mocnych ciosów w karierze, może paść na deski z przeciętnym zawodnikiem. Niewiadomo czy ma szklaną szczękę czy po prostu wypadek przy pracy, zlekceważył rywala czy co.
Szklana- każdy mocniejszy cios działa na zawodnika jak porażenie piorunem, potrafi być przez pół rundy zamroczony, chwiać się lub nawet paść na deski i być znokautowany.
Dla mnie to jest wyróżnik "szczęk" bokserów...
Żaden przeciwnik Golovkina poza Macklinem nie potrafił nawet zadać ciosu więc jak możesz oceniać szczękę GGG? Wilder też nie miał od kogo przyjąć ciosu to jak można ocenić jego szczękę? Podejrzana to może być wtedy jak coś przyjął i nienajlepiej zareagował a nie jak nigdy nic nie przyjął. A szczęka Povietkina to jest średnia o ile nie podejrzana. Przepłynął połowę walki z Huckiem i 3 rundy z kiepsko bijącym Czagajewem. A Cotto i Pacquiao można śmiało dodać do mocnych. Cotto za często lądował na deskach żeby dać go do betonowych ale zawsze wstawał i walczył dalej. Pacqiuao też mimo paru zamroczeń i ostatniej walki potrafi przyjąć i w każdej walce to udowadnia blokując twarzą połowę ciosów.
Co do samego Celerly'ego. Był straszliwie słaby fizycznie i miał bardzo słaby cios nawet jak na wagę półciężką więc jak on sobie wyobraża walki w cruiser? Z zawodnikami pokroju np Włodarczyka albo Hucka. Oni go zabiją. Jeżeli jest słaby w półciężkiej a mimo to ma problemy ze zbijaniem to niech lepiej skończy z boksem. Albo niech zacznie trenować
No racja. Ale Wilder zaliczył już dechy ze Sconiersem a to journeyman. Povetkin fakt chwiał się po ciosach Hucka, ale myślę że to wynikało z problemów kondycyjnych i ze słabego przygotowania do walki. Nawet po walce z Rahmanem zaczął sapać jak parowóz. Huck go lał jak psa przez 12 rund a ten trzymał się na nogach i oddawał, zobaczymy jak będzie w walce z Władkiem czy ten pęknie po pierwszym mocnym lewym prostym czy jednak przyjmie na trzeźwo i będzie próbował coś ugrać. Pewnie zostanie znokautowany chociaż trzeba pamiętać że Wladimir nie jest tak agresywny jak Huck i będzie spokojnie szachował dyszlem, trzymał na dystans i ustawiał, jak coś mocnego wejdzie to Povetkin na 99 % będzie naruszony.
Pacquiao jest odporny i zaliczyć można go do mocnych, chyba tylko Marquez go tak ciężko znokautował. Wcześniej ciężkie ciosy spływały po nim jak po kaczce.
Fonfara moim zdaniem ma co najmniej srednią szczękę, jak przegrał przed czasem to walczył w za niskiej kategorii wagowej i to go osłabiło. Golovkin ma jeszcze nie przetestowaną, Cleverly moim zdaniem ma podejrzaną. Poza tym się zgadzam.
bak
Rozumiem, że to Twój prywatny "ranking" jeżeli chodzi o odporność na ciosy, ale pozwolę wtrącić trochę od siebie.
BETONOWA
Golowkin- na dobrą sprawę nie można bylo się jeszcze przekonać, czy rzeczywiście ma tak "świetną" szczękę,bo z kim on do tej pory walczyl?
Maidana- znokautowany wprawdzie nie byl w swojej karierze, ale wspomnę, że choćby w 5, czy tam 6 rundowej walce (zakończonej wprawdzie na jego korzyść) z Ortizem leżal na deskach aż trzykrotnie! Zdecydowanie za wysoko!
MOCNA
Wlodarczyk i Chisora powinni być w wyższej "dywizji" (betonowej).
To, że Diablo przyklękl na chwilę z Czakijewem o niczym nie świadczy. Jestem pewien, że jeżeli na jego miejscu stalby każdy inny cruiser (z wyjątkiem Hucka i Jonesa, i być może Lebiediewa) to najzwyczajniej by pękl przed Czakijewem i polegl przed czasem!
Chisora jest nie od wczoraj znany ze swojej twardej szczęki i to, że polegl przed czasem z Hayem nie powinno go stawiać poniżej choćby nawet takiego Maidany (wiem trochę bez sensu przyklad, walczą w innych kategoriach).
PODEJRZANA
Nie pasuje mi tu Fonfara i przede wszystkim Malignaggi, który nic sobie nie robil z ciosów Bronera, a który jak wiadomo wcale "nie glaszcze". Tak się sklada kolego, że 'Magic Man' slynie z bardzo solidnej szczęki, a jego odporność na ciosy jest zdecydowanie powyżej średniej.
Wilder i Groves podobnie jak i Golowkin na dobrą sprawę jeszcze nie sprawdzeni, ale zgodzę się z Tobą co do Wildera. Bardzo, ale to bardzo podejrzana szczęka!
Oczywiście to Twój prywatny ranking, ja tylko wyrazilem swoją opinię co bym pozmienial.
Pzdr!
To nie jest ranking na poważnie. Pozwólcie mi się pobawić, po to go tu wstawiłem byście mi skorygowali spojrzeli czy ok, czemu dobrze czemu źle :) To taka zabawa, której nie chcę broń Boże by użytkownicy traktowali na poważnie i się na nią powoływali. Więc O TO CHODZI byście wyrażali opinie co byście pozmieniali :) Dzięki i pozdro.
W większości się zgadzam,resztę wątpliwości opisali użytkownicy powyżej.
Najlepszy przyklad Wladek: Wladek dostal potezne ciosy od uznanych puncherow w HW, jak Corrie Sanders, Brewster czy Peter (w tyl glowy). Ale za kazdum razem wstal. Nie ma on granitowej szczeki tak jak Vitek, ale napewno ma co mowic o "szklance."
Cleverly to bardzo dobry technik przede wszystkim, szklanki i waty nie zmieni"
WATY NIE ZMIENI czyli siły ciosu.
Mógłbyś mi wytłumaczyć skąd ta pewność ?