BANKS: INNA DATA, WYNIK TEN SAM
- Kontuzje są już za mną - zapewnia Johnathon Banks (29-1-1, 19 KO), który w najbliższą sobotę przystąpi do rewanżu z Sethem Mitchellem (25-1-1, 19 KO) podczas gali w Nowym Jorku. Na miejsce przygotowań były rywal naszego Tomka Adamka wybrał sobie ośrodek w Traverse City, oddając tym samym hołd Emanuelowi Stewardowi, który w tym samym miejscu przygotowywał Tommy'ego Hearnsa do pamiętnej potyczki z Sugarem Rayem Leonardem.
- Mitchell na pewno wyjdzie do ringu niezwykle zmotywowany. Zapowiada, iż wyciągnął wnioski z porażki i nie popełni już tych samych błędów, tylko on ciągle rozumuje niczym zawodnicy futbolu amerykańskiego. Przegrało się mecz, obierze się inną taktykę i następnym razem będzie lepiej. Tylko on nie zdaje sobie sprawy z tego, że rywal może być od niego po prostu lepszy. Spodziewam się jedynie, iż tym razem nie będzie już może aż tak agresywny jak w naszym pierwszym spotkaniu - analizuje czołowy zawodnik wagi ciężkiej, a zarazem pierwszy trener panującego króla, Władimira Kliczki.
- Dzięki dzieleniu roli czynnego pięściarza i szkoleniowca spojrzałem na wszystko z trochę innej perspektywy, dzięki czemu jestem teraz lepszym bokserem. Jestem opiekunem najlepszego zawodnika świata, samemu należąc do piątki najlepszych pięściarzy świata. Do dosyć nietypowa i niespotykana sytuacja. Ale dzięki temu, że wciąż jestem czynnym zawodnikiem, jestem również lepszym trenerem i na odwrót - dodał Banks, który przystąpi do rewanżu z Mitchellem w dniu swoich 31. urodzin.
- Zamierzam sprawić samemu sobie piękny prezent. Rewanż to po prostu inna lokalizacja i data, jednak wynik pozostanie ten sam - zapewnił Banks.
Niestety czego Jaś się nie nauczył tego... i tak dalej. A przynajmniej nie będzie umiał lepiej niż Jan który uczył się tego od dzieciaka przy najlepszych.
Sercem za Banksem.
Choć lubię styl obu. Szczególnie Setha którego boks jest bardzo fizyczny i agresywny. Banks jak to wygra pewnie dostanie parę ciekawych propozycji. Fajna by była jego walka z By-By'em albo z Povietkinem.
Dokładnie KO do piątej rundy. Oczywiście na Mitchellu.
No chyba jednak Johnathon w śpiewaniu gospelu albo graniu na pianinie. Wszyscy wiemy, żeś utalentowany człowiek, ale z ta piątką to, żeś strzelił ze stanika.
No to się Johnathon nam zakręcił niczym świerzak w symetrii. Wszyscy wiemy, że Banks jest utalentowanym chopem. Śpiewa gospel, gra na pianinie, ale z tą piątką to sobie strzelił ze stanika.
zapowiada sie dobra walka oby wiecej takich ciekawych zestawien
Banks wygrał z beznadziejnym pseudo-pięściarzem jakim jest Mitchell i to czyni go kimś, kto może wygrać z Adamkiem? To dalej ten sam pięściarz, który męczył się i dawał się trafiać Firthie, remisował z Jasonem Gavernem, wygrywał niejednogłośnie z niejakim Javierem Morą.
To dalej ten sam ograniczony pięściarz, który zostanie rozgromiony przez Tomka o ile dojdzie od ich walki.
Mam nadzieję że dojdzie do ich walki , i wtedy wszyscy sie przekonamy kto jest lepszy.
Oczywiście jestem za Banksem
Data: 17-06-2013 19:41:57
Niektórym się już totalnie w głowach poprzewracało.
Banks wygrał z beznadziejnym pseudo-pięściarzem jakim jest Mitchell i to czyni go kimś, kto może wygrać z Adamkiem? To dalej ten sam pięściarz, który męczył się i dawał się trafiać Firthie, remisował z Jasonem Gavernem, wygrywał niejednogłośnie z niejakim Javierem Morą.
To dalej ten sam ograniczony pięściarz, który zostanie rozgromiony przez Tomka o ile dojdzie od ich walki
....
Właśnie , Banks wygra z Adamkiem jeśli tylko dojdzie do ich walki .
Jak sam zauważyłeś "jeśli dojdzie " . masz pretensje że np . Ja tak uważam ? Ja nie mam żadnych że Ty widzisz to inaczej.
Tak dla przypomnienia dal hejterów Adamka.
Data: 17-06-2013 20:00:27
Jak można kibicować czarnemu w walce z Polakiem? Ja nawet Szpili kibicuje chociaż mnie drażni, ba nawet Najmanowi ostatnio kibicowałem :)
...
pieprzony rasista .Ja gdzieś mam czy czarny czy biały i czy Polak .
Mało dostałeś po dupie od białych polaków ??? tak sie zapytam ?
Linia podziału nie przebiega pomiędzy czarnym /białym lecz pomiędzy wartościowym / szmatławym .
Kurde, to był fajny nokaut. Aż miło sobie przypomnieć. Nie do wiary jaki wtedy Adamek miał fajny styl, a teraz wygląda jak ziemniak z krótkimi łapkami - nie wiem czemu nachodzi mnie takie skojarzenie jak sobie przypominam jego ostatnie walki.
Widzę że nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Jak gra Polska, walczy Polak to jestem za naszymi i tyle. Wiesz co to jest patriotyzm , honor i duma narodowa lewaku?
Data: 17-06-2013 20:00:27
Jak można kibicować czarnemu w walce z Polakiem? Ja nawet Szpili kibicuje chociaż mnie drażni, ba nawet Najmanowi ostatnio kibicowałem :)
....
można i tyle .
http://www.youtube.com/watch?v=yHAU9fJGwS8
Tak dla przypomnienia dal hejterów Adamka
Jak w ogóle można przywoływać tamtą walkę w odniesieniu do możliwego ich rewanżu??????????????? Adamek to nie ten sam bokser on stracił prawie wszystkie swoje atuty przechodząc do HW, Banks w takim zestawieniu wypada lepiej bo jakoś mi się wydaję że on mniej stracił zwiększając mase.... w potencjalnej walce uważam że Banks miałby o wiele większe szanse na wygrane niż wszystkim się wydaje a nawet bym stawiał 60 do 40 własnie na Banksa, choć sercem za Adamkiem :-)
Data: 17-06-2013 20:09:49
Ja jestem tolerancyjny, rasistów też toleruje :)
Widzę że nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Jak gra Polska, walczy Polak to jestem za naszymi i tyle. Wiesz co to jest patriotyzm , honor i duma narodowa lewaku?
...
Nawet nie próbuj nabierać mnie na hasła jakiś organizacji !!! Rozumiesz ? Mam w dupie i białych i czarnych . Dla mnie liczy sie jedynie czy dany osobnik to świnia czy nie . Mam prosto poukładany system wartości .
Wiesz co to system wartości ? Menda , świnia , zdrajca , morderca bez wzgledu na kolor czy przynależność polityczną i motywacje jest dla mnie tym samym .
rozumiem że Adamek to Menda , świnia , zdrajca , morderca?
a Banks to świetny czarnoskóry koleś? Yo
Amen
Data: 17-06-2013 20:44:41
@atmel
rozumiem że Adamek to Menda , świnia , zdrajca , morderca?
a Banks to świetny czarnoskóry koleś? Yo
...
widać z tego co napisałeś że nie rozumiesz .
Banks jest przeceniany bo 1.pokonał napompowanego Mitchella 2.jest trenerem Wladimira Klitschko. Ale co z tego, że jest jego trenerem? Wladimir już tyle umie, że sam mógłby być dla siebie trenerem i nie potrzebuje żadnego trenera ;p
http://www.youtube.com/watch?v=yHAU9fJGwS8
Coś się jednak nie zmieniło, mianowicie KOMENTARZ KOSTYRY. Zauważcie co mówił śp. Kulej po knockdownie, a co pierdzielił kosmiczny Kostyra :D
czy Banks jest teraz lepszym pięściarzem niż kilka walk wcześniej to się okaże jak wygra z dobrym bokserem a nie futbolistą
PEACE AND LOVE... lol
Lol.
A jak załóżmy że ten Polak to pajac frajer, cham i burak a Amerykanin czy jakiś innej narodowości pięściarz to dla nas wzór fajnego człowiek to co dalej mam kibicować "swojemu'?
Nie rozumiem kibicowania ze względu na narodowość w szczególności w boksie.
Rozumiem że istnieje wewnętrzna potrzeba by ktoś z mojego kraju był dobry ale pytanie czy za wszelką cenę?
Np załóżmy że ktoś jest olbrzymim fanem Borussi Realu czy Barcelony i spotyka się ona z Legią czy Wisła i czy mam od razu kibicować Polakom?
W boksie tym bardziej jest to paradoks bo przecież na zawodostwie pięściarz nie walczy już dla kraju tak jak np w amatorstwie.
Jeśli więc nie lubię jakiegoś pięściarza a inny zupełnie mi nie przeszkadza a nawet go lubię będę przeciwko Polakowi i tyle.
Możecie mnie zwać strasznym Hateterm czy kij wie kim ale nie uznaje kibicowania ze względu na narodowość i może to się zmienić tylko jak ktoś by mi sensowne za argumenty przedstawił że robię źle.
Tak np wolę by wygrał Mollo a nie Szpilka, czy wolę by wygrał np Jennings a nie Adamek.
Nie wiem co w tym złego i nie wiem wd kogo wychwalanie czarnych czy muzułmanów jest na topie.
Powtórzę o Banksie to, co napisałem, gdy stwierdził, że Pianeta był lepszym oponentem od Wacha - pojebało się czarnuchowi we łbie