ADAMEK DEMENTUJE
Redakcja, Przegląd Sportowy
2013-06-12
Wczoraj zrobiło się głośno o potencjalnej walce Tomka Adamka (48-2, 29 KO) z groźnym Bryantem Jenningsem (16-0, 8 KO), do jakiej miałoby dojść podczas gali w Filadelfii 19 listopada. Nasz "Góral" jednak zaprzeczył tym doniesieniom.
- Nic o tym nie wiem. Ja mam inny plan niż walka z Jenningsem. Nie wiem, skąd ta informacja. To znaczy wiem, bo czytałem w internecie, ale gadać może sobie każdy. Każdy też może chcieć walczyć. Ja powiem tak: walki Adamek vs Jennings nie będzie - przyznał Adamek w rozmowie z Przeglądem Sportowym.
Przypomnijmy, że były mistrz świata wagi półciężkiej oraz cruiser kolejny pojedynek stoczy na pewno 3 sierpnia w Uncasville z nieznanym dotąd jeszcze rywalem.
Dodaj do:
Z oquendo tez zdementowali???
Nie ma co , będzie o kim wnukom opowiadać prawda? :)Jak to niektórzy pisali.
"Był raz taki wojownik , nazywał się Adamek..."
Mam tylko nadzieje ze Oquendo to jednak prawda.
Nie przesadzajmy. Walker nie był wysokich lotów, ale raczej wielkich pretensji o wybór tego rywala do Adamka mie można mieć. Travis był notowany w rankingu (o ilej pamiętam WBC na 12 czy 13 miejscu). Jakaoś nie słyszałem żeby ktoś miał pretenseje do Banks'a, Puleva, czy Chagaev'a za wybór Walkera na przeciwnika.
Z tym wypalonym cruiser'em, to chybateż lekka przesada, bo jak się okazało w kolejnej walce pokazał, że taki wypalony nie jest i posadził na tyłku, boksera, który przez wielu jest uważany za TOP w HW, a do czasu dech prowadził na punkty.
Oquendo to też solidny pięściarz notowany przez WBA na 5 miejscu.
Jeśli Adamek to wygra i zawalczy w kolejny pojedynku z Banksem ( 7 w WBA, 2 w WBC, 4 w IBF, 2 w WBO), to o wybór przeciwników nie będzie można mieć do niego pretensji.
To jak się prezentuje w tych pojedynkach, to już inna historia.
Taka jest prawda. Adamek to największy wojownik walczący pod Polską flagą, jakiego w zawodowstwie mieliśmy.
Mistrz LHW (trochę z przypadku), po świetnej wojnie z dość przeciętnym zawodnikiem.
Kilka udanych obron. Strata pasu z bardzo dobrym zawodnikiem.
Niekwestionowany tom CW. Świetne walki i wojna z Cunnem. Niestety brak unifikacji.
W HW nie walczył może z top5 (nie licząc lania od Wita), ale Chambers i Arreola (ówczesny) to bezsprzecznie top 20 HW.
Cunn też okazał się nie takim wrakiem. Wszystko co najlepsze w nim zostało, szczęka jedynie rozbita coraz bardziej. Furego w końcu łatwo obijał.
Nigdy nie pękał (nie licząc walki z Witem).
Obecnie jest mocno past prime, kombinuje i kluczy, żeby nieźle zarobić, a nie dać sobie ładować w tyłek (z Pulevem by pewnie przegrał, za małą kasę, z Jenningsem też pewnie miał by być rzucony na odstrzał - bo to nowa gwiazda ME).
Odejdzie Adamek i zostaną nam Wawrzyki i bumobijców banda...
Cieszmy się z tego co mamy
Data: 12-06-2013 08:27:21
@Ozi1231
Taka jest prawda. Adamek to największy wojownik walczący pod Polską flagą, jakiego w zawodowstwie mieliśmy.
Mistrz LHW (trochę z przypadku), po świetnej wojnie z dość przeciętnym zawodnikiem.
Kilka udanych obron. Strata pasu z bardzo dobrym zawodnikiem.
Niekwestionowany tom CW. Świetne walki i wojna z Cunnem. Niestety brak unifikacji.
Nie wiem czy nie był niekwestionowanym w CW....wszyscy najlepsi poszli wyzej albo odeszli....Haye-Adamek w CW wyglądałby jeszcze gorzej niz Haye -Adamek w HW
Chambers i Arreola w okresie walki z Adamkiem spokojnie wchodzili do TOP 10 HW. Na siłę można ich było przenieść do drugiej dziesiątki, ale byli bezsprzecznie czołówką.
Z TOP 5 nie walczy, bo raczej ma marne szanse na ugranie czekokolwiek z tymi zawodnikami. Vit, Wład, Haye, Pulev, są za mocni.
Pozdrawiam
Nie wiem czy nie był niekwestionowanym w CW....wszyscy najlepsi poszli wyzej albo odeszli....
W moim przekonaniu był zdecydowanie dominatorem, Gunn, Banks, Cunningham, to był TOP tej kategorii.
Z Haye'm się minął, szkoda, bo byłaby fajna walka. W HW, szczególnie teraz nie ma sensu.
Data: 12-06-2013 08:27:21
@Ozi1231
Taka jest prawda. Adamek to największy wojownik walczący pod Polską flagą, jakiego w zawodowstwie mieliśmy.
Mistrz LHW (trochę z przypadku), po świetnej wojnie z dość przeciętnym zawodnikiem.
Kilka udanych obron. Strata pasu z bardzo dobrym zawodnikiem.
Niekwestionowany tom CW. Świetne walki i wojna z Cunnem. Niestety brak unifikacji.
Wcześniej wynik był by podobny nawet z formy Tomka z Arreolą...taka moja opinia.
Tomek nie był dominatorem w żadnej kategorii wagowej...choć w każdej był na pewno TOP 10 i kazdy się musiał z nim liczyć..
rocky mam prosbę...jak mnie cytujesz to róz większe odstepy od tego co chcesz napisać bo czesto ktoś myśli ze napisałem to co ty napisałeś de fakto....miałem juz pare razy takich zarzutów i bezsensu sie tlumaczyć...thx
Spoko
Co do walki z Cunn'em i Banks'em.
Z Cunnem 3 knockdowny mówią same za siebie, ale fakty, gdyby nie knockdowny, to walki by nie wygrał, ale tak samo można powiedzieć, że gdyby nie nokaut, to ktoś by tam przegrał, trochę be sensu.
Z Banksem mieliśmy TKO, więc, nie ma o czym mówić. Walka zakończyła sie przed czasem, więc wygrana niekwestionowana.
Chodziło mi o: niekwestionowany top CW (jakieś literówki porobiłem).
Mistrzem CW też był solidnym. Czy najlepszy w wadze: nie wiadomo bo zabrakło unifikacji, jednak w tamtym okresie (nie licząc Haye) to chyba Cunn był najlepszy (w końcu rozbił Hucka).
Mistrz LHW trochę z przypadku - bo trafił akurat na walkę o wakujący pas z Briggsem.
Gołota umiejętności miał większe, konkurencję w wadze bardzo silną... Ale psychika też się liczy, a przez nią przegrał wszystko co tylko mógł.
Michalczewski był chyba lepszym bokserem niż Adamek, ale na pewno nie był większym wojownikiem.
Poza nimi to zostaje nam tylko Diablo...
Na pewno bokser gorszy od Adamka, o wojowniczości nie wspominając.
Następców Adamka i Diablo w ogóle nie widać.
Proksa nie jest profesjonalistą, Szpilkę rozbiją, zanim się nauczy nie bić podbródkowych spod jaj. Łaszczykowi nie wystarczy skillów na czołówke pewnie.
... w obronie
Data: 12-06-2013 08:54:40
PolakMaly3 Data: 12-06-2013 08:44:20
rocky mam prosbę...jak mnie cytujesz to róz większe odstepy od tego co chcesz napisać bo czesto ktoś myśli ze napisałem to co ty napisałeś de fakto....miałem juz pare razy takich zarzutów i bezsensu sie tlumaczyć...thx
Spoko
Co do walki z Cunn'em i Banks'em.
Z Cunnem 3 knockdowny mówią same za siebie, ale fakty, gdyby nie knockdowny, to walki by nie wygrał, ale tak samo można powiedzieć, że gdyby nie nokaut, to ktoś by tam przegrał, trochę be sensu.
Z Banksem mieliśmy TKO, więc, nie ma o czym mówić. Walka zakończyła sie przed czasem, więc wygrana niekwestionowana.
Mogę się mylić...ale to chyba Bank prowadził na punkty...zresztą zaraz sprawdzę.
Data: 12-06-2013 08:57:03
@PolakMaly3
Chodziło mi o: niekwestionowany top CW (jakieś literówki porobiłem).
Mistrzem CW też był solidnym. Czy najlepszy w wadze: nie wiadomo bo zabrakło unifikacji, jednak w tamtym okresie (nie licząc Haye) to chyba Cunn był najlepszy (w końcu rozbił Hucka).
Mistrz LHW trochę z przypadku - bo trafił akurat na walkę o wakujący pas z Briggsem.
z Banksem to byla tez walka poza ibf o wakujący IBO....więc mozna to naciagnac na unifikaję...lol
Data: 12-06-2013 08:57:03
@PolakMaly3
Chodziło mi o: niekwestionowany top CW (jakieś literówki porobiłem).
Mistrzem CW też był solidnym. Czy najlepszy w wadze: nie wiadomo bo zabrakło unifikacji, jednak w tamtym okresie (nie licząc Haye) to chyba Cunn był najlepszy (w końcu rozbił Hucka).
Mistrz LHW trochę z przypadku - bo trafił akurat na walkę o wakujący pas z Briggsem.
To nie był przypadek tylko potęny promotor...niech wam 3 walki mistrzowskie Gołego uzmysłowią co to znaczy solidny promotor w boksie.
Data: 12-06-2013 09:11:35
Adamek podobno juz napewno z Grano także nic specjalnego mógł wziąść kogoś kto wygrał ostatnia walkę ale w sumie nie jest najgorzej
Jeśli to prawda to lol
mój stray koment
oto mók koment stary:
Autor komentarza: PolakMaly3
Data: 04-06-2013 14:11:46
Z Pulevem nikt nie chce walzyć...taka prawda.
Adamek wyjdzie z kimś typu Oquendo, Molina, Grano, Harriss
Grano to nie zaden wirtuoz boksu ale sam Adamek podkreslal od jakiegos czasu ze pojedynek latem bedzie z mniej wymagajacym rywalem (czyt.bumem)
Tylko ze jak Banks przegra tym razem z Mitchellem to moze dojsc do trylogii szybciej niz do walki Adamka ze zwyciezca tego pojedynku...
Data: 12-06-2013 09:44:58
PolakMaly3
Tylko ze jak Banks przegra tym razem z Mitchellem to moze dojsc do trylogii szybciej niz do walki Adamka ze zwyciezca tego pojedynku...
Całkiem realne...ale wszytsko zależy od tego jak ten pojedynek się zakończy...zwyciestwo Banksa jakiekolwiek da pewnie walkę Adamkowi...Njagorsze co by mogłobyc dla Adamka to Mitchell prze szybkie ko na banksie.
Data: 12-06-2013 09:44:58
PolakMaly3
Tylko ze jak Banks przegra tym razem z Mitchellem to moze dojsc do trylogii szybciej niz do walki Adamka ze zwyciezca tego pojedynku...
Całkiem realne...ale wszytsko zależy od tego jak ten pojedynek się zakończy...zwyciestwo Banksa jakiekolwiek da pewnie walkę Adamkowi...Njagorsze co by mogłobyc dla Adamka to Mitchell prze szybkie ko na banksie.
No i jak bedzie nudna jak flaki z olejem....to raczej 3 raz nikt tego nie kupi.
Wczorajszy news to nie news ale wypowiedź jednego człowieka. Takich wypowiedzi o potencjalnych przeciwnikach Adamka można uzbierać tak dużo że codziennie byłaby wiadomość i codziennie Adamek by ją dementował.