CHAMBERS CELUJE W GUILLERMO JONESA

Eddie Chambers (36-3, 18 KO) nie zamierza tracić więcej czasu i wygląda na to, że w końcu zdecydował się na oficjalne zejście do kategorii junior ciężkiej. Opowiadał o tym przynajmniej od roku, ale nie był w ringu od czasu kontrowersyjnej porażki w walce z Tomaszem Adamkiem (48-2, 29 KO).

31-letni "Szybkie Eddie" twierdzi, że ma zaklepany pojedynek z mistrzem świata WBA kategorii cruiser - Guillermo Jonesem (39-3-2, 31 KO). Potyczka miałaby się odbyć 3 sierpnia. 41-letni panamski bokser nieco ponad tydzień temu zastopował znakomitego Denisa Lebiediewa (25-2, 19 KO) na gali w Moskwie.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Czapla
Data: 28-05-2013 08:38:41 
Z chęcią obejrzę ich pojedynek.
 Autor komentarza: garnek29
Data: 28-05-2013 08:44:21 
no to byłby dobry fajt,technika kontra żelazny łeb i kąśliwy styl
 Autor komentarza: ozi123
Data: 28-05-2013 08:45:38 
Nom świetny pojedynek , aczkolwiek wydaje mi się że Eddie spokojnie wypunktuje Jonesa , tylko żeby tym razem się żadnej kontuzjii nie nabawił.
 Autor komentarza: zimnochrzondzi
Data: 28-05-2013 09:17:31 
dlaczego redakcja pisze o kontrowersyjnej porazce Edka ? dlatego ze user endriu tak stwierdzil ? Porazka Chambersa byla jasna i jezeli mozna mowic o kontrowersjach w walce z USS to w walce Adamka z Edkiem nie bylo zadnych kontrowersji.
 Autor komentarza: ozi123
Data: 28-05-2013 09:23:47 
zimnochrzondi
prawdopodobnie jesteś trolem , lub osobą która nie ma pojęcia na temat boksu , i raczej tracę czas , jednak musze zaznaczyć że wygrana Adamka nad Chambersem była konrowersyjna , i przy uczciwym sędziowaniu mógł wygrac Chambers , remis to spokojnie.
Adamek-Cunn II to już konkretny wałek na skale Chisora-Helenius , więc nei wiem o jakich kontrowersjach mówisz.
 Autor komentarza: zimnochrzondzi
Data: 28-05-2013 09:35:52 
ozi123
nie pisze o kontrowersjach Adamek-Cunn II , tylko o niby kontrowersjach w wyniku Adamek vs Chambers. A co do troli to raczej nie mam w tej dziedzinie wiekszych szans z toba .
 Autor komentarza: MilfHunter
Data: 28-05-2013 09:36:18 
@ozi123 Data: 28-05-2013 09:23:47
zimnochrzondi
prawdopodobnie jesteś trolem , lub osobą która nie ma pojęcia na temat boksu , i raczej tracę czas , jednak musze zaznaczyć że wygrana Adamka nad Chambersem była konrowersyjna , i przy uczciwym sędziowaniu mógł wygrac Chambers , remis to spokojnie."

prawdopodobnie jesteś trolem , lub osobą która nie ma pojęcia na temat boksu , i raczej tracę czas , jednak musze zaznaczyć że wygrana Adamka nad Chambersem nie ulega wątpliwości, można jedynie dyskutować nad słusznością wyniku walki Adamek- Cunn gdzie spokojnie można było uznać remis
 Autor komentarza: sofamanystylez
Data: 28-05-2013 09:53:28 
"nie był w ringu od czasu kontrowersyjnej porażki w walce z Tomaszem Adamkiem", jakiej kontrowersyjnej? Co ta redakcja wypisuje... Co konia obchodzi, że się wóz przewraca? Na tym polega wyczynowy sport, nie zawsze wygrywa drużyna lepsza, czasami wygrywa ta, której pomaga sędzia czy to w piłce nożnej, czy w jeszcze innym przypadku... Kiedyś Lenox powiedział, że by zostać prawdziwym mistrzem trzeba spełnić szereg warunków, nie tylko być najlepszym bokserem, ale także mieć wrodzoną odporność na ciosy, rozcięcia, kontuzje etc. Dlatego Dawson wygrał przez sraczkę Adamka, a Lenox przez popuchnięte oko Kliczki. Na tym to polega, na wykorzystywaniu nadarzającej się słabości rywala. Dwa, że akurat co bym nie mówił Adamek, miał racje po walce twierdząc, że nie mógł liczyć na symulacje kontuzji, co miał zejść z ringu czy sam walczyć jedną ręką by było fair? Na tym to zabawa polega! Swoją drogą twierdząc, że Eddi zawsze walczył w ten sposób atakując jab'em z doskoku czy to miał kontuzje czy nie, to pokazują Jego wcześniejsze walki więc do końca nie wiemy jak było, może więcej symulował niż cierpiał. W dodatku zaznaczam, że jakoś Adamek z USS nigdy się nie tłumaczył, że miał kontuzje barku, sam nawet o niej nie wspomniał, dopiero Garcarczyk naród uświadomił. To jest piękno sportu i właśnie dlatego tak bardzo wszyscy go kochamy.
 Autor komentarza: tapir
Data: 28-05-2013 09:55:41 
Ja nie widziałem kontrowersji w walce Adamka z Chambersem. Owszem Adamek wypadł nienajlepiej, na tle szybszego i mniejszego rywala ale moim zdaniem wygrał. Natomiast z Cunnem Adamek nie wygrał, mógłby być remis albo minimalna wygrana Cunna. Należy pamiętać, że Chambers i Cunn to świetni bokserzy, a Adamnek był za ciężki. Gdyby ważył mniej wypadłby dużo lepiej.
 Autor komentarza: coolpix
Data: 28-05-2013 10:00:13 
tak,tak chambers dał wyrównaną walkę z adamkiem jedną ręką i był mieszany z błotem za wymówki,adamek przegrywa z cunnem i pół roku później rzygi przypomina o kontuzji barku i jest ok.mentalność kalego.
 Autor komentarza: zimnochrzondzi
Data: 28-05-2013 10:06:48 
coolpix

kogo interesuje , czy Chambers walczyl jedna czy piecioma rekami ? Przegral i to jest fakt niezaprzeczalny!!!
 Autor komentarza: sofamanystylez
Data: 28-05-2013 10:21:36 
ozi123 - nie kompromituj się, załóż okulary z denkami od słoika, a ja wraz z "zimnochrzondzi" odsyłamy Cię do youtube, obejrzyj walkę na trzeźwo i zmień dilera ;)
 Autor komentarza: sofamanystylez
Data: 28-05-2013 10:22:04 
coolpix - przybijam piątkę! ;))
 Autor komentarza: ster
Data: 28-05-2013 10:31:10 
Ale wy jestescie naiwni!Czy wierzycie ,ze dojdzie do tej,walki?To jest jedna z opcji.Tez ,bym chcial ,zeby walczyli.Tylko przypomnijcie sobie ile walk ci bokserzy stoczyli w ciagu ostatnich 3 lat!
 Autor komentarza: BronuarKomuszenko
Data: 28-05-2013 10:37:50 
Według mnie Faworytem starcia Jones vs Chambers, byłby panamczyk, Edward świetnie potrafi unikać ciosów, ma dobry balans, ale jest statyczny na nogach, a więc Jones trochę by nawsadzał Edwardowi, a ten mógłby złapać kontuzję jak niemal każdy z ostatnich rywali Jonesa, bo każdy z rywali panamczyka jest dziwnie zapuchnięty, ciekawe czemu?:)

Co do walki Adamek vs Chambers to wynik był sprawiedliwy, nie jest ważne czy edi walczył z kontuzją czy też nie, wazne jest to kto był lepszy w ringu, adamek był aktywniejszy, inicjował akcje więcej atakował , obijał korpus rywala, natomiast krytyka Adamka powinna dotyczyć stylu w jakim wygrał tą walkę, bo zaprezentował się niezwykle przeciętnie, i nie mam wątpliwości co do tego że gdyby Edward maił sprawne obie ręce to by wygrał, ale zaznaczam nie był w pełni sprawny i przegrał i to jest fakt
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 28-05-2013 10:39:22 
Powiem tak z Chambersem nie było wałka adamek miał okrutnego farta że Eddy nabawił się kontuzji bo gdyby nie to wypunktowałby adamka tyle w temacie.


Z USS był wałek bandycki numer przekręt prezent dla adamka na gwiazdkę!
 Autor komentarza: WonderBoy
Data: 28-05-2013 10:50:26 
Z Chambersem jakby dali remis to nikt nie mógłby się drzeć , że wałek.
 Autor komentarza: fightnight
Data: 28-05-2013 11:10:01 
jak i z chambersam tak i z cunem Adamek wygral co prawda z cunnem nie tak wyraźnie ale walkę miał wygrana,a teraz hejtujcie mnie na calego:)
 Autor komentarza: WonderBoy
Data: 28-05-2013 11:28:27 
Nie ma co hejtować. Po prostu nie potrafisz punktować potyczek jeśli uważasz ,że Adamek wygrał z Cunnem sprawiedliwie.
 Autor komentarza: ster
Data: 28-05-2013 11:42:42 
W "THE RING" znany sedzia bokserski,wypowiadal sie ze ta walke z Cuunem wygral Adamek i wszystko w temacie.
 Autor komentarza: sofamanystylez
Data: 28-05-2013 12:56:57 
Prawda jest taka, że remis byłby najsprawiedliwszy dla obu, nie zmienia to faktu, że pasek od spodni należał do Adamka, a jeśli jest walka o obojętnie jaki "tytuł" wedle niepisanych zasad pretendent musi wygrać walkę dość wyraźnie, a ta była na styku. Adamek był bardziej agresywny i zafundował więcej mocnych ciosów, za to boksersko lepiej wypadł USS oraz wizualnie (w tv, co nie zawsze oddaje faktyczny przebieg walki w pełni) wydawał się minimalnie zwyciezki Cun, nie zmienia to faktu, że zachwyt nad Nim jest przesadzony bo niepodważalny jest fakt, że prócz smiertelnie skutecznego i celnego lewego prostego i dobrej pracy nóg co nie jest punktowane nic szczególnego w tej walce nie pokazał, nawet nie podjął ryzyka na które się zdecydował z Furym.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 28-05-2013 12:57:13 
Admkomaniacy znów w natarciu??
Adamek wygrał ze Stevem tylko na papierze, zaś z Chambersem dał dosyć wyrównaną walkę w której jednak dobitnie pokazał że jest pięściarzem słabszym o gorszym i gdyby nie przypadek doznał by porażki. Tylko fani Adamka mogli stwierdzić że Eddie z jedną ręką był groźniejszy niż zdrowy w pełni sprawny. Ale aby "wybielić" idola różne rzeczy im się zdarzało pisać.
 Autor komentarza: sofamanystylez
Data: 28-05-2013 13:02:59 
badź obiektywny i obejrzy walkę raz jeszcze - blackdog, sam to zrobiłem bo także na świeżo po live miałem wątpliwości, dzisiaj ich już nie mam w ogóle.
 Autor komentarza: Wojciacho
Data: 28-05-2013 13:47:20 
Adamek wygrał z Chambersem, aczkolwiek wiele lepszy nie był i walczył z niemalże jednorękim zawodnikiem. Gdyby Chambers był zdrowy, to przy uczciwym sędziowaniu wypunktowałby Adamka, bo jest za szybki i ma dobrą obronę.
W walce z USS najuczciwsza byłaby wygrana Steve'a w okolicach 115-113, ew. remis. W każdym razie Adamek tego nie wygrał. Już nie wnikam w szczegóły, ani to co Adamek opowiadał o walce, bo po co drążyć temat. Adamek mógłby wygrać tą walkę, gdyby konkretniej wywierał presję, a nie tylko chodził powolutku w kierunku USS i zbierał na twarz, co się dało. Więcej mocnych i soczystych ciosów wyprowadził Steve. Adamek bił głównie w rękawice(które w statystykach tak pięknie wyglądały, jako trafione), ew. jakieś obcierki, a czystych (w tym może ze 2 dość mocne)ciosów na twarz było naprawdę mało. To Steve kontrolował walkę, a Adamek nie wiedział, jak się za niego zabrać.
Nie hejtuję Adamka, bo to nasz najlepszy bokser, mistrz 2 kategorii wagowych i za to należy mu się szacunek, ale nie zwycięstwa po przegranej walce. Wierzę, że stoczy ze 2 fajne walki, może obije Szpilkę i odejdzie godnie.
 Autor komentarza: glaude
Data: 28-05-2013 14:44:54 
Ja (również) uważam że Eddie wygrał z Góralem.
Mniej zbierał, zadał więcej czyściochów i był stroną aktywniejszą w przekroju całej walki.

Tomek po walce usprawiedliwiał się, że przebieg walki był nie po jego myśli, bo Szybki unikał walki.
Nic bardziej błędnego. Przez większość rund to Chambers ganiał Adamka po ringu. Sytuacja zmieniła się w ostatnich rundach, kiedy to faktycznie Polak zaczął atakować.

Obecnie obaj są już u schyłku kariery i nie mają za bardzo pomysłu na jej kontynuację. Góral przejechał się srogo na swoim "amerykańskim śnie", który okazał się amerykańskim koszmarem.

Zaś Eddie na stare lata ma głupie pomysły i zamiast iść z duchem czasu (naturalne nabieranie wagi z wiekiem) zbija do cruiser.

Dla mnie obaj są już bardziej potencjalnymi elitarnymi journeymanami niż światowym TOP-em. I na tym też mogą zarobić, bo młodym wilczkom ktoś z takim nazwiskiem przydałby się ktoś taki w rekordzie. A i niespodziankę moga sprawić!
 Autor komentarza: ogierinho1
Data: 28-05-2013 14:58:21 
Ja tam walke Adamka z Eddim punktowałem sobie jako remis, ale wynik mógł pójść w dwie strony, były 2-3 rundy gdzie ciężko było wskazać kto wygrał, natomiast Adamek-Cunn II zdecydowane zwycięstwo tego drugiego, to był paskudny wał jak Huck-Arslan czy Pacman-Bradley
 Autor komentarza: endriu
Data: 28-05-2013 15:32:49 
Wygrał Adamek z Edkiem choc statystyki ciosów mówią co innego
Tylko co to za zwyciestwo.... Dla mnie kompromitacja
 Autor komentarza: showtime
Data: 28-05-2013 16:29:08 
Fakty są takie Adamek wygrał z Cuninghamem jak i z Chambersem. To przeszłość i skończcie bić pianę. Jones z chambersem na pewno nie zawalczy,bardziej prawdopodobna jest unifikacja.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 28-05-2013 16:38:27 
Temat o dobrej ewentualnej potyczce Chambers- Jones a tu stado pojebów pisze w kółko o dwóch walkach Adamka.
 Autor komentarza: Imperator
Data: 28-05-2013 17:03:16 
Każdy widzi to inaczej. Ja to widzę tak, że Adamek z walki z Chambersem i USS pokazał nam, że nie jest już w najlepszej dyspozycji. Albo olał przygotowania, albo po prostu lata na karku robią swoje.

Góral nie walczy widowiskowo i to tez jest jego mankamentem. Nie porywa ludzi. Gdyby nie ta nasza Polonia na wschodnim wybrzeżu to na jego walki przychodziliby tylko reporterzy, osoby z rodziny, sztab i parę Jankesów.

Tomek skoro uważa, że jest na siłach to niech w końcu zawalczy z kimś lepszym. Chisora, Pulew, Powietkin, Fury. Myślę, ze jakby się domagał takich walk to by na pewno dostał i był pokazany na HBO.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 28-05-2013 17:50:33 
kochamboks...

Jak nie widzisz powiązania tamtej walki z osobą Chambersa to spadaj na swój blog pierniku///
Całe szczęście nie jesteś nikim godnym uwagi by na twoje wpisy zwracać uwagę więc śliń się dalej...

Albo reklamuj bloga może zwiększy się częstotliwość komentarzy z jednego na dwa na pół roku...
 Autor komentarza: zimnochrzondzi
Data: 28-05-2013 18:16:30 
tak jak nie zgadzam sie z reguly z BlackDogiem , teraz musze przyznac mu racje co do usera kochamkoks . Idz chlopczyku na swojego bloga , a nie tu kilkudziesieciu forumowiczow od pojebow wyzywasz . Za nim jeszcze raz kogos wyzwiesz zastanow sie kto tu jest pojebem , my czy ty
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 28-05-2013 18:21:55 
O cholera, Suka co liże jaja Władkowi i Witkowi i zimnochrzondzi poczuli się urażeni :)
 Autor komentarza: zimnochrzondzi
Data: 28-05-2013 18:25:39 
kochamboks296

blogerko nasza cudowna czym niby miala bys mnie urazic ?
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.