BOREK NA TROPIE DUŻEJ AFERY?
Redakcja, Informacja własna
2013-04-12
Mateusz Borek z Polsatu Sport dotarł do szokujących informacji. Kontrowersyjny belgijski sędzia Daniel Van de Wiele podobno wysłał do promotora Tomasza Babilońskiego list z prośbą o odwołanie walki Krzysztofa Zimnocha (14-0-1, 10 KO) z Oliverem McCallem (56-12, 37 KO).
Van de Wiele pisał w imieniu Jose Sulaimana - szefa federacji World Boxing Council, że blisko 48-letni "Atomowy Byk" jest zawieszony. Borek dziwi się, że nie przeszkadzało to nikomu, kiedy w maju ubiegłego roku McCall walczył z Francesco Pianetą (28-0-1, 15 KO) na gali we Frankfurcie. Zastanawia również fakt, że WBC nie ma nic wspólnego z walką, a Van de Wiele, przynajmniej z pozoru, jest sędzią niezależnym od federacji...
Dodaj do:
Borka właśnie za to cenię ,że koleś nie bawi się w jakieś poprawności np. w Cafe Futbol,tylko mówi co myśli i nazywa rzeczy po imieniu.
W ogóle wie ktoś może co dalej z pomysłem Borka o programie typu Cafe Futbol, tylko ze o boksie?
a)Jest bardzo niewygodny dla UKP. Jako jedyny zawodnik tej grupy otwarcie skrytykował co mu się nie podoba i powiedział o nich prawdę. I ładnie ich "pozdrowił" po walce ze Trzcińskim.
b)Wasilewski nie może przeboleć, że spokojny i skromny Krzysiek, prawdziwy bokser jest bardziej lubiany niż jego agresywny i kontrowersyjny celebryta i że jak Krzysiek pojechał go na Polsat Boxing Night to cała publiczność biła mu brawo.
c)Zdaje sobie sprawę, że Zimnoch jest coraz popularniejszym i docenianym bokserem w Polsce, że polska publiczność domaga się tej walki a przecież Zimnoch to wielkie zagrożenie dla Szpilki.
d)Chce żeby konflikt na linii Zimnoch vs. Szpilka i na linii ich promotorów zwiększył zyski z potencjalnej walki.
Szkoda słów na to całe gówno jakie jest w polskim boksie.
Czekam z niecierpliwością na projekt w stylu BoxingCafe.
Borek pozamiatał by całe towarzystwo, ale również to jedyna szansa by postawić kilka osób do pionu.
Mam nadzieje że mu ktoś samobójstwa nie popełni ;)
Czy nie macie możliwości blokowania ip bo przecież taki idiota w 2 min zmieni literę w nicku i jest na nowo.
BABILOŃSKI ZACZYNA GO PRZERASTAĆ to jest dla niego duży prestiżowy problem. Do gry włącza się Gmitruk, który produkuje dobrych bokserów, których nie trzeba operować. Wasyl, który grał na Canal+ teraz po wyrzuceniu byłej pani prezes z NC+ stracił partnera Krzysztofa.
Serial doskonały, z tym że czytelny i łatwy do zmiany.
Traci grunt pod nogami, zawodnicy chcą odchodzić ci co boksują, ostatnia gala w Częstochowie to porażka. Najman miał pięć razy więcej publiczności przy słabszej promocji przez Orange.
To sygnały którym trzeba zaradzić w jaki sposób , właśnie w taki jak zasygnalizował to Pan Borek. Gratulacje Panie Borek.Dla Wasyla Babiloński i Gmitruk to bezsenne noce. Ciekawy jestem co wymyśli w najbliższym czasie największy szkodnik polskiego boksu. To nowa propozycja przyznania ROCZNEJ NAGRODY.
To jest chyba jakaś zbiorowa akcja bo jeśli to jedna osoba to musi to być jakiś debil.
od dawna wiadome ze w boksie sie dziwne rzeczy dzieja;/
Wytłumacz to voyagerowi bo ja nie jestem w stanie (((
To sie nazywa syndrom czopa. If you know what I mean.
A tak btw to na kogo bys stawial w pojedynku Adamek kontra Borek?
... wcześniej nie zwracałem uwagi na te wpisy ale teraz trzeba wyszukiwać wśród tego trollingu wpisy które warto przeczytać.
Ten "idiota" to musi być produkt Yale żeby ludzi Orga czytać oduczyć :)
---
Babiloński- Ja też bawie się w promowanie bokserów.
Wasilewski- Baw się dalej ja preferuje promowanie po trupach do celu!
Jeżeli macie z tym facetem taki wielki problem i za wszelką cenę szukacie teorii spiskowych, proszę Was o przesyłanie na maila (leszek.dudek@bokser.org lub redakcja@bokser.org) linków lub screenów z jego komentarzami, które można odebrać jako obraźliwe. Zapewniam, że każdy mail spotka się z reakcją i odpowiedzią. Ciekawi nas tylko, że nikt z Was nie obrusza się tak na rasizm i wszelkie możliwe formy szowinizmu.
Milan wypowiedziami, że Szpilka jest lepszy od Adamka z prime i że to przyszły dominator wagi ciężkiej? Wątpię.
Moze bak jestes lagodny, moze dla Ciebie cop jest milszy, dla mnie tez byl pare lat temu gdy tu pisalem, ale np. Gdy był Stonka, Deter, Milan, to zamiast dowiedziec sie czegos o boksie z ich dyskusji cop pisal swoje brednie i rozwalał wątki...
Weekend Donaire vs Rigondeaux,nie wiem czy oglądać całą galę,czy nastawić sobie budzik na 4,5 godzinę
pozdrawiam i miłych pogawędek ja lece na inny portal :) stracilem 2 ostatnie dni na to, juz wystarczy , pewnie wpadne tu za jakis czas ale nie wiem w jakim charakterze i celu:)
pozdrawiam redakcje niemal rowno jak copa :)
Chyba was pojebało
Możemy usunąć "copa" ze społeczności użytkowników Bokser.org, ale musimy otrzymać jasny powód. Innymi słowy - zrobimy to, kiedy złapiemy go na obrażaniu kogokolwiek. Screen wysłany na adres redakcji jest wystarczającym dowodem winy.
Jeżeli zaś chodzi o poziom komentarzy, to dostrzegamy ten problem. Mogę jedynie zdradzić, że od pewnego czasu pracujemy nad nowym systemem, który powinien w dużym stopniu wyeliminować ten kłopot, dając Wam - czyli użytkownikom więcej uprawnień i możliwości kontrolowania poziomu dyskusji poprzez ocenę innych userów.
Cop to, cop sramto same cioty !
Jebane skarżypyty!
Żenada.
Teraz możecie mnie usunąć ,użyłem brzydkich słów ale kurwa czym wy się zajmujecie donosami ?:)
Jak ktoś nie potrafi przeżyć, że jakiś cop sobie pisze to niech do psychiatry idzie. Wyjebane na jakiś nick chyba, że macie najebane. Płacz...płacz... Śmiechu warte, bo cop mnie obraża , frajerstwo
Racja same konfitury sa na tym forum, zakompleksione polskie kmioty prowincjonalne o mentalnosci zlikwidowanych PGR-ow. Jak to pisal nasz kochany przywodca Donald Tusk "polskosc to nienormalnosc".
kochamboks296 - w tym pierwszym komentarzu masz sporo racji
Skończmy już z tym i zacznijmy dyskutować o boksie. Jutro Masternak i Donaire-Rigo, a tutaj takie głupoty. Po co to komu? OFF
Ale na czym polegałby ten system? Komentarz, który otrzyma zbyt wiele negatywnych głosów zostanie ukryty czy jak? Jestem przeciw jak coś...
Moim zdaniem lepiej by było gdyby każdy mógł utworzyć listę użytkowników, których komentarze nie będą się mu wyświetlały.
Dla mnie on jest jak każdy z was.
Ba potrafi pisać merytorycznie !
Nigdy nie czułem się przez niego obrażony, bo...znam swoją wartość.
Zacznijcie nad tym pracować, może zrozumiecie, że człowiek się kłóci, godzi, czasem da sobie w zęby w realu, wszystko to jest ludzkie. Zrozumcie, że to tylko strona internetowa, że on jest nickiem jak każdy z was a wy stadami na niego donosicie ...Żałosne to jest, typ wam zmielił czaszki razem z mózgami, przerobił was, teraz się śmieje.
Zajmujecie się dopieprzaniem mu zamiast tematami, bo co, bo stanowi zagrożenie, bo się go boicie.
Łagodny? Nie wiem. Nie chcę żadnego użytkownika urazić, ale też nie lubię jak grupka skrajnie nienawidzi i obraża innego użytkownika. Cop jest jaki jest, ale wina jest też tych którzy ciągną z nim dyskusje cały czas bo oni dają mu to czego chciał- jak największa ilość hejtujących odpowiedzi. Z tego trzeba się ŚMIAĆ i traktować z dystansem.
i w jakiś cudowny sposób niezauważyliście jak zwraca się do innych userów prowincjonalne kwoty?
Hahaha, jak ktoś znalazł jego dane?? :D
Pełna zgoda. Kto normalny jara się copem bądź jakimkolwiek innym użytkownikiem? Jak ktoś napisze coś ciekawego to można się do tego odnieść, a nie pisać, żeby pisać...
Wiem że zostanie mój post specyficznie odebrany ale czy się tym przejmuję?
Odpowiedzcie sobie sami gdyż wiecie jak niektórzy traktują mnie na forum.
Po pierwsze to umówmy się że dla większości z was nie do przejścia jest to czym lub kim jest wirualny cop/
Czemu?
Nie wiem. Jest postacią intrygującą i że tak się wyrażę wyróżniającą się na tle wszystkich użytkowników.
Trzeba przyznać że mam wrażenie czasami że tak naprawdę kim by Cop nie był jest wam potrzebny.
Od jakiegoś czasu wręcz błagacie redakcje o bana dla niego co jest wręcz śmieszne.
Co was tak naprawdę Cop obchodzi?
Czy Cop jest szkodliwy?
Przyznaję że potrafi być upierdliwy, chamski, nudny itd.
Czy jednak an tyle by stanowił problem?
Co jest tym problemem na forum?
Przecież nikt nie ma przymusu odpisywać, pisać, rozmawiać z wyżej wymienionym typem.
Nikt wam tego nie narzuca. Czasami zastanawiam się nad tym że przecież rozwiązanie problemu (jeśli dla kogoś istnieje) jest wręcz banalne.
Czy to Cop jest jednak problemem czy wy?
Jeśli miałbym ocenić wkład w rozwój ciekawych polemik to Cop jest w czołowych miejscach i co najśmieszniejsze dało się z nim pisać ciekawie itd.
To że reprezentuje pewien tok myślenia tego nie zmienia (wow zarymowałem)
Bo to co do nas trafia, co lubimy itd zawsze będzie sprawą sporną.
Czytałem wielokrotnie opinie użytkowników uznanych że Cop jest ciekawą postacią i tak naprawdę to w sumie dobrze że jest.
Odpowiedzcie sobie na banalne pytanie. Co jest tu problemem. I czy nie ma większych by zajmować się danym osobnikiem.
Nie jestem zwolennikiem Copa, (Ci z was którzy pamiętają moje początki wiedzą o co chodzi. Dziadziuś itp) ale z czasem że tak się wyrażę zmieniłem taktykę i podejście.
Teoretycznie można śmiało powiedzieć że nauczyłem się Copa używać na własnych zasadach a przestałem grać w jego gry.
Problem dla mnie po prostu nie istnieje a jeśli istnieje to jest to problem położony gdzie indziej.
Pomyślcie o innej stronie itd.
Myślę że możecie śmiało znaleźć coś na Copa już teraz ale czy ma to sens.
Całkowicie nie rozumiem problemu i byłbym szczęśliwy gdyby ktoś mi go wytłumaczył.
Przecież to wy sprawiacie że Cop się nim staje. Ile można pisać np samemu do Siebie??
Rozwiązanie zaproponowane przez Ciebie trochę bez sensu, bo użytkownicy nie posiadający konta i wchodzący na portal widzieliby np. takie kwiatki jakie sieje troll cassini/voyager powyżej. A portal przez to by traciłw ich oczach. Myślę, że najlepiej byłoby pójść w system ocen jak na youtubie. Jeśli komentarz zbierze za dużo negatywnych głosów to staje się niewidoczny ale można go odkryć bo w jego miejscu wyświetla się info w stylu "ten komentarz otrzymał zbyt wiele negatywnych głosów [pokaż]". Można by też ustalić pewną granicę negatywów, po przekroczeniu której komentarz wypadałby całkiem spod newsa.
Kiedyś te same posty co tutaj wrzucał na koncie FB szpilki prawie jednocześnie i któryś użytkownik bokser.org go namierzył.
Jeśli dojdzie do tego to będę musiał zmienić stronę (o ile wcześniej tego nie zrobię z innych powodów)/
Wyobrażasz sobie kolego kogoś takiego jak ja na forum wtedy? :D :D :P
Nie jest bez sensu. Od tego by usuwać wpisy rasowych imbecyli jest Redakcja albo Moderatorzy. Jeśli Oni by usuwali wpisy takich durniów jak podałeś, to niezalogowani użytkownicy by tych wpisów nie widzieli, prawda?
Natomiast system rodem z YT ma tę wadę, że jest... demokratyczny. Ja demokracji bardzo nie lubię jak coś ;-) Przykład wady? Proszę bardzo: ktoś pisze kulturalnie, z sensem, ale coś co jest w społeczności bokser.org bardzo niepopularne. Efekt? Dostaje dużo minusów, mimo że jego komentarz nie jest zły.
Takich sytuacji chciałbym uniknąć. Możliwe, że nie ma potrzeby ww. zmian. Proponowałem już nie raz, żeby nadać kilku starym użytkownikom o wysokiej renomie uprawnienia administratora. Rozumiem, że Redaktorzy nie zawsze mają czas na panowanie nad stroną stąd idioci mają okresy kiedy mogą się wyszaleć.
Czyli jak się nazywa ten cop bo mi umknęło, czyżby faktycznie ktoś to namierzył i poznał jego personalia?
Jakbyś odnosił się do każdego komentarza, to też byłbyś bardzo popularny. Ja tu żadnego mistrzostwa prowokacji nie widzę ;-)
Ode mnie miałbyś plusa ;) Nie ma co wyolbrzymiać problemu. Dajmy szansę temu podejściu - myślę, że ma szanse się przyjąć ;)
Zdzich Kowalski z Koszalina...
Lol właśnie o Tym mówię.
Po co Ci to wiedzieć Tokio?
Bez urazy oczywiście.
I spokojnie jak Cop się ujawni lub ktoś go zdemaskuje forum będzie huczało miesiąc i tego nie przegapisz...
cop nie wiem i mało kto to pewnie wie ;) Pisałem o cassinim/voyagerze - nazywa się Karol Oramus.
Temat moderatorów był poruszany pod którymś z artykułów na bokser.org. Jeden z redaktorów tłumaczył nam, że oni piszą tutaj często jedynie z pasji. Łącząc to z innymi pracami, studiami itp. Z tego co pisał wynikało, że kasy jest na tyle mało, że często jej po prostu nie dostają. Etat moderatora wymagałby pracy na cały etat za co trzeba byłoby zapłacić. Dlatego obecnie moderacji prawie nie ma - pojawia się sporadycznie kiedy akurat, któryś z redaktorów jest obecny i chce mu się przeczytać wypociny użytkowników pod artykułami.
Zwyczajna ludzka ciekawość, jak wyżej co by o nim nie mówić, jestem najpopularniejszym użytkownikiem na forum, po prostu ciekawe czy to jakiś niedorozwinięty, zakompleksiony kowalski czy też ktoś z teamu Adamka lub innego
ja do tej pory byłem pewny, że to koleś, który dostaje kasę za komenty
ale redakcja zaprzeczyła
"AnomanderRake
Jakbyś odnosił się do każdego komentarza, to też byłbyś bardzo popularny. Ja tu żadnego mistrzostwa prowokacji nie widzę ;-) "
No popatrz na posty wyżej - copa tu nie ma a jednak jest go pełno xD Wg. mnie o to właśnie od początku mu chodziło i cel swój osiąga.
Ale ja nie mówię o etacie. Myślę, że jest kilku użytkowników, którzy całe dnie siedzą na orgu, często komentują. Ja swego czasu byłem moderatorem na innej stronie i nie brałem za to ani grosza. Na bokserze kiedyś częściej i przesiadywałem i się udzielałem. Teraz sprawy trochę się zmieniły...
https://www.facebook.com/karol.oramus
Dodam ze AnomanderRake nazywa sie naprawe Hieronim Lachociag i oto jego profil:
https://www.facebook.com/hieronim.lachociag
Przypomnę: "BOREK NA TROPIE DUŻEJ AFERY?"
Tutaj zawsze panowała wolność i można było pisać na każdy temat. To m.in. dlatego tak lubię tę stronę ;-)
A co do tematu to nie ma się co podniecać za bardzo, bo: "Kontrowersyjny belgijski sędzia Daniel Van de Wiele podobno wysłał..." słowo PODOBNO jest bardzo ważne. Czekajmy na rozwój zdarzeń...
W takim razie luz./ Sam pewnie wiesz jaką euforię wywoła "zdemaskowanie" owego pana i na pewno nie będzie sposób tego przegapić.
A co do tematu to mam wrażenie że Wasilewski stracił na skonfrontowaniu dwóch panów.
Albo inaczej może lepiej dla niego gdy się szybko nie spotkają.
Zimnoch zyskał ogromny szacunek i nie jest już bynajmniej anonimowy dla szarej masy a można na nim zarobić sporo kasy :D
"A co do tematu to nie ma się co podniecać za bardzo, bo: "Kontrowersyjny belgijski sędzia Daniel Van de Wiele podobno wysłał..." słowo PODOBNO jest bardzo ważne. Czekajmy na rozwój zdarzeń... "
Już nie "podobno" tylko "na pewno" :
http://www.bokser.org/content/2013/04/12/205114/index.jsp#CommentsAnchor
i też się powoli gubię, do tej pory mówiło się o jego grupie knoknaut promiote a ostatnio pojawiła się nazwa Ulrich
Pisał tu kiedyś pod tym nickiem.
Bo don wasyl na swoim portalu (czytaj rp) udziela się pod tym nickiem. Nie wiem też czy nie kończył studiów prawniczych na Yale.
a jak to udowodniono?
Zapraszam wrzuciłem ciekawy art.
za długi
Gość obraża nas wszystkich i to nie są zwykłe pyskówki jakie zdarzają się na forach codziennie, ale prawdziwa wrodzona pogarda. To zupełnie inna skala. I ty mówisz jeden z drugim o jakiś "donosach" (?), "żalach"? Kurna, koleś, weź młoteczka i się zdrowo popukaj w czółko.
Gość tak zalazł za skórę, że nawet jak go nie ma ludzie się na niego wkurzają. Gdyby był zlot ORGa i gość by się pojawił to połowa ludzi obiłaby mu maskę za zniewagi.
A to wina redakcji bo wystarczy frajera wywalić dla dobra ogółu. Problem by zniknął i nie byłoby offtopów oraz syfu kiedy on jest. Ale wy wolicie ciągnąć temat.
Na RP się z nim nie patyczkowali, wyleciał jak z procy i nikt nie prowadził dyskusji o powodach czy mitycznych regulaminach forum. Po prostu jest spokój i tyle.
Gdyby mi jakiś zaropiały kloszard spod sklepu wygarnął, że jestem nikim i niczego nie mam, to tylko bym się zaśmiał, tak jak to robię w przypadku copa. Proponuję mieć więcej dystansu do siebie.
Data: 12-04-2013 23:05:12
tak z ciekawości czemu na Wasilewskiego mówi się Yale?
i też się powoli gubię, do tej pory mówiło się o jego grupie knoknaut promiote a ostatnio pojawiła się nazwa Ulrich
Bo pod tym nickiem pisze na forach między innymi Andrzej Wasilewski, a internauci błędnie zinterpretowali, że to tylko on.
Naprawdę ciekawy artykuł.
ojciec widzi ze tam siedzi jeden taki cenzor co jakis czas dostaje bzika i kasuje za byle co a nieraz to kurw.. leca jedna za druga i redakcja nic nie robi wezcie sie zastanowcie i badzcie bardziej konsekwentni ojciec nadstawia policzek ale i kaplan ma swoje nerwy ktore go telepia za niesprawiedliwosc I RANO OJCIEC SIE CHCE ZALOGOWAC A TU BLOKADA (wczoraj niewiem kto z szanownych redaktorow siedzial ale troche przeginacie z tymi blokadami za nic )pan z wami
"Do tych co nie czują się obrażani przez Copa - zawsze się zastanawiałem co to za goście, którym można splunąć w twarz a powiedzą że deszcz pada. Teraz już wiem :)
Gość obraża nas wszystkich i to nie są zwykłe pyskówki jakie zdarzają się na forach codziennie, ale prawdziwa wrodzona pogarda. To zupełnie inna skala. I ty mówisz jeden z drugim o jakiś "donosach" (?), "żalach"? Kurna, koleś, weź młoteczka i się zdrowo popukaj w czółko.
Gość tak zalazł za skórę, że nawet jak go nie ma ludzie się na niego wkurzają. Gdyby był zlot ORGa i gość by się pojawił to połowa ludzi obiłaby mu maskę za zniewagi.
A to wina redakcji bo wystarczy frajera wywalić dla dobra ogółu. Problem by zniknął i nie byłoby offtopów oraz syfu kiedy on jest. Ale wy wolicie ciągnąć temat.
Na RP się z nim nie patyczkowali, wyleciał jak z procy i nikt nie prowadził dyskusji o powodach czy mitycznych regulaminach forum. Po prostu jest spokój i tyle."
Niestety jak to Redakcja napisala nie posiada ona dowodow ze czop kogokolwiek obraza i kaze nam w zwiazku z tym podsylac screenshoty z forum ... tragikomedia!