KHAN: MOJA SZKLANA SZCZĘKA TO MIT!

- Od tych bzdur o mojej rzekomej "szklance" chce mi się śmiać. Stoczyłem 30 walk, przegrałem tylko trzy, a właściwie to dwie... Dorośnijcie - apeluje do swoich krytyków Amir Khan (27-3, 19 KO), były zunifikowany mistrz świata kategorii junior półśredniej, który pod okiem Virgila Huntera spróbuje ponownie zasiąść na tronie dywizji do 140 funtów.

- Czy to oznacza, że Pacquiao, Marquez, Tyson, Lewis i wielu innych miało szklane szczęki, bo byli liczeni lub znokautowani? Nokdaun to jedno, a ciężki nokaut to coś zupełnie innego. To nigdy mi się nie przytrafiło. Dwa razy zostałem zastopowany, kiedy stałem na nogach o własnych siłach - kończy 26-letni Brytyjczyk.

Amir swoją kolejną walkę stoczy 27 kwietnia w Motorpoint Arena w Sheffield. Jego rywalem będzie dawny dwukrotny mistrz IBF wagi lekkiej - Julio Diaz (40-7-1, 29 KO), który od czasu nokautu z rąk Kendalla Holta wygrał dwie walki ze średnimi rywalami i ostatnio zremisował z Shawnem Porterem (20-0-1, 14 KO).

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: noclipek
Data: 15-03-2013 11:52:30 
Rozumiem, że Khan jest młody i pewnie trochę głupi, ale wiek nie powinien uprawniać go do wygadywania takich bzdur.
 Autor komentarza: BronuarKomuszenko
Data: 15-03-2013 11:57:10 
Ciekawe co powie jeżeli znowu zakończy pojedynek w pozycji horyzontalnej .Pewnie powie że stoczył ponad 30 walk i tylko 3 razy padał na matę
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 12:00:46 
Khan to nawet po liściu pływałby po całym ringu. Nokdaun to jedno, a brak życia w oczach to coś zupełnie innego.
 Autor komentarza: Emilio
Data: 15-03-2013 12:05:19 
To co zrobił z nim ten Kolumbijczyk to była demolka a nie zwykłe zastopowanie.
 Autor komentarza: khorne
Data: 15-03-2013 12:10:48 
Jesli Prescott nie zafundowal Ci ciezkiego nokautu to hmm..
Owszem moze i wstal, ale to raczej przez odruch a nie przez to, ze wiedzial co sie dzieje. Dla mnie to byl ciezki nokaut.
 Autor komentarza: Ricardo
Data: 15-03-2013 12:12:43 
Gdyby sędzia dopuścił go do walki z Prescottem to nie gadałby takich bzdur ...
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 12:17:34 
Jeśli Khan nie ma szklanej szczęki to kto ma?
 Autor komentarza: Terrorist
Data: 15-03-2013 12:22:05 
Khan chyba czyta bokser.org....
 Autor komentarza: znawco
Data: 15-03-2013 12:24:33 
jest wybitnie niezdolny do rzetelnej samooceny. jeżeli uważa, że szczęka nie jest szklana to kolejny nokaut wisi w powietrzu
 Autor komentarza: BronuarKomuszenko
Data: 15-03-2013 12:26:13 
Mało tego że padał na mate pod ciosami Garciji czy Prescota, to jeszcze tylko dzięki sporemu szczęściu albo i ograniczeniom Maidany dotrwał z nim do końca Choć roach w jednym z wywiadów mówił że był moment w którym zastanawiał się nad rzuceniem ręcznika na ring. Wyobraźcie sobie że Khanowi teraz wypadła by walka z Matthysse, jakie szanse obstawiacie na dotrwanie do końca? bo ja dał bym Amirkowi tak z 2-3%
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 12:26:18 
W ogóle gadanie o "szklanych szczękach" to jest grubo grubo przesadzone...Jeśli już to można mieć mało wytrzymałe mięsnie karku,albo (jak jest w przypadku Khana) słabą obrone,i przyjmować ciosy na sztywno.
I nie sposób się nie zgodzić z Amirem w jednym,to tak dla tych hejtujących go.Jednak walke z Prescottem zakończył stojąc,Pacquiaco nawet nie miał szansy wstać...
Nie chce broń boże twierdzić że Pac-man jest słaby,obalam po prostu w ten sposób teorie szklanych szczęk.
Pozdrawiam :D
 Autor komentarza: BronuarKomuszenko
Data: 15-03-2013 12:42:18 
PreetyBoyK
Szklane szczęki istnieją, wielu po takich ciosach po jakich Khan się zataczał stało by tak samo jak i wcześniej. W tej samej kategorii jest choćby Rios który podczas walki wyłapuje masę często potężnych bomb i nic mu nie jest. Przypadek czy podważenie teorii o nie istnieniu słabych szczęk
 Autor komentarza: zniszcze
Data: 15-03-2013 12:45:36 
POprawił mi humor
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 15-03-2013 12:49:51 
Po walce z Prescott-em wydawało się oczywiste, że jest szklany, ale teraz uważam, że wcale tak nie jest. Po prostu za dużo przyjmuje i za czysto.

Popatrzcie na pierwszą rundę z Maidan'ą. Zanim posyła Argentyńczyka na deski ciosem na wątrobę, przyjmuje ze trzy czyściochy na szczękę. Można mówić, że później Maidana był osłabiony i nie dał rady wykończyć Khan-a, ale czy można uważać za szklanego kogoś, kto przyjmuje czyste cepy w pierwszej rundzie od Maidan'y i prze dalej do przodu?!
Peterson też w niego władował całą masę cepów. Garcia też nie położył go jednym ciosem, lecz musiał jeszcze ze dwie minuty go masakrować.

Gdyby nie walka z Prescott-em i co tu dużo mówić niespodziewany taniec po niezbyt imponującym trafieniu, to Khan byłby uważany za boksera z przyzwoitą szczęką.
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 12:51:59 
"W ogóle gadanie o "szklanych szczękach" to jest grubo grubo przesadzone...Jeśli już to można mieć mało wytrzymałe mięsnie karku,albo (jak jest w przypadku Khana) słabą obrone,i przyjmować ciosy na sztywno."

No to zobacz sobie ostatnią walkę Price'a. Po takim ciosie mały, sztywny Adamek bez obrony tylko by się zaśmiał, a tam nie było co zbierac.
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 12:53:50 
Khan-Prescott
Amir otrzymuje kontrujący lewy sierp na który jeszcze sam się nastawił,a czym jest lewy sierp którego nie widać,każdy powinien wiedzieć ;)Za chwile idzie poprawka drugim,dużo silniejszym i bardziej precyzyjnym,nikt by tego nie ustał a wielu by pewnie już nie wstało.
Khan-Garcia
Amir przyjmuje na sztywno idealny lewy sierp na szczęke,tego też by nikt nie ustał.
Nie śledze kariery Riosa,ale bardzo możliwym jest że po prostu lepiej chroni szczęke,a bomby wyłapuje na inne części twarzy.
Wiem że nazywanie Khana "szklanym" co kolwiek miało by tu znaczyć,po tych dwóch porażkach,jest wysoce niesprawiedliwe,on po prostu jest słaby technicznie,wypada często z balansu swoich ciosach,i dlatego kończy się to jak się kończy
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 12:54:58 
Zepsuliście cały konspekt pracy magisterskiej PrettyBoy'a. Teraz będzie musiał obalić inną teorię..

Rios, Kliczko, McCall, to są bardzo dobre przykłady, że jednak są szczęki i "szczęki".
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 12:58:59 
Gościu, jeśli Twoim Garcia trafił Khana idealnie w szczękę, to może obejrzyj sobie tę walkę zanim zaczniesz komentować.
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 13:00:58 
Ale się rozpędziłem z przecinkami w ostatnim zdaniu,hehe ;)

Adamek to akurat był ewenement,zawsze się jakiś znajdzie...
Zresztą też nie wiem jak Św.Tomasz z Gilowic trenował,zasada jest generalnie taka że czym mocniejsze masz mięsnie karku,tym ciężej jest Cię znokautować,nawet czystymi ciosami.Szczęka nie ma tu nic do gadania...
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 13:04:31 
W szczęke,nie w szczęke...trafił go w takie miejsce że takim ciosem przy takiej obronie Khana,on nie miał prawa tego ustać
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 13:08:25 
PreetyBoyK

Trenowałeś kiedykolwiek jakieś sporty uderzane?
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 13:11:14 
Tak
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 15-03-2013 13:14:52 
Słabą obronę ma i tyle. Ale jak tak dalej dużo będzie przyjmować to rzeczywiście zrobi mu się szklanka. Organizm ma swoją wytrzymałość.
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 13:15:15 
Zobacz sobie, jakie bomby zbierał McCall od Lewisa w ich rewanżu. Wszystko zbierał na pysk, ręce opuszczone, zero uników i jakoś wszystko ustał, wyglądał przy tym, jakby był znudzony.
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 15-03-2013 13:16:48 
Zdjęcie wyraźnie pokazuje, którą ręką Khan wykonuje trening na gruszce...
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 15-03-2013 13:18:23 
Khan przy pierwszym nokdaunie z Garcią o ile pamiętam dostał w okolice ucha a nie w szczękę. Dlatego tak ładnie później tańczył.
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 13:22:20 
No dobrze,mamy McCalla,mamy Adamka,Vita i jeszcze paru innych też pewnie by się znalazło.Ale to raczej oni są ewenementami a nie Khan jest szklany.
Ok,ja bym się zgodził żeby kogoś tak nazywać jakby się go nokautowało lewym prostym,albo od fali uderzeniowej wiatru tak jak Najman się czasem wywracał...Khana był nokautowany tylko lewymi sierpami,i sorry ale nie ma w boksie bardziej dewastującego ciosu,oczywiście pod warunkiem że potrafi się go wyprowadzić :D
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 15-03-2013 13:23:41 
O ile pamiętam McCall w drugim pojedynku z Lewisem totalnie ześwirował i obraził się na cały świat, swojego trenera i rzeczywiście nie bronił się. Lewis też to widział i zwracał uwagę sędziemu i nie bił tego McCalla tak strasznie.
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 15-03-2013 13:25:21 
Szklankę to ma np Macarinelli. Jak już zostanie trafiony to nie ma co zbierać.
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 13:31:28 
Chyba w piwnicy z kolegami na worku ziemniaków, że takie głupoty wypisujesz. Silne mięśnie karku pozwalają lepiej amortyzować cios, owszem, ale każdy trener powie ci, że są newralgiczne punkty, zwłaszcza szczęka i okolice błędnika. Żebyś zrozumiał, to przywal sobie teraz przed kompem piąchę w szczękę i sprawdź co poczujesz. Końce szczęki przy uderzeniu uciskają na rdzeń kręgowy (lub coś w tym stylu, nie jestem biologiem) i dochodzi do krótkiego "odcięcia" reszty ciała, w praktyce wygląda to najczęściej tak, ze po czymś takim padasz na dechy, ale szybko dochodzisz do siebie. Niektórzy zawodnicy sa na to bardziej odporni, inni mniej, a jeszcze inni całkowicie podatni. Dlatego te miejsce chroni się tak bardzo, a mięśnie karku nie mają tu większego znaczenia.
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 13:35:10 
Biologiem.. ;s
 Autor komentarza: Krzych
Data: 15-03-2013 13:36:07 
Nie no co on gada... Ma szklaną szczękę i nie ma co do tego wątpliwości. Ciągle pływa. Jakimś cudem przetrwał z Maidaną ale to, tak jak już to ktoś napisał, nie dzięki jego szczęce a ograniczeniom Argentyńczyka. Khan ma szklaną szczękę i co do tego nie ma wątpliwości, tak jak do tego, że szklane szczęki istnieją. Polecam walkę Sergei Kharitonov vs Andrei Arlovski. Co prawda to MMA ale jeżeli ktoś jest nieprzytomny od przyjęcia paru obcierek to potwierdza to istnienie szklanych szczęk
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 13:39:45 
"Khana był nokautowany tylko lewymi sierpami,i sorry ale nie ma w boksie bardziej dewastującego ciosu,oczywiście pod warunkiem że potrafi się go wyprowadzić :D "

Nie wiem dlaczego jeszcze nie napisałeś tego do Rogera, może dzięki tobie Adamek wreszcie zacznie nokautować swoich rywali.

"Biologiem.. ;s"

biolog - ktoś zajmujący się biologią, takie trudne?
 Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 15-03-2013 13:40:59 
To Krzychu zaprzeczyłeś sam sobie. Khan nie dostawał obcierek.
 Autor komentarza: kochamboks296
Data: 15-03-2013 14:13:13 
Skopiuje bo już to pisałem

Był trafiany świetnymi ciosami przez punchera Presccotta i firmowym lewym sierpem Garcii. Ciężko mówić tu o szklanej szczęce. Amir mimo młodego wieku boksował z wieloma bokserami z czołówki swoich wag za to mu chwała , on nie był chroniony. To jeden z najlepszych junior półśrednich na świecie bez wątpienia.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 15-03-2013 14:24:48 
Nie jest wazne jaa szczeke ma Khan ,ale wazne jest aby efektownie padal
 Autor komentarza: clyde22
Data: 15-03-2013 14:58:13 
Najlepsza szczeka to dobrze schowana szczeka.Khan wystawial swoja do kruszenia,ale juz potrafi wciagnac ja do klatki.Jak dojda rzeczy o jakich ostatnio pisalem tzn. pewne konkretne korekty w defensywie to Garcia bedzie mial bardzo trudne zadanie z Khanem.Powiedzmy sobie szczerze,Danny wykorzystal bledy perfekcyjnie,ale nie jest piesciarzem,ktory te bledy kreuje jak Hopkins.
 Autor komentarza: arp
Data: 15-03-2013 15:27:06 
okej,spoko,dla mnie to neurolog się zajmuje połączeniami nerwowymi
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 16:45:17 
A dla mnie biologia antropologia neurologia, ale jeśli się mylę to i tak gówno mnie to obchodzi, bo piszę na forum o boksie.

clyde22
Ze 'szklaniakami' to jest tak, że często świadomość tego że w każdym momencie ktoś może ich rozpierdolić w jakims stopniu ich paraliżuje. Dlatego Khan pokonał bez problemu Kotelnika, ale już z zawodnikiem tej samej klasy, ale puncherem toczył zacięty bój. Na papierze Khan powinien wygrać z Garcia, ale czuję, że w rewanżu mając w pamięci to co stało się wcześniej Khan będzie wystraszony i polegnie przed czasem, ku mojej uciesze.
 Autor komentarza: PreetyBoyK
Data: 15-03-2013 17:03:31 
do voutan
wiesz co,ja zdaje sobie sprawe na czym to polega,a napisałem co można zrobić żeby się przed tym jakoś uchronić.Po pierwsze balans,defensywa i wydatnie mogą też pomóc mięśnie karku,które właśnie jak słusznie zauważyłeś amortyzują cios,i nie pozwalają głowie latać jak chorągiewka.
I skoro z Ciebie taki fighter i znawca,to powinieneś wiedzieć że cios to jedno,ale na to czy zawodnik padnie po nim wpływają także predyspozycje psychiczne jak i inne czynniki.
A na czysty cios na punkt nie ma bardziej i mniej odpornych,jak masz takich "każdych" trenerów co Ci tak mówią,to ja im i Tobie gratuluje.
 Autor komentarza: voutan
Data: 15-03-2013 17:47:23 
do PreetyBoyK
W ogóle sobie nie zdajesz sprawy na czym to polega i nie wiesz co piszesz. Możesz mięć rozbudowane mięśnie, zajebisty balans (defensywy nie wymieniam, bo dobra defensywa = nieprzyjmowanie ciosów), ale jak nie będziesz miał twardego łba, to i tak będziesz padał po byle obcierce. Porównaj sobie walkę Szpilka vs Mollo i walkę Wawrzyka, który ma dobrą defensywa z Bachtowem i zobacz jak każdy z nich reaguje na ciosy.

"I skoro z Ciebie taki fighter i znawca,to powinieneś wiedzieć że cios to jedno,ale na to czy zawodnik padnie po nim wpływają także predyspozycje psychiczne jak i inne czynniki.

Dlaczego sugerujesz, że tego wiem? Pomijając już jakie predyspozycje wpływają na Khana, to efekt jest taki, że ma on słabą odporność na ciosy, czyli potocznie szklaną szczękę.

"A na czysty cios na punkt nie ma bardziej i mniej odpornych,jak masz takich "każdych" trenerów co Ci tak mówią,to ja im i Tobie gratuluje."

Ja twoim nie gratuluję, bo wyraźnie okłamują ciebie i twoich kolegów wmawiając wam, że jeśli poćwiczycie balans i mieśnie karku, to przestanie was przewracać byle podmuch wiatru, bo nie ma szklanych szczęk, więc jest jeszcze dla was nadzieja. Niestety, ale musze cie zmartwić, zobacz ten fragment, po takich bombach jak tu, to Khan skończyłby na OIOMie:

http://www.youtube.com/watch?v=pzSchHwliNY&feature=player_detailpage#t=363s
 Autor komentarza: Razparuk
Data: 15-03-2013 20:38:08 
Khan nie ma szklanej szczęki tylko porcelanową.
 Autor komentarza: lukaszbiszczu1
Data: 17-03-2013 01:00:19 
Szklany to jest Michael Grant pokazał to w walce z McClinem! Khan faktycznie wyglada na takiego samego ale nie pada po lewych prostych jak tamten tylko po duzo silniejszych ciosach do tego na sztywno zero balansu ale sie podnosi o dziwo co nie zmienia faktu ze zawodnicy padajacy po 1 ciosie uznawani sa za szklanych wiec cos w tym jest:)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.