KTO ZDETRONIZUJE BRACI KLICZKO?
Czy w tym roku poznamy nazwisko pogromcy któregoś z braci Kliczko? Wzięliśmy pod lupę kilku pięściarzy, którzy mogą (choć nie muszą) w najbliższej przyszłości namieszać w wadze ciężkiej. Nasze kandydatury analizuje Janusz Pindera, ceniony ekspert i komentator stacji Orange sport.
Przez braci Kliczko waga ciężka jest nudna jak flaki z olejem. Ta opinia już od dłuższego czasu krąży w bokserskim środowisku. Trudno się z nią nie zgodzić, ale nonsensem jest winić Ukraińców za to, że zdominowali królewską dywizję.
Chisora, Charr, Mormeck, Thompson, Wach to nazwiska pięściarzy, którzy w ostatnim czasie wchodzili między liny z braćmi Kliczko. Za każdym razem scenariusz walk (no może poza pojedynkiem Witalija z Chisorą) był taki sam - Ukraińcy skutecznie wybijali boks z głowy swoim oponentom. Co gorsza, niekiedy nie zdążyli się przy tym nawet porządnie spocić.
Jak się rzekło na początku, dominacja Ukraińców staje się już nudna. Czy w 2013 roku możemy liczyć na to, że nastąpią zmiany w tej materii? Coś na pewno drgnie na szczycie królewskiej dywizji, ponieważ Witalij Kliczko od jakiegoś czasu nosi się z zamiarem zakończenia kariery.
Ale czy w tym roku poznamy nazwisko pogromcy któregoś z ukraińskich braci? Wydaje się to mało realne, ale w boksie, a zwłaszcza w kategorii ciężkiej, nie można niczego wykluczyć. Dlatego wzięliśmy pod lupę kilku pięściarzy, którzy mogą (ale nie muszą) w najbliższej przyszłości namieszać w wadze ciężkiej.
Gdybyśmy mieli wymienić tylko tych, którzy mają realne szanse na poskromienie Ukraińców, to na naszej liście znalazłyby się tylko 2-3 nazwiska. Dlatego popuszczamy trochę wodze fantazji i szukamy potencjalnych pogromców mistrzów w trochę szerszym gronie (kolejność w zestawieniu zupełnie przypadkowa).
Deontay Wilder - facet ma doskonałe warunki fizyczne (201 cm wzrostu, 213 cm zasięgu ramion) i robiący ogromne wrażenie rekord – 26 (26 KO)-0-0. Żaden z rywali nie wytrzymał z nim w ringu więcej niż czterech rund! Jednak na liście ofiar Amerykanina próżno szukać wielkich nazwisk. Na przyszłą gwiazdę wagi ciężkiej namaścił go sam Władimir Kliczko, któremu Wilder pomagał w przygotowaniach do walki z Mariuszem Wachem.
Komentarz Janusza Pindery: Ciekawy chłopak, ale musi najpierw wygrać 2-3 walki z kimś z czołówki. Jeśli Amerykanie zbyt wcześnie rzucą go na Kliczków, to zmarnują go tak jak kiedyś Michaela Granta, którego napoczął Andrzej Gołota, a skończył Lennox Lewis w 2000 roku.
Seth Mitchell - to druga - obok wspomnianego wyżej Wildera – wielka nadzieja Amerykanów. Do listopada zeszłego roku Mitchell był niepokonany, ale „pobrudził” swój rekord przez nieoczekiwaną porażkę z Jonathanem Banksem. W lutym będzie miał okazję zrewanżować się Banksowi, ale jeśli ponownie przegra, to o walkach z mistrzami będzie mógł tylko pomarzyć.
Komentarz Janusza Pindery: Mitchell ma zbyt słabą obronę. Ma także schematyczny atak i jest zbyt czytelny, by mógł się liczyć w tej rozgrywce. Tak jak przewidywałem, to przeciętny bokser. Siła to za mało.
Aleksander Powietkin – kto, jeśli nie Powietkin może przerwać dominację braci Kliczko? Jego walka z Władimirem zbliża się wielkimi krokami. Na 17 stycznia została wyznaczona data przetargu, która ma wyłonić organizatora pojedynku pomiędzy tymi pięściarzami. Do tej pory Rosjaninowi co najmniej dwa razy udało wymigać się od walki z Ukraińcem. Powietkin nadal ma czysty bilans, ale w zeszłorocznej konfrontacji z Huckiem gołym okiem było widać, że ma on jeszcze spore braki.
Komentarz Janusza Pindery: kiedyś myślałem, że będzie godnym rywalem Kliczków, ale teraz mam poważne wątpliwości. Mimo to na pewno jest jednym z nielicznych, który wciąż ma potencjał, bu stawić im czoło.
David Haye – był już na emeryturze, ale wrócił, żeby rozprawić się z Chisorą. Teraz „Hayemaker” coraz głośniej dopomina się o walkę z Witalijem Kliczką. Jeśli Ukrainiec ma stoczyć jeszcze tylko jeden pojedynek przed zawieszeniem rękawic na kołku, to najlepiej, żeby jego rywalem był Haye. Brytyjczyk jest mocny w gębie, ale swoje też potrafi.
Komentarz Janusza Pindery: gdyby potrafił zaryzykować z Władymirem mógłby sprawić sensację, ale wolał ładnie i bezpiecznie przegrać. Witalij miałby z nim problem, bo Haye jest szybszy, ale sądzę, że Anglik przegrałby mentalnie.
Tyson Fury/Davis Price – Fury śrubuje swój rekord (20-0-0 14 KO), ale poważnych walk ma jak na lekarstwo. Ostatnio wypalił, że chciałby skrzyżować rękawice z... mistrzem UFC wagi ciężkiej Cainem Velasquezem! Czekamy na jakiś poważny sprawdzian Fury’ego, bo warunków fizycznych można mu pozazdrościć. David Price to kolejna nadzieja Brytyjczyków. Nadal jest niepokonany, ale podobnie jak Fury, do tej pory obijał słabszych pięściarzy. W lutym czeka go jednak poważny sprawdzian z Tony Thompsonem. Witryna boxrec.com atrakcyjność pojedynku oceniła na pięć gwiazdek! Bracia Kliczko na pewno mają zapisane w notesie nazwisko Brytyjczyka z adnotacją „niebezpieczny przeciwnik”.
Komentarz Janusza Pindery: Tyson Fury to wielka niewiadoma. Pamiętajmy, ze wzrost i zasięg, to nie wszystko. Z kolei David Price bije mocno, ma dobre warunki fizyczne, ale dziurawą defensywę.
Tomasz Adamek/Kubrat Pulew – pojedynek między tymi pięściarzami ma wyłonić pretendenta do walki z Władimirem Kliczką. Adamek walczył już o mistrzowski pas z Witalijem Kliczką i jak to się skończyło nawet nie warto przypominać. Z Władimirem może być podobnie. Pulew to obecny mistrz Europy w wadze ciężkiej. Wciąż jest niepokonany na zawodowych ringach, na liście ofiar ma kilka ciekawych nazwisk, jak choćby: Ustinowa, Dimitrienkę, Sprotta czy Walkera. Z Kliczkami raczej bez szans, ale papiery do boksowania na pewno posiada.
Komentarz Janusza Pindery: Kliczkowie to dla Adamka kosmos, ale z innymi pięściarzami z czołówki może walczyć. Najlepiej z takimi jak Mitchell czy Arreola. Ciekawa byłaby także jego walka z Powietkinem. Pulew ma sporo atutów, ale nie na Kliczków. Jeśli jednak dojdzie do jego walki z Adamkiem, to „Góral” będzie się męczył.
Krzysztof Smajek - orangesport.pl
Tomasz musiał by przynjamniej posiadac taki cios jak Artur a wiemy zę jest o wiele slabszy fizycznie
Koto niby taki zdetronizował by Vita co ?:)
To samo wpisywanie tu na dzień dzisiejszy Setha, pogadać o nim można jeśli pokona Banksa ale i tak jako o silnym, mogącym nokautować bokserze nie o dominatorze, bo nim nie zostanie Futbolista.
Pulew, Glazkov, Fury
Dla mnie prezentują się najlepiej i mają już rywali na rozkładzie, którzy coś potrafią.
Nie jest dużo słabszy. Szpilka ma niewiele lepszy cios od Adamka, podejrzewam że Tomek ma nawet mocniejszy cios. Nie oszukujmy się takie są fakty- nie potrafił położyć na deski rozbitego Owena Becka i 42 letniego Jameela McCline'a a to byli jego najlepsi rywale na rozkładzie. Artur ma watę w łapie, przecież jak Adamek walczył z dużo gorszymi rywalami od siebie to też ich pokonywał przed czasem, nawet olbrzymiego Walkera był w stanie położyć na deski.
Wielu ,już wrak Lennoxa pokazał mu miejsce w szeregu ,a co zrobił by z nim PRIME Lennox?
No, ale Władek też się będzie starzał. Wcale nie przekreślałbym Pulewa.
Lennox przegrywał walke z Vitkiem wiec niewiem o co chodzi a rewanzu mu nie chciał dać. Jeśli o Władkac chodzi to mam mięszane uczucia jakby sobie radził ale sądze że Vit by pokonał Tysona z lat świetnosci i tyle
:D
a po co miał by dać mu rewwanż skoro wygrał lennox brał rewanże na przegranych walkach a jak miał by pokonać Tyson ?
W latach 90-tych byli by poddani medycynie i treningom z lat 90-tych. Więc najwyżej światowa 30-stka.
Ale tego już na pewno się nie dowiemy.
Jedynie nie byłbym pewny co do walk z prime Lewisem i prime Bowe'm (z pierwszych dwóch walk z Holyfieldem), który był bardzo specyficznym i wszechstronnym swarmerem.
tysona nie dało się trzymać na dystans ,był jesze Ibeabuchi i Tucker ,morrison i bruno
Też jestem tego samego zdania ze Artur ma jeden z lepszych ciosów w Hw. Po Kliczkach i Hayu napewno. Lecz do Mikea bym go jeszcze nie porównywał
A mi się śniło rok temu, że Haye znokautował Vitalija. A wtedy jeszcze nie było mowy o tym, że Vitali to dziadek i emeryt.
A tak na poważnie. Żaden z wymienionych nie pokona Władymira. Dokonać tego mógłby tylko Haye, jednak jest niższy od Władka i już w pierwszej walce widzieliśmy, że sporo jego mocnych ciosów nie dochodzi do celu, tylko obciera głowę Władka. Traciły na mocy jego uderzenia. W rewanżu Haye może by wygrał a może nie. Sporo zależy jaką by wybrał taktykę i czy umiał by ją zrealizować w ringu. Haye musiałby zaryzykować, znaleźć sposób by szybko przejść do półdystansu i celnie uderzyć Władka w głowę albo ulokować cios na wątrobę.
Co do obecnego Vitalija, to myślę, ze Haye miałby szanse 60-40. Vit już jest stary, Haye bardzo szybki, sprytny i zwinny, młodszy brat Vita pomimo ze jest szybszy od niego to nie mógł go w ringu złapać. Haye zapewne zmęczyłby Vita przestrzelonymi ciosami, gibałby się, robił piękne uniki. Nietrafione ciosy Vita, bardzo by go osłabiły, pod koniec walki Haye mógłby go znokautować.
Oczywiście Vit kilka lat temu udzieliłby porządnej lekcji boksu Davidowi.
Tyson był troszke przereklamowany. 2 razy dostał baty z Holym i raz pożadny oklep od Lennoxa. z Vitem rzadnych szans nie miałby ironMike
Może i jestem odosobniony przez ten fakt, ale mam dużo respektu co do umiejętności Davida Haye'a.
Myślę także, że wiele osób go dyskredytuje z grona bokserów, którzy mogą się pokusić o detronizację braci Kliczko, głównie przez jego gadanie. Całkowicie zapominając przez to, że to naprawdę nie pierwszy lepszy bokser z łapanki. W jego przypadku wszelakie gadanie naprawdę idzie w parze z umiejętnościami.
W każdej walce z bokserami wyżej wymienionymi, widzę go w roli faworyta. I nie jestem jakimś jego psychofanem, staram się to jakoś na chłodno rozkminiać, no i wychodzi jak wychodzi lol.
chyba cos ci sie snilo.....tyson 1985-1987 rozwala takze vitka
"...gibałby się, robił piękne uniki"
absolutnie tak, rozgrywał by to w swoim stylu i wygrał by z dzisiejszym Witem. Jeśli Wit nie skończy kariery wkrótce pokona go ktoś pokroju Charra.
Data: 09-01-2013 16:55:15
charakterny
chyba cos ci sie snilo.....tyson 1985-1987 rozwala takze vitka
On jeszcze śpi snem Kali.
Po przeczytaniu tej glupoty musialem zmusic sie do czytania reszty, ale zrobilem to bo ciekawila mnie opinia Pana Pindery.
Bracia Kliczko nie sa winni temu ze waga ciezka jest nudna! Winni sa ich rywale, ktorzy nie potrafia dorownac im poziomem i dac wyrownanych walk.
Od razu mowie ze nie jestem zadnym fanem braci. Nie lubie wagi ciezkiej, srednio podoba mi sie styl Wladka, w przeciwienstwie do Vitka.
Nawet gdyby to nie zapominaj jeszcze o tym, że Vitali świetnie umiał walczyć w półdystansie, poza tym taki mistrz techniki jak on nie dopuściłby do półdystansu dużo mniejszego Tysona. W latach 90-tych Tyson i tak już był wypalony i szybko się męczył.
Morrison również zostałby znokautowany. Dał kiepską walkę ze starym Foremanem i jakiś anonim znokautował go w 1-szej rundzie, nie ta liga co Vitali.
Tucker tylko w latach 80-tych był dobry. Z Tysonem został wtedy wyraźnie wypunktowany i walczył tylko o przetrwanie, to z Vitalijem również zbyt wiele by nie pokazał.
Tylko Lewis z lat 90-tych i Bowe z lat 1991-93.
Nie zgodze się z twoją tezą wogóle ale szanuje twój punkt widzenia i pozdrawiam!
Jestem zdania że obaj Bracia radziliby sobie zarówno w czasach Alego jak i Lennoxa,to po prawdziwi profesjonaliści,zero zapuszczania się między walkami,talent poparty ciężką pracą i jeszcze raz pracą.Czy by dominowali w innych czasach...pytanie bez odpowiedzi,jestem jednak pewien że byliby w czołówce.Przecież nawet wielcy tego sportu twierdzą że Kliczko są świetni,Foreman nawet powiedział że Vit jest lepszy niż on.Ale to by była jatka ringowa,Prime Foreman z Prime Vitem.
Myślisz że do Włada też wyskoczy z łapkami na konferencji???
bak
Witalij mistrzem techniki? Co za bzdura.
Jesli tamten by go obrazil to mysle ze tak.
A jak kolego myślisz,Szpila poradziłby sobie w latach 90??? Myślisz że do Bowe też by poleciał z takim cepem???
Vitali potrafi dostosować się do każdego stylu, perfekcyjnie walczy na dystans, w półdystansie. Kiedy trzeba jest asekuracyjny i walczy z kontry, a kiedy wie że może to jest agresywny i wywiera presję (przynajmniej do 2004). Jego technika i niekonwencjonalny styl są niezwykle skuteczne.
Czlowieku uspokoj sie z tym Szpilka co ty masz jakies kompleksy w stosunku do niego? Artur jest jeszcze mlody i jesli dalej bedzie tak glodny sukcesow to w niedlugim czasie zajdzie bardzo wysoko.
A w sumie czym jest technika??? Vit walczy nieszablonowo,jego technika jest po prostu nietuzinkowa i nie pasuje do ogólnie przyjętych kanonów,ale bez wątpienia jest skuteczna.
chyba mylisz pojecie techniki
To, że Witalij potrafi dostosować swój styl do stylu przeciwnika i to, że jest skuteczny, nie znaczy, że jest mistrzem techniki.
Dokladnie, ja bym to raczej nazwal wszechstronnoscia oraz ringowa inteligencja.
Przecież to Ty wszędzie go wychwalasz pod niebiosa,nawet pod tym artykułem piszesz że niedługo pozamiata Włada,więc pytam co sądzisz o jego klasie na tle Alego,Fraziera czy Lennoxa.
Po za tym nudno kapkę,więc poczytałbym jakże obiektywną ocenę klasy sportowej Artka.
Witalij jest ewenementem. Jest doskonałym przykładem pięściarza, któremu brak techniki wychodzi na dobre.
Typowe odwracanie kota ogonem!!! Waga ciężka jest nudna przez -Meksykańskiego wytatuowanego grubasa co zamyka oczy jak bije swój cep
-Kubańską ex gwiazdę co mu się spasło 0 30kg na wolności
-Agolo-Jamajczyka co zarabia więcej na gadaniu niż na walkach
-Polskiego buraka co udowadniał że zawsze był ciężkim tylko, że całe życie się głodził....itd, itp.
Jak byli klasowi przeciwnicy Sanders,Lennox czy nawet Peter w formie to bracia już nie byli nudni a walki świetne.
Dziękuje!
Ooo no właśnie!
Sam nie wiem jak klasyfikować tego Vita,trochę mi to przypomina opinie jakie kiedyś słyszałem o Thierry Henry,on podobno też był słaby technicznie,nawet kiedyś w jakiej debacie w TV komentator twierdził że on nie ma techniki strzału.
Pieprzysz glupoty. Kazdy wie ze bokserzy musza trzymac wage i to samo rzecz jasna ma zastosowanie w stosunku do naszego najlepszego Polskiego piesciarza wszechczasow - Tomka 'Gorala' Adamka. Tomek przybral na masie do swojej naturalnej wagi po to by zwiekszyc sile ciosu jednoczesnie zachowujac lotnosc i szybkkosc, co zreszta widac golym okiem.
Nieprawda jest definicja!
wiesz co to są kaniony piękności bo jeżeli nie to poczytaj?
ten fragment chyba przeoczyłeś ?:)
"nonsensem jest winić Ukraińców za to, że zdominowali królewską dywizję.
"
w zasadzie to jedno drugie jakby wykluczało, ale i w tym i w tamtym jest troszkę racji ;p
"Według mnie nawet Tomek byłby jednym z lepszych w latach 90 tylko musiałby troszke wzmocnic siłe ciosu i z takim Holim czy Tysonem dałby wyrównane walki"
Nie rozumiem czemu napisales ze "nawet". Wydaje mi sie ze Tomek, chozby z ostatniej walki, moglby wyboksowac i wypunktowac takiego Tyson'a. Oczywiscie istaniala by mozliwosc knockout'u ze strony Mike ale mysle ze Tomek dzieki balansowi, pracy nog i technikom defensywnym mialby spora szanse by tego uniknac.
Oznacza to tylko że nudni mogą zdominować HW i w nudny sposób bronić tytułów.
Oraz nasz Tomek, ktory rozwinal sie szczegolnie w tym wzgledzie pod wodza Rodgera.
Wit po prostu ma swój niekonwencjonalny styl, który opanował do perfekcji i który jak widać jest niesamowicie skuteczny.
@StonkaKartoflana
Nie do końca. Zawodnik, który nie umie boksować też może często trafiać i mało obrywać.
"Nie do końca. Zawodnik, który nie umie boksować też może często trafiać i mało obrywać."
Ale nie musi, a wyjatki jedynie potwierdzaja regule.
Wystarczy kilka kluczowych słów zastąpić bardziej bokserskimi.Myślę że Vit wkleja się tu idealnie.
Gdzie mieszkasz?
@Ania
"Gdzie mieszkasz?"
Na Zielonym Wzgórzu.
I znowu to głupie stwierdzenie. Reguły nie mają wyjątków. Wyjątek przeczy regule i obala ją, a nie potwierdza.
Nie chce jej "rwac", a tylko zapytuje grzecznie bez zadnego podtekstu gdzie mieszka i tyle, koniec kropka. A co do "rwania" to glodnemu chleb na mysli.
Technika bokserska jest jednak pojęciem bardziej złożonym.
Dziekuje za pokretna odpowiedz jednak wolalbym jakas troszke bardziej konkretna i niezakotwiczona w swiecie basni. Zadowole sie, jesli oczywiscie na to pozwolisz, samym okresleniem terytorium panstwowego :)
Jedynym zagrozenien jest to ze uprzedi go inny prospekt niepokonany na zawodowych ringach Kimno Slice Ferguson (z tym gosciem nie ma zartow), ktory jest juz o krok do walki o tytyl mistrzowski :)
Problem w tym że żadnej rozsądnej definicji nie znalazłem odnośnie techniki bokserskiej.Ja po prostu widzę ją po swojemu,ale własnej definicji raczej bym nie napisał.Jedno jest pewne,prędzej nazwałbym Vita dobrym technikiem niż surowym technicznie.
i zgadzam się że lennox lewis i Bowe mieli by szanse
ale Bowe w formie z z Holyfieldem !!
anpewno nie z formy z Gołotą!
Dychotomia nie ma zastosowania w odniesieniu do wielu kwesti z zycia codziennego, dlatego wlasnie wymyslono logike rozmyta.
Ania wychowała się w Avonlea,Kanadyjskiej wsi na wyspie Księcia Edwarda.
Raczej Adamek nie może być mistrzem Europy teraz,trzeba chyba stoczyć kilka walk pod rząd w Europie by być pretendentem do tego pasa.
sms pisze zawsze z tego samego nr
Autor komentarza: liscthc
Data: 09-01-2013 17:34:30
Cassini
@Ania
"Gdzie mieszkasz?"
Na Zielonym Wzgórzu.
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Jak kto Szpilka albo Zimnoch ofcourse!
Data: 09-01-2013 17:40:52
Pyskaty
Problem w tym że żadnej rozsądnej definicji nie znalazłem odnośnie techniki bokserskiej.Ja po prostu widzę ją po swojemu,ale własnej definicji raczej bym nie napisał.Jedno jest pewne,prędzej nazwałbym Vita dobrym technikiem niż surowym technicznie."
Rozumiem. Ja myślę, że Wit może sprawiać wrażenie świetnego technika, gdyż perfekcyjnie dostosował swój styl do warunków fizycznych. Gdyby był sporo niższy, na pewno łatwiej byłoby zauważyć jego braki, przede wszystkim przeciętną pracę nóg i sposób wyprowadzania ciosów. Każdy jednak powinien ukształtować swój indywidualny styl walki- Witalij to zrobił i idealnie to wykorzystuje, głównie dzięki sprytowi i ringowej inteligencji. Technicznie to Władimir jest lepszy.
technicznie jest lepszy ale vitek jest 5 razy twardszy i to robi z niego lepszego kozaka
Data: 09-01-2013 17:42:13
@Pyskaty
Dychotomia nie ma zastosowania w odniesieniu do wielu kwesti z zycia codziennego, dlatego wlasnie wymyslono logike rozmyta."
Myślę, że akurat w tym przypadku zastosowanie logiki rozmytej nie jest konieczne.
bo tu pełno hjeterów i oszołomów Kliczków i Adamka!!
kiedys gadaliśmy o helniusie i kliczkach kojazysz?
co sądzisz jakby Vitalij walczył z czołówki lat 90 tych jakby sie spotkali.
Ja uważam że miałby szanse z każdym nawet z tysonem i holyfieldem ma 2 metry szybkosć był grozny dla każdego.z formy z 2004 roku z walk lenoxem i corriem sanndersemm gdzie był szybki i wydaje się mocniejszy cios!
a najwikeszym zagrożeniem byłby Bowe z formy z holyfieldem i napewno lenox lewis!
aty co sądzisz?
z chisora to byla pierwsza walka "starzejacego sie vitka" zobactz sobie 6 rzunde walki z lennoxem i powiedz mi kto kiedykolwiek wytrzymal takiego shoota prawie nawet nie drgajac (najsilniejszy cios jaki widzialem w zyciu)
wladek jest z aluminium, vitek z tytanu
Vitalij wygrał conajmniej 1o rund jak nie 11 nie używał lewej reki prawdopdodobnie miał kontuzjowaną!
ale przyznam że chisora miał jaja walczyć i przec do przodu!
ale jego ataki chaotyczne były Vitalij go cały czas kontrował jedna ręką!
Data: 09-01-2013 18:08:46
pyskaty
technicznie jest lepszy ale vitek jest 5 razy twardszy i to robi z niego lepszego kozaka"
To nie ulega wątpliwości. Aczkolwiek na dzień dzisiejszy to Władimir byłby faworytem w ich starciu. Szkoda, że takiej walki nigdy nie zobaczymy :(
Data: 09-01-2013 18:18:38
Vitalij wygrał conajmniej 1o rund jak nie 11 nie używał lewej reki prawdopdodobnie miał kontuzjowaną!
Zapomniałeś dodać, że miał jeszcze na dodatek sraczkę, gorączkę, przepuklinę i odbyt mu wypadał.
Co Ty pieprzysz nikt jakoś nie widzi za bardzo tej kontuzji vita w walce z chisorą ale uwydatnił się zaś jego wiek.
Judok
akurat przy takim ciosie z poldystansu uwiez mi ale forma i stan "prime" czy nie "prime" nie maja wiekszego znaczenia ;)
HAHA PODOBAJĄ MI SIĘ TWOJE KOMENTARZE. PROPS DLA CIEBIE. ;D
To Zielone Wzgórze to tekst nowego roku xD
tylko ze briggs mial punkt ciezkosci przesuniety o pol metra w dol w walce z vitkiem :)
"Dychotomia nie ma zastosowania w odniesieniu do wielu kwesti z zycia codziennego, dlatego wlasnie wymyslono logike rozmyta."
Myślę, że akurat w tym przypadku zastosowanie logiki rozmytej nie jest konieczne."
A kto powiedzial ze jest konieczne? Czytaj uwaznie i nie dopowiadaj sobie tego co sam chcialbys uslyszec. Poza tym twoj komentarz, abstrahujac od riposty odnoszacej sie do czegos co nie zostalo napisane, niczego wlasciwie nie wniosl.
A wracajac do tematu to jedynym zagrozeniem jest rzecz jasna
Artur 'REPRODUKTOR' Szpilka a po nim dluuugo nikt.
No właśnie, skoro nie jest konieczne, to zastosowanie jej w tym przypadku uważam za całkowity bezsens.
Do czego mam się odnieść? Do tego?
"Autor komentarza: Cassini
Data: 09-01-2013 17:27:28
@Pyskaty
"Nie do końca. Zawodnik, który nie umie boksować też może często trafiać i mało obrywać."
Ale nie musi, a wyjatki jedynie potwierdzaja regule."
Skoro napisałem, że może, to chyba oczywistym jest, że nie musi. Nie wiem jednak co to ma wspólnego z wyszkoleniem technicznym Witalija Kliczko. Poza tym ponawiam stwierdzenie: wyjątki nie potwierdzają reguły.
"wyjątki nie potwierdzają reguły." w takim razie prosze potwierdz te regule ale w kontekscie zachowan miedzyludzkich.
Jaką regułę? W jaki sposób mam potwierdzić, że coś jest regułą, skoro wiem, że tą regułą nie jest, bo posiada wyjątki?
"Jaką regułę?" - dowolna. Najlepiej taka ktora wyjatkow nie posiada.
Ale ja nigdzie nie napisałem, że uważam, iż w kontekście zachowań międzyludzkich możemy znaleźć jakieś reguły, więc nie rozumiem dlaczego prosisz, żebym jakąś wskazał? Reguły nie posiadają wyjątków, tak jak i ludzie nie potrafią latać. Myślę, że to dość logiczne i niezaprzeczalne i nie ma sensu dłużej o tym dyskutować.
@Srogi
Zamykaj, zamykaj, tylko nie trzaskaj za mocno drzwiami :) hehe
300 postów z czego 10 o boksie
Milosz762
Dodali Twój post, zawsze kurwa dodają !!!!
Pyskaty , Cassini
Jako zwycięzcy randki w ciemno wygraliscie wycieczkę nad morze bałtyckie , pokój w hotelu niestety bez widoku na morze ale jest tv z polsatem
Wracając do tematu ,
Kto może pokonać Vita ? Tylko Haye , Anglik jest szybszy , mocno bije a Vit zrobił się strasznie nieprecyzyjny
Kto może pokonać Włada ? Na dzisiaj niestety nikt
Niestety tak samo zauważyłem a czytając posty takich użytkowników forum jak Judok,Cassini czy Pyskaty to odechciewa się merytorycznej dyskusji, a mówiąc wprost te osobniki są szkodnikami które szkodzą temu forum dlatego coraż częściej piszę na boxingu zamiast tutaj, niestety
mamy podobny pogląd na sprawę... tylko co do Władimira się nie zgodze... Davidowi brakło chęci podjęcia ryzyka... gdyby owe ryzyko podjął, różnie mogłoby to wyglądać ;-)
obydwaj zawalczyli asekurancko(?)...
i uważam jak Pindera.. David ładnie przegrał :)
Data: 09-01-2013 20:37:04
Kto może pokonać Włada ? Na dzisiaj niestety nikt
No a nasz ciężki z "krwi i kości" Tomasz?Nie zapominajcie o nim! Podgardle ma coraz większe, boczki i maćka tak samo. A jak to mówi Rodżer masa = jebnięcie :D
Ja myślę, że po tym jak "zdeklasował" i "wyboksował" do zera steva cunninghama to własnie on ma najwiekszą szansę na totalne zdemolowanie władimira. szybkie przejście do póldystansu i niemiłosierna bomba na szczękę władimira. A jak wiadomo i co gołym okiem widać Tomek jest coraz szybszy , lewą rekę ma jak młot a prawej boi się cała królewska dywizja. Daje władimirowi ze wytrzyma maks 4-5 runda :D
Każdemu czegoś brakuje , gdyby Haye potrafił przyjąć to miałby wszystko żeby pokonać Włada a tak niestety ich kolejne walki mogą wyglądać dokładnie tak samo jak ich pierwsza walka :(
ale z jego głową aż tak tragicznie nie jest... bo odziwo w walce kilka soczystych bomb przyjął...
jest na tyle szybki, że powinien z łatwością przedostawac się do pół dystansu zadać cios i klincz ..:) no ale dalej to już kwestia podjęcia ryzyka...
Gdyby doszło do walki z Vitalijem i Haye ją wygra, mogłaby nam się stworzyć całkiem ciekawa historia ich pojedynków, no ale to tylko gdybanie ;-)
Gdyby doszło do walki z Vitalijem i Haye ją wygra
Jestem tego samego zdania. Ale zaczekajcie az wpadnie do tematu BlackDog :D powybija nam tu te teorie z głowy ;) i znów będzie gloryfikował braci :D
Jesli technika to jest jak najbardziej efektywny sposób wykonywania czegos, to Vitek
- przyjmuje b. mało ciosów
- wyprowadza b. dużo ciosów
- trafia b. dużo ciosów
- bije w każdej płaszczyźnie, także w nietypowych
- zmienia płaszczyzny ciosów podczas wyprowadzania (głównie ten lewy z dołu)
- bije w każdej pozycji i w każdym kierunku poruszania się (w przód, w tył, na boki)
-Jego prawy prosty z góry z wejściem ma większy zasięg niż Jego lewy prosty
- zadaje ciosy jednocześnie przeprowadzając obrony
- umie świetnie ścinać ring, zachodząc niemal zawsze od środka ringu i zamykając przeciwnika nogami (Solis, Adamek) a także żwawo na nogach pomykać (Sanders)
- w obronie potrafi zrobić unik, zablokować cios przedramieniem, odchylić się z odejściem na nogach, podbić cios przeciwnika łokciem do góry w połączeniu z unikiem, osłonić się rękawicą, przechwycić przeciwnika w klincz gdy ten wyprowadza cios, zastopować przeciwnika naciskiem lewej ręki na bark
- w razie potrzeby (baaardzo rzadkie) świetnie klinczuje i wykorzystuje wtedy swoją ogromną siłę fizyczną
- umie atakować z obniżonej pozycji i schodzić do obniżonej pozycji aby zrobić unik i jednocześnie skontrować (Lennox)
Jeśli to nie są ogromne umiejętności techniczne, to co nimi jest? Klasyczny lewy prosty?
Tworzysz i powtarzasz mity !!! Technika to technika
Vit od strony technicznej , szczegolnie zadawania ciosów technikiem jest słabym
Wysmiewany lewy prosty to podstawa podstaw , szybko precyzyjnie zadawany jest bronią skuteczniejsza niż Ci się może wydawać
Argument ze Vit jest dobry technicznie bo wygrywa jest niedorzeczny bo wygrywał by jeszcze wyraźniej gdyby kilka podstawowych elemntow wytrenowal inaczej
I na koniec dla tych którzy uważają ze Vit rzadzilby w latach 90 tych , jeszcze raz polecam walkę z Sandersem , szczegolnie piętrze 2 rd
A gdzie sandersowi to top 5 HW lat 90 tych ?
Akurat Sanders był bardzo niedoceniany miał bardzo mocny cios gdzy miał szybkość mógłby rządzić w latach 9o tych obok lennoxa czy holyfielda!
Data: 09-01-2013 21:32:33
I na koniec dla tych którzy uważają ze Vit rzadzilby w latach 90 tych , jeszcze raz polecam walkę z Sandersem , szczegolnie piętrze 2 rd
A gdzie sandersowi to top 5 HW lat 90 tych ?
A M E N !!!
mógłby ale nie rządził :D argument po ch*%$ więc to ma tyle wspólnego co picie w szczawnicy , ze szczaniem w piwnicy!
Po pierwsze Sanders miał tylko cios , walil cepy , pracy nóg wogole nie miał a mimo wszystko przez pierwsze 2 rd Vit pływał
Po drugie gdzie Corriemu do Tysona , LL czy holyego ?
Po trzecie dodali Twój komentarz ? ... Lol
A niby który jeszcze ?
Mogę tylko napisać, że wygrana Anglika z Władimirem jest z większym prawdopodobieństwem niż przedtem i to przez KO. Z Vitem również, tym bardziej że taki Sosna nie jeden raz trafił Vitka a taki Haye zrobi to znacznie lepiej bo jest o kosmos lepszy od Polaka/ów chociaż o nakałtcie tym razem mowy być nie może, chyba że wytarty Vit znowu złapie kontuzję w połowie walki.
Czyli co?
Klasyczny lewy prosty Władka
Czy lewy Vitka, który może po drodze zawinąć się w uppera, coś posredniego sierpa, pójść do przodu jako w miarę kalsyczny lewy.
Techika to sposób wykonywania czegoś. Boksera uczy się techniki aby był skuteczny
To coś to cios. W boksie cios ma trafiać.
Vitaly wyprowadza najawięcej ciosów w historii HW. I większość trafia. Z lewej ręki.
Jakim cudem więc pięściarz który jest najskuteczniejszy i najtrudniejszy do obrony przed Jego trafieniem - jest nietechniczny?
Technika to coś co obniża skuteczność?
Z Sandersem:
http://www.youtube.com/watch?v=mkWVLguwETs&feature=player_embedded
05.31 - Vit wchodzi z prawą, Sanders zbija lewą do środka samemu schodząc w lewo
05.32 - lewy sierp na lewy sierp, Vitek pudłuje, Sanders trafia
05.35 - Sanders wchodzi ciosem z prawej, Vit kuli głowę w dół i blokuje cios lewą ręką
05.37 i 5.14 - Sanders wchodzi lewą, Vit blokuje i podbija cios prawą w górę schodząc głową w dół
05.15 - Sanders wchodzi prawą, Vit zbija wyciągniętą lewą w dół
i końcówka na drugim (widać tam też akcje z pierwszego)
0.51 -Sanders wchodzi lewy, , Vit ucieka nogami i chyba blokuje lewą (albo trzyma dystans), schodzi też głową w prawo
0.52 -Sanders ściga Vitka, ten pracuje nogani i trzyma dystans lewą
0.53 - Sanders bije z prawej, Vit cały czas jednak nie daje się dogonić na nogach
0.53 - Sanders bije z lewej, Vit blokuje od wewnatrz przedramieniem prawej ręki (trzeba zastopować filmik w odpowiednim momencie żeby to zobaczyć) jednocześnie stopując Sandersa lewą ręką na lewy bark
0.54 - Sanders markuje cios prawa i bije lewą, Vit osłania się prawą rękawicą odwróconą wnętrzem do Sandersa
0.54 - nie widzę czy trafił, lewe przedramię Sandrsa pod szczęką Vitka, więc chyba było pudło, Vit odbity od lin wychodzi w przód skulony w dół, Sanders ma prawą rękę opartą od góry na Jego lewym barku
0.56 - Vitek się skręca wpadając w objęcia Sandersa i zaczyna się taniec gdy starają się zatrzymać
0.58 - Vitek wychodzi z tańca, odrywa się od Sandersa
0.59 - Vitek na wstecznym, pracuje nogami
1.00 -Sanders bije z lewej, Vitek osłania się prawą rękawicą lewą stopuje cios na lewym barku Sandersa
1.00 - Sanders chwyta prawą rękawicą za lewy bark Vitka
1.01 -Vitek się obkęca do przodu i wprawo i się wywraca
Gołym okiem widać, że Sanders jest słaby, Vitek jest słaby technicznie i nie dałby rady w 90ych....
"Technika to technika".
Czyli co?
Klasyczny lewy prosty Władka
Czy lewy Vitka, który może po drodze zawinąć się w uppera, coś posredniego sierpa, pójść do przodu jako w miarę kalsyczny lewy.
Techika to sposób wykonywania czegoś. Boksera uczy się techniki aby był skuteczny
To coś to cios. W boksie cios ma trafiać.
Vitaly wyprowadza najawięcej ciosów w historii HW. I większość trafia. Z lewej ręki.
Jakim cudem więc pięściarz który jest najskuteczniejszy i najtrudniejszy do obrony przed Jego trafieniem - jest nietechniczny?
Technika to coś co obniża skuteczność?
Z Sandersem:
http://www.youtube.com/watch?v=mkWVLguwETs&feature=player_embedded
05.31 - Vit wchodzi z prawą, Sanders zbija lewą do środka samemu schodząc w lewo
05.32 - lewy sierp na lewy sierp, Vitek pudłuje, Sanders trafia
05.35 - Sanders wchodzi ciosem z prawej, Vit kuli głowę w dół i blokuje cios lewą ręką
05.37 i 5.14 - Sanders wchodzi lewą, Vit blokuje i podbija cios prawą w górę schodząc głową w dół
05.15 - Sanders wchodzi prawą, Vit zbija wyciągniętą lewą w dół
i końcówka na drugim (widać tam też akcje z pierwszego):
http://www.youtube.com/watch?v=dwxM9OaJ_N4&feature=related
0.51 -Sanders wchodzi lewy, , Vit ucieka nogami i chyba blokuje lewą (albo trzyma dystans), schodzi też głową w prawo
0.52 -Sanders ściga Vitka, ten pracuje nogani i trzyma dystans lewą
0.53 - Sanders bije z prawej, Vit cały czas jednak nie daje się dogonić na nogach
0.53 - Sanders bije z lewej, Vit blokuje od wewnatrz przedramieniem prawej ręki (trzeba zastopować filmik w odpowiednim momencie żeby to zobaczyć) jednocześnie stopując Sandersa lewą ręką na lewy bark
0.54 - Sanders markuje cios prawa i bije lewą, Vit osłania się prawą rękawicą odwróconą wnętrzem do Sandersa
0.54 - nie widzę czy trafił, lewe przedramię Sandrsa pod szczęką Vitka, więc chyba było pudło, Vit odbity od lin wychodzi w przód skulony w dół, Sanders ma prawą rękę opartą od góry na Jego lewym barku
0.56 - Vitek się skręca wpadając w objęcia Sandersa i zaczyna się taniec gdy starają się zatrzymać
0.58 - Vitek wychodzi z tańca, odrywa się od Sandersa
0.59 - Vitek na wstecznym, pracuje nogami
1.00 -Sanders bije z lewej, Vitek osłania się prawą rękawicą lewą stopuje cios na lewym barku Sandersa
1.00 - Sanders chwyta prawą rękawicą za lewy bark Vitka
1.01 -Vitek się obkęca do przodu i wprawo i się wywraca
Gołym okiem widać, że Sanders jest słaby, Vitek jest słaby technicznie i nie dałby rady w 90ych....
Pytanie: Kto zdetronizuje K2 w roku 2013?
Odpowiedz: Nikt.
Nastepne Pytanie: Kto zdetronizuje K2 w roku 2014?
Odpowiedz: Z odpowiedzia sie powstrzymamy do stycznia 2014 roku. Ale tez chyba nikt.
Vitek dawno nie walczył z szybkim , dobrym technikiem stad ta Jego fantastyczna skuteczność
Fanatycy Vita są chyba gorsi nawet od fanatyków Gorala , dzisiaj się dowiedziałem ze Vit to technik .... Eh
Tak wiec zaczynajmy
Sila ciosu :
Pod tym wzgledem Artur bije Tomka na glowe o takim nokaucie jaki Szpila zaserwowal niepokonanemu wczesniej prospektowii Hadzaginowicowi goral moze tylko pomarzyc 2 punkty dla Artura
Odpornosc na Ciosy: Tomkowi zdarzylo sie usiasc na przyslowiowej dupie w walkach z Walkerem ,Vitalijem oraz Brigssem natomiast Artur przyjlmowal juz bomby takich puncherow jak Mc Cline oraz Saulsberry i nic sobie z tego nie robil punkt dla Szpilki
Szybkosc : u Tomka niestety spadla wraz z przyrostem masy ale wciaz jest jednym z najszybszych Hw natomiast Artur nimo ze dopiero sie rozkreca demonstruje nam rownie szybkie serie jak Tomek po 1 punkcie
Praca nog : w tej kwestii Tomasz moglby brac od Arturaa Korepetycje. Tomek wraz z przybraniem swojej masy poruszaniem sie w ringu przypomina swojego dawnego kolege Chrisa Areole natomiast Artur swietnie skraca dystans i pracuje na nogach 2 punkty dla Artura
Warunki fizyczne : Tomek jest malym troche napompowanym Ciezkim i tego wzrostu troche zabraklo w walkach z Vitaliem lub Cunningamem natomiast Artur jako naturalny ciezki maa wszystko by zostac mistrzem 2 punkty dla Artura
Psychika: obaj sa pewnii siebie niepokorny Artur az za bardzo jednak nie przegrywa on pojedynkow w tzw szatni. Tomek takze remis 1:1
Podsumowujac:
Szpilka 8 Adamek 2
Mysle ze to juz czas dla Tomka aby poszedl na slynne juz ryby z Zigim, my nie musimy sie jednak martwic boo wyrasta w naszym kraju piesciarz kompketny ktory moze zdominowac wage ciezka
To zależy, co określasz jako technikę. Muhammad Ali był genialnym technikiem, jednak w powszechnym rozumieniu techniki bokserskiej (jakie jak sadzę tutaj przedstawiasz) był pięściarzem atechnicznym w tym samym stopniu co Vitaly.
Jeśli technika to jest lewy prosty ma wyglądać tak, prawy tak, lewy sierp tak, obrona przed takim ciosem tak, Vitek nie jeest technikiem.
Jeśli technika to ma być coś co pozwala się znaleźć w każdej sytuacji na ringu, z każdym przeciwnikiem, zaatakoweać z każdej pozycji, w każdej pozycji się bronić, na różne sposoby, łączyć atak z obroną i ruchem w sposób najbardziej pasujące do sytuacji, poruszać się w różny sposób, zaskakiwać przeciwnika atakiem i obroną - to Vitek jest technikiem wybitnym.
Jeśli natomiast za techników uważa się Władymira i Adamka, z których każdy w arsenale zaczepnoobronnym mają może z 1/3ą tego co Vitek...
A tutaj masz Vitka z szybkim technikiem, całkiem niedawno :)
http://www.youtube.com/watch?v=RzSFFfgyHoM
1) Technika Bokserska a Styl Boksowania to dwie rozne rzeczy!
2) Nie ma czegos takiego jak uniwersalna technika dla kazdego boksera niezaleznie od atrybutow fizycznych, motorycznych czy psychicznych.
3) Vitek jest znakomity technicznie, ale jego technika jest optymalna dla jego stylu walki wynikajacego z warynkow fizycznych, motoryki oraz doswiadczen w kickboxing. Jego "technika" pewnie nie nadawala by sie dla 95% innych bokserow!
4) Jak masz 2 metry wzrostu, duzy zasieg oraz potezny cios to twoja "technika" bedzie rozna niz boksera, ktory ma 185cm wzrostu i jest cruiserem walczacym w HW dla pieniedzy.
o czym Ty piszesz ?
technika to kurwa technika !!!! idź do klubu na trening , zapytaj trenera , nie ma " rozumienia techniki " , "okreslenia techniki "
albo ktos dobrze bije lewy prosty i robo to technicznie poprawnie albo pcha lewy i robi to technicznie niepiprawnie , elementy techniczne zostały zdefinowane !!!
Vit jest słaby technicznie , słynny Ali też nie słynął z techniki , wygrywali dzięki innym elementom boksereksiego rzemiosła
Gdyby posiadali lepsze techniczne umiejetnosci wygrywaliby jeszcze wyraźniej