LEDERMAN DAŁ WYGRANĄ ADAMKOWI
Sporo kontrowersji wzbudził werdykt rewanżowej walki Tomasza Adamka (48-2, 29 KO) ze Steve'em Cunninghamem (25-5, 12 KO). Polak wygrał niejednogłośną decyzją, lecz wielu obserwatorów - zarówno w Polsce jak i za oceanem, widziało minimalną przewagę Amerykanina. Część mówiła nawet o skandalu, co nie było zbyt poważne, bo walka była naprawdę wyrównana, a niektóre rundy trudne do punktowania. Mimo wszystko część specjalistów widziała nieznaczne zwycięstwo Cunninghama. Jak się okazuje jednak, bodaj najsławniejszy sędzia punktowy - Harold Lederman, typował nieznaczną przewagę naszego "Górala".
Lederman przez lata punktował najważniejsze pojedynki jako oficjalny sędzia, a potem został analitykiem stacji HBO. Wszystkie najważniejsze walki pokazywane w HBO są wzbogacone o punktację pomocniczą Ledermana - tę nieoficjalną, tylko dla kibiców. Jest on więc niezwykle ceniony, a jego zdanie poważane "w środowisku". Zapytany o swoje zdanie na temat rewanżu Adamka z Cunninghamem, Lederman widział zwycięstwo Polaka 115:113, czyli w uproszczeniu 7-5 w rundach.
- Mi wyszło 115:113 na korzyść Adamka. Cunningham sam jest sobie winien, ponieważ bił prawą ręką i od razu uciekał. Ani razu nie popisał się kombinacją złożoną z dwóch uderzeń prawą ręką. Zdarzało mu się trafić naprawdę mocno, ale i tak odchodził i wracał do swojej taktyki, co według mnie nie mogło mu dać wygranej. On nie próbował nawet zranić rywala, a z drugiej strony Adamek próbował skrócić dystans i się do niego dobrać - analizował sławny sędzia.
buehehe ale hejterzy zaraz biegunki dostaną : D
ME bedzie dążyć do wymigania sie z tej waLKI .
Generalnie mi to wisi , żal Cunna który fajnie zawalczył .
W 100% się z Tobą zgadzam. Tak samo było na fotorelacji : same udane akcje Adamka. Dlaczego redakcja jest tak zapatrzona w Mr. Pieniążka? Dlaczego o wynikach wdg. Dan Rafaela , Lennoxa Lewisa i wielu wielu innych nie wymienionych były krótkie wzmianki a o Ledermanie jest artykuł na pół strony? Gdzie 1/3 zajmuje jaki to on poważany . Po prostu chcą wpoic niedzielnym kibicom lub mało ogarnietym ze nie bylo zadnego wałka. Stalin sie powinien od was uczyc ;] Pozdrawiam mimo wszystko.
PS
Co za gimbazjada pisała ten artykuł? Nie zaczyna się zdania od "mi"!
Można Adamka nie lubić, można wszystkich rodaków nie lubić, można starać się też być obiektywnym. Punktować presję, agresję, nie tylko ciosy wyprowadzane, nawet nie tyle ciosy trafione (obcierki), co ich wydźwięk, obraz walki. Zgodnie z ringową etyką nie można w żadnym wypadku mówić o skandalu, czy kradzieży. Każdy werdykt w okolicach 115-113 byłby do przyjęcia, z zaznaczeniem że zwycięstwo Cunnighama byłoby dalece bardziej kontrowersyjne, bynajmniej w moim odczuciu.
Także należy się zimny prysznic wszystkim internetowym napinaczom, przez których z pokolenia na pokolenie przekazywane są geny zawiści, narodowych kompleksów, silnego poczucia i chęci bycia stroną przegraną i wszelkiego upodobania sobie szukania dziury w całym.
A co do opinii ekspertów.. Na tym polu Panowie również Wasze argumenty nie są nic warte - nie ma nic wspólnego pomiędzy polskimi narodowymi kompleksami a opiniami amerykańskich, głównie czarnoskórych ekspertów. Oni starają się być obiektywni, cały czas pozostając subiektywnymi. W waszym przypadku nie do przyjęcia i nie do zrozumienia dla postronnego obserwatora wydaje się wasza chęć wieszania na Adamku psów, doszukiwaniu się skandalów i teorii spiskowych, tej waszej chorej chęci walki o waszą subiektywną sprawiedliwość. Przez takich sprzedajnych, nielojalnych i zakompleksionych imbecyli nasz kraj przez 123 lata był pod zaborami, a obecnie nasza gospodarka wygląda jak wygląda. Kiedy wygrywa dajmy na to Niemiec, nawet przez jak wy to mówicie wałek, nikt tam, w ich kraju nie protestuje. Ale nasze europejskie piz** czują się zobowiązane dbać o to, żeby przypadkiem żaden z naszych nie wychylał się poza to, co w waszym mniemaniu przystoi. Przez takich tusków, również tusków bokserskich, bo inaczej się was nie da nazwać. Przez takich dupków jak wy, przekazujących wasze zakompleksione geny kolejnym pokoleniom. W takich momentach eugenika nie wydaje się kontrowersyjna, ale wręcz konieczna, jeżeli chcemy cokolwiek zmienić na lepsze.
Ty również się mylisz - zarówno co do oceny walki, jak i dalszej części wypowiedzi. Poza tym niewiele rozumiesz.
Dobranoc :)
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/105005/index.jsp
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/102331/index.jsp
http://www.bokser.org/content/2012/12/23/082913/index.jsp
Po prostu niektórzy widzą i czytają tylko to, co chcą zobaczyć i przeczytać...
Oceniam Twój poziom na podstawie konkretnych informacji. Twoje argumenty zaś powalają. Są na poziomie, jak to nazwałeś "gimbazy". Jedyne, na czym się znasz i czym się wyróżniasz, to znajomość gramatyki, ortografii, stylistyki i jak mniemam interpunkcji. Reszta wypada blado kolego Deter. Nie moją rolą jest jednak poszerzanie horyzontów przedstawicielom mainstreamu..
Po prostu poziom co poniektórych czy wręcz solidnej części zainteresowanych, że pozwolę sobie sparafrazować wypowiedź Pana Skrzecza, to takie intelektualne gimnazjum :)
Ochłoń, obejrzyj walkę jeszcze raz. Przypominam po raz kolejny, że rundy punktuje się jedna po drugiej, tak przez całą walkę. Nie robi się highlightsów i nie ocenia na ich podstawie. Panowie, czy wy jesteście tacy tępi, czy tylko takich udajecie???
Ale rzadko kiedy udawało mu się ulokować jakieś ciosy a Cunn po prostu celniej bił. Mimo, że osobiście widziałem wygraną Cunna nie powiem, że był to wałek roku, ale uczciwszym werdyktem w moim odczuciu byłaby wygrana Cunna ewentualnie remis. A Zmiana decyzji z remisu na zwycięstwo Adamka na prawdę wyglądała dziwnie...
W pierwszej ich walce jeśli popatrzeć na statyski to Steve zadał więcej celnych ciosów,ale co z tego skoro Adamek wygrał całą walkę 4 punktami(notabene są tacy na tym forum którzy również w ich pierwszej walce widzieli wałek),ale niektórzy i tak beda patrzeć na statystyki i pacnięcia Steva,to samo zresztą robił Chambers,co to za boks pacnąć i uciec,to nie sport dla mięczaków.Jak sie nie ma ciosu to się wraca do cruiser panie Steve i Eddie a nie ucieka po ringu.
Wiem widziałem tamte artykuły ale na pewno inaczej ludzie je by odebrali gdybyscie kazdemu z nich :Dan Rafael , Lennox , Byrd itd poświęcili artykył a nie wszystkich do jednej beczki razem wpakowaliscie natomiast Lederman tak jak mówilem jest o nim cały artykuł , dodatkowo wielkie zdjęcie jednego z kilkunastu lewych prostych które dotkneły twarzy Cunna i 1/3 rozpiski jaki to Lederman jest super sędzia. Podobnych sztuczek sie używa w marketingu itd . Nie chciałbym z redakcją wchodzić w konflikt(bo odwalacie bardzo dobrą robote) ani z nikim innym na tym forum ale przeciez widac czarno na białym. Ze był wał.
Rozumiem twoj tok myslenia ale czy Adamek choc raz zamroczył Cunna? CZy Steve musiał co runde klinczowac , ratowac sie od jego ciosów itd? Adamek to nie Peter ze jego ciosy mozna liczyc razy 3 czy nawet więcej w porównaniu do przeciętnego boksera( chodzi mi o skutki tych ciosów na rywalu) . Obaj sobie nie zrobili większej krzywdy a mimo to Cunn zadał wiecej celnych ciosów. To tak jakbys mówil ze Huck - Povietkin był wał. Nie było bo Povietkin rundy które przegrał przegrywał sromotie natomiast wygrywał minimalnie ale punktacja nadal jest 10:9. Czaisz ? Ciosy hucka robiły duzo większe spustoszenie niz Szaszy ale nie było nockdownow więc wynik 115:113 był sprawiedliwy chociaz ogólny obraz walki na pewno mozna miec inny.
Nie interesuje mnie opinia pacjenta z HBO ktory szykuje grunt pod nastepna walke Adamka na HBO.
To chyba oczywiste co bedzie mowil.
Wygral Cunningham-to widzieli wszyscy,a z ringu jako zwyciezca zszedl Adamek-bo na nim mozna wiecej zarobic.Walka z Pulevem,pozniej moze z Kliczko jak sie uda.
Ehh...szkoda gadac.Ja juz dawno przestalem ogladac te adamkowe festyny w remizach strazackich.
To jest dobre dla pijanej polonii,ktora nie ma pojecia o boksie.A te gale traktuja jako spotkania,wypicie paru piw itd.
To nie ma nic wspolnego ze sportem.
Ja niechce oglądać Wałka Adamka w kolejnych walkach .
"...niektórzy i tak beda patrzeć na statystyki i pacnięcia Steva,to samo zresztą robił Chambers,co to za boks pacnąć i uciec,to nie sport dla mięczaków.Jak sie nie ma ciosu to się wraca do cruiser panie Steve i Eddie a nie ucieka po ringu."
Ale mi humor kolego poprawileś :) Pisząc o "pacnięciach" Chambersa, czy Cunna jak nazwiesz ciosy wyprowadzane przez Adamka? A może podobnie jak BJ Flores w wywiadzie przed walką, który byl u konkurencji nazwiesz Adamka puncherem? Hahaha, do cruiser to i Adamek powinien się wrócić bo jego ciosy w HW nawet na tych wspomnianych przez Ciebie cruiserach (Eddiem i USS) nie robily najmniejszego wrażenia (o prawdziwych ciężkich nie wspominając)!
Adamek walkę przegral. Steve raz po raz kąsal lewym, podczas gdy Góral mial poważne problemy, aby wogóle dobrać mu się do skóry i trafić jakimś czyściochem. Adamek bil na gardę, w ostatnich 10 sek kilku rund kiedy slyszal dzwonek robil sztuczny wiatrak prując powietrze, bądź bijąc na gardę. Nie wspomnę już o tych niezliczonych, nietrafionych uderzeniach, które sam Pindera skrupulatnie wyliczal: "kolejny przestrzelony cios Adamka".
Jeszcze jedna sprawa. Lederman nie jest żadnym autorytetem i wcale nie cieszy się tak dużym poważaniem w środowisku, tak jak to redaktor napisal. Wystarczy wejść na boxingscene.com skąd informacja zostala zaczerpnięta i poczytać komentarzy pod artykulem! Użytkownicy boxingscene.com mają niezly ubaw z Ledermana :)
"(...)W waszym przypadku nie do przyjęcia i nie do zrozumienia dla postronnego obserwatora wydaje się wasza chęć wieszania na Adamku psów, doszukiwaniu się skandalów i teorii spiskowych, tej waszej chorej chęci walki o waszą subiektywną sprawiedliwość. Przez takich sprzedajnych, nielojalnych i zakompleksionych imbecyli nasz kraj przez 123 lata był pod zaborami, a obecnie nasza gospodarka wygląda jak wygląda. Kiedy wygrywa dajmy na to Niemiec, nawet przez jak wy to mówicie wałek, nikt tam, w ich kraju nie protestuje. Ale nasze europejskie piz** czują się zobowiązane dbać o to, żeby przypadkiem żaden z naszych nie wychylał się poza to, co w waszym mniemaniu przystoi. Przez takich tusków, również tusków bokserskich, bo inaczej się was nie da nazwać. Przez takich dupków jak wy, przekazujących wasze zakompleksione geny kolejnym pokoleniom. W takich momentach eugenika nie wydaje się kontrowersyjna, ale wręcz konieczna, jeżeli chcemy cokolwiek zmienić na lepsze."
Wziąłeś się za myślenie, ale niestety efekt jest mniej więcej taki, jakby Hawking wziął się za uprawianie sportu wyczynowego. Liczba nonsensów poraża. Proponujesz eugenikę i jednocześnie szydzisz z Tuska. Baranie! Tusk jest przedstawicielem władzy, czyli przedstawicielem tych, którym ty dałbyś władzę do decydowania kto ma prawo się urodzić, a kto nie. Nawet nie wspomnę o tym, że w interesie władzy jest to, by rodzili się ludzie tępi i możliwie do siebie podobni ( ludźmi mądrymi i zróżnicowanymi prawie nie da się rządzić - co to za podwładni, których tworzą ludzie różnie reagujący na te same prowokacje i jeszcze do tego samodzielnie myślący?! ). Pewnie nawet przez myśl ci nie przyjdzie, że interes władzy i interes społeczeństwa to dwa dokładnie przeciwstawne interesy. Jeśli polityk dba o bud-żet państwa jest oczywistym, że nie może dbać o bud-żety domowe. Im więcej w bud-żecie państwa, tym mniej w bud-żetach domowych. Dlatego państwo potrzebuje idiotów, którzy nawet czegoś takiego nie są w stanie zrozumieć, a dawanie im władzy nad tym, kto ma prawo się urodzić - to przepis na apokalipsę. Po 3 pokoleniach mielibyśmy idiotów jeszcze większych od ciebie.
Co do walki, to temat jest banalnie prosty. USS został bezczelnie i bezprzykładnie okradziony. Dodam, że każda nota poniżej 116-112 na jego korzyść praktycznie wyklucza z dyskusji.
...
prosze o jakieś zdjęcie powieszonego na Adamku psa !!!
Zdanie zaczynajace sie od "Mi wydaje sie...." to cytat , a cytat jako taki pisze sie w oryginale . I bardzo dobrze redakcja zrobila ze przepisala caly cytat nie zmieniajac go . Tak wiec forumowy "Miodku" trafiles z tym wytykaniem bledow jak stara ku....
Widzę, że już nawet spać nie chodzisz tylko hejtujesz Adamka. Może i Cunn był minimalnie lepszy, może remis albo wygrana USS byłaby sprawiedliwsza ale tak się nie stało i pogódź się z tym, bo płaczesz jakby nie wiadomo co się stało, taki jest boks. I uwierz mi, że Cunn dostanie jeszcze dobrą walkę za dobrą wypłatę.
Data: 27-12-2012 03:18:47
1- ty tez nie śpisz jeszcze , ja słucham muzyki http://www.youtube.com/watch?v=LOtrwpN5Ols&feature=related
...
2- czy hejtuje ? tak to tu nazywają , cóż , ktoś musi to robić
3- może dadzą Cunnowi zarobić bo...aż zal jak go wykorzystali ...ale nie wieże w to .
4 - poprostu nie lubie patrzeć biernie jak kogoś oszukują
.....
ten pierwszy link z muzyką był do syntspace ale teraz słucham innej ...
może tobie sie spodoba albo komuś innemu z forum http://www.youtube.com/watch?v=dKxI_CVOMtk&feature=related
Przeciętny amerykaniec jest uczony w domu -"Jesteś najlepszy"
http://www.youtube.com/watch?v=1fnQavGcwCo
A jak jest w Polsce?- Ludziom wmawia się nieudacznictwo, brak zaradności. Obwinia polityków o swoje niepowodzenia. W telewizji same negatywne informacje.
...
Przez to głupie dzieci tak przy walce Włodarczyka-Palacios 1 i Adamek-Cunningan 2. Wysyłają jakieś głupie posty na facebook'u. K...a jedyny taki kraj, gdzie mamy zawodnika top5 HW, mamy zawodnika top3 i mistrza WBC CW. TO zamiast szanować się takie osoby, to się ogląda i szanuje takich paplaczy jak Najman, Szpilka, czy Kostecki.
...
"żeby mnie pokonać, trzeba umieć a nie chcieć"
http://www.youtube.com/watch?v=UZap-9fY0O8
poza tym zauwaz w jakich tonach walke skomentowal 'the ring' (amderykanski)- nietyle ta walka pokazala co jest wart cunningham w ciezkiej, co pokazala obecne miejsce adamka
Skończ już pierdolić głupoty baranie. Co do szacunku to pewnie ze bardziej szanuje tego smiesznego Zzpilke niz ta amerykanska zakłamaną szuję. Mam więcej szacunku do kryminalistów niż zakłamanych mend, oszustow które czują się bezkarnie. Modlę się o szybkie i ciężkie ko dla tej mendy
Po pierwsze - 90% gówniarzerii i downów, jacy tu pisują (np. debil Claudinho czy imbecyl Atmel), w ogóle nie wie kto to jest.
Jeden z niewielu uzytkownikow ktory ma pojecie. Brawo:)
Ale Wam żyłka pierdząca się nadwyrężyła co? Hejterzy dalej będą pluć jadem i prezentować poziom swojego IQ. Ale Wam musi być łyso, że taki ekspert, taki autorytet, jednak widział wygraną Górala.
Nie zapomnij jak mu wynik ustawiłeś
Bo w dolarku jest siła zaklęta więc płać góralku mój
Nie jest też nowością, że redakcja ma 4-dniowy zapłon ;P
PS Uwaga, uwaga - Boxing News punktowało walkę Bradley-Pacquiao 115:113 dla Bradley, nie ma więc mowy o skandalu :)
Lederman punktował wszystkie walki Pacquiao Marquez dla Pacmana, nie ma więc mowy o wałkach czy kontrowersjach. (w tym 3. walkę 116:112, sic!)
Dan Rafael punktował walkę Huck-Arslan - 116:114, wszyscy Niemcy i Bośniacy mówią - jaki skandal, to jest ekspert trolle ;)
115:113 to mocno naciągany werdykt. 115:113 dla Cunna oczywiście, w drugą stronę to jest już obłęd.
Harold Lederman's scoring criteria :
1. Forward movement
2. Block punches with your face
3. Throw punches (landing optional)
4. Flurry at the end of the round.
Mimo wszystko, co trzeba jasno powiedziec, Tomek zaprezentowal sie grubo ponizej oczekiwan. To rzeczywiscie koniec swiata zobaczyc Adamka w roli punchera polujacego na jeden cios...
Nie wiem, po co przybliżasz fundamentalne zasady funkcjonowania systemu, w którym funkcjonujemy i co do tego ma wg ciebie eugenika? Mogę cię zapewnić, że moja wiedza z ekonomii, socjologii, psychologii, nawet fizyki kwantowej jest ponadprzeciętna i pozwala dokładnie opisywać pewne procesy..
Temat polityki poruszyłem, bo niestety żyjemy w systemie, który wymaga od nas funkcjonowania w jego obrębie, wybierania mniejszego zła. Mówiąc prościej możemy wybrać, komu ma być lepiej i kto ma nas mówiąc delikatnie wykorzystywać. A więc używając kontekstu politycznego przytoczyłem p. Tuska, który jest moim zdaniem idealnym przykładem srania do własnego gniazda. Co nie oznacza, że nie mam świadomości, jak funkcjonuje nasz system monetarno-polityczny i jakie są jego założenia. Władza jest dla ludzi, którzy sami nie potrafią o sobie decydować. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że polityka jest narzędziem zarobku elit i narzędziem zniewolenia proletariatu. Jest mirażem, bo cała władza jest pośrednio w rękach m.in koncernów bankowych, paliwowych i farmaceutycznych. Polecam Money as Debt, Zeitgeist, etc - odpowiednie nawet dla laika, a zawsze poszerza horyzonty.
Co do eugeniki - skracając myśl - czasem naprawdę by się przydała, ale broń Boże w tym systemie. Niestety ludzkość musiałaby zrobić kolejne dwa kroki na przód, rozwinąć się nie tylko gospodarczo, technologicznie, ale przede wszystkim mentalnie. Tak czy inaczej w kontekście tego systemu i jego wartości - po prostu nie pojmuję, dlaczego grupa ludzi, mająca wspólny interes, funkcjonująca pod szyldem jednego narodu nie potrafi działać sprawnie - woli jak inni decydują za nich, a przejawem tego kompleksu jest - choć może się to wydawać niezwiązane - postawa polskich kibiców po szczęśliwym zwycięstwie/zwycięstwach polskiego sportowca. Zamiast się cieszyć, że coś dobrego spotyka coś polskie, szukamy dziury w całym. Po prostu niektórzy nie lubią się przyznać, ale lubią być w tyłek ... no na tym poprzestańmy. Pozdrawiam!
Bardzo czesto zgadzam sie z jego punktacja.Facet jest zawodowcem.Chcialbym poznac jego punktacje runda,po rundzie
Ja na "goraco" punktowalem zwyciestwo USS 116-112.W tym byly trzy rundy,ktore byly nijakie to 1,2 i 6.Wedlug mnie remisowe.Ta walka nie byla walka o tytul,wiec mozna bylo zapisywac rundy na remis.Ja tego nie robilem.Przyznalem 1,2 i 6 runde Cunninghamowi.Bo wykazal sie w nich lepsza defensywa.Ring generalship,tez nalezal do niego.Praktycznie przez cala walke te dwa aspekty walki byly po stronie Amerykanina
Wczoraj,wlasnie pod wplywem punktacji Ledermana ponownie obejrzalem walke.Nie wiem czy to byla efekt podswiadomosci ale ponownie wyszlo mi 116-112.
Chociaz ponownie punktowalo mi sie znacznie trudniej,pomimo ze mialem konfort cofania walki i ponownego ogladania wybranych akcji
Zmienilem nieco swoje zdanie o ostatecznym werdykcie.Co prawda nadal uwazam,ze Cunn zrobil wystarczajaco wiele zeby wygrac,ale jego przegrana mozna nazwac co najwyzej "kontrowersyjna" o jakis chamskim szwindlu w moim odczuciu nie moze byc mowy.Poniewaz wystarczylo zapisac sporne rundy na korzysc Toma Quick Hands zeby ze 116-112 dla Cunna zrobilo sie 115-113 dla Adamka...
Niestety, ja też nie rozumiem tego opluwania i próby dochodzenia sprawiedliwości. Przypomina mi to scenę małego dziecka, które zabiera swojej mamie dary z Czerwonego Krzyża i oddaje je sąsiadce, bo tak wypada. To po prostu głupie.
Panowie. Skończcie przeżywać tą walkę. Cunnigham obrał taktykę Dawsona, wykorzystał idealnie swoje atuty, dużo biegając i bijąc długimi szybkimi lewymi prostymi, aplikując od czasu do czasu prawy kontrujący. Co by nie mówić taki styl defensywny po prostu Adamkowi nigdy nie leżał, nie leży i nie będzie leżał, niezależnie, czy będzie go trenował Gmitruk, Bloodworth, czy ktokolwiek inny.
Nie rozumiem też waszej ignorancji - Adamek nie będzie już lepszy, z wiekiem traci się swoje atuty. Adamek nie będzie bardziej mobilny, więc zwiększają jego masę. Niestety to jest proces destrukcyjny Adamka jako sportowca i należy się z tym pogodzić, ale tak po męsku. Nie płakać jak dzi*** i nie marudzić jak dziecko. Podziękować Góralowi za wiele wspaniałych wojen ringowych i nadal cieszyć się, że mamy topowego ciężkiego, bo następnego długo możemy nie mieć.
Polecam obejrzeć pojedynek jeszcze raz, a potem dla jaj włączyć Szpilka - Saulsberry, czy nawet Szpilka - Beck. Od razu morda się cieszy :) Pozdrawiam!
widzę, że stoisz twardo po stronie Adamka. W sumie jest mi bliżej do Twojej strony, niż do przeciwników. Do rzeczy - dla mnie zastanawiające jest zachowanie się polskich kibiców i tutaj mam na myśli wysyłanie maili do Stefana.
Jestem ciekawy, czy po każdym wałku wszyscy Ci heroiczni kibice boksu wysyłają maile do pokrzywdzonego.
Domyślam się, że nie, tylko z czego to wynika? :)
Nie zapomnij jak z Góralem piłes
Nie zapomnij jak mu wynik ustawiłeś
Bo w dolarku jest siła zaklęta więc płać góralku mój''
Nie zapomnij jak Gorala ogladales
Nie zapomnij jak mu kibicowales
Bo w Adamku jest sila zakleta wiec placz polaczku moj''
:):)
Ale tu tak niewielu użytkowników ma jakikolwiek poziom wiedzy, że strona może się już nazywać hejter.org
Adamek tym, że dążył do wygranej w oczach Ledermana i wielu mógł je wygrać.
Nie było oszustwa, skandalu, to jedna z walk przy której należy zrozumieć, że to, że ktoś dał minimalną wygraną nie temu co my jest wynikiem tego, że nie nasze zdanie się liczy jako jedyne.
Stąd 3 sędziów punktujących, nie jeden, bo różnice w ocenach zawsze są.
Krytykę można byłoby wziąść na poważnie ale jak czytam co wypisują Stonki, Milany to hejter.org jest jak znalazł. Zero pojęcia, naginanie realiów, pod obronę własnych tez, z takimi osobami dorosła dyzkusja nie istnieje.
Nie watpie ze znasz sie na socjologi,polityce,ekonomi,filozofii,fizyce kwantowej i medycynie ludowej...
Potrafisz tez interesujaca pisac w jezyku polskim,a zapewne tez i jezykach obcych
Nie mam zamiaru jednak dyskutowac z toba o tematach,w ktorych jestes mocarzem,a moze nawet hegemonem
Porozmawiajmy o walce Cunn-Adamek i punktacji,oraz o wyniku
Pewnie o tym wiesz,ale tylko przypomne dla scislosci,jakie kryteria bierze sie pod uwage przy ocenianiu poszczegolnych rund
1.Clean punching
2.Effective aggression
3.Ring generalship
4.Defense
Najwazniejsze sa clean punching i najlatwiejsze do oceny.Czyli czyste ciosy ktore doszly celu.W wiekszosci rund,to wlasnie USS zadawal wiecej clean punches,w tym ciosow mocnych.W rundach czwartej,szostej,siodmej(dwukrotnie)i dziesiatej zranil Adamka
effective aggression-to kryterium,ktore bardzo latwo, zle zinterpretowac.Najprosciej rzec ujmujac,nie wystarczy wywierac nacisk na przeciwniku,wyrzucajac niezliczona ilosc ciosow,trzeba byc efektywnym,a adamek nie byl.Znamienne sa ostatnie 10 sekund poszczegolnych rund.Kiedy adamek przyciskal Cunna,spychal go na liny i zasypywal gradem ciosow.Tylko,ze USS wiekszosc tych uderzen unikal.Mozna zobaczyc to na powtorkach
Mozemy teraz przejsc do defense.Tu Cunningham panowal niepodzielnie.Praktycznie ani razu nie dal sie zlapac.Podrecznikowo,wrecz pracowal na nogach,balansowal.Mial bardzo szczelna garde itd.
Ring generalship-tez daje duze pole do interpretacji.Nie mniej,to walka toczyla sie pod dyktando Cunninghama.To on narzucil swoj styl walki Goralowi,to on wygladal w tej walce lepiej i jemu powinno nalezec sie zwyciestwo
Data: 27-12-2012 02:58:30
Adamek = rozbój w świetle kamer !
facet jesteś żałosny nawet gdyby walka nie była wyrównana, Adamek przegrał by każdą runde a dali by mu wygraną to wtedy do samego Adamka i tak dalej nie można mieć pretensji o wynik kiedy to zrozumiecie (Ty i podobni)
''.W rundach czwartej,szostej,siodmej(dwukrotnie)i dziesiatej zranil Adamka''
Adamka niewielu potrafilo zranic, a Cunn to na pewno nie.
Cunn był w każdym aspekcie lepszy od Adamka w tej walce. Zadawał więcej ciosów, ciosy te były celniejsze, lepiej blokował ciosy Tomka i lepiej ich unikał, był szybszy w rękach i na nogach, lepiej był poukładany taktycznie- miał plan na Adamka, a nawet lepiej rozłożył siły i sprawniej kondycyjnie wytrzymał ten pojedynek.
Góral tylko w jednym aspekcie dorównywał Cunninghamowi- w sile ciosu. Jednak to marna pociecha, bo USS już w cruiser był waciany, więc ten aspekt tez działa na niekorzyść Polaka.
Mam nadzieję, ze ci dwaj sędziowie co punktowali dla Górala nie byli przekupieni- i że nikt z jego "ludzi" nie obstawiał u buków, zeby powetować sobie straty z powodu nie puszczenia tego szlamu w PPV.
''To on narzucil swoj styl walki Goralowi,to on wygladal w tej walce lepiej i jemu powinno nalezec sie zwyciestwo''
Cunn obral lepsza taktyke ktora pasowala do jego warunkow ale o narzuceniu stylu nie ma mowy bo to Adamek wywieral presja a Cunn walczyl defensywnie.
az pujde do kosciola rzucic na tace w podziece ,za to ze moge czytac posty takich obiektywnych fachowcow i znawcow tematu jak ty ,amatuk,ygnac i wielu innych ,ktorzy maja monopol na racje
az pujde do kosciola rzucic na tace w podziece ,za to ze moge czytac posty takich obiektywnych fachowcow i znawcow tematu jak ty ,amatuk,ygnac i wielu innych ,ktorzy maja monopol na racje''
A ja zawsze myslalem ze to płaczki maja monopol na racje.
bardzop cieta riposta ,az sie wylouje
Nie trafiłeś.
Od początku po walce twierdzę, że mogła iść w obie strony, jednak właśnie wiele osób nie rozumie, że ktoś może oceniać inaczej daną rundę, walkę niż oni. Jak widać Lederman, którego bardzo cenię, który punktował nawet wygraną Castillo z Floydem w walce nr.1 również zdaje sobie sprawę, jak trudna w punktowaniu była ta walka i że wygranym mógł być Adamek lub Cunningham.U niego jest Adamek, ale hejterzy.org twierdzą, że to nie możliwe, że była kradzież, widocznie znają się lepiej, wysyłajcie więc aplikacje choćby do HBO.
Co ma do tego kościół i taca.
Jesteście jak dzieci trzymające się za rączki, śpiewające wymyślane piosenki. Stoneczka, Milanek,Zeitgeist i wzajemne lizanie rowków.
Tym czasem
to ze wy sobie pupy lizecie wcale nie znaczy ze inni tak robia ,nie przypisuj komus wlasnych przyzwyczajen
No i macie swojego copa
Nie mam pretensji do redakcji - nie wiem kto pisze, czy tłumaczy artykuły. Zdania nie rozpoczyna się od "mi", to jest błąd - koniec, kropka. Nie chcę być niemiły, ale ruszyłbyś trochę głową i wiedział, że błąd tkwi właśnie w oryginale i ZA NIC nie obwiniam redakcji:)
A czy wiedza na poziomie szkoły podstawowej to bycie forumowym Miodkiem?
ragnos
Nie Tobie to oceniać. Nie masz zielonego pojęcia ani o mnie, ani o mojej wiedzy. Pomijam już całkowite niezrozumienia konsekwencji eugeniki. Otóż eugenika nie polepsza gatunku, bo nie jest to selekcja naturalna. Eugenika to wymysł socjalistów. Kolejna rzecz - masz pretensje do Tuska, który ma takie same poglądy co Kaczyński czy inni politycy. To system jest zły.
Pomijam to, że Polacy to jedni z najlepszych kibiców na świecie. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia, że jednym się kibicuje a innym nie. Ja kibicuję Barcelonie i nie kibicuję Realowi - to naprawdę nie ma nic wspólnego z zaborami :)
Fatalny ten rok 2012 dla naszego sportu, coraz gorsza jakość kibiców, to efekt takiego stanu rzeczy
Mormalnemu człowiekowi odechciewa się emocjonować czyjimiś interesami, pozostają niedzielni kibice którym nie trudno jest wmówić kit
W takim wydaniu ta dyscyplina zostanie zepchnięta za margines, zastanówcie się co będzie jeśli zabraknie oglądających, pewnie pewnej grupie będzie to na rękę tylko interes się skończy bo wraz z kibicami skończą się pieniądze niestety
Widze,ze z glebokie uspienia przechodzisz do ofensywy
Zanim jednak skomentujesz kazdy post,ktory podwaza twoj poglad na walke.Proponuje przeczytac jeszcze raz moj post,ktory napisalem do usera ragnosa
Jezeli to zbyt trudne to wyloze moje racje jeszcze raz
Zadaj sobie najpierw pytanie,jak walczy Adamek w hevy?wedlug mnie walczy jak bokser,(poza walka z Chambersem),a jak walczyl z cunnem,jak punczer
Jednym slowem,to USS narzucil swoj styl w ringu Adamkowi,ktory musial sie do niego dostosowac,co kiepsko mu wyszlo.Bo jest bokserem,a nie punczerem-Ring generalship dla USS
Proponuje jeszcze raz obejrzec wymienione przezemnie rundy.Byly ciosy,ktore Tom quick Hands wyraznie odczul.Zostawily tez one slady na jego facjacie. Na prawde polecam ponownie obejrzec(bo zakladam ze walke widziales)przerwe pomiedzy runda 4i5 i co robi catman Gorala...
W tych rundach które wymieniłeś być może Cunnigham trafił mocno Górala ale do ZRANIENIA było kurewsko daleko i to nawet nie podlega dyskusji.
Walka bardzo wyrównana. Osobiście punktowałem 115:113 dla Cunna. Remis to max co dałbym Adamkowi choć wygrana Górala jakimś wielkim skandalem czy wałkiem nie jest...
Pozdrawiam prawdziwych kibiców, Polaków dopingujących naszych zawodników
Twój pogląd na sprawę, poparty konkretnymi argumentami jest jak najbardziej do przyjęcia. Dlatego w jednym z wcześniejszych postów napisałem, że zwycięstwo Cunnighama 115-113 da sięobronić, tak samo jak da się obronić remis, czy werdykt 115-113 dla Adamka. Mój sposób punktacji po prostu bliższy jest ledermanowemu. Adamka dążenie do zakończenia walki przed czasem można było oceniać podobnie jak dążenie Arreoli do znokautowania Adamka, co też uczynił wówczas jeden z sędziów. Cała ta walka Adamek - Cunn II pozostawia tak szerokie pole w jej ocenie, że nie da się jednoznacznie stwierdzić, kto wygrał. Oczywiście ci, którzy zechcą bronić Adamka, wybronią go, tak samo jak ci, którzy będą upierać się, że wygrał Cunn, również będą mieć rację, bo obie strony będą używać innych argumentów, innego kontekstu, opinie innych ekspertów biorąc za argumenty.
Chodzi po prostu o takie niesmaczne wręcz drążenie tematu, oburzenie, które to powinno stać się udziałem wszystkich innych, ale nie Polaków. Podobnie było z Włodarczykiem. Pisanie petycji, listy pocieszenia... Panowie, po co to? Ja rozumiem, że sprawiedliwość, ale po co srać do własnego gniazda? Mamy aż tak wielu światowej klasy i sławy sportowców? Może za dużo? Pewnie łatwiej byłoby marudzić "eee, nic się nie dzieje w tym naszym sporcie..." Jest naprawdę cienka granica między empatią a frajerstwem, odnoszę zaś wrażenie, że w tym wypadku ocieramy się o to drugie.
Są kibice Włodarczyka
Są kibice Szpilki
Są też tacy co kibicują im wszystkim, ja akurat tak mam.
Często jednak czytam spory pomiędzy przedstawicielami pojedynczych bokserów z w.w trójki.
Kibic Włodarczyka jest zniesmaczony, gdy ktoś atakuje najlepszego polskie cruisera, komentarze kończy westchnieniami typu ehh,( milan1899), nawiązuje do niskiego poziomu dyskusji itp.Jego wypowiedzi Mają zupełnie inną wymowę, niż te które sam kieruje w stronę Adamka zwyczajnie go hejtując. Polak1993 ma akurat odwrotnie. Endriu-wszyscy wiedzą. Gdzieś to zrozumienie zanika, obiektywna ocena nie istnieje, liczą się tylko sympatie i antypatie, tak jest tu u większości. Pomyślał bym ,że to wiek gra główną rolę ale niestety nie, są tu 30 letni i więcej hejterzy.Kibice jednych a hejterzy drugich. Przez to ta strona nie różni się już praktycznie niczym od onetu, a dyskusje rzadko wybiegają poziomem poza ten, który prezentują 6 letni kibic Barcelony i jego rówieśnik sympatyk Realu.
Kiedyś bokser.org było skarbnicą wiedzy, teraz zostało tu szambo, co mądrzejsi rozpierzchli się na inne serwisy.
Np.użytkownik HILTI ostatnio napisał, że wpada tu, gdy chce się pokłócić, bo jest tu szybka reakcja na komentarze.
Jak tak ma większość to nie dziwne jest, że poważne rozmowy o boksie tu praktycznie wymarły.
Oczywiście należy T. Adamka wspierać, szanować i kibicować mu. CO NIE OZNACZA ŻE NIE NALEŻY OBIEKTYWNIE OCENIAĆ PRZEBIEGU WALKI. A prawa jest taka że Tomek obrał bardzo kiepską taktykę na ten pojedynek, wyglądał przy Cunnie na powolnego. Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekun d przed końcem rundy - taktyka jak sam Tomek powiedział aby wygrać rundę. Jednakże punkty dają za całą rundę a nie takie sprytne zabiegi.
Według mojej oceny powinien być remis - byłby najsprawiedliwszy bo Adamek nie wywierał wystarczającej presji o wygranej, Cunn również za mało kombinacji.
Nie hejtuję bo Adamek dał nam mnóstwo satysfakcji i dumy. Jednakże jego przejście do wagi ciężkiej było z dobrym skutkiem tylko dla jego teamu - więcej zarobili. Kurde, jego walki z huckiem czy z hernanezem byłby niezwykle zacięte i fajne dla oka, bo ważąc 90 kg Tomek był maszyną z dynamiczną prawą ręką którą posyłał na deski.
Ocenianie opini czarnoskórych ekspertów z naznaczeniem iż zawsze kibicują "swoim" zakrawa o rasizm.
Nie jesteś w stanie obiektywnie ocenić. Obiektywnie to znaczy jak? Kierując się jakimi zasadami/współczynnikami/zmiennymi? Jedynie użytkownik andrewsky spróbował obronić swoje zdanie, reszta wie, że gdzieś dzwonią, ale w którym kościele??
"Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekun d przed końcem rundy"
Jakiż to argument? Sam sobie odpowiedz na pytanie.
Wg mnie wygrał zasłużenie Adamek, według innych Cunn i o to chodzi. Boks jest tak subiektywnym sportem, że dużo łatwiej oceniać według tzw "widzimisie". Oceniać każdy może i o to nie mam zarzutów. Chodzi o płacz, "wałki", petycje i próby umniejszania zwycięstw polskich sportowców w imię wyższej, nienazwanej sprawiedliwości, mówiąc kolokwialnie o trollowanie/hejtowanie, jakkolwiek to nazwiesz.
Z Estradą wygrał zasłużenie choć minimalnie.
Z Grantem również.
Z Arreolą też.
Walka z Chambersem wygrana, pech rywala, że miał jedną rękę, wygrana minimalna ale wg. mnie zasłużona.Punktacja 119-109 jednego sędziego to imbecylizm ale po to jest 3 sędziów, żeby jeden nie decydował, bo może być pijany, pod wpływem kokainy lub niedowidzieć.
Cunningham bliska remisu, najlepszy byłby remis.
To te walki, które u wielu budzą kontrowersje.
Czytając je mam wrażenie, że Adamek wg. was wygrywa ciągle w sposób niesprawiedliwy.
Jak sięgniemy po wyższą sprawiedliwość czymkolwiek jest to Cunninghama team obrabował Rossa. Dosłownie tam był rabunek.
W karierze Adamka nigdy nie widziałem rabunku. Miał kilka walk w miarę równych to tyle.
Steve roni łzy, tylko dlaczego ich nie ronił w 2010 gdy leżał na deskach a później ograbiono perfidnie Troya Rossa.Mógł mu oddać pas.
1)Zgadzam się że płacz i wylewanie pomyj na zawodnika to błąd.
2)Zgazam się że boks to subiektywny sport ale gdy 90% środowiska widziało kontrowersje to znaczy że coś na rzeczy jest. Obiektywni powinni być sędziowie a w boksie niestety tak o dawna nie jest bo wpływ mają poszczególne wybiórcze interesy i chyba z tym argumentem nie będziesz polemizował.
3) nie uważam że jest to mega przekręt ale myślę że był to wynik niesprawiedliwy.
4) "Nawet laicy w temacie - moja dziewczyna i rodzina oglądając walkę stwierdzili że bez sensu są te ataki na 10 sekund przed końcem rundy
Obiektywnie tzn np. przez statystki ciosów"- jakiż to argument? Sam sobie odpowiedz na pytanie.
5) Argument taki że zawodnik z przewagą siły i kilku kg chcąc wygrać rundę wywiera presję w przeciągu całej rundy a nie zrywa się 10 sek przed jej końcem
6) Jest to forum bokserskie - jeśli oczekujesz pełnej kultury w obszarze komentarzy to znaczy że nie orientujesz się jaki typ społeczności tutaj też zagląda. Odkąd tu jestem (od paru lat) tak to wygląda. Zawsze znajdą się użytkownicy którzy wiedzą więcej inni lubią sobie pobluzgać itp.
Ja na przykład chciałbym dowiedzieć się czy treningi bokserskie można łączyć z treningami na siłowni podczas jednego treningu czy lepiej oddzielnie?
może nie trzeba ale tak jak kibicujemy Polskiej reprezentacji w piłce nożnej czy skoczkom narciarskim to chyba boksu też się to tyczy. Moim zdaniem to naturalne.
"Słynny sędzia rozwiał wątpliwości w sprawie wyniku walki Adamek - Cunningham" - nóż się otwiera ;)
oto jego cytat:
Autor komentarza: kochamboks296
Data: 24-12-2012 19:35:29
endriu
A co mogłoby się stać jakbyś Adamka spotkał?
Kozaku z ryneczku.
Stul pysk bo jestes leszczem i możesz jaja lizać co najwyżej to co piszesz tak mnie wku.rwia, że obiecuję, że wyjębię ci w pysk, ptzyjadę specjalnie dla ciebie
....
Gość nie dojrzały emocjonalnie lub z jej zaburzeniami jednocześnie głupiec który grozi komuś publicznie
....
Autor komentarza: antycop
Data: 07-10-2012 23:53:13
endriu
Sa momenty ze wstydze sie gdy czytam twoje posty . Zastanawiam sie czy twoja mama nie zrobila by lepiej jakby cie wysrala zamiast urodzic...
Mógł bym przytoczyć tego znacznie więcej, ale nie ma to najmniejszego sensu jak i również dalsza dyskusja
Zaklinacze rzeczywistości mogą sobie jeszcze po ujadać do następnej walki która i tak wszystko zweryfikuje Ale i tak sądzę że znajdą nowe argumenty a raczej nowe nicki denne hejtowanie
Pozdrawiam normalnych kibiców
bez odbioru
Jeżeli dla ciebie fakt bycia Polakiem nie znaczy praktycznie nic to nawet nie wiem jak to skomentować.
Dla mnie znaczy wiele, mój kraj, mój język, barwy narodowe, sukces rodaków mnie cieszy, tak mam od dzieciństwa. Opowieści o tym jak moi przodkowie walczyli o ten kraj i ginęli też swoje zrobiły, jestem dumny, że jestem Polakiem i dumny gdy Polacy odnoszą sukcesy na arenie międzynarodowej.
Nie jestem dumny z wyglądu dzisiejszej Polski, z ciągłych kłótni braku ładu, to wg. mnie wynik braku więzi, zaprzedania, dziwnej zagubionej mentalności.
Bo działasz ludziom na nerwy jesteś jak wsza latająca po serwisach i wylewające, żale na Adamka. Ludzie mają cię dosyć, kipisz zawiścią, może trzeba skończyć twoje cierpienia. To już trwa z 7 lat...W okresie świątecznym po kilku kieliszkach mógłbym potraktować cię jak karpia, nie ukrywam.Poniosło mnie.
endriu
jesteś jak wsza latająca po serwisach i wylewające, żale na Adamka."
dokladnie, przeglądam kilka serwisów bokserskich i tego smiecia wygonili już chyba ze wszystkich, to znowu wrócil tutaj..
A jeśli by nas zaatakowano to na kogo mielibyśmy liczyć jak nie jeden na drugiego?
W Historii, mamy wiele przykładów, że należy liczyć na siebie wzajemnie, jedną zapałkę łatwo złamać ale garść to co innego.
Gdyby nasi przodkowie wspólnie nie łapali za broń, nie mówilibyśmy teraz pewnie po Polsku.
Tworzymy razem naród, mamy własny kraj, czasem trzeba o niego walczyć.
Wątpię,w to że już był ostatni raz.
Wiem, że w dzisiejszych czasach jeden drugiego sprzeda, okradnie, byleby samemu do przodu ale potrzeba to zmienia, nie we wszystkich ale oby w jak największej grupie, nieraz trzeba się jednoczyć, nie można zatracić więzi do końca bo nie będzie Polski.
Nieraz podkładałem głowę pod topór broniąc Szpilkę Jackiewicza czy dawno temu Alberta
O Adamku zawsze starałem się pisać obiektywnie i neutralnie ale wówczas często spotykałem się linczem podobnym do cytowanych wyżej
Oczywiście ignorowałem takie zachowania, jednak po tym co się wydarzyło w ostatnią sobotę moje zdanie stało się wręcz klarowne i nie mogę sobie pozwolić na dalsze tego typu zachowania
Boks to nie tylko mistrzowie świata. Jak ci się nie podobają walki Adamka w H.W to nie oglądaj. Dla mnie są dobre a to, że zawalczył 4 w 9 mcy to aż za dużo. Doceniam to, doceniałbym też gdyby był Szkotem.
Nie każdy będzie mistrzem w 3 wagach, Adamek na 90% też nie i nic to wg. mnie nie zmienia.
Zrobił wystarczająco wiele nawet w ciężkiej.
Ty wielokrotnie rzucałeś publiczne oskarżenia w jego stronę, nazywałeś innych Frajerami itd. Nie płacz, weź się w garść. To co piszesz o Adamku przekracza wszelkie granice.
A gdzie twoj rozum?
A Pulev ma cios ???
nie chce byc specjalnie zlosliwy w stosunku do twojej osoby ale czytajac twoje wypowiedzi tylko jedno slowo przychodzi mi na mysl-
- tłuk.
Jak pisałem wyżej moja cierpliwość skończyła się po ostatniej walce Adamka a pierwszą ofiarą był antycop który po tym wpisie ujadał do mnie w swoich następnych wpisach Zauważyłem że ty byś sobie na takie coś nie pozwolił więc czemu masz pretensję do mnie
Moja niechęć do osoby Adamka ma głębsze podwaliny niż jego ostatnie zachowania i poczynania w HW i każdy o tym wie
Prawo do wypowiedzi swego zdania jest oczywiste a próby jego zmiany to zwykła nietolerancja która w toku mojego myślenia nic nie zmieni
Przyznam się że znudziła mi się już ta debata i z niecierpliwością czekam na następne starcie górala
torres z nikąd mnie nie wywalono nie piszę ostatnio na "wielu serwisach" tylko tu i sporadycznie na RP Jesteś dla mnie na tym samym poziomie co antycop, twoje wpisy wobec mnie i innych są podobne lecz nie będę ich tu cytował nara
~endriu [4 godziny temu]
żałosna wypowiedź eksperta i sedziego,jak swiat ma byc dobry skoro tyle zakłamania.. lepiej milcz,bo Twoja wypowiedź świadczy o tym że nie masz zielonego pojecia w kwestii tego czym zajmowałeś sie zawodowo przez tyle lat,jesli natomiast próbujesz ratowac skore swoim kolega po fachu to poprostu jestes żałosny!!
Endriu 2 lata temu na orgu:
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 18:14:30
Szkodniqq
Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw.
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 20:00:00
jerry
Przeczytaj, potem coś napisz To Radek stracił zdrowie (nie wiem czy jeszcze żyje) żebyś dzisiaj miał idola A Adamek postąpił wobec niego jak świnia
Chciał bym dzisiaj kibicować tak jak Ty Adamkowi choć to robię przy każdej jego walce Jednak mam do niego skazę, taka osoba jak Adamek nie ma nawet połowy honoru co ja.
Autor komentarza: endriu Data: 03-11-2010 18:17:34
mentorboksu
Jak byś tylko troszeczkę wysilił to byś się domyślił jak to się skończyło Znam tą sprawę lepiej niż ty zapewniam cię ze wiem jak to się skończyło. Ja pisałem o raku na który Radek chorował, a dla takich właśnie jak ty zostało napisane o chorobie psychicznej. Zadaj sobie pytanie czy Ciosek też ze świrował??
Nie mam żadnego interesu żeby szkalować Adamka, po prostu ktoś mnie sprowokował swoim fanatyzmem pojechał po mnie za moją obiektywną opinję w której nie było nic a nic jadu wobec Tomaszka
Teraz za każdą taką wypowiedź wobec mnie będę ostro odpowiadał, a mam dużo złej wiedzy na temat Tomaszka.
endriu
Myślę, że jak czasem trochę przystopujesz z tym Adamkiem,wyjdzie to na dobre wszystkim. Tobie i innym.
Uwierz to przez lata wielu ludzi już zmęczyło.
Poza tym sorry za ten "ryneczek" żadna praca nie hańbi.
Szczęśliwego nowego roku, bo ja już będę bardzo rzadko się tu wypowiadał.
Z tym "endriu" to mam nadzieję że przypadek albo ktoś sobie jaja robi jak kiedyś z Gwahlurem
Widze,ze z glebokie uspienia przechodzisz do ofensywy''
Jaka ofensywa? Sklecilem pare slow na szybko, ot co.
''Jezeli to zbyt trudne to wyloze moje racje jeszcze raz''
Twoja racja musi byc najtwojsza, jak na płaczka przystalo.
'daj sobie najpierw pytanie,jak walczy Adamek w hevy?wedlug mnie walczy jak bokser,(poza walka z Chambersem)''
nie rob wyjatkow.
''k walczyl z cunnem,jak punczer
Jednym slowem,to USS narzucil swoj styl w ringu Adamkowi,ktory musial sie do niego dostosowac,co kiepsko mu wyszlo.Bo jest bokserem,a nie punczerem-Ring generalship dla USS''
Nie ma zasady, taktyke dostosowuje do przeciwnika. Z Cunnem nie mogl byc bokserem bo ten walczyl z defensywy, jak by to wygladalo gdyby
Adamek czekal na atak Cunna ktory nigdy nie mial nastapic?
Cunn jedynie odpieral ataki, widzial ze nie moze pozwolic sobie pozwolic na wiecej po by szybko polegl. Adamek probowal narzucic swoj styl a Cunn dopasowal taktyke do Adamka.
Generalnie jak wychodzi do takich mieczakow jak Eddie czy Cunn to stawia na sile i agresje, nie bedzie sie przeciez z chuderlakami bawil sie w kotka i myszke, Cunn dobral odpowiednia taktyke ale to byla walka defensywna w jego wynoknaniu o narzucaniu czegokolwiek nie ma mowy, to Adamek probowal narzucic swoj styl walki ale z takim cienkim ciosem jak USS to jedynie nos mogl mu zaswedziec.
''oponuje jeszcze raz obejrzec wymienione przezemnie rundy.Byly ciosy,ktore Tom quick Hands wyraznie odczul.Zostawily tez one slady na jego facjacie. Na prawde polecam ponownie obejrzec(bo zakladam ze walke widziales)przerwe pomiedzy runda 4i5 i co robi catman Gorala...''
Zartujesz chyba, moze zostawily slad na twarzy ( nie tak duzy jak mial Cunn- na czarnej skorze zawsze i tak troche lepiej to wyglada)'
Prawda jest taka ze Adamka musialby kon kopnac zeby go porzadnie zranic.
hahaha Tajemnica Smolenska III :):)
~endriu [4 godziny temu]
żałosna wypowiedź eksperta i sedziego,jak swiat ma byc dobry skoro tyle zakłamania.. lepiej milcz,bo Twoja wypowiedź świadczy o tym że nie masz zielonego pojecia w kwestii tego czym zajmowałeś sie zawodowo przez tyle lat,jesli natomiast próbujesz ratowac skore swoim kolega po fachu to poprostu jestes żałosny!!
Endriu 2 lata temu na orgu:
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 18:14:30
Szkodniqq
Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw.
Autor komentarza: endriu Data: 02-11-2010 20:00:00
jerry
Przeczytaj, potem coś napisz To Radek stracił zdrowie (nie wiem czy jeszcze żyje) żebyś dzisiaj miał idola A Adamek postąpił wobec niego jak świnia
Chciał bym dzisiaj kibicować tak jak Ty Adamkowi choć to robię przy każdej jego walce Jednak mam do niego skazę, taka osoba jak Adamek nie ma nawet połowy honoru co ja.
Autor komentarza: endriu Data: 03-11-2010 18:17:34
mentorboksu
Jak byś tylko troszeczkę wysilił to byś się domyślił jak to się skończyło Znam tą sprawę lepiej niż ty zapewniam cię ze wiem jak to się skończyło. Ja pisałem o raku na który Radek chorował, a dla takich właśnie jak ty zostało napisane o chorobie psychicznej. Zadaj sobie pytanie czy Ciosek też ze świrował??
Nie mam żadnego interesu żeby szkalować Adamka, po prostu ktoś mnie sprowokował swoim fanatyzmem pojechał po mnie za moją obiektywną opinję w której nie było nic a nic jadu wobec Tomaszka
Teraz za każdą taką wypowiedź wobec mnie będę ostro odpowiadał, a mam dużo złej wiedzy na temat Tomaszka.
endriu
Myślę, że jak czasem trochę przystopujesz z tym Adamkiem,wyjdzie to na dobre wszystkim. Tobie i innym.
Uwierz to przez lata wielu ludzi już zmęczyło.
Poza tym sorry za ten "ryneczek" żadna praca nie hańbi.
Szczęśliwego nowego roku, bo ja już będę bardzo rzadko się tu wypowiadał.
''
Dobre z niego trolisko :)
''Za to u mnie Adamek zyskał na popularności za zlecenie gangsterom podpalenie domu dłużnika, gdzie była matka z dwojgiem dzieci i jeszcze parę innych spraw''
''I pare jeszcze innych spraw''
haha co za kretyn!
Tak brzmiał mniej więcej cytat o Adamku na okładce książki więc nie rozumiem o co ci biega...
Poza tym nie wywołuj wilka z lasu
To nie ja ale wiem kto!
Jeśli twierdzisz że książka nie istnieje to masakra, właśnie leży koło mnie
To nie ja ale wiem kto! to wkleił czyżbyś nie wierzył
(przepraszam coś pokrzaniłem )
Tu jest pokazana dyskusja w której bierze udział również autor, osoby z otoczenia Tomka, endriu też zresztą i mogę podpowiedzieć tyle.
Dajcie na koniec.
Moderator to dobrze podsumował i kilku chłopaków.
Dziecinada, obrzucanie się błotem publicznie.
Takim rzeczą STOP!
Powinno zostać to skończone raz na zawsze a tu mamy prawie 2013r i część ciągle do tego wraca.Nawet ostatnio w jednej z dyskusji znów-książka, nagrania itp.
Syf.
Zapewniam cię że jest wielka różnica między jej czytaniem a słuchaniem nagranego Adamka jak nie chce zapłacić za robotę Gmitrukowi i pozostałym ludziom którzy mu załatwili walkę o pas A brzmiało to m.w. tak
:"k... sam mam mało, do h... jak zarobię wiecej to wam odpalę k...." i tak pół godziny
To ja tobie życzę abyś przestał o tym myśleć, pisać, tak szczerze poważnie. Takie rzeczy głowę niszczą szkoda czasu na wieczne konflikty z kimkolwiek, co dopiero prowadzone na publicznych forach.
Życie jest za krótkie, trzeba patrzyć się w przód.
Taka rozmowa jak tu, może być dobrą okazją do zastanowienia po co.Jesteś dorosłym facetem a żyjesz wydarzeniami z przeszłości.
Odetnij to wpi*zdu stary ja ci życzę powodzenia.Spokój jest czymś bezcennym.
Pomime te personalne aluzje,ktore uczyniles w moim kierunku,zeby nie gmatwac dyskusji,co jest ci chyba na reke.Worever
Adamek musial sie dostosowac do stylu Cuuna,to fakt.Nie mogli obaj walczyc na wstecznym,jakolwiek mogl swamerowac,a nie nastawic sie na jeden konczacy ciosto.Mianowicie szwankowalo u niego scinanie ringu,spychanie USS na liny i tam skuteczne bombardowanie.Uwierz mi,ze gdyby Tom quick Hand byl szybszy na nogach i bardziej zdecydowany,po 7-8 rundzie,naroznik Amerykanina nakazalby mu smielsze ataki,co spowodowalo by przynajmniej dechy Cunninghama,albo i zakonczenie walki przed czasem
Adamek jest posiadaczem twardej szczeki,ale bez przesady.W hevy pod tym wzgledem,jest sredniakiem.Nieprzypadkow w kazdej z 3 walk z bardzo mocno bijacymi rywalami,to jest Grantem,Walkerem Vitalijem K.byl w powaznych tarapatach
Adamek jest osobą publiczną więc publiczna krytyka jest w tym świecie dozwolona czasami wręcz wskazana
Uwierz mi jak bardzo nie chcę tu wywoływać temat tej książki, czasami tylko ktoś nieświadomie mnie sprowokuję i mu odpiszę
OK TEMAT ZAMKNIĘTY!
...........
Od kilku lat te słowa są dla mnie bezcenne
http://youtu.be/23KJiEB2KSs
pozdrawiam
"beniaminGT
(...)Co do eugeniki - skracając myśl - czasem naprawdę by się przydała, ale broń Boże w tym systemie. Niestety ludzkość musiałaby zrobić kolejne dwa kroki na przód, rozwinąć się nie tylko gospodarczo, technologicznie, ale przede wszystkim mentalnie. Tak czy inaczej w kontekście tego systemu i jego wartości - po prostu nie pojmuję, dlaczego grupa ludzi, mająca wspólny interes, funkcjonująca pod szyldem jednego narodu nie potrafi działać sprawnie - woli jak inni decydują za nich, a przejawem tego kompleksu jest - choć może się to wydawać niezwiązane - postawa polskich kibiców po szczęśliwym zwycięstwie/zwycięstwach polskiego sportowca. Zamiast się cieszyć, że coś dobrego spotyka coś polskie, szukamy dziury w całym. Po prostu niektórzy nie lubią się przyznać, ale lubią być w tyłek ... no na tym poprzestańmy. Pozdrawiam!"
Co do eugeniki, to mam nadzieję, że zrozumiesz paradoks, że rozwinięcie się mentalne społeczeństwa oznacza całkowite zarzucenie idei eugeniki, a stosowanie eugeniki całkowicie wyklucza rozwinięcie się mentalne społeczeństwa.
Co do twojego opisu "wad narodowych", to proponuję iść na jakiś kompromis. Polacy rzeczywiście czczą porażki, ale każdy naród ma jakiś feler, a jeśli się zafiksujesz, to staniesz się renegatem. Popatrz, wplątałeś w swoją teorię Adamka zupełnie niepotrzebnie. Nie jest tak, że użytkownicy naskoczyli na niego, bo jest człowiekiem sukcesu, a oni lubią przegranych. Oni na niego naskoczyli, bo go nie lubią, nie szanują i - bądź łaskaw przyjąć to do wiadomości - mają do tego całą masę dobrych powodów.
Również pozdrawiam.
Dla mnie 115-113 Adamek, chociaż większość rund trudna do wypunktowania.
Adamek był agresywniejszy, zadał zdecydowanie więcej mocnych ciosów, a Cunningham się cofał i większość jego ciosów to ciosy lekkie.