REAKCJE NA TWITTERZE: NIKT NIE WYGRA Z ADAMKIEM NA PUNKTY
Środowisko pięściarskie nie pozostawiło suchej nitki na werdykcie sędziów punktowych, którzy wskazali Tomasza Adamka (48-2, 29 KO) zwycięzcą wczorajszego pojedynku ze Steve’em Cunninghamem (25-5, 12 KO). Amerykańscy zawodnicy i dziennikarze wprost piszą na Twitterze: „USS” został oszukany.
Kevin Iole, Yahoo! Sports: To brak kompetencji. Bzdurny werdykt. Żal mi Cunninghama, bez dwóch zdań wygrał tę walkę. W najgorszym wypadku powinien być remis. Nie ma mowy, aby Adamek wygrał 8 z 12 rund. #EPICFAIL
Dan Rafael, ESPN: Drodzy, źli sędziowie - brawo za zrujnowanie powrotu boksu na NBC. Mam nadzieję, że będziecie mieli fatalne święta.
Al Bernstein, Showtime: Wyrównana walka. 116-112 dla Adamka to absurd. Steve na pewno wygrał więcej niż cztery rundy.
Chris Mannix, NBC, Sports Illustrated: Cunninghama okradziono. Jego żona jest bardzo zawiedziona, mówi, że zbyt ciężko pracował, aby tak go potraktowano. Żaden ze zgromadzonych przy ringu dziennikarzy nie punktował dla Adamka.
Lennox Lewis: Nie zawsze wygrywa lepszy. Złe decyzje rujnują boks. To nic dobrego dla sportu, pięściarzy i kibiców. Może pomogłoby jawne punktowanie i połączenie statystyk ciosów z punktowaniem.
Eddie Chambers: Cunninghama okradziono. To było wyraźne zwycięstwo. Nikt nie wygra na punkty z Adamkiem. Ci sędziowie niszczą boks!
Bryant Jennings: Punktowałem 7-3 dla Steve’a. Gratulacje, nie mogą ci tego odebrać. (Kilka chwil później) Co jest k***a?! Nie zgadzam się z sędziami. Steve Cunningham wygrał.
Ande Ward: Mój człowiek, Steve Cunningham, wygrał walkę. Sprawdźcie te karty punktowe!
Zab Judah: Cunninghama okradziono!
Pindera to klamliwa szuja.Jego komentowanie bylo skrajnie niesprawiedliwe i nieprofesjonalne
Ci kibice,ktorzy wiidzieli wygrana Toma Quick Hands,chyba zasugerowali sie komentarzem pindery.
Taktyka Cunninghama prosta,ale skuteczna
Taktyka Gorala to bylo cos a'la Huck.Czyli zbieranie na pysk przez 3/4 rundy i chaotyczny atak w koncowce,ktory mial "dac szanse sedzia"
Widac bylo,ze robil wrazenie na pinderze,ktory piszczal przy tym jak licealistka,a w powtorkach bylo widac ze Cunn umiejetnie unikal tych ciosow
Ogolnie walka na srednim poziomie,oceniam ja na 3+ Ale tak to jest,jak walczy ze saba dwoch wypalonych,wacianych cruiserow w limicie hevy...
...jak tak kochasz murzynow to dawaj im d... i jedz do afryki... i s... z Polski!!!
Proszę o banowanie rasistów, jeżeli chcecie być w jakikolwiek sposób szanowanym portalem.
----------------------------------
Dzisiaj w Betlejem, dzisiaj w Betlejem wesoła nowina!
W walce z Adamkiem, w walce z Adamkiem wrobili Murzyna!
Wyniki drukują
Nie wierzcie ch...om
Stefan się ździwił
nas uszczęśliwił
Eksperci wku..ją, w dupie sędziów mają,
cuda cuda ogłaszają!
----------------------------------
...jak tak kochasz murzynow to dawaj im d... i jedz do afryki... i s... z Polski!!!
Jaaaa....czy tu ciągle się trzeba kłócić z takimi umysłowymi impotentami jak Feliks itp.
Czytacie opinie goście z Twitta (którzy są z boksem związani), a Twoje usprawiedliwienie/podumowanie wszystkiego sprowadze się do tego że są czarni? Al Bernstein i Dan Rafael też są czarni? a może problemem jest to, że są ze Stanów? ale przecież Adamek to nasz towar exportowy w USA, powinien być tam ceniony...
Adamek powinien ważyć 103 albo 104kg bo był za wolny!!! wtedy na pewno będzie szybszy...:)
Kliczkowie tak robią od lat. Choć akurat Adamek znowu będzie obowiązkowym więc Władek go będzie musiał wziąć. To będzie zupełny przypadek, że nie będzie miał szans a finansowo będzie się to opłacać. Gdyby nie był obowiązkowym to Władzio też by go wziął, albo nawet kogoś jeszcze łatwiejszego. Ten człowiek zawalczyłby nawet z amatorem Szpilką wykorzystując szum zgromadzonych wokół niego pokemonów gdyby mu dać taką możliwość.
Akurat Pindera to najlepszy Polski ekspert i komentator boksu i to co ty piszesz jest śmieszne . Pindera super komentował te walke , budował emocje bo on rozumie że walczy najlepszuy Polski bokser i nie dopinguje cunnighama w przeciwieństwie do niektórych . Dziwi mnie jedna rzecz , bo jak oszukiwali wielokrotnie Polaków za granicą w walkach mistrzowskich ( Zegan vs grigorian , Włodarczyk z melkomianem bodajże ) to wszyscy płakali że polaków nie szanuja za granicą i oszukują a jak teraz sytuacja sie odwróciła to zal wam jakiegos cunnghama który gdyby adamka oszukali to miałby to gdzies i jeszcze by sie śmiał że wygrał a prawda jest taka ze cunnigham w tej walce jakos bardzo nie dominował , pojedynek był wyrównany , więcej ciosów zadał cunnigham ale akcje adamka były bardziej widowiskowe i mocniejsze , wieć werdykt ten był tylko lekko kontrowersyjny ale my jako Polacy powinnismy sie z tegoi cieszyć a nie płakać o cunnighama .
Bo zawsze mozna zdyskwalifikowac zwyciezce np.za branie sterydow(a wiekszosc bierze).
Widzac to co sie dzieje smiem twierdzic ze wyniki sa ustalane przed walka.A to po to zeby doprowadzic Adamka do drugiej walki o pas.
I wszyscy z ktorymi walczy sa z gory skazani na porazke nawet jak wygraja walke.
Main Events wypromowalo Adamka w wadze ciezkiej,wmowili ludziom ze jest to zawodnik swiatowej czolowki,ze bedzie mistrzem swiata.I najsmieszniejsze jest to ze ludzie w to uwierzyli.
Teraz gdy sa juz o krok od walki o pas,zrobia wszystko zeby osiagnac cel i nawet jak Adamek przegra,to musi zejsc z ringu jako zwyciezca.
Dlatego ja juz od dawna nie ogladam tej farsy z jego udzialem.Dla mnie jest bokserskim emerytem,stracil szybkosc,ciosu nie mial nigdy.
To jest moje subiektywne zdanie i moge sie mylic,ale jest wolnosc slowa i pisze to co widze.A widze jeden wielki kant.
A tutaj coś na poprawę humoru -
http://imageshack.us/photo/my-images/17/americanstyle.jpg/
Jak Adamek wygrał w półciężkiej z Briggsem to... To nikt w to nie mógł uwierzyć! Wszyscy byli w siódmym niebie. Pamiętam - oglądałem - W studio mówiło się: " Adamek bije często, ale ciosy Briggsa są o wiele mocniejsze, soczyste..." A potem werdykt. Zaskoczenie. Radość. Euforia. Druga walka z Australijczykiem też nie była jednostronna. Werdykt mógł iść w te lub wewte. Był, jaki był. Nikt nie płakał, nikt nie protestował...
Owszem Arreola ganiał za Adamkiem po ringu ( tak, jak teraz Adamek za Cunnem) - tylko, że po walce powiedział: " obił mnie, wyglądam, jak jakiś "pierdolony Schrek" - czy jakoś tak.
Owszem - werdykt kontrowersyjny, ale nie przesadzajcie. Szkoda Cunna... On naprawdę jest wielkim wojownikiem i naaprawdę ma pecha ( 1% swojego podatku najchętniej oddałbym właśnie jemu - naprawdę na to zasłyżył - jakby to było możliwe - i jakby inni kibice boksu tak postąpili - może to by była jakaś rekompensata?).
Adamek "oszust"?
On jest, by walczyć.
Sędziowie - by oceniać.
Pozdrawiam wszystkich userów.
Nie jestem fanatycznym fanem boksu.
Jestem stałym bywalcem strony głownie ze względu na Was. Jesteście - jak to powiedzieć - "chłopaki z ikrą" (ew.z tzw.jajami). Nie to, co na Onecie.
Śmieszny jestes pisząc że szpilka ma szanse z adamkiem . Szpila by był w tej walce jak dziecko z przedszkola posadzone w ławce najlepszego liceum.
Jedna walka zmieniła Adamka i Pindere w dno, złodziei, szuje...
Całe forum nagle się odwróciło od dwóch obecnych ikon polskiego boksu. Ten kto twierdzi, że Adamek wygrał zdecydowanie to chyba oglądał inna walkę, ten kto mówi, że zdecydowanie wygrał Cunningham nie ma racji. W mojej ocenie Adamek wygrał 6 rund a drugie 6 przegrał a wygrało "nazwisko". Przytocze bardzo podobną walkę z ostatniego czasu mianowicie Cotto-Mayweather, Cotto(adamek) cały czas nacierał a Mayweather(cunn) imiejętnie się bronił, walka remisowa a wygrało "nazwisko".
Moze i tak ale to co pokazal adamek jest zenujace.Moze zlekcewazył cunna.
Pindera moze jest najlepszym polskim komentatorem boksu,tak jak Szpakowski jest najlepszym komentatorem pilki noznej...lol...
Pindera jest skrajnie nieobiektywny,kiedy komentuje walki K2 i Adamka,powinien nieco oddzielac emocje od pracy,jaka wykonuje
Najlepszy tekst rzucil na koncu,ze gdyby walka byla w Prudential to bylby bardziej spokojny o wynik,bo tam sedziowie laskawszym okiem patrza na Tomasza
Jezeli ty sie cieszysz,ze oszukano Cunna,bo kiedys oszukano Zegana i nazywasz to sprawiedliwoscia dziejowa to widac jak malym jestes czlowiekiem.Ale to twoja sprawa
Co mnie boli to fakt że TOMEK w HW zaczyna sie opuszczac niestety a mial świetną historie z CWI LHW której w oczach kibica nie warto psuc
Trudno, żeby ktoś kto jada z Adamkiem obiady przed jego walkami był obiektywny. To wszystko wygląda tak jakby Pindera oprócz tego, że komentuje dla telewizji, przyjeżdża tam jako kolega Adamka i "jego człowiek"
jeżeli chcesz, by Polacy byli górą to skończ szkołę, naucz się języka angielskiego, naucz się pisać na klawiaturze, podbijaj zagraniczne rynki pracy oraz sztuki, nie kompromituj się w rasistowski i nacjonalistyczny sposób w internecie.
W ogólnych rozrachunku ciosy na korzyść USS, ciekawe jak to się rozkłada na poszczególne rundy? Będą takie staty?
No niestety musisz przyjac do wiadomosc ze admek chyba sie konczy i taki szpilka(nie jest fanem szpilki)) jest dla niego powaznym zagrozeniem .Szpilka tez umi uciekac po ringu i przypierdo.. z kontry,wiec bylo by ciezko. Oczywscie chodzi o forme z wczoraj.
Tomaszek jak nie zmien trenera(a raczej nie zmien bo jest zapatrzony w rodzera jak w rydzyka) a wagi nie zbije do 96-97 to juz nic z niego nie bedzie. Z kazda walka jest coraz gorzej..
Ależ mu dał "poradę" :) Skończyć angielski i spierdalać zagranicę pracować na chwałę innych. Ja mam inną poradę - nauczyć się dobrze polskiego (tak, tak, niewielu zna swój własny język), zdobyć kwalifikacje i pracować TUTAJ. Dla nas.
Pisząc "polaczków" obrażasz nas i siebie. Tak jakbyś sikał sobie na głowę. Słyszałeś może kiedykolwiek o Niemcach wyzywających samych siebie od niemaszków albo Francuzów klnących patrząc w lustro "ty żabojadzie!"? Pomyśl przez chwilę.
Zagalopowałeś się Kolego i to ostro. Przeczytaj wczorajsze komentarze po walce to może zrozumiesz, że piję do kilku osób. Poza tym czy ww Panowie mają jakikolwiek związek z Polską, hę?
"a co chcecie zwsze być tymi przegranymi co wszyscy ich ruchają w końcu niech Polacy będą górą..." - można otwierać działalność za granicą i "ruchać" inne kraje, pokazując w końcu Polską "górność".
Tak właśnie bogatsze kraje stają się bogatsze, a biedniejsze... ale to chyba nie to forum, chociaż tępotę i rasizm należy tępić.
Jak widać wszyscy eksperci bokserscy to zawistni prowincjonalni Polacy ;)
Adamek jest najbardziej rozpoznawalnym polskim bokserem , na świecie oprócz Górala kojarzony jest jeszcze Włodarczyk i w jakimś tam stopniu ,a le już dużo mniejszym Wach , Wilczewski czy Proksa .
Oczywiście Adamek jest najemnikiem KD ale po tak perfidnym wałku mógłby chociaż tak żenujacego wywiadu nie udzielać.
Kiedyś pokochałem Adamka za serce do walki za to że jest prostym , zwykłym chłopakiem .
Dzisiaj z serca do walki ,a przedewszystkim treningów nie za wiele zaostało . Prawdomównosć też dawno przestałą u Górala gościc.
Mieliśmy wielkiego mistzra cruiser , mamy grubego kabana bez ciosu dającego nudne walki , potrzebujacego sędziów do wygrywania pojedynków.
Lista nazwisk z artykułu oburzonych wedryktem powinna dac do myślenia.
Po tym co wczoraj zobaczylem żałuje ze tego 21 .12 nie było tego końca świata bo oszcędzono by Nam Polakom dużo wstydu .
Było Polak złodziej, Będzie Polak oszust
Tomasz Dziękujemy
ale dawanie wygranej Adamkowi to stąpanie po lekko irracjonalnym gruncie, a już 8-4 Adamek to parodia i oznaka siedzenia w kieszeni
druga rzecz, ciężko się ogląda Adamka pod Bloodworthem, jest 2 klasy niżej od tego z walki Arreolą choćby, rozumiem że RB jest już bardziej przyjacielem domu i ciężko byłoby sie Adamkowi z nim rozstac ale byłaby to z pewnoscia dobra decyzja patrzac przez pryzmat kariery bokserskiej, której przeciez Adamkowi nie zostało juz tak wiele (na sensownym levelu) i szkoda ją marnowac na fuszerki
trzecia rzecz - Pindera,mam sporo zastrzezen, w szczególnosci do topienia przekazu w danych z boxreca ale akurat tą walkę komentował obiektywnie, oddawał Cunnowi co jego, otwarcie mówił że Adamek rozczarowywuje, wiec jak ktoś ma inne zdanie to powinien pić na drugi raz wodę a nie procenty podczas oglądania (i słuchania) walk
Bardzo, ale to bardzo się starając można było dać remis Tomaszowi. Ale to absolutny max! Żadna wygrana Adamka nie wchodzi w rachubę. Na Jego konto można zapisać dwie pierwsze rundy, w których nie mieliśmy jakichś ostrzejszych akcji, na pewno 5 i 8 rundę, a także ewentualnie końcówkę (dwie ostatnie rundy). Pozostałe rundy dla Stefana i to wyraźnie.
Świetna walka
Gratulacje dla obu zawodników,dali świetne show.
B.dobrze że Tomek wygrał bo jak by przegral to stracilibyśmy najlepszego Polskiego boksera....
Cunningham płacze koło huja mi to lata....ważne że Tomek dalej jest w grze.
Dlaczego nazywasz Adamka oszustem? Przecież to nie On punktował walkę, to nie On jest grubą rybą, która rozdaje karty. Jak coś to miej pretensje do sędziów, ewentualnie do p. Kasi Duvy.
a w którym zdaniu napisałem że Adamek to oszust ?
egzekutor
nie oglądałeś walki czy jestes debilem ?
"...
Było Polak złodziej, Będzie Polak oszust
Tomasz Dziękujemy
..."
jeszcze do wczoraj był najlepszym specjalistą od boksu w Polsce, a dzisiaj jest sprzedajną kur...
ale co prawda to prawda, wczoraj był mega stronniczy
tekst, w Newark byłbym spokojny o wynik
co do sędziów, tak jak z lekarzami, po każdej kontrowersji powinni się spowiadać i być zawieszany,a wynik walki zmieniany
Data: 23-12-2012 12:10:33
A to jak rozumieć?
"...
Było Polak złodziej, Będzie Polak oszust
Tomasz Dziękujemy
..."
jowisz
niedzielny kibic a takich , dzieki transmisji NBC , wczoraj było najwiecej , nie rozumie ze to ME , ze to Zyga , ze boks zawodowy to w coraz wiekszym stopniu wyrezyserowane spektakle
niedzielny kibic widział bezradnego Polaka ktory po walku w ringu daje żenujacy wywiad
prymitywny marketing pełna parą
swoja droga jesli wczorajszy werdykt był sprawiedliwy to trzeba zmienic wynik walki TA z MCBridem bo tam przeciez Kevin uderzał mocniej a Goral tylko uciekał ... he he
tak jak Wasyl wałkuje Palaciosa , ma być hałas
jak Sauerland wałkuje Arslana ma być hałas
jak Duva wąłkuje Cunna , mamy być cicho bo to Nasi i pogrtaulować im że są sprytni i obrotni
doskonałe podejscie do tematu
A kto mówi, że ma być cicho? Wojna i inwektywy antypolskie są niepotrzebne.
Matys90
Moralności w boksie szukasz? Jak kogoś kogoś po ryju okłada za pół miliona dolców i kilkanaście hien dookoła pilnuje żeby też się tymi dolcami nachłeptać, to jest to coś z kategorii moralnych? Za dużych słów używasz do zbyt małych rzeczy.
akurat podawanie tweetów Lewisa nie pasuje do tego newsa, bo on wyraźnie napisał, że walki nie widział, a napisał "Złe decyzje rujnują boks. To nic dobrego dla sportu, pięściarzy i kibiców" tak generalnie. Zresztą chyba sami przeczytaliście to, bo jego wypowiedź przytoczona w tym artykule jest złożona z dwóch tweetów, które przedzielała odpowiedź na pytanie jednego z fanów, w której Lewis przyznał, że to nie odnosi się do tej walki.
Swoją drogą to głupio ze strony Lewisa, że chciał narobić (a raczej zrobił) trochę szumu wokół własnej osoby, wygłaszając świadomie taki komentarz, który wszyscy powiązali z tą walką, mimo iż jej nie widział. Dan Rafael też się na to nabrał, ale to nie zwalania Was z czujności :)
a kto obwinia Adamka za werdykt ?
Adamek dał głupi wywiad po walce to raz
dwa jak tak doswiadczony bokser moze nie zauwazyc ze wspolpraca z Rodzerem stacza go coraz nizej
to sa dwa głowne moje zarzuty do Gorala po wczorajszej walce
a oczywiscie wynik to juz sprawka KD ktora po usyszeniu remisu szybko poleciala do sedziow bo biedaczka myslala ze zabrala z domu nie te karty sedziowskie co tzreba ... he he
no sporo osób po wczorajszej walce obwinia właśnie Adamka
Też jestem zdania ze u boku Rogera się marnuje. Ja osobiście typowałem remis ale wygrana Tomka i tak mnie zadowoliła, mimo ze wielu osobom może się to nie podobać
" Ile razy nas wałkowano w boksie, ile w historii? Wiecie przecież ile jest walk z kontrowersyjnymi wynikami. Czy tylko wtedy kiedy nas wałkują jest ok?"
To nie jest ok, ale o tym właśnie mówię - to jest Twoja moralność Kalego. Napiszę drukowanymi - KAŻDY WAŁ JEST ZŁY I NAD KAŻDYM LAMENTUJĘ, bo to zabija boks.
Co to za argument, "no tak ja ukradłem ten rower, ale przecież mi 2 lata temu ktoś zwinął samochód, więc o co chodzi?".
Od bardzo dawna wielu z nas (w tym ja) pisaliśmy, że kariera Adamka w ciężkiej jest prowadzona blado - zarówno pod względem sportowo-trenerskim tudzież marketingowo-medialnym.
Mnie jest Adamka zwyczajnie żal.
A Ty myślisz, że gdyby zwałkowano Adamka to te autorytety powiedziałyby, że zwałkowano, a Cunn powiedziałby "sorry kolego, to był paskudny wałek"?
Po drugie, jeżeli to był wałek to kto to zrobił? Adamek? Polacy? Ja?
Jeżeli to był wałek to na pewno nie "polski wałek". Ziggy najprawdopodobniej tam tylko kawę parzy, a wałek mógłby zrobić u siebie na siłowni zamieniając krążki do sztangi.
Jeśli chodzi o złodziejstwo, to podobną retorykę używam czasami w odniesieniu do tych, którzy nie chcą powrotu Lwowa do Polski. Mówią oni czasami, że z historią trzeba się pogodzić - ale to tak, jakby ktoś ukradł Kowalskiemu samochód i na policji, a potem w sądzie usłyszał "z historią trzeba się pogodzić".
Prosto i na temat... choć bez elegancji. Gadasz trochę jak żona Cunn'a, tzn. jakby ją zapytać to pewnie poda identyczną punktację. Cunnigham gówno zrobił żeby wygrać, samo punktowanie poszczególnych rund to nie wszystko, obraz całej walki bliższy jest remisowi niż wygranej Cunn'a.
I tak, uważam że te autorytety powiedziałyby jasno, że Adamka zwałkowano, gdyby go zwałowano, natomiast nie sądzę, żeby jakikolwiek pięściarz przyznał się do porażki. Wałów było w tym roku wiele i każdy opowiadał równie niestworzone historie co Tomasz, więc tu się nie dziwię.
Zmiłuj się, nie przed świętami. Jak Cię znam to nadal masz nieodrobione lekcje z Ukrainy, a już się na Lwów wybierasz. Wesołych Świąt Ci życzę.
Gościu, o czym ty mówisz? o_O Tą wypowiedzią się skompromitowałeś totalnie.
"Lewy prosty to się w ogóle nie liczy, co to za cios, pfff takie pacnięcia"
"Czarny przegrał, bo on uciekał przez całą walkę, a powinien stać na przeciw jak mężczyzna, tylko Adamek może kicać po ringu dookoła cięższych przeciwników!"
"Do tanga trzeba dwojga!"
"Adamek to mistrz IBF North-America, mistrza trzeba pokonać wyraźnie, tj. ciężko go nokautując"
"Ziggy i Roger mówiąc do Adamka, że musi Cunninghama znokautować, bo nie wygra, mieli na celu jedynie zmotywować Tomasza do wytężonej pracy w ostatnich rundach, tacy psychologowie! Wcale nie myśleli, że przegrywa"
I sobie w amatorce przyciski naciskać, będziesz miał sprawiedliwe wyniki walk. Jedno 10-9 nierówne nierówne innemu 10-9. Teraz wiesz o czym mówię? Czy wyjaśniać dalej?
troche przesadzilem z emocjami masz racje....jednak ja jestem kibicem kazdego polaka i nie odwracam się plecami jak komuś słabo idzie kibicuje wiśle krakow mimo slabych wynikow w tym sezonie tak dalej bede im kibicowac;;; tomkowi rowniez tylko trzeba powiedziec sobie wprost przegrał ta walke forma idzie w dół cos trzeba zmienic a nie brnac ..tym mnie on razi do siebie czekam na kolejna walke mam nadzieje ze sie poprawi
obraz całej walki wygladał fatalnie dla adamka jednak punktuje sie rundy i tu nie ma o czym dyskutowac popatrz na to tak pewnie bys chcial zeby adamek walczyl jak stive w tej walce ladny lewy prosty zablokowanie ciosu i kontra prawum sierpowym to dochodzilo nie robilo wrazenia na tomku ale dochodzilo wiec jak piszesz ze walka kolo remisu to nie wiem sam ....
Nie jestem zagorzałym kibicem piłkarskim i w zasadzie kibicuje wszystkim krakowskim klubom, ale bliżej mi do Cracovii.
Masz rację z Tomkiem, ale obawiam się że on się już nie poprawi. Jakaś rewolucja, zmiana trenera czy wagi może by coś dała, ale raczej wątpię, na Pulewa nie ma raczej argumentów.
Panie sędzio, być może nie tak punktuje się walki, ale najważniejsze jest dla mnie co widzę na ringu... za przeproszeniem.
Ja bym z Twojej tezy wyciął jedno słowo i zrobił wielką, omnitematyczną konkluzję: "W ogóle nie ma sensu dyskutować".
anie którzy polacy jak czarnuchy sie zachowują!
walka całkiem fajna widowiskowa
fajnie sie wylewa żale przez internet i kompleksy!
jak dl mnie mimo wszystko cunigham wygrał minimalnie bardzo ale tylko jedna rundą wiecej zadawła ciosów ale za to mocniejsze zadawał Adamek.
remis nikogo by niekrzywdził
ale jedno co widze że duża waga Adamka 102 kg to za dużo nie ejst lotny na nogach Adamek
w Walce z Arreola ważył 98 i to dobra waga dla Adamka.anie 1o2 kg
Z Władmirem i Heya dostła by Ko !
z pulewem bardzo cieżka walka bedzie ale Pulew wazy coś ok 111 - 112 wiec nie baedzie tak szybki jak cunn ale za to mocniej bije!
masz racje dużo to on juz sie nie poprawi w wwlce z walkerem zaczałm walczyć tak jak sie od niego oczekuje dopiero jak lezał na dechach to go zmotywowalo moim zdaniem ta amerukanska szkoła boksu mu njie służy technicznie tez nie ma fajerwerow w jego walkach nie ma tylu emocji cuz w skrocie zycze Ci wesołych zdrowych Świat nie bede sie tu wyzywal na argumenty bo jak ktos ma swoje zdanie to na 90 procent je nie zmieni
Na Adamka mało kto najeżdża - bardziej na sędziów. Adamek jak Adamek - nic zaskakującego.
również życzę Ci Wesołych Świąt. I w ogóle wszystkim fanom boksu i moim tu bardziej i mniej wojowniczym krytykom życzę Wesołych Świąt. Myślę, że robocie tu kawał dobrej roboty, niejeden trener, a przede wszystkim promotor powinien tu od czasu do czasu zerknąć i przemyśleć czy nieraz perspektywa kibica nie jest bliższa rzeczywistości niż ich własna.
Wesołych Świąt również życzę.
Twoja dziewczyna nie oglądała walki tylko werdykt... i powiedziała, że było oszustwo?
chodzi mi o to ze na poczatku był remis a za 10 sekund póżniaj juz wygrana adamka .. walki nie ogladala ogladala wacha z kliczka i adamka z kliczka
Pomyłka przy odczycie werdyktu to była właśnie zwykła pomyłka, to nie ma nic wspólnego z oszustwem.
Data: 23-12-2012 10:49:10
REDAKCJO!
Proszę o banowanie rasistów, jeżeli chcecie być w jakikolwiek sposób szanowanym portalem.
tak to stwierdzila ja ogladajac walke moge to tylko potwierdzic dochodzi do tego to ze jeszcze zle podliczyli punkty i wogole spojrz na te karty i poszczegolne rundy to na pewno bylo wczesniej ustalone ze cunn ma przegrac
Chcesz banować ludzi za poglądy? Każdy ma prawo uważać murzynów za gorszych. To jest ich prywatne zdanie, zaś wyciąganie takich konsekwencji jak proponujesz za poglądy to niestety upadek moralności.
A możesz wyjaśnić dlaczego ci, którzy chcą walczyć z rasizmem są rasistami? Kiedyś pisałeś wywód na ten temat, ale już nie pamiętam, a sprawa chyba ciekawa.
Deter to Deter dałbym sobie na twoim miejscu z nim spokój to typowy konserwatywny liberał takich nie przekonasz :) On jest kulturalny ogólnie i nieszkodliwy w realu także nie ma sensu się go czepiać :)
Bardziej mnie martwi wysyp rasizmu z powodu w którym czarnoskóry nie zawinił w żaden sposób. Po prostu dał z siebie wszystko w tej walce a inni czarnoskórzy bokserzy śmieli się wypowiedzieć że biały przegrał jak oni mogli :) Do tego Rafael, Bernstein ten ostatni ma Żydowskie nazwisko a więc wiadomo Polakowi będzie szkodził. Jak zawsze naszym piasek w oczy :) Oj jako naród musimy dorosnąć bo jak czytam takie rzeczy to autentycznie rzygać mi się chce. Do tego jak małym człowiekiem trzeba być żeby się cieszyć że wałek na korzyść rodaka jest ok. Wałek to wałek czyli oszustwo coś złego to trzeba piętnować a nie chwalić. To nie jest dbanie o interes narodowy głoszenie takich rzeczy to jest ośmieszanie Polski pokazywanie że jako naród musimy oszukiwać żeby przetrwać.
Co do samej walki to kibicuję Adamkowi i nigdy po nim nie jechałem i nie zamierzam tym razem. Uważam że zawsze był świetnym pięściarzem i nawet tym razem pokazał serce do walki. Dlatego też nie zasłużył żeby po nim jeździć tak strasznie jak to robi większość. Nie można tak każdy pięściarz zostawia w ringu zdrowie nie bądźmy tacy nie bądźmy takimi chorągiewkami które kibicują tylko tym których nigdy nie dopada wiek, zawsze wygrywają i nie mają słabości. Musiałbym być jednak ślepym fanatykiem żeby nie przyznać że Adamek tym razem przegrał. Owszem Cunn go nie zdeklasował walka była stosunkowo wyrównana dość trudna do punktowania co nie zmienia faktu że Cunn był tym razem lepszy. Z szacunku do sportu jakim jest boks nie mogę powiedzieć że Adamek wygrał po prostu nie mogę :/
Adamek zrobił wiele dla boksu zawodowego w Polsce i zapamiętamy go jako najlepszego Polskiego pięściarza zawodowego obok Gołego i Michalczewskiego. Dawał wiele emocji szanuję go bardzo, ale jego kariera chyba już się kończy. Nie wiem czy da radę z Pulevem jeszcze na jego terenie. Po prostu dopadł go wiek.
Ghostbuster
Pamiętasz kiedyś dawno temu dyskutowaliśmy o rasizmie, przeczytałeś może książkę Tyrały którą Ci poleciłem ? Autor Jest dość neutralny także nie powinieneś mu nic zarzucić :)
Jak będziesz miał merytoryczne, logiczne argumenty to z pewnością przekonasz. Jak do tej pory nie spotkałem nikogo kto umiałby podważyć prawicową ideologię. Sory, normalność góruje nad nienormalnością ;-)
A wywodu Detera jestem po prostu ciekaw. Pamiętam, że kiedyś o tym pisał, ale wtedy uznałem to za mało istotne.
PS Uważam, że żyjemy w czasach zbiorowej histerii, kiedy powiedzenie czegokolwiek negatywnego o człowieku innej rasy (nawet prawdziwego) jest odbierane jak zbrodnia. To jest m. in. nienormalność.
No super ale czy wyzywanie po rasistowsku za to że ktoś śmie widzieć wygraną Cunna jest ok twoim zdaniem ? Co zawinił Cunn żeby go obrażać?
Czy Chambers się myli ? Czy czarnoskóry nie może mieć swojego zdania o tej walce ?
Z tego co wiem to nawet Deter rasistą nie jest a ty bronisz tych co piszą takie głupoty ? Ja nie mówię że nie można nic negatywnego powiedzieć o drugim człowieku ale negatywne opinie o rasie lub całych narodach to nie jest normalne. W każdym są ludzie różni dobrzy i źli wrzucanie do jednego wora wszystkich to zwykła ignorancja.
Ludzie o skrajnie prawicowych poglądach ogólnie uważają je za jedyne i niepodważalne więc dyskusja rzadko ma sens. Jeszcze w życiu na żadnym forum jakie czytałem nie widziałem żeby spokojnie i merytorycznie przekonac osobę o poglądach jak twoje. Wiele osób o takich poglądach zachowuje się jak wataha wilków która stara się zgryźć rozmówcę :)
Ja jakichś skrajnie lewicowych poglądów nie mam jak się Tobie pewnie zdaje ale rasizmem się brzydzę i tyle. Chociaż Deter to w każdym dostrzeże socjalistę ;)
Dziękuję, jesteś przykładem jak można histeryzować ;-)
Akurat nie miałem na myśli żadnych komentarzy powyżej. Nie napisałem niczego, żebyś mógł tak myśleć, a jednak Twój wpis miał histeryczną nutę. Szczerze to pisząc we wcześniejszym wpisie o tej histerii miałem w pamięci sytuację z Balotellim w czasie ME2012 (nie wiem czy wiesz o co chodzi czy trzeba wyjaśnić).
Ja jestem bardzo otwarty na dyskusję. Często czytam lewicową prasę, oglądam lewicową TV (bo innej nie ma...). Brałem udział w kilku debatach i uwierz mi, że moi PT Rozmówcy nie potrafili podważyć logiczności moich wywodów. To nie jest kwestia uważania swoich poglądów za jedynie i niepodważalne. Zwykła logika.
Poza tym obawiam się, że jeżeli używasz sformułowania "skrajna prawica" to możesz mieć źle zdefiniowane pojęcie prawicowości. Dziennikarze ogłupiają ludzi codziennie, więc mylenie się w tej kwestii to nie zbrodnia ;-) Podaj kilka cech jakimi charakteryzuje się prawica. Czy uważasz np. p. Ziobrę czy p. Kaczyńskiego za prawicowców?
PS Teraz wychodzę. Wrócę około 23-24. Może temat jeszcze nie spadnie do archiwum.
pzdr
Nie bój się nie głosuję na nich. I nie martw się mam dobrze zdefiniowane pojęcie prawicowości. Najbardziej nie trawię tylko jak ktoś mnie poucza i nienawidzę występować w roli ucznia oświecanego przez nauczyciela :) Pisze to tak na zapas. Zaskoczę Cię ale ja uważam że niektóre poglądy pana Mikke w kwestiach ekonomii nie są wcale takie głupie aczkolwiek nie trawię go jako osoby wyjątkowo chociaż muszę przyznać że jest niesamowicie inteligenty. Ale jest też osobą która jak żadna inna potrafi obrzydzić i skompromitować poglądy konserwatywno liberalne. Ja nie histeryzuję ja po prostu na przykład nie zgadzam się z tym co pan Korwin mówi na temat kobiet i inne tym podobne bzdury. No i nienawidzę rasizmu pod żadną postacią chyba mam do tego prawo ? Z Deterem nie zgadzam się w wielu kwestiach z Tobą zapewne też bym się nie zgodził doceniam jednak że on pisze w sposób kulturalny i no i nie tak wulgarnie i prymitywnie jak duża część forum. Śledzę różne fora i nie podoba mi się u was konserwatywnych liberałów to poczucie elitaryzmu i uważanie każdego kto się z wami nie zgadza za socjalistę omamionego propagandą TVN i głupka. Ja nie lubię być tak szufladkowany tylko dlatego że na przykład gardzę rasizmem i wszelką dyskryminacją nie uważam tego za zepsucie czy upadek moralny. Pozdrawiam :)
I jestem ;-)
Oczywiście, że pp. Kaczyński i Ziobro nie są prawicowcami. Oni są konserwatystami co nie czyni z nich przecież prawicowców. Bardziej prawicowe poglądy od Nich ma p. Palikot (jak dla mnie polityk centrowy, choć w mediach kreowany na lewaka - no cóż... u nas głównym kryterium jest zapewne stosunek do "małżeństw" homo ;-)). Poza tym, że są Oni socjalistami (bo są, chcą przecież olbrzymiej ingerencji państwa w gospodarkę i zajmowania się praktycznie każdym człowiekiem) to jaki jest ich stosunek do ludzi. Dla Nich ludzie nie są rozumnymi istotami tylko bezmózgimi bydlętami, które trzeba prowadzić bo na pewno zrobią coś nieodpowiedzialnego. P. Mikke jest oczywiście prezesem jedynej prawicowej partii w PL. Nie jestem Jego jakimś wielkim fanem, choć bardzo Go cenię. Za większe osobistości prawicy uważam p. Michalkiewicza czy śp. Kisielewskiego.
Co do ekonomii to poglądy p. Mikke są znakomite. Wszystkie Jego wywody są logiczne, choć często przedstawia On je w sposób... hmmm... niesmaczny? Zbyt twardy? Zbyt prawdziwy?
Co do kobiet to nie musisz się obawiać ;-) Jak On lub Jemu podobni przejmą władzę to nikt nie będzie bab do garów przykuwał ;-)
PS Nigdy nie miałem zamiaru Cię pouczać. Życie jednak pokazało mi nie raz, że ludzie nie za bardzo mają pojęcie o prawdziwej prawicy, która kojarzy im się z faszyzmem (WTF????), narodowym socjalizmem (WTF???) itp. Co do ludzi, którzy się nie zgadzają z prawicą... ja traktuje ich raczej jako cel, który trzeba przeciągnąć na naszą stronę, a nie za wrogów, których trzeba wytarzać w smole i pierzu a następnie powiesić ;-)
pzdr!