Nawet już nie ma o czym gadać. Tomasz przegrał walkę.
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:33:42
powinna być jeszcze rubryczka:
Drukarnia: Main Events
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 01:35:09
A to 112 to skąd się wzięło?
Autor komentarza: Taekwondo
Data: 23-12-2012 01:35:30
Lennox Lewis napisal na Twitterze :
"I think bad decisions are ruining boxing. It does no good for the fighters , the sport or the public. "
Autor komentarza: gerlach
Data: 23-12-2012 01:35:38
Dziwne, ze sedzina(?) Deb Barnes (115-112 dla Adamka) w ostatniej rundzie wdziala wygrana Cunna, gdzie USS nie za bardzo wiedzial juz nawet gdzie sie schowac. Tak czy inaczej bardzo slaba walka Adamka, a remis to abolutne maximum...
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:36:06
@jowisz881
Z dupy. Jak cała gala i werdykt.
Autor komentarza: Szef99
Data: 23-12-2012 01:36:50
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 01:35:09
A to 112 to skąd się wzięło?
Nie widać? Pomyliły jej się liczby z zapisu punktowego jasno widac że punktował 115-112
Autor komentarza: Kacap
Data: 23-12-2012 01:37:21
jak by przegral to by w statystykach mu zapisali loose a jest winner wiec cos chyba nie ogarniacie tego
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:37:33
Mam nadzieje, że wyjdzie z tego oszustwa jakaś grubsza sprawa, bo tak być nie może. Wyzywamy na Sauerlandów, psioczymy na wałki w amatorstwie, a tu mamy wałek na najwyższym poziomie. Nie możemy przymykać oczu.
Autor komentarza: Tomek1950
Data: 23-12-2012 01:37:43
Jeszcze się nie dogadali które przyznać Adamkowi :D
Adamek wygrał każdą rundę przynajmniej u jednego sędziego... niesamowite
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 23-12-2012 01:39:47
Emilio:
"Nie zapomnij gdzie walke kupiłeś, nie zapomnij jak z sędziami piłeś, bo w pieniądzu jest werdykt zaklęty, a więc drukuj sędzio mój."
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:39:51
Wygląda na to, że wszystko było już ustalone przed walką. Stąd było zdziwienie tej .... Duvy, że jest remis, bo przecież ustalali przed walką, że wygra Adamek.
Autor komentarza: przecier
Data: 23-12-2012 01:39:56
3 sędzia potrącony jakiś. Ja punktowałem 115-115
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 01:41:35
Ja pierdole, brzydzę się na samą myśli o was wszystkich z tymi gębami, mordami wykrzywionymi z nienawiści i z zawiści. Sięgacie mentalnego dna. Kibicujecie przeciwnikowi rodaka. Bo co? Bo jest katolikiem i 100 razy więcej osiągnął w życiu zawodowym niż wy wszyscy razem wzięci. Taka jest prawda. Rozumiem nie zgadzać się z werdyktem, przyznać, że to było szczęśliwe zakończenie, ale nie rozumiem jak można nie cieszyć się ze zwycięztwa Polaka i liczyć tylko na to, żeby mu się noga podwinęła? Wyobrażacie sobie Amerykanina kibicującego Adamkowi? Zepsute, zawistne, leniwe, bezwartościowe polactwo(tfu!). Zakała społeczeństwa, część zbiornika ściekowego tego narodu. Nikt nie może mieć lepiej od was, bo wy jesteście nygusami i nieudacznikami... Gdyby wszyscy Polacy byli tacy jak wy trolle, to tego kraju by już nie było.
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:43:01
@raVadrian
Ja kibicowałem Adamkowi, ale przegrał wyraźnie tę walkę, to co mam teraz mówić że wygrał? Adamek jest katolikiem? Ooo prosze, a tak pięknie potrafi wciskać kit przed kamerą. To jest główna cecha katolików?
Autor komentarza: Matys90
Data: 23-12-2012 01:43:32
raVadrian, lecz się na nogi, bo na głowę za późno.
Autor komentarza: krajana
Data: 23-12-2012 01:44:14
Od 7 rundy modliłem się aby tą walkę Adamek przegrał. I to nie dlatego że źle mu życzę bo życzę mu jak najlepiej bo to Polak i reprezentuje nasz kraj ale ciężko znów będzie patrzeć jak Adamek oberwie od Kliczki (a wszystko na to wskazuje że ta walka się odbędzie w 2013 ) i to będzie jeszcze gorsze upokorzenie dla naszego kraju a Kliczko dopisze sobie do rekordu kolejnego Polaka.
PS. Nieznaczne zwycięstwo Amerykanina , remis jeszcze by się jakoś obronił ale wygrana Adamka to już przegięcie.
Autor komentarza: PWncwjssprf
Data: 23-12-2012 01:45:00
ciekawe jakie konsekwencje może ponieść w USA strona dająca łapówkę.
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 01:45:48
Adamek zostal wypunktowany bardzo wyraznie. Walczyl tragicznie i przegral wysoko. Ktokolwiek by to nie byl, trzeba walczyc o uczciwosc w tym sporcie i przyznac te smutna prawde.
Autor komentarza: Malinowy
Data: 23-12-2012 01:46:18
haters, haters everywhere
Autor komentarza: CalgaryFlames
Data: 23-12-2012 01:47:31
Autor komentarza: PWncwjssprf
Data: 23-12-2012 01:45:00
ciekawe jakie konsekwencje może ponieść w USA strona dająca łapówkę
Ano takie jak Wach na Bialorusi za szprycowanie
Autor komentarza: Szef99
Data: 23-12-2012 01:48:30
raVadrian sam jestem katolikiemi nie przemawia przeze mnie zawiść ale prosta logika: Adamek ta walke przegrał!I ja po prostu jestem sfrustrowany takim rezultatem i jednocześnie bardzo żal mi jest Steve'a który na prawdę zasłużył na wygraną
Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 23-12-2012 01:48:56
fajnie pozamieniana punktacja...
Autor komentarza: Hubosz
Data: 23-12-2012 01:49:52
Jakby ktoś raz wyszedł na ring i nadstawiał swój ryj przez 12 rund, wygrałby walkę, a następnie usłyszał werdyk, że przegrał, to może by kurwa za przeproszeniem przejrzał na oczy.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 01:50:41
@Hubosz No nie, ale w wielu postach widzę tylko czysty hejt, wjeżdźanie na Adamka i ewidentnie widać, że wielu kibicowało jankesowi
Matys90 o człowieku , ale pocisk ;O. Ile lat ci zajęło opanowanie takich wjazdów? Bo ja takie teksty słyszałem już w podstawówce.
Autor komentarza: Klepacz
Data: 23-12-2012 01:51:04
Ja mam takie pytanie do wszystkich tych, którzy punktowali te walke dla Adamka - które rundy waszym zdaniem Tomasz wygrał? Chciałbym wiedzieć, bo bronicie werdyktu sędziowskiego twierdząc, że Polakowi należało się minimalne zwycięstwo, ale jeśli byście przedstawili swoją punktację, to niezależnie którego sędziego byście nie wybrali, to wasze typy w 50% nie będą się pokrywały z jego punktacją.
To jest śmiech na sali, że 3 profesjonalnych sędziów na 12 rund tylko 1 jest w stanie punktować jednogłośnie. W 11 przypadkach punktują inaczej. To wygląda tak jakby każdy z nich miał zupełnie inne kryterium przydzielania punktów za poszczególne rundy.
Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 01:52:22
RaVadrian spierdalaj sprzedajna patriotyczna szujo!!!W
Czy twoim zdaniem może przejść wałek tylko dlatego że ktoś jest Polakiem???
Steve wygrał walkę remis byłby zbyt optymistyczny jak to sprzedajni telewizyjni eksperci ocenili...
Steve utarł wszystkim nosa i wygrał z Adamkiem który jest skończony, wolny jak Ketchup itd...
Nie wiem czy Duva się spociła ale życzę tym oszustom wszystkiego najgorszego.
Pozdrawiam Copa który jest kretynem jeśli sądzi że Adamek wygrał i to 7 do 5............................................................................................................................................
Heh to przykre że kogoś było stać na przygotowanie się tak świetne że wygrał walkę , a oni go wałują...
Parę słów o Pinderze, to sprzedajny Cham tak samo jak Albert i reszta...
Nie był pewny mówił że Adamek może przegrać by po odczytaniu zwycięstwa stwierdzić że te kilka rund dało wygraną Adamkowi (jakich eund ja się pytam)...
Nie wwspominam już o fatalnych atakach Adamka w których nie trafiał a tylko sam oberywał na koniec...
Cop i co Adamek nie potrzbuje wału o którym pisałem że jest możliwy??
Śmiech na sali. Adamek jest już gorszym pięściarzem od 2 z którymi wygrał więc jak ten cienias ,może być 4 na świecie??
Wał i tyle. Jeszcze takiej nadziei Stevowi narobili z tym remisem. Banda oszustów na czele z suką Duvą///////////////////////////////
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 01:52:58
Jakie znaczenie ma kogo zwalowali i kto na tym skorzystal? Tutaj chodzi o zasady! Mamy przymknac oko na kolejne oszustwo w boksie zawodowym, bo to Polak? A co jesli w nastepnej walce to jego oszukaja? Nie wiem z czego sie mozna cieszyc po tej walce. Z postawy Tomka? Z kolejnego zwyciestwa w rekordzie?
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 01:55:23
Jeśli BlackDog jest wytrącony z równowagi to wiedzcie, że stało się coś mega strasznego ;-)
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 01:55:30
@Szef No ja rozumiem, że można mieć opinie, że Adamek przegrał, ale jak wkurza go zwycięztwo rodaka to wg mnie jest coś nie tak. Już Ty się o Cunninghama nie martw. Kto po walke Helenius- Chisora poszedł do przodu i został pretendentem?
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 01:55:53
TA z każdą walką jest wolniejszy i moim zdaniem werdykt okazał się prezentem dla Adamka ...jak ktoś tu mądrze napisał ...bardzo martwi kompletny brak samokrytycyzmu Tomka po walce która moim zdaniem (i nie tylko) przegrał 2 ma punktami
Roger go boksersko niszczy ,to co tu pokazał było "potuczynami"dawnego TA i jeśli on sam tego nie zobaczy to nie widzę różowej przyszłości...(zresztą prawdę mówiąc od dłuższego czasu nie widzę)
Cun mnie nie tyle zaskoczył co totalnie rozczarował Adamek ... jedyna słuszną decyzją Tomka była by szybka zmiana sztabu trenerskiego bo jeśli tego nie zrobi to za najdalej rok będą go obijać kelnerzy lub "marni Prospekci"HW ... TOMASZ OGARNIJ SIĘ I ZDAJ SOBIE SPRAWĘ Z TEGO ZE WERDYKT BYŁ PREZENTEM ... i zacznij nad sobą pracować bo swoje walki zaczynasz wygrywać Nazwiskiem a nie umiejętnościami a to już jest oznaka końca
.Gratulacje dla Cuna bo o ile ta walkę zalicza mu jako przegrana to jednak mimo już chyba 5 porażek w rekordzie nadal będzie gorącym towarem w HW ze względu na ta(niesłusznie przegrana) walkę ...Pozdrawiam i dobranoc :)
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 01:56:21
raVadrian
Nie tyle zwycięstwo co werdykt. Ty naprawdę nie możesz rozróżnić tych dwóch rzeczy?
Autor komentarza: Olos
Data: 23-12-2012 01:56:43
A ja modlilem sie o ten wal tylko po to, by faktycznie doszlo do walki z Wladimirem i zeby Adamek zaplacil w niej za wszystkie slizgniecia typu chambers czy dzisiaj cunn. Wlad wbije go w ziemie w ciagu 2-4 rund i wojownik skonczy kariere na deskach
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 01:57:52
raVadrian- zgadzam się z Toba ale zrozum ze to taka "polska" mentalność z której niestety słyniemy w święcie
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 01:58:47
Jak mozna nazywac patriotyzmem popieranie nieuczciwosci, bo skorzystal na niej nasz rodak. Tragedia, po prostu tragedia...
Autor komentarza: andrewsky
Data: 23-12-2012 01:58:55
Na tych kartach sedziowskich brakuje jednego..."drukuj"...
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 02:01:12
Kiedy wy w koncu zrozumiecie, ze nie ma nic takiego jak polska mentalnosc, to tylko wymysly antypolskich propagandziarzy oparte na wymyslonym stereotypie. Bardzo dobrze, ze jest na forum duza grupa ludzi potrafiacych myslec samodzielnie i obiektywnie oceniac walki.
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 02:01:29
Jorn11
Jaka jest niby ta nasza mentalność? Czy Amerykanie albo Niemcy nie gwizdali po wale na korzyść swojego?
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 02:01:41
a walki w Wladkiem nie widzę ...bo Kliczek naszego Tomasza najzwyczajniej "zatłucze"
ale cóż chce spróbować niech próbuje , jego szanse jego można rozpatrywać tylko pod względem "w której rundzie będzie znokautowany"
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:01:44
@jowisz911 Czepiasz się słówek, sprawia Ci to radość.
@Blackdog i inni A ty się dzisiaj urodziłeś, że nie wiesz, że boks to też biznes? Część rund wygrał faktycznie Cunn 10:9, ale część było praktycznie remsowych i te punktowali 10:9 dla Adamka. Dlaczego? Bo jest już marką, większą niż Cunningham, zapewnia większy sukces finansowy. A na taką pozycję też musiał sobie zapracować. A akcje Cunninghama i tak poszły teraz w górę. Stąd taki werdykt, czy tak trudno to zrozumieć?
Autor komentarza: Kacap
Data: 23-12-2012 02:03:36
jak to sie mowi Polska piekny kraj tylko ludzie kurwy
Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 02:03:56
Witam Jowisz :DD
Jak uważasz wałek 100% co??
Jestem wyprowadzony z równowagi z jedno względu, a mianowicie nie sądziłem że znajdzie się jeszcze ktoś kto uznał by ze dobrze się stało i taki powinien być wynik.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:04:04
no i były też rundy wygrane normalnie przez Adamka
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 02:04:33
Aha, czyli rozróżnienie tych dwóch rzeczy przekracza Twoje możliwości.
PS Nie chodzi o słówka i nie sprawia mi wbrew pozorom to żadnej radości.
Autor komentarza: kazah7
Data: 23-12-2012 02:04:57
ja nie rozumiem: jak po walce Adamka z Kliczko może być tu tyle emocji. Przecież każdy to widzi, że Adamek nie ma szans na samej górze. Solis by go zniszczył, Wladymir zabil.
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 02:07:04
jowisz881- gwizdanie to nie to samo co ubliżanie i opluwanie kogoś na forum ... pod tym względem nasza nacja jest jedyną .... prawda jest taka ze nie szanujemy siebie na wzajem ... czym innym jest konstruktywna krytyka oparta na faktach .... a czym innym jest ubliżanie oparte na braku sympatii lub na tym ze ktoś porostu lubi tak robić ... lubi nie lubić
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 02:07:07
BD
Witam, witam! ;-)
Dawno mnie tutaj nie było. Ciągle prowadzisz swoje heroiczne boje z kilkoma użytkownikami naraz? ;-) boksera czytam w miarę na bieżąco, gorzej z życiem tej strony, czyli komentarzami...
No oczywiście, że wygranej Tomka nijak nie mogę się dopatrzeć.
Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 02:08:15
ravadrian czy jak ci tam nie ośmieszaj się.
Jakie remisowe rundy. 4 to maksymalny wynik dla Tomka, i to przy dobrych chęciach.
Biznes to biznes, ale takiego wraka ciągnąć przy totalnie przegranej walce tylko dlatego że jest znany??
To jest sport czy zawody na facebooku kto ma większy rozgłos i więcej fanów??
Adamek przegrał wyraźnie a boli to bo wyobrażam sobie jak perfekcyjnie przygotował sie Steve i ile to go kosztowało by wygrać i zadziwić świat który tylko strzelał w której rundzie ten "wrak" padnie.
Tak nie może być.
Autor komentarza: milan1899
Data: 23-12-2012 02:08:19
kazah są emocje bo był wałek
a przed walka głupio sobie zażartowałem że Zyga przed wyjsciem na gale przypominał kasi żeby kart punktowych nie zapomniała zabrac ...eh
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:08:20
@jowisz881 Powtórzę: czepiasz się słówek, bo doskonale wiesz o co mi chodziło. Źle napisałem, ale zamiest odnieść się meritum, lepiej uczepić się sformułowania, a jakże ;).
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 02:11:33
kazah7- nie ran tym Solisem bo tego "pseudozawodowca" Cun rozpykal dokumentnie :) co do Walki z Władkiem zgadzam się .... będzie egzekucja na TA ... każdy o tym wie i przynajmniej nie będzie emocji czy nadziei
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 02:11:53
Kto komu ubliza? Przeciez pretensje ida w stone sedziow, do Tomka mozna miec jedynie pretensje za brak samokrytyki po walce. Chodzi o uczciwosc w tym sporcie, kiedy to do was dotrze? Nastepnym razem to Polak moze zostac skrzywdzony.
Autor komentarza: Pyskaty
Data: 23-12-2012 02:14:07
116:112 dla Cunna. Myślę, że to najbardziej sprawiedliwy werdykt.
Autor komentarza: Claudinho
Data: 23-12-2012 02:14:07
@raVadrian
"No ja rozumiem, że można mieć opinie, że Adamek przegrał, ale jak wkurza go zwycięztwo rodaka to wg mnie jest coś nie tak. Już Ty się o Cunninghama nie martw. Kto po walke Helenius- Chisora poszedł do przodu i został pretendentem?"
Jak ty w ten sposób pojmujesz patriotyzm, czyli, przymykanie oka na wałki rodaków, przymykanie oka na hańbę i wstyd jaki nam przynoszą - to ja za przeproszeniem - SZCZERZE PIERDOLĘ TAKI PATRIOTYZM
Autor komentarza: Jorn11
Data: 23-12-2012 02:15:30
ja dałem 116-114 dla USS
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 02:17:24
BlackDog
Pelna zgoda, wynik nawet nie oscylowal kolo remisu. Ravadrian jest po prostu niereformowalnym relatywista, ktory ma takie poglady jakie sa dla niego najbardziej w danej chwili wygodne.
Autor komentarza: Vysogota
Data: 23-12-2012 02:19:04
Patrzcie na środkową kartę, po 11 rundach jest 106 : 103, ostatnia runda punktowana 9:10 czyli razem wychodzi 115:113 czyli w dodawaniu nam się sędzia jebnął. Pomijam już fakt jak można było ostatnią rundę punktować dla Cunna.
Autor komentarza: Pyskaty
Data: 23-12-2012 02:19:18
"Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 02:08:15
Adamek przegrał wyraźnie a boli to bo wyobrażam sobie jak perfekcyjnie przygotował sie Steve i ile to go kosztowało by wygrać i zadziwić świat który tylko strzelał w której rundzie ten "wrak" padnie."
Dokładnie.
Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 02:19:41
Jowisz.
Staram się utrzymać formę, i piszę w miarę regularnie. Ostatnie wojny to raczej z mojej strony bronienie braci K. i starcie z Hayem. Tak poza tym raczej pokojowo podchodzę do tematów:DDDD
Powiem ci szczerze że ciężej walczyć na argumenty z antyfanami braci niz z Adamkowymi "psycholami".
Szkoda Steva. Obnażył Adamka z walki z Chambersem czyli słabego, wolnego nie będącego w stanie zaatakować dłużej niż 10 sek zryw gdzie większość chybia i jeszcze go zwałowali. Takie przegrane bolą chyba najbardziej. Robisz wszystko na 200% udowadniasz światu że się mylił a tu i tak wał.
Cóż sam nie umiałem szczerze powiedziawszy przewidzieć czy to wygra ale sugerowałem że może prowadzić na punkty i może być wał.
Niestety Adamka śmieszna kariera po wpierdzielu od vita toczy się dalej.
P.S.
Musimy jak będziesz miał czas wreszcie wymienić opinie o walce Vit Chisora i osądzić czy uraz był czy nie:PPP
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 02:20:19
Punktowanie na korzysc Tomka moze swiadczyc jedynie o emocjonalnym podejciu do walki badz po prostu niewlasciwej oceny, ale radosc z walka na korzysc kogokolwiek to dno!
Autor komentarza: krab13
Data: 23-12-2012 02:21:22
zobaczcie na środkową kartę, cunningham powinien mieć 113 a ma 112 XD
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:22:33
@blackdog, czy jak ci tam... Ja tylko napisałem, czym prawdopodbnie kierowali się sędziowie. I chyba nie jest to odosobniony przypadek na przestrzeni ostatnich lat, a nawet miesięcy. Tak teraz wygląda boks zawodowy, ale Polacy(niektórzy) oczywiście muszą za to zjechać rodaka. I to mnie wkurza, że żyję w kraju, gdzie są takie mendy i jest ich coraz więcej. I bardziej się martwią o jankesa, który ma w dupie polskę, niż o Polaka, który był i jest marką eksportową jakby nie było. A jeśli jesteś Amerykaninem, to nie martw się, zobacz na przypadek oficjalnie przegranego w walce Helenius-Chisora. Akcje Cunna też poszły w górę.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:25:30
@Claudinho Pokaż mi w którym miejscu urzyłem pojęcia patriotyzm... bo nie mogę się doczytać.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:25:52
*użyłem
Autor komentarza: jaro124
Data: 23-12-2012 02:28:06
Nie powinno być czegoś takiego, że wyrównane rundy idą na konto Adamka, bo jest większą marką. Skoro były to wyrównane rundy z lekką przewagą Cunna to runda idzie dla Cunna proste i logiczne, a jak są na tyle wyrównane, że sędziowie nie potrafią wskazać osoby lepszej daje się 10:10 i tyle, a inne zachowanie jest zwykłym oszustwem. Ja punktowałem 115:114 dla Cunna. Remis dałoby się jeszcze przełknąć.
Autor komentarza: Calaf
Data: 23-12-2012 02:28:38
Akcje Cunna poszły w górę...człowieku uszanuj to że tutaj pisują ludzie lubiąc sport a nie giełdę i chcą żeby było fair, nie rozumiesz tego czy jak?Wali mnie wynik tej walki bo ani jednemu ani drugiemu jakoś szczególnie nie kibicuję ale Cunna jest mi szkoda a świnię nazwę świnią nie patrząc do metryki.
Autor komentarza: Claudinho
Data: 23-12-2012 02:31:19
Z samych twoich tekstów wynikało "patriotyczne" podejście, jeśli tego nie widzisz to albo jestes ślepy albo coś z tobą nie tak. Bluzgasz innych za to że się wkurwili bo Adamek okazał się zwykłym oszustem, nadajesz innym, obrażasz:
"Ja pierdole, brzydzę się na samą myśli o was wszystkich z tymi gębami, mordami wykrzywionymi z nienawiści i z zawiści. Sięgacie mentalnego dna. Kibicujecie przeciwnikowi rodaka. Bo co? Bo jest katolikiem i 100 razy więcej osiągnął w życiu zawodowym niż wy wszyscy razem wzięci. Taka jest prawda. Rozumiem nie zgadzać się z werdyktem, przyznać, że to było szczęśliwe zakończenie, ale nie rozumiem jak można nie cieszyć się ze zwycięztwa Polaka i liczyć tylko na to, żeby mu się noga podwinęła? Wyobrażacie sobie Amerykanina kibicującego Adamkowi? Zepsute, zawistne, leniwe, bezwartościowe polactwo(tfu!). Zakała społeczeństwa, część zbiornika ściekowego tego narodu. Nikt nie może mieć lepiej od was, bo wy jesteście nygusami i nieudacznikami... Gdyby wszyscy Polacy byli tacy jak wy trolle, to tego kraju by już nie było."
Na koniec jeszcze się dziwisz że ludzie są wkurwieni na tego krętacza, dziwisz się pisząc między innymi to zdanie:
"...ale jak wkurza go zwycięztwo rodaka to wg mnie jest coś nie tak."
No sorry, mam kurwa skakać z radości że MÓJ RODAK wygrał po ewidentnym oszustwie?! Coś ci się chyba pojebało w głowie
Autor komentarza: tenarus
Data: 23-12-2012 02:33:29
Calaf
Zgadzam sie.
Tomasz Adamek marka eksportowa Polski? W jakim sensie? Wygrana po walku i brak samokrytyki na pewno nie przysporzylo mu dodatkowych kibicow.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 02:37:06
@Claudinho Ale to ty widzisz w moich słowach jakieś "patriotyczne nastawienie", więc to chyba bówi więcej to twoim pojmowaniu patriotyzmu. Ja nie mogę odpowiadać za to, jak ktoś sobie interpretuje to, co piszę.
Ja akurat zawsze byłem zdania, że patriotyzm nie ma nic wspólnego ze sportem.
Autor komentarza: BlackDog
Data: 23-12-2012 02:38:35
Akcje Cunna poszły w górę??
Nawet jeśli to o ile poszłyby gdyby wynik był fair...
To akcje Tomka nie uczciwie poszły do góry i jest teraz 2 wd IBF/
A ja się pytam co jakby Cunn ograł Puleva (ma na to większe szanse niż Adamek) albo Pulev by się wycofał??
Zarobiłby porządną kasę na przegranej walce z Władem i mógłby odejść. A tak co? Powiedz mi co Cunnowi z przegranej/wygranej walki?? Wład da mu walkę??
Błagam to on powinien być teraz na miejscu Tomka (wwcześniej gdyby nie kontuzja byłby tu Eddie) i nic tego nie zmieni.
Żadne usprawiedliwienie nie jest dobre dla jawnego oszukiwania.
Nic Tomka nie usprawiedliwia i jedyny osobnik który próbował zachować dziś twarz to prowadzący w studiu którego chyba zatkało to jak "telewizyjnie" wypowiedzieli się Sosnowski i inni sprzedawczycy.
Sorry to są fakty. To o czym piszesz to tylko naiwne tłumaczenia ponieważ czujesz do Tomka sympatie...
Autor komentarza: ALTyRock
Data: 23-12-2012 02:39:30
Dzień po medialnym, niespełnionym końcu świata - w Amerykańskim 'Betlejem', Polak Tomasz Adamek - odczuł 'skill point' w karierze bokserskiej, w którym się obecnie znajduje. Czwarty pojedynek w ciągu roku, po brutalnej weryfikacji w walce o mistrzostwo - to zdecydowanie za dużo dla 36 letniego byłego mistrza świata 2 kategorii wagowych.
'Góral' wie, że 2013 rok będzie jego ostatnim - zakładając, że nie wybierze drogi 'wartościowego' weryfikatora prospektów. Aktywny miniony rok, wymagający rywale, przez ponad 40 rund zarobione miliony - sukces zawodowy osiągnięty. Bokserskie pomniki nie budują się jednak na nich, a na historii emocji ringowych. Te Tomasz ma jeszcze szanse dostarczyć - jednak nie jako 101 kilowy, wolny i zmęczony (przez to słaby fizycznie) zawodnik. Odpoczynek, wywołanie głodu bokserskiego - zrzucenie wagi do 97-98 kg (walka z Arreolą pokazała, że to prawidłowe liczby) poprawa kondycji oraz odpowiednia taktyka...
... te elementy powinny wystarczyć do starcia z Povietkinem, który po dzisiejszej walce 'wyczuje' dźwignie jego wypłaty -w postaci Adamka- w potencjalnym jego kolejnym pojedynku z wielkim mistrzem Władymirem. Jeśli Tomasz się nie sprawdzi w walce z 'Saszą' - niech wraca do Polski oraz da szansę następnemu ciężkiemu rodakowi - spłacając krajowy dług promocji startowej otrzymanej z rąk Andrzeja Gołoty.
Zaś jeśli zwycięży - niech da nam możliwość zapamiętania go jako mistrza 3 kategorii wagowych, tworząc jednocześnie swoją historię - walka z Klitchko wygeneruje olbrzymie pieniądze, jednak mniejsze niż ta historia w trakcie emerytury - gdzie kibice nie będą pamiętać słowa 'regular'.
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 23-12-2012 02:40:00
tenarus:
"Kto komu ubliza? Przeciez pretensje ida w stone sedziow, do Tomka mozna miec jedynie pretensje za brak samokrytyki po walce. Chodzi o uczciwosc w tym sporcie, kiedy to do was dotrze? Nastepnym razem to Polak moze zostac skrzywdzony."
Niezupełnie. Adamek w tym wszystkim siedzi po uszy. Gdyby był uczciwy, to po walce z Chamber-em zapaliłaby mu się czerwona lampka. Walka w najlepszym wypadku remisowa, a on dostaje 117-111. Powinien wówczas iść i powiedzieć promotorce, że on nie godzi się na nieuczciwe wygrane. Ale on w tym siedzi. To jest jakaś niewiarygodna mafia. Wygrana z Chambers-em - ok, przypadek. Walka z Walkerem - gdzie sędzia ringowy pozwala Góralowi przez 7 sekund po zakończeniu rundy obijać rywala w narożniku i interweniuje dopiero po 12 gongach, a w szóstej rundzie poddaje Walker-a, mimo, że ten nie jest zamroczony - prawdopodobieństwo przypadku niemal zerowe. Walka z USS - ordynarny wał i to poza siedzibą Adamka i jeszcze na otwartym kanale telewizyjny?! Litości! Myślicie, że takie szuje inwestowałyby w sportowca, na którym nie mogłyby polegać?!
Swoją drogą, co on takiego zrobił, że go tak pielęgnują?! Chyba nie ma lepiej traktowanego Polaka w Stanach. Jak jego kolejny rywal będzie dawał mu wycisk, to co? - zastrzeli go nieznany sprawca, albo uciekinier z wariatkowa?!
Autor komentarza: jowisz881
Data: 23-12-2012 02:41:19
BDog
Ano bolą.
Kiedy indziej wysilę się na dłuższą polemikę. Może niebawem, bo będzie trochę wolnego. Teraz jestem już zmęczony i lecę.
Dobranoc.
Autor komentarza: Emilio
Data: 23-12-2012 02:47:32
Te kmioty dodawać i odejmować w słupkunie potrafią a za sedziowanie sie biora.
Autor komentarza: BoxFan1
Data: 23-12-2012 02:48:33
Panowie, zobaczcie, to jest jakiś cyrk:
http://www.youtube.com/watch?v=JoDmkVjMFcw
Wywiad Tomka chyba nie na temat tej walki!
Autor komentarza: Emilio
Data: 23-12-2012 02:52:38
Dla mnie minimalnie lepszy był uss, ale remis byłby okej. Natomiast reakcje tutaj są przesadzone. To na pewno nie był werdykt porównywalny z huck - arslan czy pac - bradley.
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 23-12-2012 03:01:32
Emilio:
"Dla mnie minimalnie lepszy był uss, ale remis byłby okej. Natomiast reakcje tutaj są przesadzone. To na pewno nie był werdykt porównywalny z huck - arslan czy pac - bradley."
Z całą pewnością był porównywalny.
Remis byłby dobry tylko w takim sensie, że postawiłem na to kasę :)
Cunningham zdeklasował Adamka i choć zawsze jesteś świadom forów, jakie załatwiają Polakowi u sędziów, to po tej walce powiedziałem do siebie: na taki skandal chyba się nie zdecydują. Myliłem się.
Autor komentarza: Emilio
Data: 23-12-2012 03:06:33
dla mnie 1, 2, 11 i 12 idą dla Adamka. To już 4 rundy, a moznaby dac Adamkowi tez jedną ze środka bo było kilka wyrównanych. Natomiast Huck z Arslanem wygrał max 2 rundy, więc sory ale to zupełnie inna skala.
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 23-12-2012 03:08:35
Ja nie punktowałem, bo nie widziałem sensu punktować tak jednostronnej walki. Na pewno 12 dla Adamka, po drodze może jedna, może jeszcze dwie dla niego. Reszta Cunningham.
Autor komentarza: raVadrian
Data: 23-12-2012 03:11:41
Ja nie mam nic przeciwka konstruktywnej krytyce, tylko zastanawiam się, skąd ta niechęć do Adamka? Nikt jeszcze nie potrafiłmi tego racjonalnie wytłumaczyć. Stąd, że Amerykanin został skrzywdzony? Nie sądzicie, że to trochę dziwne? Skąd nagle taka troska o Cunninghama? Dlatego wg. mnie to wynika z takiej polskiej niezdrowej wredoty, zawiści i potrzeby wyrzycia się w internecie. tak jak napisałe- mentalne dno. No ale Adamek wygrał i w następnej walce będzie miał szansę lepiej wypaść. Ja się cieszę, a napinacze, niech hejtują ile wlezie, wyniku tym na szczęście nie zmienią. Tylko uważajcie, żeby wam żyłka nie pękła. Pozdro, dobranoc.
Autor komentarza: Emilio
Data: 23-12-2012 03:15:23
punktuje sie runda po rundzie o czym wielu zapomina. Zawsze zaznaczam sobie rundy na telefonie które wygrywa według mnie zawodnik któremu kibicuje. Teraz już nie pamietam dokładnie ale dwie pierwsze i dwie ostatnie na bank sedziowie mogli dać Adamkowi i nie ma w tym żadnego wałka. Ja osobiście dałem chyba 5 rund Adamkowi a 7 USS. Ale było w tej walce kilka bardzo wyrównanych rund, czego nie można powiedziec o Huck - Arslan bbo to od poczatku do końca było świniobicie na Hucku.
Autor komentarza: beniaminGT
Data: 23-12-2012 03:17:39
raVadrian:
"Ja nie mam nic przeciwka konstruktywnej krytyce, tylko zastanawiam się, skąd ta niechęć do Adamka? Nikt jeszcze nie potrafiłmi tego racjonalnie wytłumaczyć."
Jakbyś siedział na forum ze dwa lata i słuchał wywiadów Adamka, to nie trzebaby było niczego ci tłumaczyć. Też nie miałem nic do Adamka, póki oglądałem tylko jego walki i nic więcej o nim nie wiedziałem.
"beniaminGT
Data: 21-12-2012 22:22:32
(...) Ja na przykład liczę, że Stive okaże się lepszy, Adamek go nie ustrzeli. Jeden z sędziów da zwycięstwo Góralowi, niezależny Cunningham-owi, a trzeci się pomyli z wyliczeniami i jebnie w remis :)
Mało prawdopodobne, ale przynajmniej 26/1, a nie słabe 6/4"
Patrząc na te karty muszę stwierdzić, że byłem blisko :)
Dobranoc.
Autor komentarza: Mati1908
Data: 23-12-2012 03:18:50
Ja tam wolę jak Polak wyrabia sobie takie zaplecze, że to on wałuje w kraju rywala, niż gdy Polak jest wałowany :) A dzisiejszy werdykt, choć mnie zdziwił, to jakimś wielkim skandalem jednak nie jest.
Autor komentarza: Rogs
Data: 23-12-2012 03:31:15
No dobra zwałowali kogos, czy tam kontrowersyjne wygrał Polak. Nie ma problemu wały sie zdarzają i tak już nikt ich nie cofnie. Tylko tak naprawde to nie ma sensu, ktoś widzi chociaż 0,001? szans z Władimirem, to będzie mordobicie,które może sie skończyć szpitalem dla Adamka. Promotorzy robią sztuczny twór balon, który ma tylko zarobić pięniadzę. Szkoda tylko jego zdrowia ,którego nie zwrócą mu żadne pięniądze.
Wolałbym ,żeby toczył wojny z innymi bokserami poza K 2. to by było mega ciekawe.
Autor komentarza: Rogs
Data: 23-12-2012 03:37:34
I jeszcze odnosząc sie ogólnie do portali,mediów nie patrzać czy to portal dla troli czy poważny portal ,strona.
Wszędzie panuje przekonanie : oszustwo,skandal,prezent od sędziów,cuditd.
Oczywiście wynik idzie w świat i za kilka tyg nikt o tym nie będzie pamietał, tylko jednak szkoda,ze Tomasz ( pomimo tego ,ze zawsze mu kibicuje jednak stwierdzam obiektywnie) straszliwe obniżył loty. Niemal pod każdym względem.
Praca nóg,szybkość,taktyka,pomysł,kondycja, a i silowo nie wyglądał na tle USS mocno. Niby 9 kg ale w ringu nie było tego widać.
Autor komentarza: os8
Data: 23-12-2012 03:41:41
AlTyRock- bardzo trafny komentarz moim zdaniem. A występ strasznie słaby. Myślę tylko, że Tomek wie, że jeszcze 2 walki i koniec. I chyba mu już nie zależy w jakim stylu do tego miejsca dojdzie. Ambicja chyba się już zakończyła, teraz to jedynie popychanie się do granic możliwości, przy dużym wyboksowaniu i wyeksploatowaniu, aby ostatni raz godziwie zarobić. I niechby- należy mu się.
Autor komentarza: 19kraith20
Data: 23-12-2012 04:20:00
Siema, więc tak forum przeglądam od jakiś 2 lat i czytając wasze komentarze na temat dzisiejszej walki Tomka zostałem zmuszony do rejestracji na forum. Nie rozumiem nagłej nienawiści w kierunku Adamka. Połowa z was nawet nie zrozumiała do końca o co chodzi z tymi kartami. Otóż udowadniają one ,że to ten remis był pomyłką sędziów a nie wałkiem wygrana Adamka. A wszyscy którzy widzieli zwycięstwo Cunn'a w tym pojedynku najwyraźniej o tej porze dnia mają już klapki na oczach leżąc w łóżkach. Oglądam właśnie walkę na spokojnie i gdybym nie znał werdyktu to pierwsze trzy rundy dał bym na spokojnie Adamkowi. Co robił przez całą walkę Cunn? Podwójna zasłona przez większą część walki, szybki bez wkładania siły lewy prosty który ze względu na jego ilość i szybkość od czasu do czasu dochodził do Tomka jednak większość tych prostych Cunna ześlizgiwała się po łokciu lub rękawicy Adamka. I do tego tak ja widzieliśmy 12 rund na wstecznym.
Ciosy naszego rodaka miały z kolei większą wymowę i były bardziej akcentowane. I nie, nie bronie Tomasza bo był to jego najsłabszy występ od dawien dawna lecz tej walki nie przegrał. Tomek zawsze był ganiany po ringu przez swoich rywali, dziś sam musiał ganiać za USS kilka razy nadziewając się przy tym kontrę (co jest naturalną rzeczą gdy gania się za rywalem) czym chyba przekonał się ,że nie jest to łatwe zadanie. A co do całej walki? Tomek zbyt pasywnie, Cunn zbyt zachowawczo - i wyszło co wyszło. Taka moja opinia. A Wy wcale nie jesteście w tym momencie hejterami tylko pseudokibicami którzy zmieniają sobie idoli co godzinę.
Pozdrawiam i Wesołych, co nie?
Autor komentarza: canuck
Data: 23-12-2012 04:24:27
Nie wiem czego sie ludzie az tak czepiaja jezeli chodzi o wynik. Nie bylo zadnego walka, tylko Adamek wygral 1 czy 2 rundami. Uderzal czysciej oraz mocniej!
Ale oczywiscie zawiodl kibicow, bo wygladal dosc slabo oraz nieprzekonywujaco. Moja intuicyjna reakcja po walce reakcja byla: "No i co dalej!?"
Nawet jezeli wygra jakims cudem z Pulew, to Wladek go zniszczy w ringu jeszcze bardziej niz Vitek. A przeciez z Vitkiem nie wygladalo to dobrze!
Walka bardzo bliska ja wytypowałem oglądając na żywo 114-144 z lekkim wskazaniem na Cunningham (Byłem zaskoczony formą,trzymaniem się taktyki,przygotowaniem Steava oraz zniesmaczony "człapaniem" i taktyką Adamka - walczyć na dystans z lepszym boksersko przeciwnikiem o dużo większym zasięgu i przewagą szybkości rąk?).
Jakąś godzinę po walce oglądałem na youtube całą walkę w 720p i wyszło mi 115-113 Adamek. Ogólnie walka mogła iść w obie strony w zależności do nastawienia względem osoby TA. W moim odczuciu remis byłby najsprawiedliwszy ale biorąc po uwagę,że Adamek był faworytem,jest ważniejszym zawodnikiem dla ME (kibice=kaska),posiada pas IBF NA to jestem w stanie zaakceptować 115-113 dla Adamka mimo,że w tej walce mnie zawiódł i to bardzo... Mam nadzieję,że jest to tylko chwilowa wpadka TA który ma prawo być zmęczony minionym rokiem i tym co wyprawia z nim Bloodworth.
A co do zamieszania z kartami sędziowskimi to sędzia Deb Baines chyba uciekała z matematyki skoro dla niej 106-103 + 9-10 to 115-115 ;) Nie popisała się także zmieniając wynik na 115-112 również z błędem :)
Jutro (dziś -.-) po robocie ściągam walkę w HD i zasiadam do oglądania w zwolnionym tempie z wyłączonym dzwiękiem lub jakąś ciekawą muzyczką w tle. Dzięki temu niecelne ciosy (a niedostrzegalne w TV i na YT) i faule oraz oczywiście całkowicie zbędny komentarz nie będą mi zaburzać obioru walki. Strasznie jestem ciekawy czy tak jak w kilku przypadkach wpłynie to na moją punktację czy dalej będę punktował remis ze wskazaniem na TA.
Autor komentarza: Dixell
Data: 23-12-2012 04:37:19
Takie cos to mozna sobie w dupe wsadzic. Przeciez widac po charakterze pisma, ze pisala to ta sama osoba. Boks jest juz skonczony, a to wszystko przez jebanych sponsorow. Ogolnie po co sa rankingi WBC, IBF, WBO, WBA i inne skoro i tak moja oni gowno do gadania gdy mamy do czynienia z wplywowymi grupami promotorskimi. To oni ustawiaja z kim beda walczyc, gdzie, kto bedzie sedziowal, jak bedzie sedziowal i ile zarobi. Niech beda walki o np. 'pas Golden Boy Promotions', albo 'Pas Top Rank'. Zygac sie chce.
Autor komentarza: Dixell
Data: 23-12-2012 04:40:52
I jak tu wybrnac z tej patologii? Moze niech zwyciezca bedzie ten, ktory doprowadzi do poddania sie rywala albo KO? Zwierzece to.
Autor komentarza: 19kraith20
Data: 23-12-2012 04:45:32
Almatej - Tomek na pewno nie zachwycił jednak w moim odczuciu był lepszy. Za mało było wejść w półdystans co było spowodowane stylem walki USS'a jak i dzisiejszą formą naszego rodaka. Wszyscy teraz hejtują - ja jestem zadowolony bo gdyby Cunn częściej pozwoliłby na wymiany padł by jak mucha a tak mieliśmy napięcie od początku do końca.
Autor komentarza: fxfxfx
Data: 23-12-2012 05:23:14
Tak to jest jak się ma trenera, który 10 rund daje punktować swojego zawodnika a później do niego GOGOGOGOG KO NOW.Tomek jest za ciężki, porusza się jak czołg i nie ciągnie swoich akcji do końca.Strasznie szkoda tego bambo bo widać, że się bardzo starał a punktacja 116-112 to jakaś kpina.Jakbym był sędzią i sprzedałbym walkę to bym dał Adamkowi wina o 1 PTK ale nie o 4 punkty bo to już jest normalnie rasizm i plucie w twarz zawodnikowi, który wygrał walkę.Ja rozumiem biznes biznesem ale nie podobała mi się też postawa Adamka po walce.Zero samokrytyki.Ten Kliczko chyba go wtedy tak obił, że coś mu się z głową stało....
Autor komentarza: Almatej
Data: 23-12-2012 05:30:43
Czysto hipotetycznie zakładając,że Main Events grzebało w kartach sędziowskich celem przepchania Adamka do finału elminatora to moim zdaniem strzelili sobie w stopę nie dając remisu. ;)
Walka o #2 zakończona remisem to pewny rewanż zarządony przez IBF a w tym czasie Pulev dostaje title shota od Władka jako obowiązkowy pretendent. Dzięki temu Main Events unika groźnego Puleva,zdobywa jako stawkę III walki Adamek-Cunningham spot #1. Droga do Władka (wypłaty) nieco dłuższa ale przy układach ME z IBF do załatwienia a nie ma do pokonania już nikogo groźnego bo dobrze opłacony USS daje się łatwo wypunktować w rewanżu przez złego polaczka niszczącego amerykanom kariery lub jest ponownie "zwałowany".
Rezultat walki z Władkiem do przewidzenia i TA może stanąć po swoje ostatnie wypłaty od Jenningsa (który zastępuje go automatycznie jako koń pociągowy ME w HW) i Szpilki (za co dostanie ładną sumkę z PPV).
Scenariusz rodem z S.F. :D
Autor komentarza: endriu
Data: 23-12-2012 07:32:14
Pisa ło to już wielu podkreślałem to przed wielką różnica wagi i spodziewana szybkość i ostatnie dwie walki Adamka wskazywały już na przegraną! spadam do pracy i mam nadzieję że zmniejszy się ilość głupawych postów i rzucanie mięsem na obiektywnie MYŚLĄCYCH
Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 07:38:40
walek adamek zrobil walek brudnymi lapskami zygnmunta rozalskiego. nie dziwota ,ze unikaja walk z tym leszczem. jak do tej pory te marne kilka walk w ciezkiej, to same kontrowersje. i tak mistrzem nie bedzie, chyba ze papcio rydzyk jakis pas z atlasu uszyje. tysia zloty w plecy , towarzysze, przez ta bande kretaczy adamka. hwda miernoto.
Autor komentarza: Boder
Data: 23-12-2012 08:03:37
Panowie dajcie sobie spokój z tymi wyzwiskami ,lepiej załóżcie rękawice i jedzcie boksować do stanów..Zawsze stawałem i będę stawał za Adamkiem bo to nasz najlepiej wyszkolony technicznie ciężki..Wczoraj się nie odnalazł ,po prostu , nie miał sposobu na Cunninghama..Cunningham był lepszy i powinien wygrać walkę..Ale to nie powód żeby wyzywać Tomka..Zawinili sędziowie ,myślę że oni nie mieli pojęcia jak ją ocenić i padło na Tomka.Przekręt to też nie mógł być ,Polacy są zbyt mali na takie przekręty.Szkoda Steva.
Autor komentarza: Paulpolska
Data: 23-12-2012 08:13:42
116-112 dla Cunninghama tak punktowałem. DAĆ Taki rezultat dla Adamka to jakaś kpina. Adamek urwał 1 oraz 3 ostatnie rundy. Jeżeli te marne 10sekund ostanich rund takie wrażenie na sędziach robi to pozdro
Autor komentarza: Paulpolska
Data: 23-12-2012 08:31:34
Okazało się, że CHAMBERS wcale nie przesadzał
Autor komentarza: jarekzimin
Data: 23-12-2012 09:01:32
Niech Tomek nie pcha się do walki z Władymirem bo po tym co wczoraj zobaczyłem dostanie ciężkie KO. Skoro Cunningham często go trafiał lewym prostym i jeszcze wsadził parę prawych to Kliczko Adamka zniszczy i znokautuje. Żadnych szans Adamek nie ma, tylko straci zdrowie
Autor komentarza: Claudinho
Data: 23-12-2012 09:17:07
@Boder
"Panowie dajcie sobie spokój z tymi wyzwiskami ,lepiej załóżcie rękawice i jedzcie boksować do stanów..Zawsze stawałem i będę stawał za Adamkiem bo to nasz najlepiej wyszkolony technicznie ciężki..Wczoraj się nie odnalazł ,po prostu , nie miał sposobu na Cunninghama..Cunningham był lepszy i powinien wygrać walkę..Ale to nie powód żeby wyzywać Tomka..Zawinili sędziowie ,myślę że oni nie mieli pojęcia jak ją ocenić i padło na Tomka.Przekręt to też nie mógł być ,Polacy są zbyt mali na takie przekręty.Szkoda Steva."
Nie chrzań już głupot psychofanie. Skończ pieprzyć by samemu zakładać rękawice, bo to on jest "bokserem" i to on nas reprezentuje. Jak będziesz pitolił na Hitlera czy kogos tamto mam ci powiedziećże trzeba było samemu zostac politykiem i pokazac jak ty sie sprawdzisz? Adamek to oszust i krętaz. Od początku swojej kariery robi idiotów z ludzi swoim pierdoleniem, a chodzi tylko o to by samemu zarobić. Teraz nie dość że zawsze kłamał dla własnych korzyści to do tego jeszcze okazuje się zwykłym oszustem. Wstydze się że ten kłamca walczy pod Polską flagą, mam nadzieje że doczekam dnia gdzie tej mendzie będą wnosić do ringu tylko amerykańską flage. Adamek na zawsze będziesz zakałą Polskiego boksu, tacy jak ty niszczą ten sport.
Autor komentarza: JoeFrazier
Data: 23-12-2012 09:41:47
Wiecie co, może oficjalnie trzeba zmienić zasady boksu. Przed walką promotorzy obu bokserów będą "zachęcali sędziów" by zwycięstwo przyznać ich zawodnikowi, wygrywa ten kto bardziej "zachęci"...
Wiem że już tak jest, ale niektórzy jeszcze o tym nie wiedzą...
Autor komentarza: Frog
Data: 23-12-2012 09:55:40
Nawet zakładając, że sędziowie widzieli więcej niż my, to i tak faktem pozostaje, że Tomek nie ma żadnych, absolutnie żadnych argumentów na Kliczkę. Ta walka utwierdziła mnie w tym przekonaniu.
Autor komentarza: SzogunLBN
Data: 23-12-2012 10:03:40
3 sędzia powinien byc zdyskwalifikowany dozywotnio!!! Rundy w których Adamek przegrywał to jego zdaniem wygrywał i odwrotnie. Chyba mu się nazwiska pomyliły na kartach.
Autor komentarza: Boder
Data: 23-12-2012 10:37:27
Claudinho a tacy jak ty są największymi zakałami Polskiego Narodu ..Sami nic nie potrafią tylko szczekać na forum ..Zero kultury i szacunku do kogokolwiek ..Twoja opinia jest warta tyle co moje chusteczki higieniczne..
Autor komentarza: krolik991
Data: 23-12-2012 10:39:15
Przestańcie się kłócić - jedna rada: wracać na klęczkach do Gmitruka..
Autor komentarza: Mario1977
Data: 23-12-2012 10:41:43
Walka remisowa. Szkoda Cunna bo widac bylo ze sie przygotowal na Tomka, ktory byl strasznie wolny. Ja nawet nie chce wiedziec ile on placi temu trenerowi od przygotowania. Strasznie statyczny, a do tego bez werwy i zaangazowania. Nie wiem ci sie stalo ale z takim przygotowaniem to Pulev moze go strasznie zdominowac a Kliczko mu sprawi wozek inwalidzki.
Wiara Tomka w Bloodwortha albo juz sie skonczyla albo skonczy sie jak obejrzy ta walke w spokoju.
Sorki za brak polskich znakow ale wale z telefonu.
Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 10:47:37
shanbil un polskom flagie, kurwa jego mac.
Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 10:51:30
Mario1977 ja walie renkom a z telefonu to dobry sposob?
Autor komentarza: RealDeal
Data: 23-12-2012 11:07:58
tak jak ktoś wyżej napisał jeden z tych sędziów nie umie nawet dodawać, więc o czym to świadczy? jak można dać Cunnowi ostatnią rundę? to wygląda tak, jak te karty były wypisane przed walką, bo nie mają pokrycia z przebiegiem walki.
Adamek to przegrał i tyle. To jest sport i trzeba to uczciwie stwierdzić, a nie kierować się tym, że ktoś jest Twoim rodakiem.
Autor komentarza: Mario1977
Data: 23-12-2012 11:08:40
towarzysz
"ja walie renkom a z telefonu" ?
W jakim to jezyku?
Autor komentarza: karol198282
Data: 23-12-2012 11:09:07
Jestem sercem za rodakiem , ale w tym sporcie trzeba być obiektywnym , niestety według mnie to Adamek minimalnie przegrał tą walkę . Ciekawe jest że Adamek wygrał każdą z rund przynajmniej u jednego z sędziów . A sędzia Deb Barnes powinien chyba iść na kurs matematyczny bo z tego wszystkiego w ostatniej rundzie dał 10 punktów dla USS a do sumy doliczył 9 , stad na karcie total 112. Brak profesjonalizmu....
Autor komentarza: karol198282
Data: 23-12-2012 11:14:23
Dariusz Michalczewski dobrze stwierdził , że Adamek powinien zostać w wadze cruiser a wczoraj zamiast ganiać po ringu za USS mógłby bronić po raz kolejny mistrzowskiego pasa.
Autor komentarza: towarzysz
Data: 23-12-2012 11:26:08
Mario1977 Jidysz.
Autor komentarza: milosz762
Data: 23-12-2012 11:37:54
: raVadrian
Data: 23-12-2012 03:11:41
Tu masz racje Polacy rodacy są pełni zawiści jak któryś z Polaków osiąga sukces to takie nasza polska Wada
niestety tak jest.
walka blisko remisu ale mimow wszystko wygrał ją Cunigham 2 lub jedną rundą.
powiem tak widać regres spadek formy u Adamka za dużo ważył prawie 102 kg wga 98 czy 99 była by odpowiednia.ł lotny na nogach a tutaj gdzie dał się trafiac prostymi Cunighama
walka z Arreolą niebyła aż tak dawno 2,5 roku temu .
Adamek ważył wtedy 98 kg był
szybszy lotniejszy na nogach.
Nie leżał Cunn Adamkowi wyraznie w Cruser 3 razy posadził na deski Cunnna tu ani razu.
po koniec walki Adamek zatakował troche nadrobił
walka bliska remisu ale wygrał ja nieznacznie Cunnigham!
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
Drukarnia: Main Events
"I think bad decisions are ruining boxing. It does no good for the fighters , the sport or the public. "
Z dupy. Jak cała gala i werdykt.
Data: 23-12-2012 01:35:09
A to 112 to skąd się wzięło?
Nie widać? Pomyliły jej się liczby z zapisu punktowego jasno widac że punktował 115-112
Adamek wygrał każdą rundę przynajmniej u jednego sędziego... niesamowite
"Nie zapomnij gdzie walke kupiłeś, nie zapomnij jak z sędziami piłeś, bo w pieniądzu jest werdykt zaklęty, a więc drukuj sędzio mój."
Ja kibicowałem Adamkowi, ale przegrał wyraźnie tę walkę, to co mam teraz mówić że wygrał? Adamek jest katolikiem? Ooo prosze, a tak pięknie potrafi wciskać kit przed kamerą. To jest główna cecha katolików?
PS. Nieznaczne zwycięstwo Amerykanina , remis jeszcze by się jakoś obronił ale wygrana Adamka to już przegięcie.
Data: 23-12-2012 01:45:00
ciekawe jakie konsekwencje może ponieść w USA strona dająca łapówkę
Ano takie jak Wach na Bialorusi za szprycowanie
Matys90 o człowieku , ale pocisk ;O. Ile lat ci zajęło opanowanie takich wjazdów? Bo ja takie teksty słyszałem już w podstawówce.
To jest śmiech na sali, że 3 profesjonalnych sędziów na 12 rund tylko 1 jest w stanie punktować jednogłośnie. W 11 przypadkach punktują inaczej. To wygląda tak jakby każdy z nich miał zupełnie inne kryterium przydzielania punktów za poszczególne rundy.
Czy twoim zdaniem może przejść wałek tylko dlatego że ktoś jest Polakiem???
Steve wygrał walkę remis byłby zbyt optymistyczny jak to sprzedajni telewizyjni eksperci ocenili...
Steve utarł wszystkim nosa i wygrał z Adamkiem który jest skończony, wolny jak Ketchup itd...
Nie wiem czy Duva się spociła ale życzę tym oszustom wszystkiego najgorszego.
Pozdrawiam Copa który jest kretynem jeśli sądzi że Adamek wygrał i to 7 do 5............................................................................................................................................
Heh to przykre że kogoś było stać na przygotowanie się tak świetne że wygrał walkę , a oni go wałują...
Parę słów o Pinderze, to sprzedajny Cham tak samo jak Albert i reszta...
Nie był pewny mówił że Adamek może przegrać by po odczytaniu zwycięstwa stwierdzić że te kilka rund dało wygraną Adamkowi (jakich eund ja się pytam)...
Nie wwspominam już o fatalnych atakach Adamka w których nie trafiał a tylko sam oberywał na koniec...
Cop i co Adamek nie potrzbuje wału o którym pisałem że jest możliwy??
Śmiech na sali. Adamek jest już gorszym pięściarzem od 2 z którymi wygrał więc jak ten cienias ,może być 4 na świecie??
Wał i tyle. Jeszcze takiej nadziei Stevowi narobili z tym remisem. Banda oszustów na czele z suką Duvą///////////////////////////////
Roger go boksersko niszczy ,to co tu pokazał było "potuczynami"dawnego TA i jeśli on sam tego nie zobaczy to nie widzę różowej przyszłości...(zresztą prawdę mówiąc od dłuższego czasu nie widzę)
Cun mnie nie tyle zaskoczył co totalnie rozczarował Adamek ... jedyna słuszną decyzją Tomka była by szybka zmiana sztabu trenerskiego bo jeśli tego nie zrobi to za najdalej rok będą go obijać kelnerzy lub "marni Prospekci"HW ... TOMASZ OGARNIJ SIĘ I ZDAJ SOBIE SPRAWĘ Z TEGO ZE WERDYKT BYŁ PREZENTEM ... i zacznij nad sobą pracować bo swoje walki zaczynasz wygrywać Nazwiskiem a nie umiejętnościami a to już jest oznaka końca
.Gratulacje dla Cuna bo o ile ta walkę zalicza mu jako przegrana to jednak mimo już chyba 5 porażek w rekordzie nadal będzie gorącym towarem w HW ze względu na ta(niesłusznie przegrana) walkę ...Pozdrawiam i dobranoc :)
Nie tyle zwycięstwo co werdykt. Ty naprawdę nie możesz rozróżnić tych dwóch rzeczy?
Jaka jest niby ta nasza mentalność? Czy Amerykanie albo Niemcy nie gwizdali po wale na korzyść swojego?
ale cóż chce spróbować niech próbuje , jego szanse jego można rozpatrywać tylko pod względem "w której rundzie będzie znokautowany"
@Blackdog i inni A ty się dzisiaj urodziłeś, że nie wiesz, że boks to też biznes? Część rund wygrał faktycznie Cunn 10:9, ale część było praktycznie remsowych i te punktowali 10:9 dla Adamka. Dlaczego? Bo jest już marką, większą niż Cunningham, zapewnia większy sukces finansowy. A na taką pozycję też musiał sobie zapracować. A akcje Cunninghama i tak poszły teraz w górę. Stąd taki werdykt, czy tak trudno to zrozumieć?
Jak uważasz wałek 100% co??
Jestem wyprowadzony z równowagi z jedno względu, a mianowicie nie sądziłem że znajdzie się jeszcze ktoś kto uznał by ze dobrze się stało i taki powinien być wynik.
PS Nie chodzi o słówka i nie sprawia mi wbrew pozorom to żadnej radości.
Witam, witam! ;-)
Dawno mnie tutaj nie było. Ciągle prowadzisz swoje heroiczne boje z kilkoma użytkownikami naraz? ;-) boksera czytam w miarę na bieżąco, gorzej z życiem tej strony, czyli komentarzami...
No oczywiście, że wygranej Tomka nijak nie mogę się dopatrzeć.
Jakie remisowe rundy. 4 to maksymalny wynik dla Tomka, i to przy dobrych chęciach.
Biznes to biznes, ale takiego wraka ciągnąć przy totalnie przegranej walce tylko dlatego że jest znany??
To jest sport czy zawody na facebooku kto ma większy rozgłos i więcej fanów??
Adamek przegrał wyraźnie a boli to bo wyobrażam sobie jak perfekcyjnie przygotował sie Steve i ile to go kosztowało by wygrać i zadziwić świat który tylko strzelał w której rundzie ten "wrak" padnie.
Tak nie może być.
a przed walka głupio sobie zażartowałem że Zyga przed wyjsciem na gale przypominał kasi żeby kart punktowych nie zapomniała zabrac ...eh
"No ja rozumiem, że można mieć opinie, że Adamek przegrał, ale jak wkurza go zwycięztwo rodaka to wg mnie jest coś nie tak. Już Ty się o Cunninghama nie martw. Kto po walke Helenius- Chisora poszedł do przodu i został pretendentem?"
Jak ty w ten sposób pojmujesz patriotyzm, czyli, przymykanie oka na wałki rodaków, przymykanie oka na hańbę i wstyd jaki nam przynoszą - to ja za przeproszeniem - SZCZERZE PIERDOLĘ TAKI PATRIOTYZM
Pelna zgoda, wynik nawet nie oscylowal kolo remisu. Ravadrian jest po prostu niereformowalnym relatywista, ktory ma takie poglady jakie sa dla niego najbardziej w danej chwili wygodne.
Data: 23-12-2012 02:08:15
Adamek przegrał wyraźnie a boli to bo wyobrażam sobie jak perfekcyjnie przygotował sie Steve i ile to go kosztowało by wygrać i zadziwić świat który tylko strzelał w której rundzie ten "wrak" padnie."
Dokładnie.
Staram się utrzymać formę, i piszę w miarę regularnie. Ostatnie wojny to raczej z mojej strony bronienie braci K. i starcie z Hayem. Tak poza tym raczej pokojowo podchodzę do tematów:DDDD
Powiem ci szczerze że ciężej walczyć na argumenty z antyfanami braci niz z Adamkowymi "psycholami".
Szkoda Steva. Obnażył Adamka z walki z Chambersem czyli słabego, wolnego nie będącego w stanie zaatakować dłużej niż 10 sek zryw gdzie większość chybia i jeszcze go zwałowali. Takie przegrane bolą chyba najbardziej. Robisz wszystko na 200% udowadniasz światu że się mylił a tu i tak wał.
Cóż sam nie umiałem szczerze powiedziawszy przewidzieć czy to wygra ale sugerowałem że może prowadzić na punkty i może być wał.
Niestety Adamka śmieszna kariera po wpierdzielu od vita toczy się dalej.
P.S.
Musimy jak będziesz miał czas wreszcie wymienić opinie o walce Vit Chisora i osądzić czy uraz był czy nie:PPP
"Ja pierdole, brzydzę się na samą myśli o was wszystkich z tymi gębami, mordami wykrzywionymi z nienawiści i z zawiści. Sięgacie mentalnego dna. Kibicujecie przeciwnikowi rodaka. Bo co? Bo jest katolikiem i 100 razy więcej osiągnął w życiu zawodowym niż wy wszyscy razem wzięci. Taka jest prawda. Rozumiem nie zgadzać się z werdyktem, przyznać, że to było szczęśliwe zakończenie, ale nie rozumiem jak można nie cieszyć się ze zwycięztwa Polaka i liczyć tylko na to, żeby mu się noga podwinęła? Wyobrażacie sobie Amerykanina kibicującego Adamkowi? Zepsute, zawistne, leniwe, bezwartościowe polactwo(tfu!). Zakała społeczeństwa, część zbiornika ściekowego tego narodu. Nikt nie może mieć lepiej od was, bo wy jesteście nygusami i nieudacznikami... Gdyby wszyscy Polacy byli tacy jak wy trolle, to tego kraju by już nie było."
Na koniec jeszcze się dziwisz że ludzie są wkurwieni na tego krętacza, dziwisz się pisząc między innymi to zdanie:
"...ale jak wkurza go zwycięztwo rodaka to wg mnie jest coś nie tak."
No sorry, mam kurwa skakać z radości że MÓJ RODAK wygrał po ewidentnym oszustwie?! Coś ci się chyba pojebało w głowie
Zgadzam sie.
Tomasz Adamek marka eksportowa Polski? W jakim sensie? Wygrana po walku i brak samokrytyki na pewno nie przysporzylo mu dodatkowych kibicow.
Ja akurat zawsze byłem zdania, że patriotyzm nie ma nic wspólnego ze sportem.
Nawet jeśli to o ile poszłyby gdyby wynik był fair...
To akcje Tomka nie uczciwie poszły do góry i jest teraz 2 wd IBF/
A ja się pytam co jakby Cunn ograł Puleva (ma na to większe szanse niż Adamek) albo Pulev by się wycofał??
Zarobiłby porządną kasę na przegranej walce z Władem i mógłby odejść. A tak co? Powiedz mi co Cunnowi z przegranej/wygranej walki?? Wład da mu walkę??
Błagam to on powinien być teraz na miejscu Tomka (wwcześniej gdyby nie kontuzja byłby tu Eddie) i nic tego nie zmieni.
Żadne usprawiedliwienie nie jest dobre dla jawnego oszukiwania.
Nic Tomka nie usprawiedliwia i jedyny osobnik który próbował zachować dziś twarz to prowadzący w studiu którego chyba zatkało to jak "telewizyjnie" wypowiedzieli się Sosnowski i inni sprzedawczycy.
Sorry to są fakty. To o czym piszesz to tylko naiwne tłumaczenia ponieważ czujesz do Tomka sympatie...
'Góral' wie, że 2013 rok będzie jego ostatnim - zakładając, że nie wybierze drogi 'wartościowego' weryfikatora prospektów. Aktywny miniony rok, wymagający rywale, przez ponad 40 rund zarobione miliony - sukces zawodowy osiągnięty. Bokserskie pomniki nie budują się jednak na nich, a na historii emocji ringowych. Te Tomasz ma jeszcze szanse dostarczyć - jednak nie jako 101 kilowy, wolny i zmęczony (przez to słaby fizycznie) zawodnik. Odpoczynek, wywołanie głodu bokserskiego - zrzucenie wagi do 97-98 kg (walka z Arreolą pokazała, że to prawidłowe liczby) poprawa kondycji oraz odpowiednia taktyka...
... te elementy powinny wystarczyć do starcia z Povietkinem, który po dzisiejszej walce 'wyczuje' dźwignie jego wypłaty -w postaci Adamka- w potencjalnym jego kolejnym pojedynku z wielkim mistrzem Władymirem. Jeśli Tomasz się nie sprawdzi w walce z 'Saszą' - niech wraca do Polski oraz da szansę następnemu ciężkiemu rodakowi - spłacając krajowy dług promocji startowej otrzymanej z rąk Andrzeja Gołoty.
Zaś jeśli zwycięży - niech da nam możliwość zapamiętania go jako mistrza 3 kategorii wagowych, tworząc jednocześnie swoją historię - walka z Klitchko wygeneruje olbrzymie pieniądze, jednak mniejsze niż ta historia w trakcie emerytury - gdzie kibice nie będą pamiętać słowa 'regular'.
"Kto komu ubliza? Przeciez pretensje ida w stone sedziow, do Tomka mozna miec jedynie pretensje za brak samokrytyki po walce. Chodzi o uczciwosc w tym sporcie, kiedy to do was dotrze? Nastepnym razem to Polak moze zostac skrzywdzony."
Niezupełnie. Adamek w tym wszystkim siedzi po uszy. Gdyby był uczciwy, to po walce z Chamber-em zapaliłaby mu się czerwona lampka. Walka w najlepszym wypadku remisowa, a on dostaje 117-111. Powinien wówczas iść i powiedzieć promotorce, że on nie godzi się na nieuczciwe wygrane. Ale on w tym siedzi. To jest jakaś niewiarygodna mafia. Wygrana z Chambers-em - ok, przypadek. Walka z Walkerem - gdzie sędzia ringowy pozwala Góralowi przez 7 sekund po zakończeniu rundy obijać rywala w narożniku i interweniuje dopiero po 12 gongach, a w szóstej rundzie poddaje Walker-a, mimo, że ten nie jest zamroczony - prawdopodobieństwo przypadku niemal zerowe. Walka z USS - ordynarny wał i to poza siedzibą Adamka i jeszcze na otwartym kanale telewizyjny?! Litości! Myślicie, że takie szuje inwestowałyby w sportowca, na którym nie mogłyby polegać?!
Swoją drogą, co on takiego zrobił, że go tak pielęgnują?! Chyba nie ma lepiej traktowanego Polaka w Stanach. Jak jego kolejny rywal będzie dawał mu wycisk, to co? - zastrzeli go nieznany sprawca, albo uciekinier z wariatkowa?!
Ano bolą.
Kiedy indziej wysilę się na dłuższą polemikę. Może niebawem, bo będzie trochę wolnego. Teraz jestem już zmęczony i lecę.
Dobranoc.
http://www.youtube.com/watch?v=JoDmkVjMFcw
Wywiad Tomka chyba nie na temat tej walki!
"Dla mnie minimalnie lepszy był uss, ale remis byłby okej. Natomiast reakcje tutaj są przesadzone. To na pewno nie był werdykt porównywalny z huck - arslan czy pac - bradley."
Z całą pewnością był porównywalny.
Remis byłby dobry tylko w takim sensie, że postawiłem na to kasę :)
Cunningham zdeklasował Adamka i choć zawsze jesteś świadom forów, jakie załatwiają Polakowi u sędziów, to po tej walce powiedziałem do siebie: na taki skandal chyba się nie zdecydują. Myliłem się.
"Ja nie mam nic przeciwka konstruktywnej krytyce, tylko zastanawiam się, skąd ta niechęć do Adamka? Nikt jeszcze nie potrafiłmi tego racjonalnie wytłumaczyć."
Jakbyś siedział na forum ze dwa lata i słuchał wywiadów Adamka, to nie trzebaby było niczego ci tłumaczyć. Też nie miałem nic do Adamka, póki oglądałem tylko jego walki i nic więcej o nim nie wiedziałem.
"beniaminGT
Data: 21-12-2012 22:22:32
(...) Ja na przykład liczę, że Stive okaże się lepszy, Adamek go nie ustrzeli. Jeden z sędziów da zwycięstwo Góralowi, niezależny Cunningham-owi, a trzeci się pomyli z wyliczeniami i jebnie w remis :)
Mało prawdopodobne, ale przynajmniej 26/1, a nie słabe 6/4"
Patrząc na te karty muszę stwierdzić, że byłem blisko :)
Dobranoc.
Wolałbym ,żeby toczył wojny z innymi bokserami poza K 2. to by było mega ciekawe.
Wszędzie panuje przekonanie : oszustwo,skandal,prezent od sędziów,cuditd.
Oczywiście wynik idzie w świat i za kilka tyg nikt o tym nie będzie pamietał, tylko jednak szkoda,ze Tomasz ( pomimo tego ,ze zawsze mu kibicuje jednak stwierdzam obiektywnie) straszliwe obniżył loty. Niemal pod każdym względem.
Praca nóg,szybkość,taktyka,pomysł,kondycja, a i silowo nie wyglądał na tle USS mocno. Niby 9 kg ale w ringu nie było tego widać.
Ciosy naszego rodaka miały z kolei większą wymowę i były bardziej akcentowane. I nie, nie bronie Tomasza bo był to jego najsłabszy występ od dawien dawna lecz tej walki nie przegrał. Tomek zawsze był ganiany po ringu przez swoich rywali, dziś sam musiał ganiać za USS kilka razy nadziewając się przy tym kontrę (co jest naturalną rzeczą gdy gania się za rywalem) czym chyba przekonał się ,że nie jest to łatwe zadanie. A co do całej walki? Tomek zbyt pasywnie, Cunn zbyt zachowawczo - i wyszło co wyszło. Taka moja opinia. A Wy wcale nie jesteście w tym momencie hejterami tylko pseudokibicami którzy zmieniają sobie idoli co godzinę.
Pozdrawiam i Wesołych, co nie?
Ale oczywiscie zawiodl kibicow, bo wygladal dosc slabo oraz nieprzekonywujaco. Moja intuicyjna reakcja po walce reakcja byla: "No i co dalej!?"
Nawet jezeli wygra jakims cudem z Pulew, to Wladek go zniszczy w ringu jeszcze bardziej niz Vitek. A przeciez z Vitkiem nie wygladalo to dobrze!
Runda Adamek Cunningham (razem)
1) 10 - 9
2) 9 - 10 (19-19)
3) 10 - 9 (29-28)
4) 9 - 10 (38-38)
5) 10 - 9 (48-47)
6) 10 - 9 (58-56)
7) 9 - 10 (67-66)
8) 9 - 10 (76-76)
9) 9 - 10 (85-86)
10)10 - 9 (95-95)
11)10 - 9 (105-104)
12)10 - 9 (115-113)
Walka bardzo bliska ja wytypowałem oglądając na żywo 114-144 z lekkim wskazaniem na Cunningham (Byłem zaskoczony formą,trzymaniem się taktyki,przygotowaniem Steava oraz zniesmaczony "człapaniem" i taktyką Adamka - walczyć na dystans z lepszym boksersko przeciwnikiem o dużo większym zasięgu i przewagą szybkości rąk?).
Jakąś godzinę po walce oglądałem na youtube całą walkę w 720p i wyszło mi 115-113 Adamek. Ogólnie walka mogła iść w obie strony w zależności do nastawienia względem osoby TA. W moim odczuciu remis byłby najsprawiedliwszy ale biorąc po uwagę,że Adamek był faworytem,jest ważniejszym zawodnikiem dla ME (kibice=kaska),posiada pas IBF NA to jestem w stanie zaakceptować 115-113 dla Adamka mimo,że w tej walce mnie zawiódł i to bardzo... Mam nadzieję,że jest to tylko chwilowa wpadka TA który ma prawo być zmęczony minionym rokiem i tym co wyprawia z nim Bloodworth.
A co do zamieszania z kartami sędziowskimi to sędzia Deb Baines chyba uciekała z matematyki skoro dla niej 106-103 + 9-10 to 115-115 ;) Nie popisała się także zmieniając wynik na 115-112 również z błędem :)
Jutro (dziś -.-) po robocie ściągam walkę w HD i zasiadam do oglądania w zwolnionym tempie z wyłączonym dzwiękiem lub jakąś ciekawą muzyczką w tle. Dzięki temu niecelne ciosy (a niedostrzegalne w TV i na YT) i faule oraz oczywiście całkowicie zbędny komentarz nie będą mi zaburzać obioru walki. Strasznie jestem ciekawy czy tak jak w kilku przypadkach wpłynie to na moją punktację czy dalej będę punktował remis ze wskazaniem na TA.
Walka o #2 zakończona remisem to pewny rewanż zarządony przez IBF a w tym czasie Pulev dostaje title shota od Władka jako obowiązkowy pretendent. Dzięki temu Main Events unika groźnego Puleva,zdobywa jako stawkę III walki Adamek-Cunningham spot #1. Droga do Władka (wypłaty) nieco dłuższa ale przy układach ME z IBF do załatwienia a nie ma do pokonania już nikogo groźnego bo dobrze opłacony USS daje się łatwo wypunktować w rewanżu przez złego polaczka niszczącego amerykanom kariery lub jest ponownie "zwałowany".
Rezultat walki z Władkiem do przewidzenia i TA może stanąć po swoje ostatnie wypłaty od Jenningsa (który zastępuje go automatycznie jako koń pociągowy ME w HW) i Szpilki (za co dostanie ładną sumkę z PPV).
Scenariusz rodem z S.F. :D
"Panowie dajcie sobie spokój z tymi wyzwiskami ,lepiej załóżcie rękawice i jedzcie boksować do stanów..Zawsze stawałem i będę stawał za Adamkiem bo to nasz najlepiej wyszkolony technicznie ciężki..Wczoraj się nie odnalazł ,po prostu , nie miał sposobu na Cunninghama..Cunningham był lepszy i powinien wygrać walkę..Ale to nie powód żeby wyzywać Tomka..Zawinili sędziowie ,myślę że oni nie mieli pojęcia jak ją ocenić i padło na Tomka.Przekręt to też nie mógł być ,Polacy są zbyt mali na takie przekręty.Szkoda Steva."
Nie chrzań już głupot psychofanie. Skończ pieprzyć by samemu zakładać rękawice, bo to on jest "bokserem" i to on nas reprezentuje. Jak będziesz pitolił na Hitlera czy kogos tamto mam ci powiedziećże trzeba było samemu zostac politykiem i pokazac jak ty sie sprawdzisz? Adamek to oszust i krętaz. Od początku swojej kariery robi idiotów z ludzi swoim pierdoleniem, a chodzi tylko o to by samemu zarobić. Teraz nie dość że zawsze kłamał dla własnych korzyści to do tego jeszcze okazuje się zwykłym oszustem. Wstydze się że ten kłamca walczy pod Polską flagą, mam nadzieje że doczekam dnia gdzie tej mendzie będą wnosić do ringu tylko amerykańską flage. Adamek na zawsze będziesz zakałą Polskiego boksu, tacy jak ty niszczą ten sport.
Wiem że już tak jest, ale niektórzy jeszcze o tym nie wiedzą...
Wiara Tomka w Bloodwortha albo juz sie skonczyla albo skonczy sie jak obejrzy ta walke w spokoju.
Sorki za brak polskich znakow ale wale z telefonu.
Adamek to przegrał i tyle. To jest sport i trzeba to uczciwie stwierdzić, a nie kierować się tym, że ktoś jest Twoim rodakiem.
"ja walie renkom a z telefonu" ?
W jakim to jezyku?
Data: 23-12-2012 03:11:41
Tu masz racje Polacy rodacy są pełni zawiści jak któryś z Polaków osiąga sukces to takie nasza polska Wada
niestety tak jest.
walka blisko remisu ale mimow wszystko wygrał ją Cunigham 2 lub jedną rundą.
powiem tak widać regres spadek formy u Adamka za dużo ważył prawie 102 kg wga 98 czy 99 była by odpowiednia.ł lotny na nogach a tutaj gdzie dał się trafiac prostymi Cunighama
walka z Arreolą niebyła aż tak dawno 2,5 roku temu .
Adamek ważył wtedy 98 kg był
szybszy lotniejszy na nogach.
Nie leżał Cunn Adamkowi wyraznie w Cruser 3 razy posadził na deski Cunnna tu ani razu.
po koniec walki Adamek zatakował troche nadrobił
walka bliska remisu ale wygrał ja nieznacznie Cunnigham!