BANKS MYŚLI O REWANŻU Z ADAMKIEM
Wczorajsze wielkie zwycięstwo Jonathona Banksa (29-1-1, 19 KO) nad niepokonanym wcześniej Sethem Mitchellem (25-1-1, 19 KO) zdecydowanie poprawiło notowania dawnego pretendenta do tytułu mistrza świata wagi junior ciężkiej.
Na postawę Banksa w dużym stopniu wpłynęła śmierć jego mentora - Emanuela Stewarda, który kilka miesięcy temu powiedział Jonathonowi, że powinien zdecydować się na ten pojedynek, bo ma w nim bardzo duże szanse na wygraną.
- To zaskoczenie tylko dla publiki. Ja nie jestem zdziwiony, bo przystąpiłem do tej walki bardzo pewny siebie. To ja go wybrałem. Nikt nie podejrzewał, że mogę tak nokautować, ale ja udowodniłem im, że mnie nie doceniali. Nikt nie spodziewał się, że pokonam czołowego ciężkiego, ale to też pokazałem - oznajmił 30-letni Banks.
Jonathon nie kryje, że chciałby teraz przystąpić do rewanżowej walki ze swym jedynym pogromcą - Tomaszem Adamkiem (47-2, 29 KO). Drugim jego celem jest mistrz świata WBA regular - Aleksander Powietkin (25-0, 17 KO). Ten pierwszy musiałby w grudniu uporać się po raz drugi ze Steve'em Cunninghamem, by pojedynek z Banksem mógł dojść do skutku w 2013 roku.
To przypadkowy mistrz WBC, IBO, IBF, magazynu THE RING, wygrał fartem z Briggsem, Arreolą, Grantem, Bellem, Ulrichem, Cunninghamem, a walka z Banks to totalny fart.
Piję do jednego komentarza, ale ten ton non stop przewija się w różnych wypowiedziach.
Dlaczego nie doceniamy tego wybitnego pięściarza ?
Nie rozumiem tego, to po prostu przerasta mój umysł.
pozdrawiam
Kasa z tego pojedynku na pewno była by nie mała. Więc Rzygi i ruda żydóweczka Katie pewnie już coś kombinują.
Świetnym pomysłem, są rewanże w ciężkiej za walki z cruiser, czyli z USS, i może właśnie z Banksem.
Jak walczy Adamek - wiadomo, że będą fajerwerki.
pozdrawiam
"zaliczylibyście nokaut Adamka na Banksie jako brutalny?"
Zdziwilem sie, ze wzial walke z Cunn, ale pewnie nie bylo nic lepszego na horyzoncie.
Przynajmniej skończył Travisa Walkera w 1 rundzie i miał już kilka dobrych walk. Tak btw. to z jakim podejściem? Zajebistym. Lepiej walczyć z najlepszymi i po drodze pare razy oberwać niż unikać i bumów obijać. Przegrał z Adamkiem gdy ten był w swoim prime :D
Wziął z Cunnem, dlatego, że jest to ceniony pięściarz, ale z Adamkiem nie ma szans przez szklaną szczękę. 5 razy padał z nim w CW, więc teraz jak Łogeł popławił siłe ciosu Adamka to powinien jednym ciosem wypchnął Stiwa na trybuny.
Wolałbym obejrzeć Cunn - Banks.
On do nikogo poważnego nie wyjdzie.
Povietkin przegrał z Huckiem (ale go oszukali) zatem potencjału brak.
Liczę że Adamek będzie nadal wygrywał ale przy tym obecnym trenerze to tak średnio to widzę.
Oczywiście do Kliczków to nie ma po co wychodzić.
Powietkin bedzie walczyl z jakims czarnoskorym emerytem (Holyfield, McCall etc), a potem wyjdzie do Wlada i zakonczy kariere.
http://www.youtube.com/watch?v=k3kbCYWAYHQ
link który dałeś, w momencie gdy Vit i Tom odwracają sie forntem do kamer - spójrzcie jak Wladymyr patrzy z pogardą na Adamka jego oczy mówia same za siebie 'Ty pioneczku? do nas do Mistrzów?z czym do ludzi' - Wlad wysłał to oczami na ważeniu, a Vit wysłał to pięsciami prosto do głowy Adamka.
Seth Mitchell to fajny bokser, fantastyczna 1 runda z Banksem bardzo fajne cepy na korpus dobrze walczył zabrakło doświadczenia...
Skolei Banks nie podobał mi się wogóle :/...klinczował w 1 i 2 rundzie jak ostatnia łamaga, Seth chciał sie pobić, a tamten non stop klincz i zapasy... tak wiem klincz to nie odłaczna częśc boksu zgadza sie - ale ktoś tu pisał pare dni temu że jego zdaniem należało by wprowadzić ostrzeżenia (kary) dla klinczujących, i to jest prawda... to psuje walke ;/ nie jestem gejem... nie kreci mnie dwóch przytulających i macających sie po torsie facetów... sorry nie po to ogladam walkę bokserską...
Zabawny jest jdnak profesjonalizm komentarzy na tym forum, najpierw 80% userów krzyczało 'MITCHELL to bedzie super nowy mistrz uwali Klitchko' - a po porażce odwracają głowy i teksty 'Mitchell to łamaga nie ma obrony niech idzie kopać rowy'... smieszy mnie to :).
Moim skromnym zdaniem Mitchell sie podniesie poprawi obrone i jeszcze nas wszystkich zaskoczy... natomiast Banks myślę że upadnie predzej czy później sie przejedzie z jakimś tchózliwym povietkinem czy krzykaczem Huckiem, niewiem nastepny w kolejce jest Arreola/Stiverne i mysle ze z Arreolą zapozna sie z matą...
BTW odnosnie Adamka nie ma on szans na obecną chwilę ani z Sethem, ani z Banksem, a tymbardziej jak czytam że wypunktuje Puleva - ludzie prosze... chociaż odrobinę rozsądku :). Te wszystkie wymienione super skille Tomasza prysły jak bańka mydlana w starciu z Vitalijem... na co wy liczycie ;/?
Dokladnie tak jest.. Wedlug mnie to byl poprostu wpadka Mitchela,ok moze on nie jest super bokserem ale napewno jest lepszy o Bankas... Wygral przez glupote i brak doswiadzczenia Mitchela
jak najbardziej Adamek byłby faworytem z banksem z Banksem , Banks to solidny cieżki nieco gorszy od Adamka.
Wiecej problemów miałby Adamek z Pulewem ta walka może być dość ciekawa.
tu bym stawiał 50 dla 50 niezapomninajmy ze Pulew nie walczył z takim rywalem jak chociażby Arreola!
doświadczenie po stronie Adamka
ale Pulew to b,dobry zawodnik technicznie ułożony ale petardy nie ma
przysłowiowej
co Co Mitchella bardzo zawiódł ale jak wyciągnie wnioski poprawi obronę to może coś zniego jeszcze będzie