BANKS: CHCIAŁEM SKOŃCZYĆ NOKAUTEM

- Wielu ludzi we mnie nie wierzyło. Wypominali mi, że rywal jest dużo większy i silniejszy ode mnie. Mama wręcz płakała i bardzo przeżywała ten pojedynek - zdradza Johnathon Banks (29-1-1, 19 KO), który wczorajszym zwycięstwem przez TKO w drugim starciu nad Sethem Mitchellem (25-1-1, 19 KO) zapewnił sobie walkę eliminacyjną do tronu WBC wagi ciężkiej.

- Trafiłem go prawym krzyżowym, ale byłem zaskoczony, że go tym tak zraniłem. W pierwszej chwili nie spostrzegłem tego, jednak był mocno zamroczony. W końcu zauważyłem to po jego plączących się nogach i natychmiast zareagowałem. Rzuciłem się więc do ataku, by dokończyć to, czego nie potrafił zrobić Chazz Witherspoon. Uderzałem byle gdzie, byleby tylko trafiać. Żałowałem trochę, że sędzia go poddał, bo chciałem zakończyć wszystko klasycznym nokautem - dodał Banks.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Koksu
Data: 18-11-2012 15:53:43 
Moim zdaniem jeden i drugi nie nadają się na czołówkę wagi ciężkiej Banks pomimo (chyba)98kg był wolny i obrona tak samo dziurawa jak Wacha musi jeszcze dużo popracować..
 Autor komentarza: JoeBlack
Data: 18-11-2012 15:58:56 
Ja w Ciebie nie wierzyłem.

Sorry stary.
 Autor komentarza: Whisper
Data: 18-11-2012 16:12:30 
@Koksu
Myślę, że ta wygrana będzie impulsem który pobudzi Banksa. Ma 30 lat, więc może jeszcze powalczyć.
 Autor komentarza: Koksu
Data: 18-11-2012 16:25:06 
taak miejmy nadzieje, w sumie rewanż z Adamkiem nie był by to taki zły pomysł w przyszłości...
 Autor komentarza: Whisper
Data: 18-11-2012 16:33:05 
Teraz banks zapewne zawalczy ze zwycięzcą pojedynku Arreola/Stiverne. Na boxrecu jest napisane, że wczorajszy pojedynek był pół-eliminatorem do WBC.
 Autor komentarza: dunkelheit
Data: 18-11-2012 16:50:21 
odsłonił sie Mitchell jak bił na korpus, ciosy te robily wrazenie na banksie... Ja tam w Mitchellu wielkich nadziei nie pokładałem. Banks Adamek byłoby ciekawie
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 18-11-2012 17:00:31 
gdzie COP co wypisywał bzdury i głupoty że Mitchell ma tak mocną szczękę ze nawet uderzenie kijem bejsbolowym wytrzyma???
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-11-2012 17:54:56 
Banks skonczy opowiadac bzdury! Chlopie ty nawet nie wiesz jak duzo szczescia miales w tej wlace, w pierwszej rundzie wogule nie istniales... Mitchel chyba za bardzo pewnie poczul sie po pierwszej rundzie i chcial tego cenisa skonczyc szybko i przed czasem,zreszta same bledy dostaje cios zamiast siedac na dupie to koles lapie go za kolan i sie totalnie odkrywa(wlasnie ten cios skonczyl walke).

Zdania nie zmieniam Banks nic nie dzial w HW wygral walke przez totalna glupote Mitchela i brak doswiadzczenia..

ale widze ze co nie ktorzy widza juz w Banksie mistrza HW)))))
 Autor komentarza: WonderBoy
Data: 18-11-2012 18:06:14 
Banks nie istniał w pierwszej rundzie ponieważ trzymał się wyznaczonej taktyki. Czekanie na błąd Setha, klincze, dać się Mitchellowi wystrzelać, zmęczyć, kontry. Przecież nie będzie w czasie gdy Seth jest najbardziej niebezpieczny ( pierwsze rundy ) wchodził w wymiany czy punktowanie. Na to przyszedłby czas później.

Aha i wygrał walkę bo jest lepszy. Mitchell to kolejny Walker ze szklanką, może trochę lepszy.

Co do Banksa to nadal nie wiem co o nim do końca myśleć.
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 18-11-2012 18:08:22 
nikt nie mówi że banks będzie mistrzem HW ale niedowiarki on może obić wielu bokserów. Moim zdaniem cios ma lepszy niż Witherspoon która uderzył kilka sierpów i nie przewrócił Setha
 Autor komentarza: SkazanyNaInstynkt
Data: 18-11-2012 18:25:46 
Ja wierzyłem w Setha, ale cóż.. przeliczyłem się, bywa też i tak ;)
 Autor komentarza: pankracy
Data: 18-11-2012 18:31:59 
Cop już pewnie od rana myśli jakby się tu wytłumaczyć z tych bajek które nam wciskał o Mitchellu, tylko pewnie nic mu do głowy nie przychodzi.
 Autor komentarza: black111
Data: 18-11-2012 18:32:22 
moim zdaniem Adamek wygrałby bez trudu zarówno z Banksem jak i Mitchellem. Adamek jest dużo szybszy, lepszy technicznie i bardziej mobilny. Takie obszerne sierpy Mitchella były by dla niego po prostu śmieszne. Kontrowałby go niemal za każdym razem. Banksa rozwaliłby szybkością i kombinacjami i nie piszę tego jako jakiś zagorzały fan Tomasza ale na trzeźwo. Tomek to dla nich inna liga. Kliczkowie to extraklasa, pozniej 1liga a banks i mitchell to druga liga niestety. Interesuje mnie nadchodząca walka Stiverne vs Arreola, zobaczymy jaki twardy jest Chris. Bo stiverne też jest całkiem niezły i szykuje się dobra walka. Adamek powinien na pkt wygrać z Cunnighamem i w kolejnej walce widzę go z Pulevem i to powinna być całkiem fajna walka. Stawiam w niej na minimalne zwycięstwo pkt Tomka.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-11-2012 18:50:55 
Ktos w sztabie Mitchela popelnil duze bledy.Po dobrej walce z Ibragimovem,kiedy Seth czul dobrze dystans,bil podwojny lewy prosty,walczyl rozwaznie przyszedl pojedynek z Whiterspoonem.Chazz to dobry technicznie,szybki piesciarz ale nie ma instynku kilera,cios tez ma przecietny.Jednak potrafil zranin Mitchela,ale nie umial go wykonczyc
Seth go przelamal i skonczyl.To powinien byc sygnal ostrzegawczy dla teamu Mitchela,ze nadal trzeba pracowac nad obrona.zlekcewazyli Banksa i teraz sa w bardzo trudnej sytuacji,bo po takiej przegranej Mitchel bardzo sie cofnie,o dalszej wspolpracy z HBO tez pewnie bedzie musial zapomniec...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-11-2012 18:50:56 
Ktos w sztabie Mitchela popelnil duze bledy.Po dobrej walce z Ibragimovem,kiedy Seth czul dobrze dystans,bil podwojny lewy prosty,walczyl rozwaznie przyszedl pojedynek z Whiterspoonem.Chazz to dobry technicznie,szybki piesciarz ale nie ma instynku kilera,cios tez ma przecietny.Jednak potrafil zranin Mitchela,ale nie umial go wykonczyc
Seth go przelamal i skonczyl.To powinien byc sygnal ostrzegawczy dla teamu Mitchela,ze nadal trzeba pracowac nad obrona.zlekcewazyli Banksa i teraz sa w bardzo trudnej sytuacji,bo po takiej przegranej Mitchel bardzo sie cofnie,o dalszej wspolpracy z HBO tez pewnie bedzie musial zapomniec...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-11-2012 19:10:53 
Banks to dobry pięściarz. Nie ujmujcie mu tego./
Co do Mitchella to tak jak pisze Andrewsky ma teraz sytuację wręcz moim zdaniem tragiczną.
Przekonali się że raczej do czołówki nie ma co skakać bo obrona fatalna, a i przyjąć za dużo nie może/

Niestety to było do przewidzenia. Ciekawi mnie z kim on sparował że myśleli że dobrze wygląda.
Raczej stawiam na to że nie osiągnie już nic ten chłopak. Może być co najwyżej solidnym rywalem do pokonania.
Z jego błędami i brakiem obrony nie ustoi ciosów wielu pięściarzy (choćby Arreoli którego do niego przymierzali) a powiem szczerze że tej jego super siły nie widzę.
Naprawdę jeśli na tym opierali całą wiarę w Setha to przyznam szczerze że nie dostrzegam aż takiej kolosalnej przewagi nad resztą. Powiem więcej chłopak jest mocno zalany i przez to rusza się bardzo wolno. Przestrzeliwuje całe serie ciosów zanim dojdzie do przeciwnika i bardzo się odsłania.
Jeśli całą wiarę opiera się na sile fizycznej to powinna być ona olbrzymia a u niego jest raczej tylko dobra. Mógłbym wymienić momentalnie wielu pięściarzy moim zdaniem silniejszych nie mówiąc już o mobilności./
Także od początku byłem bardzo sceptyczny co do niego i teraz naprawdę nie wiem co zrobią z tym "fantem". Nie sądzę by nawet łatwą drogą doszedł do walki o mistrzostwo więc chyba to początek Setha jako ekskluzywnego worka treninegowego. Smutne ale moje zdanie jest takie że Dostałby KO od mistrza WBF a co tam mowa o K2
 Autor komentarza: Krzyzak
Data: 18-11-2012 19:25:33 
Ja wiedziałem że coś z nim jest nie tak on płakał po pojedynku Chazzem, a jak wczoraj po pierwszych dechach zobaczylem strach na jego twarzy wiedziałem jedno to koniec walki
 Autor komentarza: xionc
Data: 18-11-2012 19:54:14 
ma ktos linka do tej walki?
 Autor komentarza: miguelangelcotto
Data: 18-11-2012 20:11:16 
http://www.youtube.com/watch?v=jiXCINkZOKw

link do walki
 Autor komentarza: xionc
Data: 18-11-2012 20:34:29 
wielkie dzieki!
 Autor komentarza: leonidas79
Data: 18-11-2012 20:50:03 
Ta walka to zwycięstwo techniki nad siłą. Pokazała tez ze nie da sie tak poprostu w ciagu kilku lat i zaczynajac pozno stac sie bardzo dobrym bokserem. Nie wierze ze mitchell osiagnie cokolwiek w hw, techniki to sie juz duzo nie nauczy w dodatku ma słabiutka wytrzymalosc na ciosy.
 Autor komentarza: IronTyson
Data: 19-11-2012 11:00:56 
Seth Mitchell to fajny bokser, fantastyczna 1 runda z Banksem bardzo fajne cepy na korpus dobrze walczył zabrakło doświadczenia...
Skolei Banks nie podobał mi się wogóle :/...klinczował w 1 i 2 rundzie jak ostatnia łamaga, Seth chciał sie pobić, a tamten non stop klincz i zapasy... tak wiem klincz to nie odłaczna częśc boksu zgadza sie - ale ktoś tu pisał pare dni temu że jego zdaniem należało by wprowadzić ostrzeżenia (kary) dla klinczujących, i to jest prawda... to psuje walke ;/ nie jestem gejem... nie kreci mnie dwóch przytulających i macających sie po torsie facetów... sorry nie po to ogladam walkę bokserską...

Zabawny jest jdnak profesjonalizm komentarzy na tym forum, najpierw 80% userów krzyczało 'MITCHELL to bedzie super nowy mistrz uwali Klitchko' - a po porażce odwracają głowy i teksty 'Mitchell to łamaga nie ma obrony niech idzie kopać rowy'... smieszy mnie to :).

Moim skromnym zdaniem Mitchell sie podniesie poprawi obrone i jeszcze nas wszystkich zaskoczy... natomiast Banks myślę że upadnie predzej czy później sie przejedzie z jakimś tchózliwym povietkinem czy krzykaczem Huckiem, niewiem nastepny w kolejce jest Arreola/Stiverne i mysle ze z Arreolą zapozna sie z matą...
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.